Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki yangbernama Amrullah bin Abdullah Sarail (Alm) di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan kabupatenCilacap, pada tanggal 10 September 2017, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0335/035/IX/2017 ;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mirtan Marbun bin Sarail Marbun) terhadap Penggugat (Sufiyani binti Sarudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.070.000,- ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

MUHAMMAD AHYAK bin SARAIL.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

MUHAMMAD AHYAK bin SARAIL.4.

MUHAMMAD AHYAK bin SARAIL ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi adalah pemilik tanah berikut bangunan di JI. Abdulrahman salehNo. 55 RT.08 RW.03 Kelurahan Kalibanteng Kulon (dulu Kalibanteng Kidul)Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang berdasarkan Surat Pemindahandan Pelepasan Kuasa tertanggal 26 Nopember 2009 dari Ir.

MUHAMMADAHYAK bin SARAIL merasa dirugikan dengan munculnya Sertifikat Hak Milik atasnama orang lain oleh karena Hak Penguasan yang dimiliki saksi H. MUHAMMADAHYAK atas sebidang tanah seluas kurang lebih 705 m?

MUHAMMAD AHYAK bin SARAIL merasa dirugikan dengan munculnya SertifikatHak Milik atas nama orang lain oleh karena Hak Penguasan yang dimiliki saksi H.MUHAMMAD AHYAKatas sebidang tanah seluas kurang lebih 705 m2 yang terletak diJl.

Oleh karenanya gugatan Penggugatuntuk bercerai telah beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ayat alQuran berbunyi sebagaiberikut :IgiSauitd Lely jl op Sarail yo oS) glo yl aiul yoo(21 : esol) J09)>S2 is"Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu jodoh dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikan olehNyadi antaramu rasakasih sayang. Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir".

MUHAMMAD AHYAK bin SARAIL(in Casu PENGGUGAT).4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);12. Bahwa dari amar Putusan tersebut di atas diperoleh fakta,bahwa tanda tangan PENGGUGAT pada Akta Jual Beli Nomor 74tanggal 25 Februari 2010 telah dipalsukan, SEHINGGA dokumentersebut DEMI HUKUM menjadi tidak sah dan tidak mengikat dengansegala akibat hukumnya;13.

MUHAMMAD AHYAK bin SARAIL (inCasu PENGGUGAT).4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);12. Bahwa dari amar Putusan tersebut di atas diperoleh fakta,bahwa tanda tangan PENGGUGAT pada Akta Jual Beli Nomor 74 tanggal25 Februari 2010 telah dipalsukan, SEHINGGA dokumen tersebut DEMIHUKUM menjadi tidak sah dan tidak mengikat dengan segala akibathukumnya;13.