Amin HD, tempat lahir di Sarantak; dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 383/37/VI/2006 tanggal 10 Juni 2006 menjadi Gusti Natarsyah bin Gusti Nadal, tanggal lahir 12 November 1981, dan Patmawati binti M.

Menetapkan perubahan xxxxxxxxx, tanggal lahir 18 Desember 1980 danXXXXXXX, tempat lahir di Sarantak dalam Kutipan Akta Nikah Nomor383/37/V1/2006, tanggal 10 Juni 2006, menjadi xxxxxxxxx, tanggal lahir 12November 1981, dan xxxxxxx, tempat lahir di Seratak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru;4.

pada wilayah yang bersangkutan.Dengan demikian para Pemohon mempunyai hak untuk mengajukan perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa dari posita maupun petitum permohonan paraPemohon telah jelas menunjukkan tentang perkara permohonan perubahandalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, tanggal 10Juni 2006 tertulis nama Pemohon : xxxxxxxxx / tanggal lahir 18 Desember1980 dan Nama Pemohon II, xxxxxxx,/ tempat lahir di Sarantak

Bahwa benar dalam dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, tanggal 10 Juni 2006, tertulis identitas Pemohon ,xxxxx / tanggal lahir 18 Desember 1980 dan Pemohon IIxxxxxxx,/ tempatlahir di Sarantak;3. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dalamKutipan Akta Nikah karena para Pemohon sangat membutuhkan penetapanHal. 7 dari 10 hal, Pen.

Menetapkan perubahan xxxxxxx, tanggal lahir 18 Desember 1980 danXXXXXXX, tempat lahir di Sarantak dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX tanggal xxxx menjadi xxxxxxxxx, tanggal lahir 12 November 1981,dan xxxxxxx, tempat lahir di Seratak;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;4.

Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.PINPusako dengan meminta keterangan dari para pemangku Adat (NiniakMamak) Nagari Air Haji yang sudah lama menjabat dan tertua tentangkeberadaan Gelar yang dipakai oleh Penggugat 1, dan ternyata bahwakeberadaan Hadri Holy sebagai Dt.Rj.Sati memang tidak Sah secara AdatSalingka Nagari Air Haji, karena tidak melalui syaratsyarat yang telahditentukan oleh Kerapatan Adat Nagari (KAN) Air Haji yang mana untukditetapbkannya seseorang itu sebagai Penghulu/Datuak harus : SepakatKaum, Sarantak

Sidang Seksi sakoPusako dengan meminta keterangan dari para pemangku Adat (NiniakMamak) Nagari Air Haji yang sudah lama menjabat dan tertua tentangkeberadaan Gelar yang dipakai oleh Penggugat 1, dan ternyata bahwakeberadaan Hadri Holy sebagai Dt.Rj.Sati memang tidak Sah secara AdatSalingka Nagari Air Haji, karena tidak melalui syaratsyarat yang telahditentukan oleh Kerapatan Adat nagari (KAN) Air Haji yang mana untukditetapbkannya seseorang itu sebagai sebagai Penghulu/Datuak harus :Sepakat Kaum, Sarantak

milik ulayat Para Penggugat danakan dibuktikan pada persidangan pembuktian nantinya;Bahwa tanggapan poin angka 5,6 akan dibuktikan pada persidanganpembuktian nantinya;Bahwa tanggapan poin 7 tidaklah benar Penggugat 1 selaku Mamak KepalaWaris/Penghulu Suku Caniago Rumah Baukiakarena menurut Tergugat 7tentang keberadaan gelar yang dipakai oleh Penggugat 1 tidaklah sahmenurut sepanjang Adat Salingka Nagari Air Haji.yangseharusnyaditetapkannya seseorang itu sebagai Penghulu/Datuk harus adasepakat kaum, Sarantak