Salinan Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PA Prgi.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah dibacakanyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah diambil keterangannya sebagai berikut:Saksi , Kabuna bin Sarappa, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Palasa, Kecamatan Palasa,Kabupaten Parigi Moutong,

,Pemohon dan Pemohon II harus membuktikan dalildalil permohonannyatersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yakni Kabuna bin Sarappa danUmrudin bin Ahadin.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang secara formil, cakap(competence) menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah serta materi keterangan saksi tersebut saling bersesuaian,sehingga telah memenuhi syarat

Salinan Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PA Prgi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 September 2001 di Desa Beau, Kecamatan Palasa,Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Andau, pernikahan dilakasanakan dansaksisaksi nikah masingmasing bernama Kabuna bin Sarappa danUmrudin bin Ahadin

Wahab dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Kabuna bin Sarappa dan Umrudin bin Ahadin.Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalampernikahan tersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan walinasab Pemohon II, dalam hal ini ayah kandung Pemohon II, namun karenawali Pemohon II tersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon danPemohon Il, telah mewakilkan kepada PPPN, sehingga denganpenyerahan perwakilan tersebut maka pernikahan Pemohon denganPemohon II walaupun

pengumuman Pengadilan Agama Parigi selama 14 (empatbelas) hari.Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan dalam pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah dibacakanyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah diambil keterangannya sebagai berikut:Saksi , Kabuna bin Sarappa

,Pemohon dan Pemohon II harus membuktikan dalildalil permohonannyatersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yakni Kabuna bin Sarappa danUmrudin bin Ahadin.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang secara formil, cakap(competence) menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah serta materi keterangan saksi tersebut saling bersesuaian,sehingga telah memenuhi syarat

Salinan Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PA Prgi.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakanyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah diambil keterangannya sebagai berikut:Saksi I, Kabuna bin Sarappa, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Palasa, Kecamatan Palasa,Kabupaten Parigi Moutong,

,Pemohon dan Pemohon II harus membuktikan dalildalil permohonannyatersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yakni Kabuna bin Sarappa danUmrudin bin Ahadin.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang secara formil, cakap(competence) menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahSumpah serta materi keterangan saksi tersebut saling bersesuaian,sehingga telah memenuhi syarat

Menyatakan terdakwa MARZUKI Bin SARAPPA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimanadakwaan kami yaitu pasal 365 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah tetap ditahan3.

Jumasri, Dikembalikan kepada Terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor Xride DP 4591 TF Dikembalikan kepada orangtua Korban Muhammad Wahyu yakni Saksi Sarappa;

PARAMBUNG PUANG POKKO SARAPPA, Lakilaki, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa Kadundung,bertempat tinggal di Desa Kadundung, Kecamatan Latimojong,Kabupaten LUWU; nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnnselanjutnya disebut Penggugat Il; 3. SAMPE RANTE, Lakilaki, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Bone,Kecamatan Latimojong, Kabupaten Luwu;selanjutnya disebut Penggugat Ill; 4.