Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 125/Pdt.G/2010/PA.Sj
Tanggal 16 September 2010 — Suarni binti Ganing melawan Ambo bin Sarappi
136
  • Suarni binti Ganing melawan Ambo bin Sarappi
Register : 07-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 841/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Tanggal 26 Agustus 2015 — Lallo bin Sarappi DAN Nurhudaya binti Mappaenre
134
  • Lallo bin Sarappi DAN Nurhudaya binti Mappaenre
    PENETAPANNomor 841/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Lallo bin Sarappi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan, Kelurahan Palattae,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Nurhudaya binti Mappaenre, umur
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lallo bin Sarappi) dengan PemohonIl (Nurhudaya binti Mappaenre) yang dilaksanakan pada bulan November1998 di Kelurahan Palattae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lallo bin Sarappi) dengan PemohonI (Nurhudaya binti Mappaenre) yang dilaksanakan pada bulan November1998 di Kelurahan Palattae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 8Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah1436 H, oleh Drs.
Register : 21-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 28 April 2011 — Sarlinda binti Darwis melawan Sarappi bin Abd. Jabbar
1611
  • Sarlinda binti Darwis melawan Sarappi bin Abd. Jabbar
Register : 18-09-2012 — Putus : 30-12-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 124/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 30 Desember 2012 — I Dalle binti Gimpe, dkk.VS Congkeng bin Sarappi, dkk.
6228
  • Congkeng bin Sarappi ( ayah ) / Tergugat I;c. I Tangsi binti Dahlan ( ibu ) / Tergugat II;5. Menetapkan harta bersama almarhumah Hj. Diana binti Gimpe dan H. Sinosi bin Congkeng sebagai berikut ; 5.1.
    Congkeng bin Sarappi (ayah)/Tergugat I: 2/4 bagian;c. I Tangsi binti Dahlan (ibu)/Tergugat II: 1/4 bagian;masing-masing dari harta peninggalan H. Sinosi bin Congkeng yang tercantum pada amar angka 9;11. Menghukum Tergugat, I dan II untuk membagi dan menyerahkan harta bersama Hj. Diana binti Gimpe dengan H. Sinosi bin Congkeng yang tercantum pada amar angka 5 kepada Hj. Diana binti Gimpe/para ahli warisnya dan kepada H.
    Congkeng bin Sarappi (ayah)/Penggugat rekonvensi I: 2/4 bagian ;c. I Tangsi binti Dahlan (ibu)/Penggugat rekonvensi II: 1/4 bagian;masing-masing dari harta peninggalan H. Sinosi bin Congkeng yang tercantum pada amar angka 6;8. Menghukum Tergugat rekonvensi I, sebagai pihak yang menguasai objek rekonvensi, untuk membagi dan menyerahkan harta bersama Hj. Diana binti Gimpe dengan H. Sinosi bin Congkeng yang tercantum pada amar angka 2 kepada para ahli waris Hj.
    Sinosi bin Congkeng yang tercantum pada amar angka 6 kepada ahli warisnya yaitu, Harpiah binti Buhari, ( Turut Tergugat rekonvensi IV ) Congkeng bin Sarappi ( Penggugat rekonvensi I ) dan I Tangsi binti Dahlan, (Penggugat rekonvensi II ) sesuai dengan bagian masing-masing sebagaimana tercantum pada amar angka 7, dan apabila tidak bisa dibagi secara natura, maka dilakukan dengan lelang dan hasilnya dibagi kepada para ahli warisnya sesuai dengan bagiannya masing-masing;11.
    I Dalle binti Gimpe, dkk.VS Congkeng bin Sarappi, dkk.
    Congkeng bin Sarappi (ayah)5. Menetapakan harta brsama almarhumah Hj. Diana binti Gimpe dan H. Sinosi binCongkeng sebagai berikut ;5.1. Tanah perumahan, luas + 3 are yang diatasnya berdiri rumah panggung/kayu dengan atap seng, lantai papan, dinding kaca di depan dan sampingHal. 3 dari 29 Hal. Put.
    Sinosi bin Congkengmeninggal dunia, ayahnya bernama Congkeng bin Sarappi masih hidup, makakedudukan Turut Tergugat konvensi HI menjadi tertutup ( mahjub ) dari ahli waris H.Sinosi bin Congkeng, sesuai dengan pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dandoktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitab anatuth Tholibin, hal. 33310d?
    I Tangsi binti Dahlan (ibu) mendapat 1/3 bagian dari sisa, setelahdiambil bagian untuk isteri, karena mewarisi bersamasama ayah (Congkeng bin Sarappi ), ( berdasarkan pasal 178 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam ); dan perhitungannya sebagai berikut:e Sisa, setelah dikurangi bagian isteri (Harpia binti Buhari): 1 4 = %4bagiane Bagian I Tangsi binti Dahlan (ibu): 1/3 bagian dari sisa = 1/3 x 3/4 =3/12 = 1/4 bagiane Congkeng bin Sarappi (ayah) mendapat sisanya(1%4'% = 2/4 bagianMenimbang bahwa berdasarkan
    Congkeng bin Sarappi ( ayah ) / Tergugat I;c. I Tangsi binti Dahlan ( ibu ) / Tergugat IJ;5. Menetapkan harta bersama almarhumah Hj. Diana binti Gimpe dan H. Sinosi binCongkeng sebagai berikut ;5.1.
    Congkeng bin Sarappi (ayah)/Penggugat rekonvensi I: 2/4 bagian ;c. I Tangsi binti Dahlan (ibu)/Penggugat rekonvensi II: 1/4 bagian;masingmasing dari harta peninggalan H. Sinosi bin Congkeng yang tercantum padaamar angka 6;8. Menghukum Tergugat rekonvensi I, sebagai pihak yang menguasai objek rekonvensi,untuk membagi dan menyerahkan harta bersama Hj.
Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/Ag/2013
Tanggal 16 April 2014 — I DALLE binti GIMPE, Dk VS CONGKENG bin SARAPPI, Dkk
3014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • I DALLE binti GIMPE, Dk VS CONGKENG bin SARAPPI, Dkk
    Sinosi bin Congkeng adalah:1 Harpiah binti Buhari (istri);2 ITangsi binti Dahlan (ibu);3 Congkeng bin Sarappi (ayah);5 Menetapakan harta brsama almarhumah Hj. Diana binti Gimpe dan H.
    Congkeng bin Sarappi (ayah)/Tergugat I;c. I Tangsi binti Dahlan (ibu)/Tergugat IT;. Menetapkan harta bersama almarhumah Hj. Diana binti Gimpe dan H. Sinosi binCongkeng sebagai berikut:5.1.
    Congkeng bin Sarappi (ayah)/Tergugat I: 2/4 bagian;c. I Tangsi binti Dahlan (ibu)/Tergugat II: 1/4 bagian;masingmasing dan harta peninggalan H. Sinosi bin Congkeng yang tercantumpada amar angka 9;11. Menghukum Tergugat, I dan II untuk membagi dan menyerabkan harta bersamaHj. Diana binti Gimpe dengan H. Sinosi bin Congkeng yang tercantum pada aniarangka 5 kepada Hj. Diana binti Gimpe/para ahli wanisnya dan kepada H.
    Congkeng bin Sarappi (ayah)/Penggugat Rekonvensi 1:2/4 bagian;c. I Tangsi binti Dahlan (ibu)/Penggugat Rekonvensi II: 1/4 bagian;masingmasing dan harta peninggalan H. Sinosi bin Congkeng yang tercantumpada amar angka 6;Menghukum Tergugat Rekonvensi I, sebagai pihak yang menguasai objekrekonvensi, untuk membagi dan menyerahkan harta bersama Hj. Diana bintiGimpe dengan H. Sinosi bin Congkeng yang tercantum pada amar angka 2kepada para ahli waris Hj.
    Sinosi bin Congkeng yang tercantum path amar angka 6 kepada ahliwarisnya yaitu, Harpiah binti Buhari, (Turut Tergugat rekonvensi IV)Congkeng bin Sarappi (Penggugat Rekonvensi I) dan I Tangsi binti Dahian,(Penggugat Rekonvensi II) sesuai dengan bagian masingmasing sebagaimanatercantum pada amar angka 7, dan apabila tidak bisa dibagi secara natura, makadilakukan dengan lelang dan hasilnya dibagi kepada para ahli warisnya sesuaidengan bagiannya masingmasing;11.
Register : 23-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 49/Pid.B/2022/PN Snj
Tanggal 27 Juli 2022 —
Terdakwa:
Yusran Bin Sarappi
6612
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa YUSRAN Bin SARAPPI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

    Terdakwa:
    Yusran Bin Sarappi
Register : 19-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 233/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
127
  • dengan Majelis binToheng;Bahwa, saksi mengetahui Majelis bin Toheng tidak terikat perkawinandengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Ramsina binti Sarappi tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ramsina binti Sarappi dengan Majelis bin Toheng;Bahwa, saksi mengetahui Ramsina binti Sarappi dan Majelis binToheng sudah siap untuk berumah tangga karena Ramsina bintiSarappi siap
    Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayah xxxxxxxxxXXXXXX;Bahwa Ramsina binti Sarappi adalah anak kandung Para Pemohon ;3.
    Bahwa Ramsina binti Sarappi akan segera menikah dengan Majelis binToheng, akan tetapi Ramsina binti Sarappi masih berumur 16 tahun 10bulan tahun adapun Majelis bin Toheng telah berumur 19 tahun tahun(dewasa);Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahunBahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari, sehingga sudah sangat mendesak keduanyauntuk segera dinikahkan;6.
    Bahwa, antara Ramsina binti Sarappi dengan Majelis bin Toheng tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Majelis bin Toheng tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain dan Ramsina binti Sarappi tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lainserta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka kecuali terkait umur Ramsina binti Sarappi;10.
    Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Ramsina binti Sarappi dengan Majelis bin Toheng;11.
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 436/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 15 Oktober 2019 — ,MH
Terdakwa:
SUPRIADI DG MATTEMU BIN SARAPPI DG MATTEMU
3715
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Dg.MATTEMU Bin SARAPPI Bin DG.MATTEMU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Dg.MATTEMU Bin SARAPPI Bin DG.MATTEMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan alat penangkapan ikan
    ,MH
    Terdakwa:
    SUPRIADI DG MATTEMU BIN SARAPPI DG MATTEMU
    Putusan Pidana Umum(Format Biasa Terbukti) Pengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Supriadi Dg.Mattemu Bin Sarappi Dg.MattemuTempat lahir : BulumasingUmur/tanggal lahir : 35 Tahun/1 Juli 1984Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tapuahi,Kec.Rumbia Tengah,Kab Bombana;Agama : Islam;Pekerjaan : NelayanTerdakwa diPenyidik tidak dilakukan
    Menyatakan Terdakwa SUPRIADI DG.MATTEMU Bin SARAPPI BinDG.MATTEMU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja Memiliki, menguasai, membawa dan ataumenggunakan alat penangkapan ikan dan/atau alat bantu penangkapanikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan Sumber daya ikan dikapal penangkap ikan di Wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia yang dilakukan oleh Nelayan kecil dan/ atau pembudidayaanikan kecil sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal
    Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang disini adalahSiapa Saja, setiap orang selaku subyek hukum pidana yang didakwa telahmelakukan tindak pidana dan dalam hal ini yang didakwa telah melakukantindak pidana adalah Terdakwa Supriadi Dg.Mattemu Bin Sarappi BinDg.Mattemu yang membenarkan seluruh identitasnya seperti tersebut padaawal surat tuntutan ini.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 436/Pid.
    Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Dg.MATTEMU Bin SARAPPI BinDG.MATTEMU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Dg.MATTEMU Bin SARAPPI BinDG.MATTEMU telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan alatpenangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan Sumberdaya ikan di kapal penangkap ikan di Wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia yang dilakukan oleh Nelayan kecil sebagaimana dalamdakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 954/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarappi bin Settaming) dengan Pemohon II (Enre binti Kallo) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1984 di Desa Lallatang, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.
    PENETAPANNomor 954/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sarappi bin Settaming, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lallatang, DesaLallatang, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Enre binti Kallo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarappi bin Settaming) denganPemohon II (Enre binti Kallo) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1984di Desa Lallatang, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.4.
    Sarappi bin Settaming, Nomor7308190205081628 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 29 November 2013, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    (Sarappi bin Settaming);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Enre binti Kallo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara ayah kandung Pemohon II yangbernama Supardi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Juddin dan Jahri;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama H.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarappi bin Settaming) denganPemohon II (Enre binti Kallo) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1984 diDesa Lallatang, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.4.
Register : 06-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Nnk
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
159
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukirman bin Tinase) dengan Pemohon II (Emmi binti Sarappi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2013 di Desa Sailong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    Sehy ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukirman bin Tinase, tempat dan tanggal lahir Bone, 3 Oktober 1977, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Tanjung RT.012, Kelurahan NunukanBarat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut Pemohon ;Emmi binti Sarappi
    Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Nnk.10.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sarappi, kemudian mewakilkankepada imam kampung bernama Hasanuddin untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II serta disaksikan 2 (dua) orang saksi yang bernama Suludan Halim;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu
    Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukirman bin Tinase)dengan Pemohon II (Emmi binti Sarappi) yang dilaksanakan pada tanggal 19Agustus 2013 di Desa Sailong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,Sulawesi Selatan;.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19 Agustus2013 di Desa Sailong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, SulawesiSelatan, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sarappi,kemudian mewakilkan kepada imam kampung bernama Hasanuddin untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan mas kawin (mahar) berupauang sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sulu dan Halim;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukirman bin Tinase)dengan Pemohon II (Emmi binti Sarappi) yang dilaksanakan pada tanggal 19Agustus 2013 di Desa Sailong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. Pen.
Register : 23-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 406/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3715
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sarappi dan Herman;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah kebun seluas7 Meter X 5 Meter yang terletak di Dusun Ma'remme, Desa Salassae,Kecamatan Bulukumpa, xxxxxXXxXXXX XXXXXXXXX6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;7.
    Il; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal14 September 2010 yang dilaksanakan di KABUPATENBULUKUMBA dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sirajuddin; Pemohon Il bernama Sirajuddin, yangmenikahkan adalah Imam Kampung bernama Rauf denganmaskawin berupa Tanah kebun seluas 7 Meter X 5 Meter yangterletak di Dusun Ma'remme, Desa Salassae, KecamatanBulukumpa, XxXxXXxXXXXXX XXXXXXxxx dan dihadiri 2 orang saksi yangbernama Sarappi
    Pemohon II; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal14 September 2010 yang dilaksanakan di KABUPATENBULUKUMBA dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Sirajuddin; Pemohon Il bernama Sirajuddin, yangmenikahkan Rauf (Selaku Imam Kampung) dengan maskawin berupaTanah kebun seluas 7 Meter X 5 Meter yang terletak di DusunMa'remme, Desa Salassae, Kecamatan Bulukumpa, XxxxxxxxxxXXXXXXXxXxX; dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Sarappi
    mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di KABUPATEN BULUKUMBA, pada 14September 2010, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Sirajuddin; bernama Sirajuddin, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Rauf (Sselaku Imam Kampung), dengan maskawin berupa Tanahkebun seluas 7 Meter X 5 Meter yang terletak di Dusun Ma'remme, DesaSalassae, Kecamatan Bulukumpa, xxxxxxXxxX XXXXXXxXxx;, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Sarappi
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 956/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
135
  • PENETAPANNomor 0956/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hasanuddin bin Sarappi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Amanrang DesaSamaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Hemriani binti Sukkede, umur
    Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasanuddin bin Sarappi) denganPemohon II (Hemriani binti Sukkede) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli2004 di Dusun Amanrang, Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, KabupatenBone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim
    Hasanuddin bin Sarappi, Nomor730826031100027 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 20 Nopember 2014, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Hasanuddin bin Sarappi);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hemriani binti Sukkede);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Sukkade;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Tappu dan Usman;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama H.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasanuddin bin Sarappi) denganPemohon II (Hemriani binti Sukkede) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli2004 di Dusun Amanrang, Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, KabupatenBone.3.
Register : 06-04-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN MAROS Nomor 54/Pid.Sus/2023/PN Mrs
Tanggal 24 Mei 2023 — SAKE
2.KASMIR Alias APRI Bin SARAPPI
4119
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1 bernama BURHAN Alias BERBIE Bin DG SAKE dan Terdakwa 2 bernama KASMIR Alias APRI Bin SARAPPI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar, sebagaimana dalam dakwaan
    SAKE
    2.KASMIR Alias APRI Bin SARAPPI
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 956/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3012
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sudirman bin Sarappi dengan Pemohon II, Jumarni binti Hafile yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2018 di Desa Stet Sapi 1, Kecamatan Malasia, Kabupaten Telupit;

    Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tigaratus lima enam ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 956/Pdt.P/2020/PA.SkgPoy 7S, sEDAD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraistbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :Sudirman bin Sarappi, tempat tanggal lahir Mattoanging, 01 Juli 1995 (umur25 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kamporo, Desa Pantai Timur,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, sebagai
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sudirman bin Sarappi,dengan Pemohon II Jumarni binti Hafile, yang dilaksanakan padatanggal 13 Januari 2018 di Desa Stet Sapi 1, Kecamatan Malasia,Kabupaten Telupit;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sudirman bin Sarappi denganPemohon Il, Jumarni binti Hafile yang dilaksanakan pada tanggal 13Januari 2018 di Desa Stet Sapi 1, Kecamatan Malasia, Kabupaten Telupit;3.
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.Mrs
Tanggal 15 Desember 2016 — perdata - pemohon I - pemoohon II
147
  • Nai bin Sanu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pemikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 12 Juni 2009 di Desa Sawaru, KecamatanCamba, Kabupaten Maros; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Baco bin Sarappi; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki dan mempelai perempuan yaitu H. Abd.
    Enre bin Kelleng, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pemikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2009 di DesaSawaru, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Baco bin Sarappi;Bahwa ijab kabul oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki,sedangkan mempelai perempuan oleh H. Abd.
    Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan,yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBaco bin Sarappi, yang selanjutnya mewakilkan kepada H. Abd. Asis Gau(Imam Dusun Campulli), saksisaksi nikahnya adalah Djafar (Kepala DusunSawaru) dan Bati (Sepupu Pemohn Il), dengan mahar berupa Sawah seluas 2(dua) are dibayar tunai.Hal. 6 dari 11 halaman Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh H. Abd. Asis Gau (Imam Dusun Campulli)dan Pemohon I.
Register : 15-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 223/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 2 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Luse dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Emmang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sarappi dan Basri,dengan mahar berupa 2 (dua) petak sawah yang terletak di Desa TompongPatu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon
    telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama: Emmang, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Sarappi
    Adanya 2 orang saksi yaitu Sarappi dan Basri;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama H.
Register : 15-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 362/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Pardy bin Ancong Mile) terhadap Penggugat, (Serli binti Sarappi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 775000.00 ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1144/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Parani) terhadap Penggugat (Selfiana binti Sarappi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 09-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 119/Pdt.P/2018/PA.Sj
Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
166
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambo Tuo bin Sarappi) dengan Pemohon II (Marta binti Dondah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2013 di Dusun Jeppara, Desa Batu Belerang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 16-05-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PA SANGATTA Nomor 192/Pdt.P/2024/PA.Sgta
Tanggal 14 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
70
  • SARAPPI) dengan Pemohon II (NURSIMAH binti SAHIB)yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2012 di Desa Sangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00,-(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);