Menetapkan barang bukti - Uang Tunai sebesar Rp 500.000 ( Lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada yang berhak yakni LUNGGA PAEMBONAN Bin SARASAK sedangkan;- 1 (satu) celana panjang warna hijau merk BASPAI dinyatakan dimusnahkan;6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (Seribu rupiah)

lupa bulan Januari 2011 sekirapukul 12.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termauk dalam bulanJanuari 2011, bertempat di lokasi tambak Bangkudulis Besar Kab Tanah Tidung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarakan, telah mengambil sesuatu barang berupa udang tambaj kurang lebih 1 (satu) pikulatau 100 kg (seratus kilogram) yang berada di 3 (tiga) petak tambak yang sebagian atauseluruhnay kepunyaan LUNGA PEMBONAN Bin SARASAK

Saksi LUNGGA PAEMBONAN Bin SARASAK;e Bahwa saksi dihadikan ke persidangan karena tambak milik saksi telah dipanen olehorang yang terjadi pada hari dan tanggal lupa bulan Januari 2011 sekitar jam 12,00Wita di lokasi tambak Mangkudulis Besa, Kab Tanah Tidung;e Bahwa awal mulanya pada bulan Januari 2011 mandor bernama AMMANG melapormelalui Hp bahwa tambak milik saksi yaitu petak 1, petak 7 dan petak 9 telah keringdan penjaga sudah tidak ada lagi, setelah mendengar laporan tersebut saksi bersamaanak

pembuktian perkara Aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaian satu dengan lainnya makadiperoleh faktafakta dan keadaankeadaan sebagai berikut :Bahwa benar pada bulan Januari 2011 sekitar pukul 12.00 Wita, bertempat dilokasi tambak Bangkudulis Besar Kab Tanah Tidung Terdakwa bersamasamadengan WENDY (DPO) telah mengambil udang kurang lebih 1 (satu) pikul atau100 kg (seratus kilogram) milik LUNGA PEMBONAN Bin SARASAK

dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan terdakwa ditahan diRumah Tahanan Negara dan untuk menjamin Pelaksanan Putusan telah berkekuatan Hukumtetap nantinya,maka atas diri terdakwa diperintahkan agar tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupae Uang Tunai sebesar Rp 500.000 ( Lima ratus ribu rupiah) sebagaimanapertimbangan hukum tersebut ternyata uang tersebut merupakan hasil penjualanudang milik saksi LUNGGA PAEMBONAN Bin SARASAK

Menetapkan barang buktie Uang Tunai sebesar Rp 500.000 ( Lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepadayang berhak yakni LUNGGA PAEMBONAN Bin SARASAK sedangkan;e 1 (satu) celana panjang warna hijau merk BASPAI dinyatakan dimusnahkan;6.

pernyataan yang diperlihatkan dipersidangan ; Bahwa saksi buat surat tersebut tanpa paksaan dan saksi buat surattersebut karena sebagai manusia biasa yang tidak luput dari kesalahandan terlepas dari apakah terdakwa ada berbuat atau tidak, saksimerasa kasihan karena akibat peristiwa tersebut, ibunya AmbenPalanggu sakit dan meninggal dunia, sedangkan bapaknya aRumafu terbebani pikiran sehingga menjadi Gila ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar ;4, Saksi LENORA SARASAK

pada saat itu Martha Patinggi alias Bokko, sempat melihatEE, Amben Palangeu dan Jefri Darius berjalan bersamaWE menuju ke arah rumah kosong sambil ketawaketawa dan saat itu393juga Saksi Martha langsung menelpon ibunya pe Salata yaitu LenoraSarasak dengan mengatakan bahwa a Salata sedang berada di rumahkosong bersama lakilaki dan oleh Lenora langsung memberitahukansuaminya (Marthen Sallata) yang saat itu berada dirumah bersama LenoraSarasak ; Bahwa benar setelah mendengar pemberitahuan dari Lenora Sarasak

utuh tanpa dibantu dengan minum air, kecuali untuk orangorang tertentu yang terbiasamemakan obat dengan cara mengunyah hingga halus lalu ditelan tanpamengeunakan air minum ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksi Martha Patinggialias Bokko yang menerangkan bahwa melihat terdakwa dan teman40temannya bersama dengan PF berjalan bersamasama ke arahrumah kosong dan mendengar mereka termasuk PF tertawatawadi bawah kolong rumah kosong dan selanjutnya saksi langsung saat itu jugamenelpon Lenora Sarasak

(ibunya a) dengan memberitahukankeberadaan MM dirumah kosong bersama lakilaki ; Selanjutnya dariketerangan saksi Lenora Sarasak yang menerangkan bahwa saat menerimatelepon dari Martha Patinggi, ia langsung memberitahukan kepada MarthenSallata mengenai hal tersebut, lalu saat itu juga Marthen Salata mengambilparang dan pergi ke rumah kosong tersebut ; Bahwa dari keterangan saksiMarthen Sallata yang menerangkan bahwa saat diberitahukan keberadaanP oleh Lenora Sarasak, ia langsung pergi berlari sambil

saksimendatangi TKP saksipara terdakwa telahmeninggalkan TKP dansaksi hanya mendapatibeberapa pohon yangtelah ditebang dan diolahmenjadi papan yangmasih berserakan dilokasipenebangan, serta satuunit cahainsow yangtinggal di lokasi,selanjutnya barangtersebut diamankan kekantor kehutanan ;e Bahwa dari informasi yangdiperoleh bahwa yangmelakukan penebanganadalah orang yangdisuruh oleh terdakwaPetrus paipinan aliasPapa Newin dan BaharUssa;, YosepanusPagiling, Deny IsdiantoMulyadi, Yonathan, WiroSinin Sarasak

TKP dansaksi hanya mendapatibeberapa pohon' yangtelah ditebang dan diolahmenjadi papan = yangmasih berserakan dilokasipenebangan, serta satuunit chainsaw yang tinggaldi lokasi, selanjutnyabarang tersebutdiamankan~ ke kantorkehutanan ;Halaman 11 dari 68 Putusan Nomor.19/Pid.Sus/2016/PN.MakBahwa dari informasi yangdiperoleh bahwa yangmelakukan penebanganadalah orang yangdisuruh oleh terdakwaPetrus paipinan aliasPapa Newin dan BaharUssa;, YosepanusPagiling, Deny IsdiantoMulyadi, Yonathan, WiroSinin Sarasak

Makpara terdakwa telahmeninggalkan TKP dansaksi hanya mendapatibeberapa pohon' yangtelah ditebang dan diolahmenjadi papan = yangmasih berserakan dilokasipenebangan, serta satuunit chainsaw yang tinggaldi lokasi, selanjutnyabarang tersebutdiamankan~ ke kantorkehutanan ;Bahwa dari informasi yangdiperoleh bahwa yangmelakukan penebanganadalah orang yangdisuruh oleh terdakwaPetrus Paipinan aliasPapa Newin dan BaharUssa;, YosepanusPagiling, Deny IsdiantoMulyadi, Yonathan, WiroSinin Sarasak, Yohanispasapangan

Tinangkung Banggai Kepulauan15.Nama : Yohana Alfrida BintistPekerjaan : SwastaAlamat : JI.Kokas FakFak16.Nama : Frans Irwanto Sarasak,STPekerjaan : SwastaAlamat : JI.Komp.Rumah Murah K15 Kotaraja JayapuraDalam hal ini seluruhnya diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu BambangWijanarko,S.H., dan Simon Maurits Soren,S.H., Advokat dan KonsultanHukum Simon Maurits Soren,S.H & Patners, beralamat di Jalan F.Kalasuat RT002/RW.003 Kelurahan Malamso Kota Sorong Provinsi Papua Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Bastem Kanna dengan Frans Irwanto Sarasak, ST, tanggal 20Februari 2017, (bukti surat P16) antara Penggugat XVI telah melakukanperjanjian kerjasama pembangunan perumahan dengan tergugat sebanyak 50Unit dan hingga diajukannya gugatan ini telah berhasil melakukanpembangunan sebanyak 20 Unit dan sesuai perjanjian yang ada TergugatHal. 42 dari 118 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2020/PN Sonsemestinya sudah memberikan 50% dari kontrak yang di setujui namunTergugat tidak memenuhinya sesuai dengan

, ST, tanggal 20Februari 2017, (bukti Surat P16), mengikat antara pihak Tergugat(Andi baso Amir SE., selaku Direktur PT.Bastem Kanna) dan pihak ke IIPenggugat XVI (Frans Irwanto Sarasak, ST, selaku Penunjukkan dari PT.Bastem Kanna pada pokoknya berisi tentang; kesepakatanmembangun rumah tinggal dengan type 36 M2 sebanyak 50 (lima puluh)unit dengan nilai perunit Rp.112.000.000, (Seratus dua belas jutarupiah) dengan nilai total pembangunan Rp.11.200.000.000 (sebelasmilyard dua ratus juta rupiah (pasal

, ST, tanggal 20Februari 2017, (bukti surat P16), mengikat antara pihak Tergugat(Andi baso Amir SE., selaku Direktur PT.Bastem Kanna) dan pihak ke IIPenggugat XVI (Frans Irwanto Sarasak, ST, selaku Penunjukkan dari PT.Bastem Kanna pada pokoknya berisi tentang; kesepakatanmembangun rumah tinggal dengan type 36 M2 sebanyak 50 (lima puluh)unit dengan nilai perunit Rp.112.000.000, (Seratus dua belas jutarupiah) dengan nilai total pembangunan Rp.11.200.000.000 (sebelasHal. 73 dari 118 Putusan Perdata

Bastem Kanna dengan Frans IrwantoSarasak, ST, tanggal 20 Februari 2017, (bukti surat P16), mengikat antarapihak Tergugat (Andi baso Amir SE., selaku Direktur PT.Bastem Kanna) danpihak ke Il Penggugat XVI (Frans Irwanto Sarasak, ST, selaku Penunjukkandari PT.

Tinangkung Banggai Kepulauan15.Nama : Yohana Alfrida BintistPekerjaan : SwastaAlamat : JI.Kokas FakFak16.Nama : Frans Irwanto Sarasak,STPekerjaan : SwastaAlamat : JI.Komp.Rumah Murah K15 Kotaraja JayapuraDalam hal ini seluruhnya diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu BambangWijanarko,S.H., dan Simon Maurits Soren,S.H., Advokat dan KonsultanHukum Simon Maurits Soren,S.H & Patners, beralamat di Jalan F.Kalasuat RT002/RW.003 Kelurahan Malamso Kota Sorong Provinsi Papua Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Bastem Kanna dengan Frans Irwanto Sarasak, ST, tanggal 20Februari 2017, (bukti surat P16) antara Penggugat XVI telah melakukanperjanjian kerjasama pembangunan perumahan dengan tergugat sebanyak 50Unit dan hingga diajukannya gugatan ini telah berhasil melakukanpembangunan sebanyak 20 Unit dan sesuai perjanjian yang ada TergugatHal. 42 dari 118 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2020/PN Sonsemestinya sudah memberikan 50% dari kontrak yang di setujui namunTergugat tidak memenuhinya sesuai dengan

, ST, tanggal 20Februari 2017, (bukti Surat P16), mengikat antara pihak Tergugat(Andi baso Amir SE., selaku Direktur PT.Bastem Kanna) dan pihak ke IIPenggugat XVI (Frans Irwanto Sarasak, ST, selaku Penunjukkan dari PT.Bastem Kanna pada pokoknya berisi tentang; kesepakatanmembangun rumah tinggal dengan type 36 M2 sebanyak 50 (lima puluh)unit dengan nilai perunit Rp.112.000.000, (Seratus dua belas jutarupiah) dengan nilai total pembangunan Rp.11.200.000.000 (sebelasmilyard dua ratus juta rupiah (pasal

, ST, tanggal 20Februari 2017, (bukti surat P16), mengikat antara pihak Tergugat(Andi baso Amir SE., selaku Direktur PT.Bastem Kanna) dan pihak ke IIPenggugat XVI (Frans Irwanto Sarasak, ST, selaku Penunjukkan dari PT.Bastem Kanna pada pokoknya berisi tentang; kesepakatanmembangun rumah tinggal dengan type 36 M2 sebanyak 50 (lima puluh)unit dengan nilai perunit Rp.112.000.000, (Seratus dua belas jutarupiah) dengan nilai total pembangunan Rp.11.200.000.000 (sebelasHal. 73 dari 118 Putusan Perdata

Bastem Kanna dengan Frans IrwantoSarasak, ST, tanggal 20 Februari 2017, (bukti surat P16), mengikat antarapihak Tergugat (Andi baso Amir SE., selaku Direktur PT.Bastem Kanna) danpihak ke Il Penggugat XVI (Frans Irwanto Sarasak, ST, selaku Penunjukkandari PT.

Saksi LUNGGA PALEMBONAN Bin (Alm) SARASAK,keterangannya dibacakan berdasarkan BAP Penyidikmenerangkan :4..aBahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidakpunya hubungankelUarQa; 22 n0n nn none nn en ncn nn none4..b Bahwa saksi membenarkan keterangannya padaBerita Acara PemeriksaanPenyidik;4..cBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal17 Oktober 2013 sekitar jam 14.00 Wita di perusahaanPT.PM) di Jalan Bhayangkari Pasir Putih KotaTarakan;4..d Bahwa saksi ada memesan Ready Mix atau