- Menyatakan terdakwa SARBILI Alias IBIL Bin H. MANUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

- SARBILI Alias IBIL Bin H. MANUR

Berkas perkara atas nama terdakwa SARBILI Alias IBIL BinH. MANUR beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut umum NomorReg.Perkara : PDM018/KANDA/01.2011 tanggal 16 Februari 2011yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar memutuskansebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa SARBILI Alias IBIL Bin H.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARBILI Alias IBIL BinH. MANUR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulandikurangi selama ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : ;4.

Perkara : PDM018/ KANDA 01.2011, terdakwa telah didakwa sebagai berikutBahwa terdakwa SARBILI Als IBIL Bin H. MANUR pada hariRabu tanggal 17 November 2010 sekitar pukul 07.45 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun2010 bertempat di Jl. Merah Johansyah Kel. Kandangan Kota Kec.Kandangan Kab.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalahsetiap orang sebagai subyek hukum/pelaku dari suatu' tindak10pidana yang mampu bertanggung jawab menurut hukum, dimana dalamperkara ini adalah SARBILI Alias IBIL Bin H.

Menyatakan terdakwa SARBILI Alias IBIL Bin H. MANURterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARBILI Alias IBILBin H. MANUR oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAHMAN bin SARBILI, umur 17 tahun;2. MUHAMMAD bin SARBILI, umur 3 tahun, anak yang keI sudahmandiri dan yang ke2 ikut Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi;5.

Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat (SARBILI bin H.MATHUR) terhadap Penggugat (HAMDIAH binti AHMAD ARSUN);3.

Sarbili bin Sukriya, sebagai tetangga Pemohon yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah pada2012 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Mandalawangi dan namun belum dikaruniai anakBahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sejak 2015 sering

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 jis.Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluargaatau orangorang yang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, MajelisHakim telah mendengar 2 (dua) orang saksi Pemohon, masingmasingbernama Ucu Sumatri bin Mahmad dan Sarbili bin Sukriya;Menimbang

Ahmad Ilyas Bin Sarbili, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Kp.Pondok Bumbing RT.001RW.004, Kelurahan Jurang Mangun Barat, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi lamabekerja di bengkel milik Para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan almarhum Suparno bin Dalil sSuamidari Pemohon I;Bahwa Suparno bin Dalil telah meniggal dunia pada tanggal 4Desember 2020

Fachrudin;Menimbang bahwa bukti P6 berupa Fotocopy Surat keterangankematian almarhum Suparno bin Dalil membuktikan bahwa almarhum telahmeninggal dunia pada tanggal 4 September 2020 karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P7 dan P8 membuktikan bahwa ayah dan ibukandung almarhum Suparno bin Dalil yang bernama Dalil dan Soedarmi telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum.Menimbang, bahwa kesaksian 2 ( dua) orang saksi majelis hakimmempertimbangkannya berikut ini: Bahwa saksi pertama (Ahmad Ilyas. bin Sarbili

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iding bin Sarbili) terhadap Penggugat (Nenah Supartini binti Imin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Ramdani bin Sarbili) terhadap Penggugat (Lisda Nursyifa binti Eman Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Budi Setiawan bin Oyon Sarbili (Alm)) terhadap Penggugat (Yanti binti H. Endang );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ikram Taruma bin Malik Taruma) dengan Pemohon II (Sulastri binti Sarbili) yang dilaksanakan di kampung Goras, distrik Kokas, kabupaten Fakfak pada tanggal 15 Desember 1999;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk dicatat dalam daftar

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor 432/27/VIII/2008 tanggal 10 Agustus 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KUa Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta,Halaman 4, Putusan Nomor 1759/Pdt.G/2020/PA.Pwk.bermeterai cukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagaibukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, yaitu:1.Rd.Siti Hapsoh binti Rd.Ahmad Sarbili, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga

Zaelani bin Sarbili, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kelurahan Kapuk Kecamatan CengkarengKota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, dibawah sumpah telahmenerangkan sebagai berikut :O Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi mempunyaihubungan sebagai tetangga para Pemohon;O Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon melaksanakanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada bulan Mei 2011 diKelurahan Pegadungan Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat;O Bahwa

Saksi ISMAIL JBI SAS Bin AHMAT SARBILI, dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2014 sekira Jam 13.00 Wib saksidiberitahu oleh saksi Edi, bahwa pompa air miliknya telah diambil oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa sebelumnya diamankan oleh saksi Tarmizi dan Kisno (karyawan hotelsampurna) karena tertangkap tangan sedang berada didalam gudang barang bekasmilik hotel sempurna ;Bahwa saksi Edi yang menghubungi/menjelaskan kepada saksi tentang

Khozim Madani dan saksi Il Fathona Binti Sarbili telahmemberikan keterangan bahwa para saksi tidak mengetahui Penggugat danTergugat sering bertengkar dan saksi tidak mengetahui pula penyebabpertengkaran Penggugat dan Tergugat, Sepengetahuan Saksi Penggugatkeluar dari rumah dan kos sendiri, sehingga Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai sekarang sudah 3 bulan dan setelah itu mereka tidaklagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri, para Saksitidak sanggup merukunkan mereka