ANDRE ANGGARA BIN SARDAK

PUTUS ANNomor 05/ Pid.B/ 2013/ PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmonnnnnnan Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana,dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;; Hehehe Nama Lengkap : ANDRE ANGGARA BIN SARDAK;Shen Tempat Lahir > Kota Bum pense 22nn sees te nnnessmmenennnnescetenmonnnnnen Umur/ Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 06 Mei 1992;SaeHeaES J enis Kelamin : Lakilaki ; Her Kebangsaan

Menyatakan mereka Terdakwa Andre Anggara bin Sardak bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika melanggar Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Rl No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa Andre Anggara binSardak dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun potong tahanan danpidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah Terdakwa tetap3.

woneenne= Menimbang bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan dan atas tanggapan Penuntut Umumtersebut, terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya; soncennne= Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan DakwaanTunggal No.Reg.Perk:PDM104/GS/12/2012 Tertanggal 03 Desember 2012 olehPenuntut Umum sebagaimana diuraikan berikut; Dakwaan.: 9222220 nnn no nn nnn nn ncn nn nn ncn nn nnncncneneKESATUane Bahwa ia terdakwa ANDRE ANGGARA Bin SARDAK

disita dari terdakwa telah diperiksa di LaboratoriumBadan POM RI dalam suratnya No.PM.01.01.91.11.12.3178 tertanggal 06Nopember 2012 yang pada pokoknya menerangkan bahwa daun tersebutadalah benar ganja yang terdaftar dalam Golongan I (satu) pada LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.soneo= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUAsonceae Bahwa ia terdakwa ANDRE ANGGARA Bin SARDAK

disita dari terdakwa telah diperiksa di LaboratoriumBadan POM RI dalam suratnya No.PM.01.01.91.11.12.3178 tertanggal 06Nopember 2012 yang pada pokoknya menerangkan bahwa daun tersebutadalah benar ganja yang terdaftar dalam Golongan (satu) pada LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.soneo= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGAoonn Bahwa ia terdakwa ANDRE ANGGARA Bin SARDAK

SURYADI Als ADI Bin SARDAK

Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim tentang penentuan hari sidang pertama;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya agar Majelis Hakimmemutus:1.Menyatakan Menyatakan Terdakwa SURYADI Als ADI Bin SARDAK

, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaia turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHP, sesuai Dakwaan Alternatif Kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYADI Als ADI Bin SARDAK

,dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupae 2 (dua) unit handphone merk Nokia;dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sejumlah Rp.266.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya Terdakwa SURYADI Als ADI Bin SARDAK, dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah).Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan

, akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringanan pidana, karena Terdakwa menyesali perbuatannya dantidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SURYADI ALIAS ADI BIN SARDAK, pada hari Rabutanggal 11 Desember 2013 sekitar pukul 13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Akasia XII DesaGading Sari Kecamatan Tapung Kabupaten

seratus ribu rupiah)setiap hari putarannya, dimana uang hasil keuntungan dari penjualan kupon judi jenis togelyang diterimanya dari Hutahuruk tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhanhidup terdakwa seharihari;Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk menawarkan ataumemberikan kesempatan melakukan permainan judi Togel.Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKedua;Bahwa ia terdakwa SURYADI ALIAS ADI BIN SARDAK

Penyidik Atas Kuasa PU:
SARDAK HETMINA
Terdakwa:
Melkior Lau Alias Meli

Penyidik Atas Kuasa PU:
SARDAK HETMINA
Terdakwa:
MARIA IMELDA KOLO Alias MARIA

:::::eeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Sardak H@tminar ........cccccccceccceecceeueeeseeeceeeeeeeeeaueesaeeeeeeeueeeaseeeueeeeeeeeneeeeenenees Penyidik;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang.Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SARDAK HETMINA
Terdakwa:
ANTONIUS BAU Alias ANTON

PEU, SARDAK MOOY Als.SARDAK, FRANSISKUS ATITUS Als. FRANS PIOT (keempatnya terdakwadalam berkas perkara lain) dan YOSEPH ATITUS Als.

MOOY, saksi SARDAK MOOY (ketiganya terdakwa dalam berkasperkara lain) dan YOSEPH ATITUS serta LEO (keduanya masih dalam DaftarHal. 5 dari 20 hal.

PEU, saksi SARDAK MOOY Als. SARDAK, saksiFRANSISKUS ATITUS Als. FRANS PIOT (keempatnya terdakwa dalamberkas perkara lain) dan YOSEPH A TITUS Als. YOSEPH PIOT serta LEO(keduanya masih dalam Daftar Pencarian Orang) menyebabkan korbanYOHANES TODE meninggal dunia ditempat kejadian akibat luka yangdideritanya, sebagaimana diuraikan dalam Hasil Visum Et Repertum MayatNo. 161/Visum/IX/2009 tanggal 15 September 2009 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

PEU, SARDAK MOOY als.SARDAK, FRANSISKUS ATITUS Als. FRANS PIOT (keempatnya terdakwadalam berkas perkara lain) dan YOSEPH ATITUS Als.

PEU, saksi SARDAK MOOY Als. SARDAK, saksiFRANSISKUS ATITUS Als. FRANS PIOT (keempatnya terdakwa dalamberkas perkara lain) dan YOSEPH ATITUS Als. YOSEPH PIOT serta LEO(keduanya masih dalam Daftar Pencarian Orang) menyebabkan korbanYOHANES TODE meninggal dunia ditempat kejadian akibat luka yangdideritanya, sebagaimana diuraikan dalam Hasil Visum Et Repertum MayatNo. 161/Visum/IX/2009 tanggal 15 September 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Golongan I berupa 6 (enam) bungkus/ ampel daunganja seberat 9,28 (sembilan koma dua puluh delapan) gram, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, bermula ketika saksi CATUR NUGROHOARDIANSYAH Bin NURDIN dan saksi EXNATIUS CHAIRUL ISMANTO(keduanya anggota kepolisian Polres Lamteng) melakukan pengaturan arus lalu lintas didepaan pos lalu lintas di Jalinsum Depan Bank BRI Bandar Jaya melihat terdakwa dansaksi ANDRE ANGGARA Bin SARDAK

(dilakukan penuntutan terpisah) karenasikap dan prilakunya mencurigakan dan terlihat gugup, lalu saksi dihubungi oleh saksiCATUR NUGROHO ARDIANSYAH Bin NURDIN daan saksi EXNATIUSANGGARA Bin SARDAK setelah dilakukan pemeriksaan ternyata ditemukan paketdalam kertas koran berupa 6 (enam) bungkus/ampel daunganja yang ditaruh di daalamrokok clasmild dari dalam saku jaket di sebelah kiri terdakwa MULYADI Bine Bahwa 6 (enam) bungkus/ampel ganja tersebut adalah 3 (tiga) milim terdakwa dan 3(tiga) lagi milik

saksi ANDRE ANGGARA Bin SARDAK (dilakukan penuntutanterpisah) yang diperoleh dari RIDWAN (dpo) dengan cara membelinya seharga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa pernah menggunakan ganja pada tanggal 26 Oktober 2012 danterdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam kepemilikan ganja tersebut ;e Bahwa ganja yang disita dari terdakwa telah diperiksa di Laboratorium Badan POM RIdalam suratnya No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. MengabulkangugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sartubi Bin Sardak) terhadap Penggugat(Jamiatul Khoiriah alias Jamiatul Howeriah BintiSayepudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.197.000,- (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Iwan Fajar Bin Dentoro Merdiko) terhadap Penggugat(Nurbainah Binti Sardak);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nur Bahari) kepada Penggugat (Susilawati binti Sardak);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Dede Sudrajat bin Sardak) terhadap Penggugat (Suryanti binti Kanatur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Rasid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surtiani Binti Sardak) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Boby Marley Nuham bin Sardak Nuham, saksi mengaku sebagai sahabatPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan selama menikahtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini diasuh oleh orangtuaPenggugat di Ternate.Bahwa semula saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi.Bahwa penyebab ketidakharmonisan dalam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bai'n Sugra Tergugat (Umar N Bin Sardak) terhadap Penggugat (Lina Wati Binti Dari);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan

No. 200 PK/Pdt/2008 Bahwa saksi mengetahui pada waktu Keman pindah ke Jakarta,tanah dan rumahnya ditunggui oleh adiknya bernama Senen Sairi danketika Senen Saeri pindah tugas ke Tanjung Enim, Senen Saeriberpesan Kepada Ketua RT bernama Muchson Sardak untukmengawasi tanah tersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi kalau tidak salah tanah tersebutukurannya 50 x 50 m?

Surat bukti T26 yaitu surat keterangan jual belitertanggal 24April 1996 antara Sardak Henuk (Penjual) dan Yohanis Lake(pembeli).Menimbang, bahwa terhadap Surat bukti Tlw27, Tlw28, Tlw29, TlwTlw30, Tlw31, Tlw32, Tlw 33 dan Tlw34, membuktikan bahwa sudah adakeputusan Pengadilan Negeri Kupang, Pengadilan Tinggi Kupang, MahkamahAgung yang intinya menyatakan bahwa Terlawan adalah Pemilik yang sah atassebidang tanah, luas 2.110 m2 yang terletak di RT.042 / RW.012 Lingkungan V,Kelurahan Oesapa, Kecamatan