Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (SARDAM BIN MUSLIM) atas diri Penggugat (NGASRI BINTI NURYADI) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Keling Kabupaten Jepara ;--------------6.

NGASRI BINTI NURYADI VS SARDAM BIN MUSLIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUNANDAR bin DAHRIA ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( DARLINA binti SARDAM ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Pemohon:
SUNANDAR bin DAHRIA
Termohon:
DARLINA binti SARDAM

/2016/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara: SUNANDAR bin DAHRIA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Ciruluk RT.010 RW. 003 Desa CirulukKecamatan Kalijati Kabupaten Subang Provinsi JawaBarat, sebagaiMelawanDARLINA binti SARDAM

Memberi izin kepada Pemohon (SUNANDAR bin DAHRIA)~ untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DARLINA binti SARDAM)di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga telah mengajukan@lat bukti Saks), Va tU:nseeeseeseeeeene ne ree enemies eeeneee neeArtim Rotim bin Warhid, umur tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampung Ciruluk RT.O31RW. 008 Desa CirulukKecamatan Kalijati Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat, di bawahsumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikutBahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon SUNANDAR binDAHRIA;Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernamaDARLINA binti SARDAM

Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon SUNANDAR binDAHRIA;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai KakakKandung;Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernamaDARLINA binti SARDAM, saat int sebagai Termohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dandikarunial 1 orang anak bernama : Sela Eka Putri, umur 5 tahun, ikutTermohon;Bahwa setahu saksi keadaan rumah

ANDRI ALI NURDIN bin ENDAM ; ENDAM SUGANDA alias SARDAM bin KARYO

M E N G A D I L I ---------------------------------------

1. Menyatakan terdakwa SUMARTO Bin SARDAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan minuman beralkohol tradisional/ minuman campuran tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ; ---------------------------------------

Terdakwa:
SUMARTO Bin SARDAM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUDIRMAN bin SARDAM ) terhadap Penggugat ( ANIS HABIBAH binti M. SAPROI ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

SAPROI
Tergugat:
SUDIRMAN bin SARDAM

. & Rekan yangberkedudukan di JI.Sawo No.06 Blok Ill Perumnas KaranganyarSubang 41211 Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 April 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSudirman bin Sardam, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di dusun Warung Nangka Rt 03/Rw05Desa Ciasem Baru Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Subang, Kabupaen Subang telah dicocokan dengan aslinya, danbermaterai cukup (bukti P.1);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi Sukarta bin Sardam, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Warung Nangka RT.001 RW.05, DesaCiasem Baru, Kecamatan Ciaem, Kabupaten Subang, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman bin Sardam)terhadap Penggugat (Anis Habibah binti M Saprol) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem,Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dianna Alias Didi Bin Sardam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dianna Alias Didi Bin Sardam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

., SH
Terdakwa:
DIANNA alias DIDI Bin SARDAM

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Termohon dan Sardam bin Salka yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000

Bahwa, antara Temohon dengan Sardam bin Salka tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa, akad nikah perkawinan antara Temohon dengan Sardam bin Salkadilakukan secara agama Islam dan belum dicatat di Kantor Pencatat Nikahdengan alasan adanya saling percaya antara Temohon dengan Sardam binSalka;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut antara Temohon dengan Sardam binSalka telan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaiseorang anak, yang bernama: Indra Masherdi, Lakilaki, Lahir di Serang, 13September 1994;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan antara Temohon dengan Sardam bin Salkatersebut dan selama itu pula Temohon dengan Sardam bin Salka tetapberagama Islam;Halaman 2 dari 12 Put No: 489/Padt.G/2018/PA.Clg8.

Kota Malang Rt. 001 Rw. 005 Kelurahan Suralaya,Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi kenal dengan Sardam bin Salka yang merupakanayah dari Pemohon sekaligus sebagai Suami dari Termohon; Bahwa, Termohon dan Sardam bin Salka menikah pada tanggal10 Agustus 1992 diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak Kota Cilegon Bahwa, saksi hadir pada saat Termohon dan Sardam bin Salkamenikah

pernikahan tidak ada warga yang keberatandengan keberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami Istri;Halaman 7 dari 12 Put No: 489/Padt.G/2018/PA.Clg Bahwa, Sardam Bin Salka yang merupakan suami dari Termohontelah meninggal dunia pada tanggal 8 Juli 2018 Bahwa, pernikahan Termohon dan Sardam Bin Salka tidaktercatat di Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak KotaCilegon karena Pemohon memburtuhkan penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama untuk mengurus dana tunjangan diKantor Sardam

Bahwa, Termohon dan Sardam bin Salka telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 10 Agustus 1992;2. Bahwa, Termohon dan Sardam bin Salka dengan wali nikah Pemohon IIadalah Senidin dan dihadiri saksi Nikah masingmasing Muhammad danSamad dengan mahar berupa emas 2 (dua) gram dibayar tunal;3.

Sardam (Ayah kandung para Termohon)tersebut dan selama itu pula Pemohon (Hj. Siti Hayani binti Yahya) denganH. Syahran bin H. Sardam (Ayah kandung para Termohon) tetapberagama Islam;Bahwa H. Syahran bin H. Sardam (Ayah kandung para Termohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Desember 2017 sesuai Surat KematianNomor: 472.12/165/190/KTR/2017 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Kelayan Timur, pada tanggal 28 Desember 2017;Bahwa sampai sekarang Pemohon (Hj.

Sardam (Ayah kandung para Termohon) yang terjadi pada23 Mei 1956, di rumah penghulu di Desa Paharangan, Kecamatan DahaUtara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan sampai meninggalnya almarhumH. Syahran bin H. Sardam tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Hj. Siti Hayani binti Yahya) untukmencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Banjarmasin Selatan;4.

Sardam,keduanya adalah suami istri, namun saksi tidak tahu kapan merekamenikah,Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Syahran bin H.Sardam telah dikarunia 4 orang anak yaitu : 1. H. sudiannoor bin H.syahran, 2. Suhaimi bin H. Syahran, 3. Subhan bin H. Syahran, dan4. suriadi bin H. Syahran;Bahwa setahu saksi Syahran bin H. Sardam sudah meninggal dunia;Bahwa antara Pemohon dengan Syahran bin H. Sardam tidak adahubungan mahram yang menghalangi nikah;Pen. No. 0032/Pdt.G ./2018/PA Bjm.

Sardam (Ayah kandung para Termohon) telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perawandalam usia 24 tahun dan H. Syahran bin H. Sardam (Ayah kandung paraTermohon) berstatus jejaka dalam usia 26 tahun; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan H. Syahran bin H.Sardam yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon yangbernama Yahya. Bahwa yang menikahkan pada waktu pernikahan yaitu H.

Sardam tetap beragama Islam;Bahwa H. Syahran bin H. Sardam telah meninggal dunia pada tanggal24 Desember 2017 sesual Surat Kematian Nomor:472.12/165/190/KTR/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanKelayan Timur, pada tanggal 28 Desember 2017;Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan H. Syahran bin H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DONI KAHAYAN Alias DONI Bin SARDAM (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan perbuatan melakukan, menyurh lakukan, turut serta melakukan dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam Kawasan hutan tanpa memiliki perizinan berusaha sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf b sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa DONI KAHAYAN Alias DONI Bin SARDAM (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

,M.H
Terdakwa:
DONI KAHAYAN als DONI Bin (alm) SARDAM

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamid Bin Kandang) dengan Pemohon II (Duni binti Sardam) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 2002/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jamid Bin Kandang, umur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Luwung Semut Rt 02 Rw. 01 Desa Jeruk Tipis KecamatanKragilan Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Duni binti Sardam

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Juli 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2002/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sardam , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Dulkhair, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Suadah dan Samaun, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamid Bin Kandang)dengan Pemohon II (Duni binti Sardam) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, pada tanggal 26 Juli 2002;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604111108760004 atas namaJamid Bin Kandang sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120621 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604114804750001 atasnama Duni binti Sardam sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120515, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamid Bin Kandang) denganPemohon II (Duni binti Sardam) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Fitri Komalasari binti Sardam untuk menikah dengan calon suaminyabernama Diman bin Saripudin;

MENSESNEG Selaku KETUA BADAN PENGELOLA KOMPLEK KEMAYORAN (BPPK) ; EMMY NINGTIYAS binti SASTRO SUWIRYO SARDAM Al. WILLIAM A. DE GROOT

De Groot dan Kam Anake yang menikah pada tanggal 16Januari 1904 di Surabaya ;Bahwa ayah Pemohon (Sastro Wiryo Sardam alias William A. deGroot) telah meninggal dunia pada tanggal 8 September 1940 di Jakarta, danibu Pemohon juga telah meninggal dunia ;Hal. 1 dari 8 hal. Put.

No. 41 PK/AG/2007Bahwa Pemohon adalah satusatunya anak kandung dari William A DeGroot (Sastro Suwiryo Sardam dengan Kam Anake) dan tidak mempunyaisaudara dan ayah Pemohon tidak pernah melakukan poligami ;Bahwa ayah Pemohon merupakan anak kandung dari Julie de Grootdan Muh Muller yang keduanya telah meninggal dunia ;Bahwa Julie de Groot adalah merupakan anak kandung dari Rara AjoeWoelan (Ratoe Ajoe Woelandarie) yang menikah dengan C.G. de Groot, dankeduanya telah meninggal dunia ;Bahwa, berdasarkan

Bahwa Emmy Ningtiyas binti William De Groot (Sastro Suwiryo Sardam)adalah satusatunya ahli waris dari pada William de Groot ;3.

Bahwa pada Buku Register tercacat Emy Ningtyas lahir tanggal 17 Mei1934 dari suami isteri Sastro Suwiryo Sardam dan Wiliyem, bukan EmyNingtyas DG lahir tanggal 17 Mei 1934 dari suami istri Sastro SuwiryoSardam (Williyem Degroot sebagaimana ditulis pada fotocopy KutipanAkte Kelahiran Nomor : 20847/D/1988 tanggal 27 Pktober 1988 yangdijadikan bukti oleh Termohon Peninjauan Kembali untuk mendapatkanPenetepan A quo (Novum kedua) ;.

Bahwa telah terdapat suatu kebohongan dan tipu muslihat sebagaimanadimaksud oleh Pasal 67 Huruf a jo Pasal 77 Ayat (1) UndangUndang No.5 Tahun 2004, yaitu mengenai latar belakang pengajuan PeninjuanKembali di didasarkan karena dalam Penetapan A quo, ahli waris R.A.Emmi Ningtiyas De Groot mendalilkan bahwa William De Groot sebagaiorang Belanda mempunyai nama lain atau telah berganti nama yaituSastro Suwiryo Sardam, dimana seyogyanya menurut ketentuan Pasal131 1.S jo 163 I.S., pada saat itu penggolongan

Casli Alias Gemblong Bin Sardam dan Terdakwa II. Agus Alias Bolot Bin Watim telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
Wahyudhi,SH
Terdakwa:
1.CASLI Alias GEMBLONG Bin SARDAM
2.AGUS Alias BOLOT Bin WATIM

SARDAM bin SADA ) dengan Pemohon II (LAILA NOR ANI binti SALEHANI ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2006 di Desa Palukahan Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

SARDAM bin SADA, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT.01, Desa Palukahan,Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";LAILA NOR ANI binti SALEHANI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Menganyam Tikar, tempat tinggal di RT.1, DesaPalukahan, Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

sehinggamengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Amuntai untuk untukmenunaikan Ibadah Haji dan memenuhi hakhak keperdataan lainnya;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II,mohon agar Ketua Pengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I SARDAM

SARDAM bin SADA) dengan Pemohon IT (LAILA NOR ANIbinti SALEHAND) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49 ayat(2) item (22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo. ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, akantetapi karena hal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimanaketentuan

SARDAM bin SADA) dengan Pemohon II(LAILA NORANI binti SALEHANI) telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan Pemohontersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karena tidak dilaksanakan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang sebagaimana ketentuan Pasal6 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sehingga diperlukan penetapan pengesahannikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama

SARDAM binSADA ) dengan Pemohon II (LAILA NOR ANI binti SALEHANI )yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2006 di Desa PalukahanKecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara;11 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 September2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Dzulqadah 1434 Hijriah, oleh kamiDra.

PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2017/MSTkn.eae sdl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perubahan biodata kutipan akta nikah yang diajukan oleh :Sardam Bin Syekh Jali, lahir tanggal 17 Februari 1978, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan DiplomaIV/STRATA (S1), beralamat

Darmawan yang lahir pada tanggal 06 Februai 1993;4 Mawaddah yang lahir pada tanggal 02 Juni 1999; Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menerima Buku KutipanAkta Nikah Tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyatasetelah dibaca terdapat kesalahan Biodata yakni :1. dalam Akta Nikah tertulis nama Pemohon bernama Sardamyang seharusnya Sardam bin Syekh Jali;2. dalam akta nikah nama Pemohon II bernama Maryati yangseharusnya Maryati Binti Abd.

Menetapkan Biodata Pemohona) dalam Akta Nikah tertulis nama Pemohon bernama Sardamyang seharusnya Sardam bin Syekh Jali;b) dalam akta nikah nama Pemohon II bernama Maryati yangseharusnya Maryati Binti Abd. Gani;C) dalam Akta Nikah tertulis tempat tanggal lahir Kebet, 31 12 1957 yang seharusnya Takengon, 31 12 1957;d) dalam akta nikah wali nikah tertulis M. Natsir seharusnya M.Natsir bin Abd. Gani;3.

PUTUSANNomor 226/Pid.B/2015/PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJepara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNUR SALIM Bin SARDAM (Alm).Jepara.40 tahun.Lakilaki.Indonesia.Dukuh Tendok Desa TahunanRtO3Rw06.Kecamatan Tahunan,Kabupaten Jepara.Islam.Swasta.SMA.Terdakwadidampingi

Menyatakan terdakwa NURSALIM bin SARDAM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang , jika kekerasan itu mengakibatkanmaut sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada NURSALIM bin SARDAMselama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa NURSALIM bin SARDAM membayarbiaya perkara Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan pembelaansecara tertulis yang pada pokoknyaterdakwamenyatakan :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 226/Pid.B/2015/PN Jpa Menyatakan tidak cukup bukti dakwaan dan tuntutan Jaksa PenuntutUmum. Menjatuhnkan putusan bebas terhadap Terdakwa karena tidakterpenuhi unsur menyebabkan matinya orang.

Atau apabila Mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan TerdakwaNURSALIM bin SARDAN dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum,karena atas dasar kemanusiaan dengan menjatuhkan putusan pidanase ringanringannya.Atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum di dakwadengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa NURSALIM bin SARDAM bersamasamadengan SELAMET AKHADI ALIAS PAKEL bin JASIRAN DAN SUBAKUbin SUPARMAN (

Menyatakan TerdakwaNUR SALIM Bin SARDAM (Alm)ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati..2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut,oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulanpenjara.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Bahwa dalam pernikahan tersebut bertindak sebagai wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Madnusi bin J asiman dengan dihadiri 2 (dua)orang saksi bernama Usup bin Sardam dan Bakri bin Abdullah, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah), dibayar tunai ;.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai tersebut di atas ;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa dalam posita permohonan point 1 sampai denganpoint 7, para Pemohon mendalilkan bahwa mereka adalah pasangan suamiistriyang telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05 April1975 dengan waliNikah ayah kandung Pemohon II bernama Madnusi bin J asiman dan dihadiridua orang saksi nikah bernama Usup bin Sardam

Bahwa benar Pemohon I telah menikah secara agama Islam denganPemohon IT yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 1975 dalamwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon,Banten, dan wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Madnusi binJ asiman dan dihadiri dua orang saksi nikah bernama Usup bin Sardam danBakri bin Abdullah dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100, (SeratusHal 7 dari 12 hal Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2017/PA.Clgrupiah) dibayar tunai, serta belum pernah bercerai

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I (Hamdan bin Kifli) dan Pemohon II (Herlindawati binti Sardam);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamdan bin Kifli) dan Pemohon II (Herlindawati binti Sardam) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2003 di Desa Hamayung, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui

WASTA BIN SARDAM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Blok Gombangan RT.028 RW. 005 Desa SancaKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2008 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan

ImMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P1, P2,dan P3) dan dua orang saksi bernama AJATBIN IYAN, umur 47 tahun, beragama Islam, dan WASTA BIN SARDAM, umur40 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 10 Februari 2003; BahwaantaraPemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab

SARDAM bin SADA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di RT.O1 RW. 01, Desa Tampakang, Kecamatan Paminggir, KabupatenHulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi ada hubungankeluarga dengan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II suami isteri;Bahwa mereka menikah pada tanggal 2 Mei 1987 di Desa Palukahan,Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada saatpernikahan mereka

SARDAM bin SADA, sedang saksisaksi Pemohon I dan Pemohon IT bukanorang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidangseorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena kedua orang saksi tersebutmenyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan