• Menyatakan terdakwa MARWAH Bin SARJAM , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  MARWAH Bin SARJAM

  SARJAM dan saksi SUYANTO Bin KARTO KROMO tidakdilakukan pengukuran namun hanya mengirangira luas tanah tersebutdengan cara saudara Alm.

  Menyatakan Terdakwa MARWAH Bin SARJAM tidak terbukti secara danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum yaitu : Dakwaan Pertama melanggar Pasal 385 Ayat (1)KUHP atau Dakwaan Kedua melanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa MARWAH Bin SARJAM dari Dakwaan PenuntutUmum yaitu : Dakwaan Pertama melanggar Pasal 385 Ayat (1) KUHP atauDakwaan Kedua melanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHP;3.

  Memulihkan segala hak, harkat dan martabat serta kedudukan TerdakwaMARWAH Bin SARJAM seperti Semula (rehabilitasi) ;4.

  Menyatakan terdakwa MARWAH Bin SARJAM , telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PengerusakanBalan 5nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rence nnn c nn nee enn nnn ncnennnnnncnsnensenesPage9 of 10 Nomor : 149/Pid/2012/PTTK104. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARWAH Bin SARJAM tersebutdiatas dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) bulan ; 5.

• Menyatakan bahwa terdakwa MARWAH Bin SARJAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Pidana-MARWAH Bin SARJAM

  Menyatakan terdakwa MARWAH Bin SARJAM bersalah melakukan tindakpidana penyerobotan tanah, sebagaimana dakwaan pertama melanggar Pasal385 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARWAH Bin SARJAM denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan dengan perintahagar terdakwa segera masuk dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran tanah seluas kurang lebih 1(satu) ha an.

  SARJAM (orangtua terdakwa), dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang terletak diDusun Batu Kasai Desa Peniangan Kec. Marga Sekampung Kab. Lampung Timur,pada saat jual beli tanah tersebut saudara Alm. SARJAM dan saksi SUYANTO BinKARTO KROMO tidak dilakukan pengukuran namun hanya mengirangira luastanah tersebut dengan cara saudara Alm.

  pada diri terdakwa MARWAH Bin SARJAM;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka unsur barang siapa telah terbukti;Ad.2.

  tanah saksi Suyanto Bin Karto Kromo yang diperolehnya dari membelipada orang tua terdakwa (Sarjam Alm), pada tahun 1977 dengan luas kurang lebih 1(satu) Hektar, sedangkan menurut terdakwa Marwah Bin Sarjam, bahwa lahan yangdisengketakan tersebut bukan merupakan bagian lahan yang dijual oleh orang tuaterdakwa (Sarjam Alm) kepada saksi Suyanto Bin Karto Kromo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,bahwa terdakwa dengan didasari alasan tersebut di atas, maka terdakwa bersamasama

• Menyatakan terdakwa RAMLI ALS LILIK BIN SARJAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  RAMLI ALS LILIK BIN SARJAM

  .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAMLIALS LILIK BIN SARJAM;Tempat Lahir : Jambi;Umur/Tgl.Lahir : 47 tahun /18 Oktober 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lrg.Sunda Putra Kelurahan Kasang Kecamatan Jambi TimurKota Jambi;Agama : Islam

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 06 Agustus 2014s/d 04 Oktober 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca suratsurat yang termuat dalam perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25 September2014 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar :1 Menyatakan terdakwa RAMLI ALS LILIK BIN SARJAM

  membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar diberikankeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan dakwaanJaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk. : PDM175/JBI/06/2014 tanggal 2 JULI 2014 sebagaiberikut ;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RAMLI ALS LILIK Bin SARJAM

  Unsur Pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak; Menimbang, bahwa terdakwa RAMLI ALS LILIK BIN SARJAM memilikibarang berupa (satu) unit sepeda motor merk Suzuki type Hayate warna hitam Nopol BH2118 NO milik saksi tersebut tanpa seizin pemiliknya, dan benar terdakwa mengambilbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor bukan milik terdakwa

  Unsur Dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, terdakwa RAMLI ALS LILIK BIN SARJAM mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk SUZUKI type HAYATE Nopol BH 2118 NO milik saksidilakukan secara bersamasama dengan teman terdakwa yaitu yang bernama IRUL;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan bersamasama oleh duaorang atau lebih telah terpenuhi.Ad.5.

• SARJAM vs PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., dk

  2017Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Jepara pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 2701 atas nama Sarjam

  lima puluh juta rupiah);Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah baik, bahkanPenggugat sering membantu mencarikan nasabah yang bonafitnyaterhadap Tergugat;Bahwa Penggugat dalam mengajukan' pinjaman tersebut telahmenyerahkan agunan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) atas namaPenggugat yang dibebani hak tanggungan oleh pihak Tergugat I, adapunsertifikat hak milik yang digunakan untuk jaminan tersebut adalah: Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2701atas nama Sarjam

  Bahwa terang dan senyatanya dasar dari diajukannya gugatan perkaraa quo adalah bermula dari permohonan eksekusi Tergugat kepadaTergugat Il sebagai institusi pemerintah yang sah dan berwenangsecara hukum untuk melaksanakan lelang eksekusi hak tanggunganatas agunan kredit yang diberikan sehubungan macetnya kreditPenggugat kepada Tergugat dengan jaminan hutang sebagaimanaternyata dalam: Tanah dan/atau bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 2701tercatat atas nama Sarjam terletak di Desa/Kelurahan

  ,tercatat atas nama Sarjam (dhi.

  Nomor 66 K/Pdt/2017Termohon Kasasi/Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SARJAM, tersebut

• MARWAH Bin SARJAM, dk vs YANTO Bin KARTO KROMO

  PUTUSANNomor. 388 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 MARWAH Bin SARJAM, bertempat tinggal di Dusun BatuKasai, RT.01/RW.08, Desa Peniangan, Kecamatan MargaSekampung, Kabupaten Lampung Timur,2 MINGGU Bin JUMARI, bertempat tinggal di Dusun BatuKasai, RT. 01 RW. 08, Desa Peniangan, Kecamatan MargaSekampung, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Hi

  atau apabila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30 UndangUndang No.14tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan judex factie dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :Marwah Bin Sarjam

• SARJAM melawan 1. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk, dkk

  Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunan sertifikat hakmilik (SHM) Nomor : 2701 atas nama Sarjam seluas 170 m2 ( seratustujuh puluh meter persegi ) yang terletak di Desa Krasak Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara.2. Bahwa Penggugat adalah Nasabah / Debitur Bank Danamon, Tbk.Kantor Cabang Simpan Pinjam Mikro Pasar Mayong dan beliau tercatatsebagai Nasabah / Debitur yang berkarakter baik. 3. Bahwa Penggugat adalah Debitur dari PT.Bank Danamon, Tbk.

  Menyatakan batal terhadap lelang asset Penggugat melalui Tergugat II pada tanggal 29 Juni 2015 yaitu berupa Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 2701 seluas 170 m2 ( seratus tujuh puluh)meter persegi atas nama Sarjam yang terletak Desa KrasakKecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara. 4. Mewajibkan kepada Tergugat dan Tergugat untuk membayar kerugian: ner wnnnenensa.

  Sarjam (dhi. Penggugat), yangHal 17 dari 20 hal put No.158/Pat/L0I/PT.SMGterletak di Desa Krasak, Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara(selanjutnya disebut obyek sengketa perkara a quo).

  Sarjam (dhi. Penggugat), yangterletak di Desa Krasak, Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara,Propinsi Jawa Tengah (untuk selanjutnya disebut objek sengketa perkara a quo). a = =~ Bahwa Tergugat Il menolak dan membantah dengan tegas dalilPenggugat pada posita dan petitum gugatannya, yang pada intinyamenyatakan bahwa Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yang dilakukanoleh Tergugat Il atas objek sengketa perkara a quo dianggapmerupakan perbuatan melawan hukum.

  Jambon RT/RW. 002/001, Kelurahan/DesaBulungan, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara, menawarsebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang berdiridi atasnya, dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2701, luas 170m2, atas nama Sarjam, terletak di Desa Krasak, KecamatanPecangaan, Kabupaten Jepara dengan harga penawaran sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).

• Menetapkan Sarjam bin Kamjaya telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2012 karena sakit ; 3. Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini sebagai berikut :3.1. Jumsih binti Ruminta (isteri almarhum) ;3.2. Sunengsih binti Sarjam (anak kandung perempuan almarhum) ;3.3. Jubaedah binti Sarjam (anak kandung perempuan almarhum) ;3.4.

  Misna bin Sarjam (anak kandung laki-laki almarhum) ;adalah sebagai ahli waris dari almarhum Sarjam bin kamjaya ; 4. membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  JUMSIH binti RUMINTA dan SUNENGSIH binti SARJAM

  Bahwa, semasa hidupnya Sarjam bin Kamjaya dengan Jumsih binti Rumintatelah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : Sunengsih binti Sarjam(Pemohon II), Jubaedah binti Sarjam dan Misna bin Sarjam;4. Bahwa, ibu kandung Sarjam bin Kamjaya bernama Sati telah meninggal duniakarena sakit dan ayah kandung Sarjam bin Kamjaya bernama Kamyjaya telahmeninggal dunia karena sakit; 5.

  Menetapkan :2.1 Jumsih binti Ruminta (Pemohon I / isteri);2.2 Sunengsih binti Sarjam (anak kandung) ;2.3 Jubaedah binti Sarjam (anak kandung) ;2.4 Misna bin Sarjam (anak kandung) ;adalah ahli waris dari Sarjam bin Kamjaya;3.

  Jumena bin Ujang, mengaku sebagai besan Pemohon I, memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa benar Pemohon I mempunyai suami yangbernama Sarjam ; dari perkawinan mereka telah dikaruniai keturunan 3 oranganak, masingmasing bernama : Sunengsih, Jubaedah, dan Misna ; mereka masihhidup ; benar Sarjam telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2012karena sakit ; ketika Sarjam meninggal dunia, almarhum meninggalkan orangisteri dan 3 orang anak ; kedua orang tua almarhum telah terlebih dahulumeninggal

  Sunengsih binti Sarjam (anak kandung perempuan almarhum) ;3. Jubaedah binti Sarjam (anak kandung perempuan almarhum) ;4.

  Menetapkan Sarjam bin Kamjaya telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober2012 karena sakit ; 3. Menetapkan namanama tersebut dibawah ini sebagai berikut : 3.1. Jumsih binti Ruminta (isteri almarhum) ;3.2. Sunengsih binti Sarjam (anak kandung perempuan almarhum) ;3.3. Jubaedah binti Sarjam (anak kandung perempuan almarhum) ;3.4.

• MARWAH Bin SARJAM, MINGGU Bin JUMARI melawan YANTO Bin KARTO KROMO

  ./2011/PT.TK. menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:MARWAH Bin SARJAM Umur : 55 Tahun, Pekerjaan : Tani,Alamat : Dusun Batu Kasai, RTI 01 RW.08, Desa Peniangan, Kecamatan MargaSekampung, Kabupaten Lampung Timur;MINGGU Bin JUMARI, Umur : + 80 Tahun, PekerjaanTani, Alamat : Dusun Batu Kasai, RT 01RW. 08, Desa Peniangan, Kecamatan MargaSekampung, Kabupaten Lampung Timur;Dalam hal ini keduanya memilih domisilidi kantor kuasanya, serta memberi kuasakepada: BAMBANG SATIA DARMA,SH.Advokat

• MARWAH Bin SARJAM, dk vs YANTO Bin KARTO KROMO

  PUTUS ANNomor. 430 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.MARWAH Bin SARJAM, bertempat tinggal di DusunBatu Kasai, RT. 01 RW. 08, Desa Peniangan,Kecamatan Marga Sekampung, Kabupaten LampungTimur,SENEN Bin MARWAH (Anak Tergugat ), bertempattinggal di Dusun Batu Kasai, RT. 01 RW. 08, DesaPeniangan, Kecamatan Marga Sekampung,Kabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikuasa

  Sarjam (sekarangtelah meninggal dunia) dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danperlu diketahui Almarhum Bpk.

  Sarjam ini adalah orang tua dari Tergugat atauKakek dari Tergugat Il.Bahwa di areal tanah yang sudah dibeli tersebut, oleh Penggugat ditanamipohon kopi, kelapa, duren, laban racuk, bayur, petai serta jati dan khusus pohonkelapa, duren, laban racuk, bayur, petai serta jati, sebagian juga memang sudahada sejak dibeli.Bahwa Penggugat sangat terkejut, ketika kirakira bulan Juli 2008Tergugat mengklaim sebagian dari tanah milik Penggugat tersebut seluas +0,5 Ha dan menyatakan bahwa tanah yang diklaimnya

  Sarjam dan ternyata tanah yangdiklaim oleh Tergugat tersebut masih termasuk tanah yang dulu telah dijualHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 430 K/Pdt/2012.oleh Bp. Sarjam (orang tuanya) kepada Penggugat, bahkan Tergugat sendiritidak mempunyai buktibukti yang dapat menunjukkan kalau tanah tersebutbelum pernah dijual oleh orang tuanya (Bp. Sarjam).Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telahmelaporkannya ke pihak yang berwajib yaitu Kepolisian Resor Lampung Timurdengan Laporan Polisi No.

  Putusan PengadilanNegeri Sukadana No. 03/Pdt.G/2010/PN.Skd. tanggal 25 Agustus 2010halaman 19 (sembilan belas) judex factie menyatakan bahwa "Terhadapbukti P berupa kwitansi pembelian tanah antara Penggugat Sarjam(almarhum), dan terhadap bukti tersebut ternyata Para Tergugat tidakmembantah, bahwa point 2 Penggugat menyatakan membeli tanahtersebut pada tahun 1977 dengan harga Rp. 100.000, (seratus riburupiah).

• Penuntut Umum:
  GALUH MARDIANA, SH
  Terdakwa:
  SOBAT als BAT Bin SARJAM

• MARWAH Bin SARJAM, SENEN Bin MARWAH (Anak Tergugat I) melawan YANTO Bin KARTO KROMO.

  MARWAHBin SARJAM, Umur 55 tahun,pekerjaan tani, alamat Dusun BatuKasal, RT. 01 RW. 08, DesaPeniangan, Kecamatan MargaSekampung, Kabupaten LampungTimur;2. SENEN Bin MARWAH (Anak Tergugat I!)

  Sarjam orang tua dariPembanding ;Bahwa Pembanding berkeberatan terhadap majelis Hakimyang tidak mempertimbangkan keterangan para Saksi yangdiajukan dimuka persidangan;Bahwa Pembanding sangat berkeberatan terhadap majelisHakim pada halaman 20 alinea ke 6 mengenai bantahanTerbanding/Penggugat dalam repliknya yang menyatakanbahwa Terbanding/Penggugat dalam keadaan terpaksamengikuti pengukuran tanah tersebut karenaTerbanding/Penggugat hanya seorang diri sedangkanPembanding/ Tergugat bersama warga masyarakat

• ANTA Bin SARJAM

  SAKRIA, saksi ARJA bin Alm.RAPEI, saksi ROHIM bin NABO, saksi MARSUK als UCUK bin PULUNG,saksi TATA SUPARTA als TATA bin RAMAN, dan saksi ANTA bin SARJAM(masingmasing dalam perkara terpisah) dan Sdr. IWAN, Sdr. MISRAN, sdr.YAYAT, dan Sdr.

  SAKRIA, saksi EMAN bin NABO, terdakwa ROHIM binHalaman 33 Putusan Nomor : 192/Pid.S us/2017/PN PdlNABO, saksi MARSUK als UCUK bin PULUNG, saksi TATASUPARTA als TATA bin RAMAN, terdakwa ANTA bin SARJAM, saksiKUSRONI (masingmasing dalam perkara terpisah) dan Sdr. WAN,Sdr. MISRAN, sdr. YAYAT, dan Sdr.

  MISTA, terdakwa ANTA bin SARJAM, dan Sdr.

  SAKRIA, saksi EMAN bin NABO, terdakwaROHIM bin NABO, saksi MARSUK als UCUK bin PULUNG, saksiTATA SUPARTA als TATA bin RAMAN, terdakwa ANTA bin SARJAM,dan Sdr. IWAN, Sdr. MISRAN, sdr. YAYAT, dan Sdr.

  SAKRIA, saksiEMAN bin NABO, terdakwa ROHIM bin NABO, saksi MARSUK alsUCUK bin PULUNG, saksi TATA SUPARTA als TATA bin RAMAN,terdakwa ANTA bin SARJAM, dan Sdr. IWAN, Sdr. MISRAN, sar.YAYAT, dan Sdr.

• ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AYU LESTARI BINTI SARJAM untuk menikah dengan calon suaminya bernama BAYU LANA BIN UTAMAT;

  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).;

  PENETAPANNomor 605/Padt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :SARJAM BIN KARSO, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ampo Duwur Lor, RT.02RW. 03, Desa Genaharjo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon, namaAYU LESTARI BINTI SARJAM, tanggal lahir 30 September 2001 (umur18 tahun, 9 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diDusun Ampo Duwur Lor, RT.02 RW. 03, Desa Genaharjo, KecamatanPenetapan Nomor: 605/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 18 hal.Semanding, Kabupaten Tuban dengan calon suaminya nama BAYULANA BIN UTAMAT, tanggal lahir 17 Nopember 2002 (umur 17 tahun, 8bulan), Agama Islam, Pekerjaan Dagang Legen, tempat tinggal di DusunKowang

  Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (AYU LESTARI BINTI SARJAM) dengan calon suaminyanama BAYU LANA BIN UTAMAT,3.

  Fotokopi Keterangan Dokter atas nama AYU LESTARI BINTI SARJAM,yang dikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Wire, Nomor 1298/VII/2020tanggal 14 Juli 2020, bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.6.;7. Fotokopi Hasil Pemeriksaan Dokter atas nama AYU LESTARI BINTISARJAM, yang dikeluarkan oleh Dokter RS Medika Mulia, tanggal 30Juni 2020, bukti tersebut bermeterai cukup.

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AYULESTARI BINTI SARJAM untuk menikah dengan calon suaminyabernama BAYU LANA BIN UTAMAT;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ramli alias Lilik bin Sarjam tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
  Terdakwa:
  RAMLI ALS LILIK BIN SARJAM

  Nama : Ramli alias Lilik bin Sarjam;2. Tempat lahir > Jambi;3. Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 18 Oktober 1967;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lorong Sunda Putra Rt. 02 Kelurahan KasangJaya Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Juli 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan tanggal 23 Juli 2018 No.

  Menyatakan terdakwa Ramli Als Lilik Bin Sarjam telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHP tersebut dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Ramli Als Lilik BinSarjam dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enbaM )BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ramli Als Lilik Bin Sarjam bersamasama

  Unsur dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih;Menimang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa, terdakwa Ramli Als Lilik Bin Sarjam mengambilbarang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merahPutin Nopol BH 3454 ZN milik saksi Samsul dilakukan secara bersamasamadengan teman terdakwa yang bernama Firdaus Als Aping (belumtertangkap), dengan demikian unsur dilakukan bersamasama oleh duaorang atau lebih, telah terpenuhi;Ad. 6.

  Menyatakan Terdakwa Ramli alias Lilik bin Sarjam tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 620/Pid.B/2018/PN.Jmbpencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;2.

• RAMLI ALS LILIK BIN SARJAM tersebut diatas telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

  RAMLIAls LILIK Bin SARJAM telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaanPasal 363 ayat (2) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SUPRIYANTO Als SUPRI BinKLIWON, terdakwa Il. SUSILO Als SILO Bin SUMARNO dan terdakwaIll. RAMLI Als LILIK Bin SARJAM dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  RAMLI Als LILIK Bin SARJAM memantau situasikeadaan sekitar belakang Kantor PT.Nusantara Surya Sakti (DealerMotor Honda Persijam)d. Peran sdr. ROMANCE (belum tertangkap) bersama terdakwa ll.

  RAMLIAls LILIK Bin SARJAM dan sdr. ROMANCE (belum tertangkap) pada harikamis tanggal 02 Juni 2016 sekira pukul 02.00 WIB, bertempat dididalam Kantor PT.Nusantara Surya Sakti (Dealer Motor HondaPersijam) Jl. Kol Pol M.

  Peran terdakwa Ill RAMLI Als LILIK Bin SARJAM memantau situasikeadaan sekitar belakang Kantor PT.Nusantara Surya Sakti (DealerMotor Honda Persijam)e. Peran sdr.

  ROMANCE (belum tertangkap)e Peran terdakwa Ill RAMLI Als LILIK Bin SARJAM memantau situasikeadaan sekitar belakang Kantor PT.Nusantara Surya Sakti (DealerMotor Honda Persijam)19e Peran sdr. ROMANCE (belum tertangkap) bersama terdakwa Il.

• Lalu setibanya SARJAM ditempat Terdakwa menunggu, kemudian Terdakwa meminjam mobilAvanza tersebut dengan alasan ada yang mau dilihat Terdakwa.e Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa mobil Avanza tersebut menujutempat telur yang disimpan Terdakwa dan langsung memuatnya didalam mobil Avanza tersebut, kemudian Terdakwa membawa pergi telurayam ras tersebut menuju Gunung Putih di sekitar jalan 40 m di Kel.Lalosabila Kec. Wawotobi Kab.

  untuk menjemput Terdakwa menggunakanmobil yang dirental Sarjam;Bahwa beberapa lama kemudian datang Sarjam menggunakanmobil Avanza warna silver, kemudian Terdakwa meminjam mobiltersebut dengan alasan ada yang mau dilihat di rumahTerdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa mobil tersebut untukmengambil telur hasil curian di tempat Terdakwa simpan,kemudian Terdakwa membawa pergi telur tersebut dan disimpandi sekitar gunung putin Kel.

  Wawotobi Kab.Konawe.Bahwa setelah itu Terdakwa kembali ke warung Begadangtempat Sarjam menunggu, lalu Terdakwa mengatakan akanmembayar setengah dari biaya rental mobil tersebut asalkanTerdakwa boleh pinjam lagi mobil tersebut.Bahwa setelah itu Terdakwa mengantar Sarjam pulang kerumahnya dan Terdakwa juga pulang ke rumahnya.Bahwa sekitar jam 14.30 WITA Terdakwa menggunakan mobiltersebut dan mengambil telur yang telah disimpannya di gunungputih, kKemudian Terdakwa menjualnya kepada Saksi Astiani,SPd

  Wawotobi Kab.Konawe.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 73/Pid.B/2016/PN.Unh.e Bahwa setelah itu Terdakwa kembali ke warung Begadangtempat Sarjam menunggu, lalu Terdakwa mengatakan akanmembayar setengah dari biaya rental mobil tersebut asalkanTerdakwa boleh pinjam lagi mobil tersebut.e Bahwa setelah itu Terdakwa mengantar Sarjam pulang kerumahnya dan Terdakwa juga pulang ke rumahnya.e Bahwa sekitar jam 14.30 WITA Terdakwa menggunakan mobiltersebut dan mengambil telur yang telah disimpannya di gunungputih

  untuk menjemputTerdakwa menggunakan mobil yang dirental Sarjam kemudian datang Sarjammenggunakan mobil Avanza warna silver, lalu Terdakwa meminjam mobiltersebut dengan alasan ada yang mau dilihat di rumah Terdakwa selanjutnyaTerdakwa membawa mobil tersebut untuk mengambil telur hasil curian ditempat Terdakwa simpan, kemudian Terdakwa membawa pergi telur tersebutdan disimpan di sekitar gunung putih Kel.

• Nama Pemohon I : PRAWOTO BIN TRANGONO, tanggal lahir (umur), 25 th tempat lahir Manjung dan Nama Pemohon II : SULIKAH BINTI SARDJAN, tanggal lahir (umur), 18 th tempat lahir Manjung, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 570/6/577/81 tanggal 12 Februari 1981, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I : WANOTO BIN TRANGGONO, Tempat tanggal lahir : Tuban 01 September 1957 dan Nama Pemohon II : SULIKAH BINTI SARJAM

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :WANOTO BIN TRANGGONO, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 01September 1957 / 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sebogo, RT.01RW.08, Desa Manjung, Kecamatan Montong, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danSULIKAH BINTI SARJAM

  Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MontongKabupaten Tuban, Nomor 570/6/577/81 tanggal 12 Februari 1981, tertulisNama Pemohon PRAWOTO BIN TRANGONO tanggal lahir (umur), 25thtempat lahir Manjung dan Nama Pemohon II SULIKAH BINT SARDJANtanggal lahir (umur), 18th tempat lahir Manjung tetapi dalam DokumenPara Pemohon yaitu KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (KartuKeluarga) tertulis Nama Pemohon WANOTO BIN TRANGGONO Tempattanggal lahir Tuban 01 September 1957 dan Nama Pemohon II SULIKAHBINTI SARJAM

  Halaman 2 dari 10 halaman.Pemohon tersebut, adalah Nama Pemohon WANOTO BINTRANGGONO Tempat tanggal lahir Tuban 01 September 1957 dan NamaPemohon I SULIKAH BINTI SARJAM Tempat tanggal lahir Tuban 24 April1959, untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tubanmenjatuhkan Penetapan Perubahan Nama dan tempat tanggal lahir ParaPemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama dan tempat tanggal

  permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon PRAWOTO BIN TRANGONO tanggal lahir(umur), 25th tempat lahir Manjung dan Nama Pemohon II SULIKAH BINTISARDJAN tanggal lahir (umur), 18th tempat lahir Manjung sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 570/6/577/81 tanggal 12Februari 1981, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon WANOTOBIN TRANGGONO Tempat tanggal lahir Tuban 01 September 1957 danNama Pemohon Il SULIKAH BINTI SARJAM

  1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, tertulis NamaPemohon : PRAWOTO BIN TRANGONO tanggal lahir (umur), 25 th tempatlahir Manjung dan Nama Pemohon II : SULIKAH BINTI SARDJAN tanggal lahir(umur), 18 th tempat lahir Manjung, padahal sesuai dengan dokumenkependudukan yang dimiliki yang sebenarnya adalah Nama Pemohon :WANOTO BIN TRANGGONO, Tempat tanggal lahir : Tuban 01 September1957 dan Nama Pemohon II : SULIKAH BINTI SARJAM

• ANTAbin SARJAM.

  SAKRIA, saksi EMAN bin NABO, saksi ROHIM binNABO, saksi MARSUK als UCUK bin PULUNG, saksi TATA SUPARTA alsTATA bin RAMAN, saksi ANTA bin SARJAM, dan Sdr. IWAN, Sdr. MISRAN,sdr. YAYAT, dan Sdr.

  MISTA, Sadr.ANTA bin SARJAM, dan DADAN bin Alm.

  SAKRIA, saksi EMAN bin NABO, saksi ROHIMbin NABO, saksi MARSUK als UCUK bin PULUNG, saksi TATA SUPARTA alsTATA bin RAMAN, saksi ANTA bin SARJAM, saksi KUSRONI dan Sdr. IWAN,Sdr. MISRAN, sdr. YAYAT, dan Sdr.

  RAPE, saksi ROHIM bin NABO, saksi MARSUKals UCUK bin PULUNG, saksi TATA SUPARTA als TATA bin RAMAN, saksi ANTAbin SARJAM, saksi KUSRONI (masingmasing dalam perkara terpisah) dan Sar.IWAN, Sdr. MISRAN, sdr. YAYAT, dan Sdr.

• RAMLI alias LILIK bin SARJAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Heriyanto

Dikembalikan pada saksi Heriyanto als Toto bin Sarjam

6. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
FLORAMIDA SITORUS, SH.MH
Terdakwa:
1.Bambang Irawan Bin Herman
2.Ramli alias Lilik bin Sarjam

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama BAYU LANA BIN UTAMAT untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama AYU LESTARI BINTI SARJAM;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

  Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohonbernama BAYU LANA BIN UTAMAT tanggal lahir 17 Nopember 2002Penetapan Nomor: 604/Pdt.P/2020/PA.Tbn Halaman 1 dari 17 halaman(umur 17 tahun, 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Dagang Legen,tempat tinggal di Dusun Kowang Selatan, RT.04 RW. 01, Desa Kowang,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban dengan calon istrinyabernama AYU LESTARI BINTI SARJAM, tanggal lahir 30 September2001 (umur 18 tahun, 9 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Penjahit, tempattinggal

  Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama BAYU LANA BIN UTAMAT dengan calon istrinya namaAYU LESTARI BINTI SARJAM;3.

  sebagai calon istri sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu.Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu Para Pemohon sudah melamar calonistri (AYU LESTARI BINT SARJAM) dan orang tuanya menerima denganbaik lamaran tersebut.Bahwa, anak Para Pemohon sebagai calon suami, sudah bekerjasebagai Dagang Legen dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp.2.500.000.

  BIN KARSO umur 41 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun AmpoDuwur Lor, RT.02 RW. 03, Desa Genaharjo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;Bahwa, orang tua calon istri anak para Para Pemohon memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, orang tua calon istri anak para Para Pemohon adalah bapakkandung dari anak yang bernama AYU LESTARI BINTI SARJAM.

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaBAYU LANA BIN UTAMAT untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama AYU LESTARI BINTI SARJAM;Penetapan Nomor: 604/Pdt.P/2020/PA.Tbn Halaman 16 dari 17 halaman3.