SARDIKIN bin MARKUS (Alm);; PRAYUDI bin SUGIONO (Alm);

Sardikin Bin Markus (Alm) dan terdakwa II. Prayudi Bin Sugiono (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Sardikin Bin Markus (Alm) dan terdakwa II.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDIKIN Bin MARKUS danterdakwa II PRAYUDI Bin SUGIONO dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama masa tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa ditahan di Rumah TahananBangkinang ;3.

Membebani kepada terdakwa SARDIKIN Bin MARKUS dan terdakwa IIPRAYUDI Bin SUGIONO untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan secara tertulis Penasihat Hukum ParaTerdakwa tanggal 12 Agustus 2019 sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa Sardikin dan Prayudi merupakan korban penipuan darisaudara Ngatimin (Saksi korban);2.

Bahwa Terdakwa Sardikin dan Prayudi tidak mengetahuil persoalan hukumsehingga ikut menikmati uang penjualan lahan antara Sutiani dan Subandikarena Prayudi juga korban dari penipuan saudara Ngatimin;3. Bahwa Terdakwa Sardikin dan Prayudi telah melakukan perdamaian dengansaudara Ngatimin;4. Bahwa Terdakwa Sardikin telah dipecat sebagai Security di salah satuperusahaan;5.

Bahwa Terdakwa Sardikin dan Prayudi bersikap sopan dalam persidangandan mengakui segala perbuatannya;7.

Sardikin Bin Markus (Alm) dan terdakwall. Prayudi Bin Sugiono (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Sardikin Bin Markus(Alm) dan terdakwa II. Prayudi Bin Sugiono (Alm) oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

Saleh Sibiro) sebagai wali terhadap 2 (dua) orang anak Pemohon dengan Sardikin Bin Mad Supardi yang bernama Joan Arizka Sarra Bin Sardikin (laki-laki), lahir di Pekanbaru tanggal 06 Januari 2005 (umur 17 tahun) dan Felisa Ayu Sarra Binti Sardikin (Perempuan), lahir di Pekanbaru tanggal 13 Februari 2009 (umur 13 Tahun);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Dwi Intan Yatiningsih Binti Asmiran Kertowidjojo yang meninggal dunia pada 11 Nopember 2018 adalah:

2.1 Sardikin, BA Bin Djais selaku suami/Duda

2.2 Aimatu Zubaidah Binti Sardikin, BA selaku anak kandung

3. Menetapkan ahli

waris dari Almarhum Sardikin, BA Bin Djais yang meninggal dunia pada 22 Juli 2019 adalah:

3.1 Aimatu Zubaidah Binti Sardikin, BA selaku anak kandung.

terdakwa menolaknya karena terdakwameminta sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) namun saksiSuhermanto tidak dapat menyanggupinya saat itu karena tidak ada uang.Kemudian sekira tahun 2018, saat saksi Ngatimin mendatangi lahan kelapasawit milik saksi yang berada di Desa Perhentian Raja Kabupaten Kamparatas Sertifikat Nomor : SHM194 tanggal 15 Februari 2003 sebagai jaminankepada terdakwa baru diketahui oleh saksi Ngatimin jika tanah tersebut telahdijual oleh terdakwa bersamasama dengan Saksi Sardikin

Kampar kepada terdakwa untuk menguruslahan kelapa sawit sekira dalam tahun 2010 ; Bahwa sekira dalam tahun 2014, saksi pernah didatangi oleh terdakwabersamasama dengan saksi Sardikin serta saksi Prayudi (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk meminta tanda tangan surat yang isinyahalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN.Bknmenyetujui menjual lahan yang berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) sebidangtanah yang berada di Dusun Suka Makmur Kec.

Nomor : 194tanggal 15 Februari 2003 atas nama Kabul Rejo tersebut bukan atas namahalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN.Bknterdakwa namun terdakwa menyampaikan kepada saksi jika tanahtersebut tidak ada masalah ;Bahwa saksi ada meminta kepada terdakwa agar terhadap sebidang tanahtersebut dibuatkan surat atas nama saksi dikarenakan akan saksipergunakan sebagai agunan oleh saksi untuk mengajukan pinjaman keBank ;Bahwa atas permintaan saksi tersebut, maka terdakwa bersamasamadengan saksi Sardikin

atau persetujuan dari saksi Ngatiminuntuk menjual Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 194 tanggal 15 Februari2003 atas nama Kabul Rejo yang terletak di SP.2 Desa Rimba BeringinKecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar seluas lebih kurang 1 (Satu)hektar tersebut ;Bahwa adapun uang hasil penjualan lahan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :194 tanggal 15 Februari 2003 atas nama Kabul Rejo yang terletak di SP.2Desa Rimba Beringin Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar tersebutterdakwa bersamasama dengan Sardikin

lima puluh juta rupiah) namun saksi Suhermanto tidak dapatmenyanggupinya saat itu karena tidak ada uang;Menimbang, bahwa sekira tahun 2018, saat saksi Ngatimin mendatangilahan kelapa sawit milik saksi yang berada di Desa Perhentian Raja KabupatenKampar atas Sertifikat Nomor : SHM194 tanggal 15 Februari 2003 sebagaijaminan kepada terdakwa baru diketahui oleh saksi Ngatimin jika tanah tersebuthalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN.Bkntelah dijual oleh terdakwa bersamasama dengan Saksi Sardikin

berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar:Hal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 2737/Pdt.P/2019/Pa.Sby1. binti Sardikin

( sebagai isteri ), binti ( Sebagai anak kandung ), binti( sebagai anak kandung ) dan bin ( sebagai anak kandung ), ditetapkansebagai ahli waris dari bin yang meninggal dunia pada tanggal 21 Februari1976, dan tidak ada ahli waris yang lain selain binti Sardikin ( sebagaiisteri ), dan Para Pemohon sebagai anakanak almarhum, sebab ayah danibu almarhum bin juga telah meninggal dunia terlebih dahulu;2.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pamanpemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SARDIKIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sardikin bin Abdul Samin) terhadap Penggugat (Rosmini binti Dolrani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sardikin bin Mad Supardi) terhadap Penggugat (Rahmaini binti Nasab ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KUSNADI BIN SARDIKIN) terhadap Penggugat (SARNITI BINTI SARKIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARSIDI BIN SARDIKIN ) terhadap Penggugat (ANATIYAH BINTI WARTO );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARMIN BIN SARDIKIN) terhadap Penggugat (NURLIHI BINTIMUNKAD));

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Gunawan Sidiq Bin Pujo Perwito) terhadap Penggugat(Bela Vingki Ayu Lestari Binti Sardikin);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluhribu rupiah