SARDIFA REVANDA Bin SARDIWAN mengatakan kepada saksiHIRJAL bahwa Narkotika jenis ganja tersebut adalah juga milik SAIDAZHARI Bin SAID BUKHARI dan terdakwa DANIEL RAHMAN BinABDULRAHMAN.Bahwa sekira jam 20.00 wib terdakwa menghubungi sdr. M. SARDIFAREVANDA Bin SARDIWAN melalui handphone untuk mengambilNarkotika jenis ganja yang disimpan di rumah sdr. M. SARDIFAREVANDA Bin SARDIWAN dikarenakan ada orang yang akanmembelinya, kemudian terdakwa pergi kerumah sdr. M.

Sardifa Revanda Bin Sardiwan; Bahwa setelah dilakukan penangkapan, terdakwa mengatakan bahwaganja tersebut milik bersama dengan teman Terdakwa, yaitu Saksi SaidAzhari Bin Said Bukhari dan Saksi M. Sardifa Revanda Bin Sardiwan(masingmasing dalam berkas terpisah); Bahwa selain Terdakwa ikut juga ditangkap Saksi Said Azhari Bin SaidBukhari serta Saksi M.

Sardiva Revanda Bin Sardiwan dengan saksi SaidAzhari berhasil di beli. Bahwa selain terdakwa ikut juga ditangkap saksi Said Azhari Bin SaidBukhari serta saksi M. Sardiva Revanda Bin Sardiwan.

Sardiva Revanda Bin Sardiwan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekira pukul 18.00 WIB,Saksi Said Azhari bertemu dengan Terdakwa dan Saksi M. SardivaRevanda Bin Sardiwan di sawah Gp. Geulumpang Payong dan saksimenanyakan kepada Terdakwa apa ada uang Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) untuk beli ganja ke Beutong; Bahwa pada pukul 20.00 WIB Saksi M.

SARDIFA REVANDA Bin SARDIWAN mengatakan kepada SaksiHIRJAL bahwa Narkotika jenis ganja tersebut adalah juga milik Saksi SAIDAZHARI Bin SAID BUKHARI dan Terdakwa;Bahwa sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa menghubungi Saksi M.SARDIFA REVANDA Bin SARDIWAN melalui handphone untuk mengambilNarkotika jenis ganja yang disimpan di rumah Saksi M. SARDIFA REVANDABin SARDIWAN dikarenakan ada orang yang akan membelinya, kemudianTerdakwa pergi kerumah Saksi M.

Menyatakan terdakwa I CHAIRIL ALS AREL BIN KAIDIR dan terdakwa II SARDIWAN als EDI KPORAL Bin NARZIWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan terdakwa I dan terdakwa II dari Dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa I CHAIRIL ALS AREL BIN KAIDIR dan terdakwa II SARDIWAN als EDI KPORAL Bin NARZIWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan 4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I dan terdakwa II dengan pidana penjara masing-masing 3 (tiga) bulan dan 3 (tiga) hari ;5.

terdakwa I CHAIRIL ALS AREL BIN KAIDIR dan terdakwa II SARDIWAN als EDI KPORAL Bin NARZIWAN

als EDI KPORAL Bin NARZIWAN.Bahwa ABBAS NASUTION adalah orang yang telah dipukul oleh terdakwa ICHAIRIL als AREL Bin KAIDIR bersamasama dengan terdakwa IT SARDIWAN alsEDI KPORAL Bin NARZIWAN.Bahwa kejadian tersebut bermula Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atassewaktu saksi sedang duduk di meja kasir lalu datang sdr.

yang telah dipukul oleh terdakwa ICHAIRIL als AREL Bin KAIDIR bersamasama dengan terdakwa IT SARDIWAN alsEDI KPORAL Bin NARZIWAN.Bahwa kejadian tersebut bermula Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atassewaktu saksi sedang duduk di ruangan supir didalam rumah makan simpang raya saatitu saksi mendengar sdr.

als EDI KPORAL Bin NARZIWAN.Bahwa ABBAS NASUTION adalah orang yang telah dipukul oleh terdakwa ICHAIRIL als AREL Bin KAIDIR bersamasama dengan terdakwa IT SARDIWAN alsEDI KPORAL Bin NARZIWAN.=12=Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh karyawan simpangraya yang mengatakan Abbas mengamuk kaca etalse dipecahkan dan saksi bersama ibukades menghampiri ABBAS NASUTION.Bahwa ketika CHAIRIL als IREL Bin KAIDIR dan Terdakwa SARDIWAN als EDIKPORAL Bin NARZIWAN berada di rumah makan

als EDI KPORAL Bin NARZIWAN.Bahwa ABBAS NASUTION adalah orang yang telah dipukul oleh terdakwa ICHAIRIL als AREL Bin KAIDIR bersamasama dengan terdakwa I SARDIWAN alsEDI KPORAL Bin NARZIWAN.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setlah diberitahu oleh karyawan simpangraya yang mengatakan Abbas mengamuk kaca etalse dipecahkan;=13=e Bahwa ketika CHAIRIL als IREL Bin KAIDIR dan Terdakwa SARDIWAN als EDIKPORAL Bin NARZIWAN berada di rumah makan simpamg raya kemudian datangsakst ABBAS NASUTION ke rumah

Terdakwa SARDIWAN als EDI KPORAL Bin NARZIWAN, :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan terdakwa membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2012 sekitar pukul 20.30 wib dihalaman rumah makn simpang raya desa Japuta Kecamatan Lirik KabupatenIndragin hul, terdakwa CHAIRIL als AREL Bin KAIDIR bersamasama denganterdakwa SARDIWAN als EDI KPORAL Bin NARZIWAN telah melakukanpenganiayaan terhadap ABBAS NASUTION;Bahwa kejadiannya

SARDIFA REVANDA Bin SARDIWAN pulang ke Blangpidie.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dariCabang PT.

Sardifa Revanda Bin Sardiwan; Bahwa setelah dilakukan penangkapan, Terdakwa mengatakan bahwaganja tersebut milik bersama dengan teman terdakwa, yaitu saksi SaidAzhari Bin Said Bukhari dan saksi M. Sardifa Revanda Bin Sardiwan(masingmasing dalam perkara terpisah); Bahwa selain Terdakwa ikut juga ditangkap Saksi Daniel Rahman danM.

Sardiva Revanda Bin Sardiwan danTerdakwa memiliki narkotika jensi ganja seberat 772,76 (tujuh ratus tujuhpuluh dua koma tujuh puluh enam) gram;Bahwa narkotika jenis ganja tersebut ditemukan didalam 1 (satu) buahtas ransel warna hijau bercorak TNI, disimpan dibawah tempat tidurdalam kamar Saksi M. Sardiva Revanda Bin Sardiwan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekira pukul 18.00 WIB,Saksi bertemu dengan Terdakwa dan Saksi, dan Saksi M. SardivaRevanda Bin Sardiwan di sawah Gp.

Sardifa Revanda Bin Sardiwan(masingmasing dalam perkara terpisah); Bahwa narkotika jenis ganja tersebut ditemukan didalam 1 (satu) buahtas ransel warna hijau bercorak TNI, disimpan dibawah tempat tidurdalam kamar Saksi M. Sardiva Revanda Bin Sardiwan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekira pukul 18.00 WIB,Terdakwa bertemu dengan Saksi Daniel Rahman Bin Abdulrahman danSaksi M. Sardiva Revanda Bin Sardiwan di sawah Gp.

Sardifa Revanda Bin Sardiwan(masingmasing dalam perkara terpisah); Bahwa narkotika jenis ganja tersebut ditemukan didalam 1 (satu) buahtas ransel warna hijau bercorak TNI, disimpan dibawah tempat tidurdalam kamar Saksi M. Sardiva Revanda Bin Sardiwan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekira pukul 18.00 WIB,terdakwa bertemu dengan Saksi Daniel Rahman Bin Abdulrahman danSaksi M. Sardiva Revanda Bin Sardiwan di sawah Gp.

Terdakwa:
1.EDI SETIAWAN BIN Alm SANJAMIN
2.CANDRA ALIAS ALEX BIN Alm SARDIWAN

Sardiwan;2. Tempat lahir : Indramayu;3. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/17 Agustus 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Blok Panda RT.01 RW.02 Desa Karangampel KidulKecamatan Karangampel, Kabupaten Indramayu;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Idm7.8.Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Candra alias Alex bin alm. Sardiwan ditangkap pada tanggal 6November 2018;Terdakwa Candra alias Alex bin alm.

Sardiwan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengan tanggal 26November 2018;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 November2018 sampai dengan tanggal 5 Januari 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 22Januari 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengantanggal 15 Februari 2019;5.

Menyatakan Terdakwa Edi Setiawan bin (Alm) Sanjamin danTerdakwa II Candra alias Alex bin (Alm) Sardiwan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana;2.

II Candra aliasAlex bin (Alm) Sardiwan, yaitu Terdakwa II Candra alias Alex bin (Alm) Sardiwanbertugas untuk mengawasi situasi sekeliling tempat tersebut, dan Terdakwa Edi Setiawan bin (Alm) Sanjamin yang mengambil sepeda motor tersebut,dimana setelah Terdakwa II Candra alias Alex bin (Alm) Sardiwan mengawasiSituasi sekitar, kKemudian Terdakwa Edi Setiawan bin (Alm) Sanjamin merusakkunci kontak sepeda motor milik saksi Masanah dengan menggunakan kunciletter T, sehingga mesin sepeda motor tersebut

Menyatakan Terdakwa Edi Setiawan bin (Alm) Sanjamin danTerdakwa II Candra alias Alex bin (Alm) Sardiwan, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal30 Oktober 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Selor dalam register perkara Nomor 110/Pdt.P/2017/PA.TSe telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak lakilaki kandung bernamaJepri Hasan bin Badul, pekerjaan Nelayan, lahir tanggal 10 Pebruari 2002 (15 tahun, delapan bulan), agama Islam, dengan seorang perempuanbernama Wulandari binti Sardiwan

Bahwa antara anak Pemohon dengan Wulandari binti Sardiwan tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan, dan keduanya sudah siap untuk membina rumahtangga secara wajar;. Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selaincalon suaminya tersebut di atas;.

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Jepri Hasan bin Badul untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Wulandari binti Sardiwan;3.

dengan surat gugatan tanggal 24September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.SngNegeri Subang pada tanggal 25 September 2018 dalam Register Nomor27/Pdt.G/2018/PN.Sng, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa sedangkan tanah milik Penggugat adalah sebidang tanah sawahseluas + 383 bata yang terletak di Blok Bongkaran, Desa Padaasih,kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah Sardiwan

dimana Tergugat dan/atau orangorangyang merasa mendapat hak daripadanya akan mengambil alin obyekterperkara yang merupakan hak milik Penggugat, maka Penggugat mohonHalaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Sngagar Pengadilan Negeri Subang meletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas tanah obyek terperkara berupa :sebidang tanah sawah seluas + 383 bata yang terletak di Blok Bongkaran,Desa Padaasih, kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah Sardiwan

Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat (Rasdi) adalah pemilik yangsah atas obyek terperkara berupa :sebidang tanah sawah seluas + 383 bata yang terletak di Blok Bongkaran,Desa Padaasih, kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah Sardiwan ;Sebelah Timur : tanah Hata ;Sebelah Selatan : tanah Ridwan ;Sebelah Barat : tanah Aceng ;3. Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;4.

Menghukum Tergugat dan/atau siapa saja yang merasa mendapat hakdaripadanya, untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah obyekterperkara berupa : sebidang tanah sawah seluas + 383 bata yang terletak diBlok Bongkaran, Desa Padaasih, kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang,dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah Sardiwan ;Sebelah Timur : tanah Hata ;Sebelah Selatan : tanah Ridwan ;Sebelah Barat : tanah Aceng ;Kepada Penggugat selaku pemiliknya yang sah ;6.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sardiwan bin Zuarman) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon Mira Dermawati binti Sudirman.) didepan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.

Kiki Firmansyah bin Sardiwan, lahir pada tanggal 28 Agustus 2010;b.

Zahra Amira Rahmani binti Sardiwan, lahir pada tanggal 13 Maret2013;Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan April tahun 2016 antaraPemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan karena:a.

Memberi izin kepada Pemohon (Sardiwan bin Zuarman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mira Dermawati bintiSudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sardiwan bin Zuarman) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i teryhadap Termohon (Mira Dermawati bintiSudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Terdakwa II Sardiwan Alias Iwan Bin La Ntanasa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama ataupun alternatif Kedua Penuntut Umum;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Arjun Bin La Ntanasa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;4. Membebaskan Terdakwa II Sardiwan Alias Iwan Bin La Ntanasa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;

Terdakwa:1.ARJUN Bin LA NTANASA2.SARDIWAN Alias IWAN Bin LA NTANASA

karena banyak tanahTergugat; Bahwa saksi menjadi kolektor penagihan pajak sejak tahun 1995 s/d tahun 2001bersama dengan Saptari;Saksi: WATIR Bahwa saksi mengetahui ada masalah sengketa garapan tanah antara Rasdidengan Penggugat; terletak di blok Bongkaran; Bahwa Rasi menggarap tanah sengketa sejak tahun 1995; Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah garapan Rasdi; Bahwa saksi pernah meilhat SPPT atas nama Rasdi; Bahwa saksi mengetahui batas tanah garapan Rasdi yaitu utara dengan tanahsawah Sardiwan

Sng. hal. 14 dari 24 halaman bahwa saksi sering melihat tanah garapan Rasdi dan saksi pernah menggarap tanahtersebut tahun 1994 wakiu itu tanah tersebut masih digarap oleh kakak saksi yangbernama Rakim;Saksi: EMPAR Bahwa saksi mengetahui ada masalah sengketa garapan tanah antara Rasdidengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui tanah garapan Rasdi ada diblok Bongkaran Desa Padaasihdengan batasbatas sebagai berikut utara dengan tanah sawah Sardiwan, timurdengan tanah sawah Hata, selatan dengan tanah sawah

Sardiwan, barat dengantanah sawah Aceng; Bahwa Rasdi menggarap tanah garapan terebut sejak tahun 1995; Bahwa asal usul tanah garapan tersebut awalnya dua blok yang satu punya PakBatam dan yang satunya lagi punya orang Sumedang; Bahwa saksi tidak mengenal yang namanya AJON dan SECA;Saksi: TANGWUN Bahwa saksi mengetahui ada masalah sengketa Tanah garapan antara Rasdidengan Penggugat di Ko Segrang Desa Padaasih Kec Cibogo Kab Subang; Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah garapan Rasdi yaitu utara dengan

tanahsawah Sardiwan, timur dengan tanah sawah Hata, selatan dengan tanah sawahSardiwan, barat dengan tanah sawah Aceng; Bahwa Rasdi menggarap tanah garapan terebut sejak tahun 1995; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah garapan Rasdi karena berbatasan dengantanah orang tua saksi dan saudarasaudara saksi; Bahwa tanah orang tua dan saudarasaudara saksi tersebut belum bersertifikat;Saksi: ADE TARDI Bahwa saksi mengetahui ada masalah sengketa Tanah garapan antara Rasdidengan Penggugat di Ko Segrang Desa

Padaasih Kec Cibogo Kab Subang; Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah garapan Rasdi yaitu utara dengan tanahsawah Sardiwan, timur dengan tanah sawah Hata, selatan dengan tanah sawahSardiwan, barat dengan tanah sawah Aceng; Bahwa Rasdi menggarap tanah garapan terebut sejak tahun 1995; Bahwa saksi tinggal di Kp Segrang Desa Padaasih sejak tahun 1998;Atas keterangan yang diberikan oleh saksisaksi tersebut, para pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Putusan No. 12/Pdt.G//2016/PN.

Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.TALUTuleh, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayahkandung Termohon bernama Muhammad Ikbal berwakil kepada saudarakandung ayah Termohon yang bernama Sardiwan karena ayah kandungTermohon tidak mampu dan disaksikan oleh Hipni dan Jausi Ahmaddengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tidakada halangan menurut syariat Islam;3.

Pembanding/Penuntut Umum I : VARIAN JATI UTOMO, SH
Terbanding/Terdakwa I : ARJUN Bin LA NTANASA
Terbanding/Terdakwa II : SARDIWAN Alias IWAN Bin LA NTANASA

Durohman Bin Sardiwan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Dua RT.001 RW. 001 Desa Pondoh KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (SARDIWAN BIN SADI) terhadap Penggugat (ARIYATI BINTI ACH. SUKARTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.482.000,- (empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah).