Menyatakan terdakwa SARDO SINAGA , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SARDO SINAGA.

PUTUSANNomor : 256/Pid.B/2014/PN.TBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SARDO SINAGA.Tempat lahir : Sei Bamban.Umur/tgl.lahir : 33Tahun /09 Maret 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun XII Kebun Sayur desa Sei BambanKecamatan Sei Bamban Kabupaten

Berkas perkara atas nama Terdakwa SARDO SINAGA beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar dan membaca Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,tanggal 16 JUNI 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan : 21.

Menyatakan Terdakwa SARDO SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1)ke2 KUHP dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKLIS Alias JAKIR selama 5(lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

seringanringannya danmemutuskan seadiladilnya; nn nnn nnn mene nenTelah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa, yangdisampaikan secara lisan dalam persidangan tanggal 16 JUNI 2014, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorPDM39/Ep.2/S.Rph/04/2014, tertanggal 06 Juni 2014, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : 00 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnncncsPRIMAIR 2222nn2n none n nnn nn ncn ccc cece cenceBahwa terdakwa SARDO

No. 256/Pid.B/2014/PN.TBT10103.para terdakwa yang pada saat ditangkap sedang mengguncangdadu kopyok ;e Bahwa benar MUKLIS Alias JAKIR selaku Bandar sudah berulangkali membuka permainan judi dadu kopyok dengan taruhanuang bersama dengan saksi SARDO SINAGA ;e Bahwa sewaktu penggeledahan terhadap diri terdakwa di dapatbarang bukti berupa Uang senilai Rp. 310.000 (Tiga RatusSepuluh Ribu Rupiah), dirampas untuk Negara, Barang buktiberupa 1 (satu) lembar beberan dadu, 1(satu) buah piring, 1(satu) buah

Menyatakan Terdakwa SARDO OLOAN SIHOMBING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SARDO OLOAN SIHOMBING dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa SARDO OLOAN SIHOMBING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU R.I. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDO OLOAN SIHOMBING oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

SARDO OLOAN SIHOMBING

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SARDO OLOAN SIHOMBINGTempat lahir : MedanUmur/Tgl. Lahir : 28 Tahun /07 Juni 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komp.

Menyatakan terdakwa SARDO OLOAN SIHOMBING, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana permufakatan jahat, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU R.I. No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam Dakwaan Penutntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDO OLOAN SIHOMBING denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara;4.

Menyatakan Terdakwa SARDO OLOAN SIHOMBING tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana**percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa SARDO OLOAN SIHOMBING dari DakwaanPrimair tersebut;.

Menyatakan terdakwa SARDO OLOAN SIHOMBING, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana**permufakatan jahat secara tanpa hak menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman, melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UUR.I. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam DakwaanSubsidair Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDO OLOAN SIHOMBINGoleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6(enam) bulan ;.

Menyatakan terdakwa PONIJAN Bin SARDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotorkarena kelalaianya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan kerusakan kendaraan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.

PONIJAN Bin SARDO

/PN.Dmktentang Penunjukan Majelis Hakim.2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN.Dmk tanggal 9 Januari 2017 tentang penetapan hari sidang3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa PONIJAN Bin SARDO

, bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggal dunia dan mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas dengan kerusakan Kendaraan dan/atau barangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (2), sebagaimana dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIJAN Bin SARDO berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah

agarMajelis Hakim dalam menjatuhkan putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapan lisanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohoannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu : Bahwa terdakwa PONIJAN Bin SARDO

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(4) UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Dan,Kedua : Bahwa terdakwa PONIJAN Bin SARDO pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016sekitar pukul 15.30 WIB atau pada suatu waktu sekitar bulan Oktober 2016, di jalan umumdepan Pasar Buyaran Desa Karangsari Kecamatan Karangtengah Kabupaten Demak KM20.400 SemarangKudus, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak, yang mengemudikan

dimana terdapat adanya kecocokan antaraidentitas terdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut di dalam Surat Dakwaan PenuntutUmumNo.Reg.Perkara : PDM01/0.3.31/Euh.2/12/2016 tertanggal 28 Desember 2016,sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona)yang diajukanke persidangan ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di persidangan telah diperoleh alat buktiberupa keterangan saksi saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa yang menerangkanbahwa benar Terdakwa PONIJAN Bin SARDO

SARDO OLOAN SIHOMBING.

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan tersebut tanpa ijin dari Departemen Kesehatan RI dan bukandigunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupun pengobatan.Perbuatan Terdakwa SARDO OLOAN SIHOMBING sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa la, terdakwa SARDO

Menyatakan terdakwa SARDO OLOAN SIHOMBING, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "permufakatan jahat, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, melanggar Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU R.I. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam Dakwaan Penutntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDO OLOAN SIHOMBINGdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000.(satu milyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 4 (empat) bulanpenjara;4.

Menyatakan Terdakwa SARDO OLOAN SIHOMBING. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hakuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SARDO OLOAN SIHOMBING dariDakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa SARDO OLOAN SIHOMBING, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat secara tanpa hak menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, melanggar Pasal 112 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU R.I. No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair PenuntutUmum;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDO OLOANSIHOMBING oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dan 6 (enam) bulan ;5.

Pemohon:
SARDO SIMBOLON

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sardo Simbolon) sebagai wali dari Aba Jekli Amansius Sinaga, laki-laki, lahir di Silomariah, Kab.

Pemohon:
SARDO SIMBOLON.

Terdakwa; Indra Sardo, S.Sos

AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : INDRASARDO, S.Sos ;Tempat lahir : Pekanbaru ;Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 17 September 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kutilang No.30 Sukajadi, Pekanbaru;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa INDRA SARDO

Menyatakan Terdakwa INDRA SARDO, S.Sos bersalah melakukan tindakpidana menghancurkan barang sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal406 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah martel yang gagangnya terbuat dari kayu sepanjang +15cm ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

No. 846 K/Pid/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 739/Pid.B/ 2008/PN.PBR tanggal 11 Agustus 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan bahwa Terdakwa : INDRA SARDO, S.Sos tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukantindak pidana Menghancurkan barang ;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa, kecualidikemudian

Setiap orangBahwa dalam perkara ini yang dituju sebagai subyek hukum adalahTerdakwa Indra Sardo, namun apakah Terdakwa dapat dipersalahkanmenurut dakwaan Jaksa Penuntut Umum...?. Bahwa berdasarkan faktafaktadalam persidangan dakwaan tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan..

Menyatakan Terdakwa INDRA SARDO, S.Sos, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGHANCURKAN,MERUSAK BARANG SEHINGGA TIDAK DAPAT DIPAKAI LAGI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA SARDO, S.Sos denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;4. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;5.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa SARDO PURBA Alias SARDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Handphone Merk VIVO warna Putih Gold dengan nomor lmei 1 (863714031085154) dan Imei 2 (863714031085147);

Terdakwa:
SARDO PURBA alias SARDO

Terdakwa HENDRO SARDO NAIBAHO Bin SALMON NAIBAHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK, MENGUASAI, MEMILIKI, SENJATA PENIKAM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5..

HENDRA SARDO NAIBAHO Bin SALMON NAIBAHO

Menyatakan Terdakwa HENDRA SARDO NAIBAHO Bin SALMON NAIBAHOterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa atau memiliki senjata penikam atau senjata Penusuk Sebagaimanadakwaan pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA SARDO NAIBAHO Bin SALMONNAIBAHO dengan pidana penjara selama 2 (dua) dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwamenyampaikan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perobuatanya dan antara terdakwa dansaksi Jajang Suryono, Spd.M.Pd. telah terjadi perdamaian.Menimbang bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutanya demikian pula Penasihat Hukum Terdakwa tetappada pembelaanya.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkankepersidangan telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDRA SARDO

Dalam perkara ini telah di periksa seorang lakilakiyang bernama : Hendra Sardo Naibaho bin Salmon Naibaho yang identitaslengkapnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan penuntut umum, sepanjangpersidangan Terdakwa sehat jasmani maupun akalnya sehingga dipandang mampubertanggung jawab didalam hukum ;Dari faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun atas keterangan Terdakwa, Hakim berpendapat bahwa benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh penuntut umum dalam

Terdakwa HENDRO SARDO NAIBAHO Bin SALMON NAIBAHO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK,MENGUASAI, MEMILIKI, SENJATA PENIKAM ,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5..

Menyatakan terdakwa SARDO FERNANDO SINURAT Bin PENDAL SINURAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Sardo Fernando Sinurat Bin Pendal Sinurat

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 5 / Pid.Sus / 2017 / PN Btg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sardo Fernando Sinurat Bin Pendal Sinurat.Tempat lahir : Tebing Tinggi.Umur/Tanggal lahir : 21/6 November 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Banyuputih RTI. O03 RW.

Menyatakan terdakwa SARDO FERNANDO SINURAT Bin PENDALSINURAT, telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,melanggar Pasal 127 ayat 1 huruf a Undangundang RI Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARDO FERNANDOSINURAT Bin PENDAL SINURAT dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

Saksi FEVRI PRATAMA PUTRA Als KEBO Bin KASDIYANTO,Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekitarpukul 15.00 wib saksi bertemu SARDO (terdakwa) di Pasar Limpung,lalu SARDO bertanya pada saksi : ada barang (maksudnya ganja)nggak ? , lalu saksi jawab : Ya ada, sebentar , lalu SARDO mintanomor HP saksi.bahwa setelah itu pukul 18.00 wib terdakwa sms saksi yang isinyamau ambil ganja ( saat itu saksi masih bekerja di Pabrik ).

Bahwa saksi telah menjual paket ganja tersebut kepada 7 (tujuh)orang yaitu GRANDONG AGUNG GEMBEL, KEMPOT, BIRIN,UMAR, dan SARDO (terdakwa), dan keuntungannya Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa SARDO FERNANDO SINURAT Bin PENDALSINURAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan bahwa Terdakwa SARDO SIMAMORA Als MAMORA Bin BONAR SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3.

SARDO SIMAMORA Als MAMORA Bin BONAR SIMAMORA;

Terdakwa II SARDO Bin DIMUN. Terdakwa III NOTO Bin SIAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TRIONO Bin DARMADI SARDO BIN DIMUN NOTO BIN SIAR

MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksan dan mengadili perkara perkara pidana secara biasa dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa I ;Nama : TRIONO Bin DARMADI ;Tempat Lahir : Madiun ;Umur : 21 Tahun / 01 April 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn Doroso RT 11 RW 04, Desa Tileng, Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta ;Terdakwa II ;Nama : SARDO

Terdakwa II SARDO BinDIMUN. Terdakwa II NOTO Bin SIAR tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama sama melakukankekerasan terhadap orang ; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan ke satu jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I TRIONO Bin DARMADI. Terdakwa IISARDO Bin DIMUN.

terdakwa I menyuruh Joko Susilo Alias Jayus untukmenjemput Aris Susanto tetapi yang berangkat Yopi erwanto, tidak berapa lama kemudiandatang Yopi Erwanto bersam Aris Susanto kemudian terdakwa I bertanya kepada Aris SusantoSiapa yang mengajak adik terdakwa I yang bernama SUMI dan dijawab oleh Aris Susantowaktu itu yang ikut juga ada 2 (dua) orang yaitu Ronal Wijaya Agung dan Joni, kemudianterdakwa I menyuruh Aris Susanto untuk menjemput Ronal Wijaya Agung dan Joni, pada saatbersamaan terdakwa II SARDO

temannya terdakwa Triono Bin Darmadi dan Noto Bin Siar ada dipertigaanKoplakan terdakwa Sardo Bin Dimun berhenti, lalu dengan spontan juga bertanya kepadapara saksi siapa yang mengajak minum adiknya terdakwa Triono Bin darmadi, sebelumdijawab oleh para saksi terdakwa Sardo Bin Dimun memukul para saksi satu persatusenanyak satu kali kea rah muka dengan menggunakan tangan kosong ;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut para saksi mengelami sakit namun tidakmenghalangi aktifitas pekerjaan ;Bahwa kondisi

Terdakwa II SARDO BinDIMUN. Terdakwa HI NOTO Bin SIAR tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dimuka umumbersama sama melakukan kekerasan terhadap orang ;Menjatuhkan pidana kepada I TRIONO Bin DARMADI. Terdakwa II SARDO BinDIMUN.

Sardo Simbolon terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa 1. Aep Suri Iriawan, 2. Akmal Als Ajo, dan 3. Sardo Simbolon tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah tahanan negara.4. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan rumah tahanan Negara dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.5.

.- SARDO SIMBOLON.

Nama lengkap : SARDO SIMBOLON.Tempat lahir : Medan.Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 26 Mei 2968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Blok Sukamaju No. 32 Rt.003/Rw.006 Kel.

Akmal Als Ajo, dan terdakwa 3.Sardo Simbolon, bersalah melakukan Tindak Pidana Perjuadian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan kedua, pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Aep Suri Iriawan, terdakwa 2. Akmal Als Ajo,dan terdakwa 3. Sardo Simbolon, dengan pidana penjara masingmasing selama (satu)tahun penjara dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa ditahan.3.

SARDO SIMBOLON pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekirapukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013bertempat di Kp.

Dan kemudian menangkap terdakwa Akmal padapukul 17.30 Wib, serta menangkap pula terdakwa Sardo simbolon disekitar Pasar antri padapukul 19.00 wib.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SARDO

Penuntut Umum:
SAMUEL SINAGA
Terdakwa:
Sardo Siadari

Nama lengkap : SARDO SIADARI2. Tempat Lahir : Refa3. Umur/Tgl. Lahir : 46 Tahun / 11 Maret 19724. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pisang Kipas Kel. Gurilla Kec.Siantar Martoba Kota Pematangsiantar7. Agama : Kristen8.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 06 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 03 Desember 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Advokat / PenasihatHukum Biro Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Simalungun (USI) diKota Pematangsiantar yang dihadiri oleh Sarles Gultom, SH, dkk, berdasarkanHalaman 1 dari 15 Putusan Pidana Khusus Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN PmsPenetapan Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN Pms tanggal 17 September 2018 tentangpenghunjukan Penasihat Hukum Terdakwa SARDO

Perk. : PDM 135/ PSIAN / Euh.2 /08/ 2018 yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SARDO SIADARI, tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Pasal 114 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Membebaskan terdakwa SARDO SIADARI, dari Dakwaan Kesatu Pasal 114Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menyatakan terdakwa SARDO SIADARI, telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau

melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika (dakwaan Kedua) ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDO SIADARI, dengan pidanapenjara selama: 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani' terdakwa dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu

Menyatakan Terdakwa SARDO SIADARI, tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai,narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan kedua ;Halaman 14 dari 15 Putusan Pidana Khusus Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN Pms2.

SARDO KREASI TEKNINDO

SARDO KREASI TEKNINDO sebagai PENGGUGAT/TERGUGATREKONPENSI/PEMBADING/PEMOHON KASASI;dan FRANKY GAGHANA selaku pribadi dan selaku Direktur Utama PT.BHAKTIDIAN SARDO, sebagai TERGUGAT/PENGGUGATREKONPENSI/TERBAN DING/TERMOHON KASASI; 7. Bahwa sangat jelas PELAWAN bukanlah pihak yang dihukum dalam amarPutusan 322 jo. Putusan 489 jo.

BHAKTIDIAN SARDO No.100, tanggal 24 Januari 1994yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Agus Madjid, SH. Yang diberi tandaBukti T6 ; 7. Akta No.56 tanggal 12 Juli 1995 Salinan Perubahan Anggaran DasarPT.BHAKTIDIAN SARDO yang dibuat dihadapan Notaris Frans ElsiusMuliawan, SH.

P7 : Putusan Nomor :2747 K/PDT/2009 antara : PT SARDO KREASITEKNINDO/PEMOHON KASASI Lawan FRANKY GAGHANA; SelakuPribadi dan Selaku Direktur Utama PT BHAKTI DIAN SARDO/TERMOHONKASASI ; tanggal 8 april 2009 dengan amar: MENGADILI : Menolak Permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT SARDO KREASI TEKNINDO tersebut. ; Menghukum Pemohon Kasasi/ Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkatkasasi ini Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Menimbang bahwa berdasarkan putusan (bukti P.5,6,7 yang samadengan

SARDO KREASI TEKNINDO) denganbatasbatas : Sebelah Selatan : Jalan KPBD ; Sebelah Utara : Tembok bangunan rumah tersebut. Sebelah Timur : Rumah No.8.

SARDO KREASI TEKNINDO melawan FRANKYGAGHANAselaku Pribadidan selaku Direktur Utama PT. BHAKTI DIAN SARDO,yang memenangkan FRANKYGAGHANA selaku Pribadi dan selaku DirekturUtama PT. BHAKTI DIAN SARDO; Selanjutnya telanhmemohon eksekusi untuk memenuhi putusan tersebut;Menimbang bahwa PT.SARDO KREASI TEKNINDO adalah berupaBadan Hukum PerseroanTerbatas maka sepatutnyalah Pemohon Eksekusi/Terlawan mengajukan Sita Eksekusi hanya atasbarang bergerak dan ataubarang tidak bergerak milk PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sardo Benget Manalu tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Sardo Benget Manalu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair

Penuntut Umum:
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
SARDO BANGET MANALU

Nama lengkap : Sardo Benget Manalu2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 29 Juni 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bulan No. 13 D Medan Kelurahan Pusat PasarKecamatan Medan Kota7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 12 November 2017 sekitar pukul14.00 Wib di Jalan Aksara Medan.Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Benget Manalu tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal351 ayat (2) KUHP dalam dakwaan Primalr.Membebaskan terdakwa Sardo Benget Manalu dari dakwaan Prima.Menyatakan terdakwa Sardo Benget Manalu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaanSubsidair.Menjatuhkan

) daritim penasehat hukum Terdakwa SardoBenget Manalu;Menyatakan terdakwa Sardo Benget Manalu tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum (vrijspraak)sesuai dengan pasal 191 ayat (1) KUHAPatau setidaktidaknya melepaskanHalaman 2 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Mdnterdakwa dari semua tuntutan hukum (onsitlag van alle rechtsvervolging)sesuai pasal 191 ayat (2) KUHAP;4.

Membebaskan terdakwa Sardo Benget Manalu dari tahanan;5. Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik terdakwa Sardo BengetManalu pada harkat dan martabatnya semula;6.

Menyatakan Terdakwa Sardo Benget Manalutersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Halaman 27 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Mdn2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;3: Menyatakan Terdakwa Sardo Benget Manalutersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Penuntut Umum:
SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
DENI FAISAL NASUTION

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSei Rampah, serta dihadiri oleh Sardo Octo B Simanulang,S.H Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sei Rampah dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rio Barten T. H., S.H., M.H. Delta Tamtama,S.H.,M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2019/PN Srh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arion Sardo Sinambela Als Aldi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Zondrafia, SH
Terdakwa:
ARION SARDO SINAMBELA Als ALDI

ARION SARDO SINAMBELA Als ALDI (+)mengandung Narkotika Metamfetamina.

ARION SARDO SINAMBELA Als ALDI (+)mengandung Narkotika Metamfetamina.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yangberwajib/pemerintah untuk memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika jenis shabushabu tersebut ;Perbuatan Terdakwa ARION SARDO SINAMBELA Als ALDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau,KETIGA :Bahwa terdakwa ARION SARDO SINAMBELA Als ALDI, pada Kamistanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 14.30 Wib

ARION SARDO SINAMBELA Als ALDIsedang mengambil sebuah paket miliknya. situasi/cuaca pada saatpenangkapan cerah, siang hari dan keadaan sepi.Bahwa pada saat sedang mengambil paket milik Terdakwa, dan saksibersama rekanrekan saksi langsung bertanya kepada Sdr. ARIONSARDO SINAMBELA Als ALDI paket apa yang akan Sdr. ARION SARDOSINAMBELA Als ALDI ambil dan Sdr. ARION SARDO SINAMBELA AlsALDI langsung menjawab bahwa paket yang mau Sdr.

ARION SARDO SINAMBELA Als ALDI Pada hari Jumattanggal 20 Juli 2018 Sekira Pukul 11.30 Wib di kantor JNE yangberalamat di Jl. Kenanga Atas Kel. Koba Kec. Koba Kab. BangkaTengah, pada saat Terdakwa Sdr. ARION SARDO SINAMBELA Als ALDIsedang mengambil sebuah paket miliknya. situasi/cuaca pada saatpenangkapan cerah, siang hari dan keadaan sepi.Bahwa pada saat sedang mengambil paket milik Terdakwa, dan saksibersama rekanrekan saksi langsung bertanya kepada Sdr.

ARION SARDO SINAMBELA Als ALDI danpengakuan terdakwa tersebut bersama sama kami dengar.Bahwa anggota kepolisian ada bertanya kepada terdakwa Sdr. ARIONSARDO SINAMBELA Als ALDI di dapat dari mana 2 (dua) paket yangdiduga narkotika jenis sabu yang di bungkus menggunakan plastik stripbening milik Sdr. ARION SARDO SINAMBELA Als ALDI tersebut, danterdakwa Sdr.

Penuntut Umum:
SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
GURJANT SINGH

Menyatakan terdakwa SUPRAPTO bin SARDO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan Sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah yang dilakukan orang perseorangan yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;

2.

Penuntut Umum:
ATIK JULIATI,SH
Terdakwa:
SUPRAPTO Bin SARDO

Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO Bin SARDO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dilakukan oleh orangperseorangan yang bertempat tinggal didalam dan / atau disekitar kawasan hutan sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (2) jo pasal 12 huruf (b) UURI No. 18tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutansebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRAPTO Bin SARDO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan;3.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal atas perbuatannya, berjanji untuk tidak mengulanginya lagi dan memohonhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa SUPRAPTO Bin SARDO pada hari Minggu tanggal 12 Mei2019 sekira pukul 06.58 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Mei 2019 bertempat

Lengkong, telah menebang pohon jati yangtelah roboh lalu memotongmotongnya menjadi 7 (tujun) bagian dan dengansepeda motor miliknya mengangkut potongan kayu jati tersebut akan tetapiditengah perjalanan perbuatan terdakwa telah diketahui oleh Polisi Kehutananyaitu saksi SUPONO, saksi KARTONO dan saksi DIDIK SISWANTO yanglangsung menangkapnya dan beserta barang buktinya dibawa ke Kantor PolisiPolsek Lengkong guna menjalani pemeriksaan lebih lanjut;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUPRAPTO Bin SARDO

Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO BIN SARDO tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMelakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Secara Tidak SahYang Dilakukan Orang Perseorangan Yang Bertempat Tinggal Di SekitarKawasan Hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.