;Pada awalnya Terdakwa bertemu dengan Ikran alias Pudi Bin Sareka setelahitu Terdakwa mengajaknya ke kampungnya untuk mencuri sapi, setelah ituTerdakwa dan Ikran alias Pudi Bin Sareka berboncengan denganmenggunakan sepeda motor menuju kampung Ikran alias Pudi Bin Sarekadan sampai disana sekitar pukul 02.00 WITA, setelah itu sepeda motor kamisimpan di sekitar rumah Ikran alias Pudi Bin Sareka, selanjutnya Terdakwadan Ikran alias Pudi Bin Sareka berjalan kaki menuju kebun Amiruddin BinBaco untuk mengambil

yang pada awalnya saksi Ikran alias Pudi binSareka bertemu dengan Terdakwa di rumahnya, Terdakwa lalu mengajak saksiIkran alias Pudi bin Sareka untuk pergi mencuri Sapi di kKampung saksi Ikran aliasPudi bin Sareka, setelah itu saksi Ikran alias Pudi bin Sareka dan Terdakwa pergidi Kampung saksi di Dusun Talumene dengan menggunakan sepeda motor dansampai sekitar pukul 02.00 WITA, selanjutnya sepeda motor tersebut saksi Ikranalias Pudi bin Sareka dan Terdakwa simpan di sekitar rumah saksi Ikran aliasPudi

setelah itu Terdakwa mengajaknyake kampungnya untuk mencuri sapi, setelah itu Terdakwa dan Ikran alias PudiBin Sareka berboncengan dengan menggunakan sepeda motor menujukampung Ikran alias Pudi Bin Sareka dan sampai disana sekitar pukul 02.00Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN SqmWITA, setelah itu sepeda motor kami simpan di sekitar rumah Ikran alias PudiBin Sareka, selanjutnya Terdakwa dan Ikran alias Pudi Bin Sareka berjalan kakimenuju kebun Amiruddin Bin Baco untuk mengambil sap

setelah itu Terdakwa mengajaknyake kampungnya untuk mencuri sapi, setelah itu Terdakwa dan Ikran alias PudiBin Sareka berboncengan dengan menggunakan sepeda motor menujukampung Ikran alias Pudi Bin Sareka dan sampai disana sekitar pukul 02.00WITA, setelah itu sepeda motor kami simpan di sekitar rumah Ikran alias PudiBin Sareka, selanjutnya Terdakwa dan Ikran alias Pudi Bin Sareka berjalan kakimenuju kebun Amiruddin Bin Baco untuk mengambil sap!

yang pada awalnya Ikran aliasPudi bin Sareka bertemu dengan Terdakwa di rumahnya, Terdakwa lalumengajak Ikran alias Pudi bin Sareka untuk pergi mencuri sapi di kampungIkran alias Pudi bin Sareka, setelah itu Ikran alias Pudi bin Sareka danTerdakwa pergi ke kampung di Dusun Talumene dengan menggunakan sepedamotor dan sampai sekitar pukul 02.00 WITA, selanjutnya sepeda motor tersebutIkran alias Pudi bin Sareka dan Terdakwa simpan di sekitar rumah Ikran aliasPudi bin Sareka dan saksi Ikran alias Pudi

PENETAPANNo: K 1747/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : ROZALITempat/ tanggal lahir : Sareka / 16 Agustus 1970;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Dusun I Sareka Kec Babat TomanKab.

EKA KARDINA WATI yang di keluarkan olehKepala Desa Sareka. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI SYAHRI, umur 53 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat DesaSereka Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan Kepala Desa;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa EKA KARDINA WATI adalah anak

Syarafuddin telah memakai tanah tanpaijin yang berhak atau kuasanya yang sah atas tanah sawah yang terletak diOrong Reo, Orong Sareka serta tanah sawah di Dusun Masjid, Desa EmpangBawa, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa. Lelaki M. Ali menguasailahan tersebut sejak lelaki Basiran kakek M. Ali Ak. Syarafuddin meninggaldunia, dan pada tahun 2005 lelaki M. Ali Ak. H. Syarafuddin mengalihkan lahandi Orong Sareka tersebut pada H. Riyu Ak. H.

dengan pertimbangan PengadilanAgama Merauke dengan pertimbangan berikut.Menimbang, bahwa mengenai objek sengketa posita 4.0 Penggugatmendalilkan bahwa tanah objek sengketa merupakan harta warisan dari AhmadSolhan Ngadirin yang diperoleh dari pelepasan hak adat suku Marind kepadaAhmad Solhan Ngadirin, sementara Tergugat mendalilkan sebagai hartatersebut bukan milik Ahmad Solhan Ngadirin, melainkan milik delapan orangbersaudara dari Ahmad Solhan Ngadirin yang asalnya dari warisan kakeknyabernama Sareka

Gebze yangdiserahkan kepada Ahmad Solhan Ngadirin dan penyerahan itu menurutketerangan saksi knasius Bore Gebze sebagai pemilik tanah dilakukan kepadaAhmad Solhan Ngadirin atas nama pribadi bukan mewakili keluarganya, makasepanjang tidak dibuktikan lain oleh Tergugat, tanah objek sengketa terbuktisebagai milik Ahmad Solhan Ngadirin.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat mendalilkan bahwa tanahobjek sengketa merupakan milik delapan orang bersaudara anakanak dariNgadirin yang diperoleh dari warisan Sareka

Jpr.Menimbang, bahwa dari bukti T.9 sampai dengan 1.20 , tidak satupundari bukti itu yang menunjukkan bahwa tanah itu milik Sareka kakek AhmadSolhan Ngadirin yang diperoleh dari suku Marind dan tidak ada pula yangmenerangkan terjadinya peralinan hak dari pewaris Sareka kepada ahli warissecara turun temurun hingga anakanak Ngadirin. Selain itu dari buktibuktitersebut terdapat bukti T.14 yang menerangkan bahwa kepemilikan AhmadSofian Ngadirin berasal dari hibah Ahmad Solhan Ngadirin.

Hal ini tidak sesuaidengan dalil Tergugat bahwa tanah itu diperoleh dari warisan kakeknyabernama Sareka.

Rachmad binNgadirin dan Risal Saputra bin Ahmad Sofyan Ngadirin tanah tersebut belumdisertifikat, sedangkan menurut Poniah binti Ngadirin tanah tersebut sudahbersertifikat yang saat ini dikuasai oleh Tergugat, sementara Tergugat sendiritidak mengajukan bukti sertifikat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaPengadilan Tinggi Agama Jayapura berpendapat bahwa Tergugat telah gagalmembuktikan kebenaran dalilnya bahwa tanah tersebut merupakan tanahwarisan dari kakeknya bernama Sareka

PUTUSANNomor 657/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/18 Februari 1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Bubulak Gg Lurah RT 001 RW O01 No. 23Kelurahan Kebonpedes Kecamatan Tanah Sareka

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Bubulak Gg Lurah RT 001 RW 001 No. 23 KelurahanKebonpedes Kecamatan Tanah Sareka Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:4.1 Alfia Meida Akhira, Lahir di Bogor, 30 Mei 2009;4.2 Alya Adzwa Ramadhani, Lahir di Bogor, 19 Juli 20145.

PENETAPANNo: K 1753/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : PAJAR PRIBADITempat/ tanggal lahir : Sareka / 10 Februari 1973Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Dusun I Sareka Kec Babat TomanKab.

PENETAPANNo: K 1749/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : ARUJITempat/ tanggal lahir : Sareka /09 September 1961;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Dusun III Sareka Kec Babat TomanKab.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Umar Amar Bin Lasewangi) dengan Pemohon II (Nurtiti Binti Sareka) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 1988 di Desa Asolu, Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 216.000,-(dua ratus enam belas ribu rupiah);

o2SN able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh:Umar Amar Bin Lasewangi, tempat tanggal lahir Asolu, 10 Oktober 1968, umur50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman Desa Asolu, Kecamatan Abuki, KabupatenKonawe, sebagai Pemohon ;danNurtiti Binti Sareka

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Umar Amar Bin Lasewangi)dengan Pemohon II (Nurtiti Binti Sareka) yang dilangsungkan padatanggal 5 April 1988 di Desa Asolu, Kecamatan Abuki, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Abuki.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Umar Amar Bin Lasewangi) denganPemohon II (Nurtiti Binti Sareka) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 1988di Desa Asolu, Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe;4.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Timor Sareka bin misnadi) terhadap Penggugat (Ulva lailatul Hasana binti Syafii) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :AAH SUNI'AH binti SAREKA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok Paleben2 RT.O3 RW. 03 Desa Wanasaba Kidul Kecamatan Talun KabupatenCirebon, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

PENETAPANNo: K 1750/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : MANALITempat/ tanggal lahir : Keban / 05 September 1968;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Dusun II Sareka Kec Babat TomanKab.

Memberi izin kepada Pemohon (Kaerudin alias Udin bin Ratinah) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Sunenti binti Sareka) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNO. 1596/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikutdalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : HATIKAMINTempat/Tanggal Lahir: Sareka/29081963Jenis Kelamin : lakilakiAgama : Islam.Pekerjaan : TaniAlamat : Dusun I Desa Tanjung Agung Timur Kec. LaisKab.

PUTUSANNomor ;50/Pid/ 2013/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : Hendri bin Abu Zainal;Tempat lahir : Sareka (Muba);Umur /Tanggal lahir : 18 Tahun/ 20 Nopember 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl SD 10 Kelurahan Balai AgungKecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin;Agama : Islam;Pekerjaan

Buktisurattersebut telah diberimeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;14.Saksi pertama Pemohon bernama Didik Dauril Anwar bin Sareka, tidakmemiliki hubungan kekeluargaan dengan Pemohon.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 296.2001/VI/2019, tanggal 26Juni 2019. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sareka. Telah diberimeterai Rp 6.000,00 dan dinazagelen serta telah diteliti dan dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanggal, paraf dankode P.3;B. Bukti Saksi1. Iskandar bin Harun, umur 33 tahun, agama Islam.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 194/2001/V1I/2019, tanggal 26Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sareka Telah diberimeterai Rp 6.000,00 dan dinazagelen serta telah diteliti dan dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanggal, paraf dankode P.3;B. Bukti Saksi1. M. Umar bin Mustopa, umur 52 tahun, agama Islam.

dan sesuai dengan aslinya, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohontelah menikah dengan Termohon pada tanggal 29 Agustus 2004, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuail dengan Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: La Ode Sareka

JUMILAN BIN SAREKA :Bahwa Saksi bekerja sebagai Pegawai Kehutaansejak tahun 1978, pertama kali bertugas diKehutanan Bogor tahun 1978 s/d 1994, tahun 1994s/d 1996 di Aceh, tahun 1996 s/d 2001 diSamarinda ;Bahwa jabatan Saksi di Kantor Dinas KehutananProv.Kaltim sebagai Kabag TU pada DinasKehutanan Prop.Kaltim ;Bahwa tugas saksi sebagai Kabag TU pada DinasKehutanan Prop.Kaltim sebagai Kabag TU adalahtentang Kepegawaian, Perlengkapan, Keuangan danususan umum termasuk mengurus barang barangInventaris