Menyatakan bahwa terdakwa SAREKAT bin WASTRO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SAREKAT bin WASTRO

PUTUSANNOMOR : 267/Pid.B/2011/PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAREKAT bin WASTRO.Tempat lahir : Batang.Umur/tanggal lahir : 42 tahun /26 Desember 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tegalsari Rt.2 /IV KecamatanKandeman

Menyatakan Terdakwa SAREKAT bin WASTRO bersalah melakukan tindakpidana memberikan kesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimanadiatur dan diacam dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaanPrimair.2. Menjatuhkan pidana terhadap SAREKAT bin WASTRO berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

mendengar permohonan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyadari kesalahannya dan menyesali perbuatannya selanjutnya Terdakwa memohonsupaya dihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman yang diajukan olehTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SAREKAT

Bahwa terdakwa menjual togel tersebut tidakmempunyai ijin dari yang berwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 Undangundang RI no.7 tahun 1974 ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SAREKAT bin WASTRO pada hari Sabtu tanggal 18 Juni2011 sekira pukul 21.30wib. atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di desa Tegalsari, Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang atau setidaktidaknya disuatu tempat

Menyatakan bahwa terdakwa SAREKAT bin WASTRO, telah terbukti secara16sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengajamemberikesempatan kepada khalayakumumuntukmelakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

Sarekat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman;

Sarekat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI BIN M SAREKAT

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama yangmasingmasing bernama :ANI HANDAYANI binti SAREKAT, perempuan, tempat tanggal lahir :Cirebon 15 Desember 1971;MILIK SUPRIYATIN binti SAREKAT, perempuan, tempat tanggal lahir :Cirebon 05 Maret 1973;MOH. URIP SUDRAJAT bin SAREKAT, lakilaki, tempat tanggal lahir :Cirebon 26 Juli 1977;.

Bahwa ayah kandung Pemohon dan Pemohon Il yaitu : SAREKAT binSUTOPO telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari 1978 karenasakit sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/04Des/I/2021 tanggal 19 Januari 2021;.

MILIK SUPRIYATIN binti SAREKATbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan hanya menikah satu kaliyaitu dengan SUMARNO bin KADMIRA dan tidak dikaruniai keturunan,namun telah bercerai sebagaimana dalam Posita 5, serta MILIKSUPRIYATIN binti SAREKAT tidak pernah pindah agama;9. Bahwa dikarenakan ayah dan ibu kandung dari Almh. MILIK SUPRIYATINbinti SAREKAT telah terlebin dahulu meninggal dunia, dan selamapernikahan Almh.

MILIK SUPRIYATIN binti SAREKAT dengan SUMARNObin KADMIRA tidak dikaruniai keturunan. Sehingga dengan demikian Almh.MILIK SUPRIYATIN binti SAREKAT tersebut meninggalkan ahli waris yaitu9.1 ANI HANDAYANI binti SAREKAT, tempat tanggal lahir : Cirebon 15Desember 1971 (kakak kandung perempuan);9.2 MOH.

Menetapkan :2.1 ANI HANDAYANI binti SAREKAT, tempat tanggal lahir : Cirebon 15Desember 1971 (kakak kandung perempuan);2.2 MOH. URIP SUDRAJAT bin SAREKAT, tempat tanggal lahir : Cirebon26 Juli 1977 (adik kandung lakilaki);Adalah sebagai ahli waris dari Almh. MILIK SUPRIYATIN binti SAREKATdalam mengurus Klaim Asuransi dari PT. Taspen atas nama MILIKSUPRIYATIN:3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Sarekat bin Mat Irsyad yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1961 di Desa Mrican Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pernikahannya yang telah disahkan berdasarkan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo untuk dicatat dalam Buku Akta Nikah ; 4.

mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Para Termohon serta saksisaksinya dipersidangan;Penetapan No.0609/Padt.G/2017/PA.Po.hal 1DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 April2017 yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.G/2017/PA.Po, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah(Isbat Nikah) secara lesan dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 September 1961, Pemohon dengan suami Pemohonbernama Sarekat

Bahwa Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon dengansuami Pemohon bernama Sarekat bin Mat Irsyad yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

SAKSI1, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, telah disumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon karena saksiadalah tetangga dekat mereka ;Bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan adalah untukmengajukan istbat nikah karena pernikahannya belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa suami Pemohon bernama Sarekat

bin Mat Irsyad) yangdilaksanakan pada tanggal 26 September 1961 di wilayah KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa pasal 2 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan jo pasal 5 Kompilasi Hukum Islam menyatakanbahwa agar terjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat Islam setiapperkawinan harus dicatatkan, maka Majelis Hakim perlu memerintahkankepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon (PEMOHON ) dansuami Pemohon (Sarekat bin Mat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Sarekat bin MatIrsyad yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1961 di DesaMrican Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pernikahannyayang telah disahkan berdasarkan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, KabupatenPonorogo untuk dicatat dalam Buku Akta Nikah ;4.

SAREKAT 3 yangketerangannya masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan IKA HANI LISTIANA secara sah di KantorUrusan Agama Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, pada tanggal 5 Desember 2004 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan diberi nama : TIARA AYU AULIA, anak ke1 (satu

; Bahwa nama ayah pemohon Kuriyanto; Bahwa dalam akte kelahiran pemohon tertulis lahir dari seorang ibu Sukiah;Bahwa keluarga pemohon berjumlah 5 (lima ) orang anak ; Bahwa kelima keluarga pemohon masingmasing telah mempunai aktekelahiran ; === =Bahwa kelima keluarga pemohon dalam akte kelahirannya berbunyi lahir dariseorang ibu Sukujah ; Bahwa dalam mengurus kelima keluarga pemohon untuk mengurus aktekelahiran dengan jalan pemutihan akte kelahiran pemohon dengan adikadiknya didaftarkan melalui Sarekat

Bahwa dalam akte kelahiran pemohon tertulis lahir dari seorang ibu Sukiyah; Bahwa keluarga pemohon berjumlah 5 (lima) orang anak ; Bahwa kelima keluarga pemohon masingmasing telah mempunai aktekelahiran ; === += = 23 n 5 wn nn enn nnn nnn nnn ne Bahwa kelima keluarga pemohon dalam akte kelahirannya berbunyi lahir dariseorang ibu Sukujah ; Bahwa dalam mengurus kelima keluarga pemohon untuk mengurus aktekelahiran dengan jalan pemutihan akte kelahiran pemohon dengan adikadiknya didaftarkan melalui Sarekat

Tohari bin Atmorejo, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sri Marijam binti Sarekat, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi saksinyadipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il (selanjutnya disebut

Tohari bin Atmorejo telah menikahdengan Pemohon Il bernama Sri Marijam binti Sarekat pada tanggal02 Juli 1970 ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohonll yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Tohari bin Atmoredjo lahir di Kadipaten 21 tahun dan Pemohon Il lahirdi Singosaren 18 tahun ;3. Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Moh.

Muis Hi Rauf merupakan hasil pembelian dari pihak sdr.Almarhum Sarekat Tahun 1976;4. Bahwa objek lokasi tanah tersebut diatas, luasnya 17.061 M2/meterpersegi adalah dikuasai dan dimanfaatkan pihak Tergugat dan sekarangtelah terbangun bangunan Tangki Penampungan CPO (Minyak Sawit);5. Bahwa dahulu lokasi tanah kebun Almarhum Hi.

Sarekat, dan ahli waris dari suami isteri H. Muisbin H. Rauf dan Hj. Rukiah Pusadan adalah pemilik sah atas tanah seluas17.061 m2;5. Bahwa Para Penggugat bukan sebagai pemilik sah atas tanah seluas20.000 m2 / 2 Ha atau tanah Objek Sengketa, dan di dalam GugatannyaPara Penggugat tidak dapat menyebutkan secara tegas dan jelas sertamembuktikan pemilikan atas tanahtanah tersebut sebagaimana buktipemilikan hak atas tanah yang disyaratkan oleh ketentuan hukum yangberlaku;6.

Sarekat pada tahun 1976 PT.Rimba Sulteng melakukan penggusuran tanah dan tanaman/bangunan diatas Objek Sengketa pada tahun 1980 serta memberikan ganti rugi atastanaman yang berada di atas tanah Objek Sengketa; PT. Rimba Sultengmengembalikan Objek Sengketa kepada Alm. H. Muis bin H. Rauf padatahun 1983 yang diketahui oleh Pemerintah Desa, Kecamatan dan tokohHalaman 13 dari 29 Putusan Perdata Nomor 9/Padt.G/2016/PN. Bul. 13masyarakat setempat, yaitu Sdr.

Abdulah Harunja (Imam Masjid Kumaligon)dan Abujat Sarekat; dan pada tahun 1983 memberikan izin/persetujuankepada PT.

Abujad Sarekat, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda (P 2);3 Foto copy Akta Affidafit (pernyataan dibawah sumpah) Nomor: 5 tanggal 8Maret 2016 atas nama Tn. Husain Sarekat, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda (P 3);4 Foto copy Akta Affidafit (oernyataan dibawah sumpah) Nomor: 6 tanggal 8Maret 2016 atas nama Tn. Junaedi Adam, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda (P 4);Halaman 15 dari 29 Putusan Perdata Nomor 9/Padt.G/2016/PN.

Rauf,Halaman 1 dari 65 halaman Putusan No.66/G/2010/PTUNJKT.JabatanBerkedudukanPAGEKeduanya warganegara Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara pada Kantor LembagaInvestigasi & Bantuan Hukum PertahananIdeologi Sarekat Islam (PERISAI),beralamat di Jalan Taman Amir Hamzah No.2, Pegangsaan, Menteng, Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal17 Mei 2010, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;melawan: KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA ;: di Jalan Sisingamangaraja Nomor 2,Kebayoran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprianto bin Misdi) terhadap Penggugat (Widia Rahayu binti Sarekat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 16/Pdt.G/2010/PTA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadili perkara tertentuKewarisan dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;ABDUL RAHMAN HASIBUAN Bin PANUSUNAN HASIBUAN, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun V Sarekat Desa Silau Padang, Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT I/PEMBANDING

Inti Indosawit Subur melalui saksi Rifan Nurhudin Als Rifan Bin Sarekat;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang pada tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Inti Indosawit Subur melalui Saksi RifanNurhudin Alias Rifan Bin Sarekat; 1 (Satu) unit alat panen egrekDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil R4 merk Suzuki Futura ST 150 Pick Up NomorPolisi BM 8507 SG dengan nomor rangka MHYESL4155J180699,nomor mesin G15AIA180406 beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Monang Hutasoit4) Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000, ( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri

Inti Indosawit Subur melalui saksi RifanNurhudin Als Rifan Bin Sarekat;6.

Inti Indosawit Subur melalui saksi RifanNurhudin Als Rifan Bin Sarekat;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang pada tingkat banding sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari :Kamis, tanggal 21Oktober 2021, oleh kami DR. Barita Lumban Gaol, S.H.,M.H sebagaiHakim Ketua, H. Dasniel, S.H.,M.H dan Admiral, S.H.

saksi adalah pamanPemohon dan Para Termohon; Bahwa orang tua Pemohon dan Para Termohon menikah pada 26 April1974, orang tua Pemohon dan Para Termohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan TempehKabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Supai (ayah kandung ibuPemohon), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiridan Sarekat

sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu sama lainbersesuaian dan saling melengkapi sehingga telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebut makatelah terbukti bahwa orang tua Pemohon dan Para Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 April 1974 dengan wali Supai (ayah kandung ibuPemohon), mas kawin berupa uang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunaidan pernikahannya disaksikan oleh Muji dan Sarekat

Namun Pemohon Kasasi/Tergugat dengan itikad baik telahmerespon dengan cara mengundang Termohon Kasasi/Penggugatpada tanggal 31 Mei 2016 untuk membicarakan mengenai kesedianPenawaran PHK di PT Nokia dan Pemohon Kasasi/Tergugat akandidampingi oleh sarekat pekerja Nokia Network Indonesia (SPNNI).Hasil pertemuan bipartit tersebut tidak mencapai kesepakatan karenaPemohon Kasasi/Tergugat yang didampingi sarekat pekerja memintaberita acara bipartit pada tanggal 19 Mei 2016 dibuat ulang karenatelah ditandatangani

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Irawan Bin Tugino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita Sari Binti Sarekat) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Deni Nurdiansyah bin Asep Rukmana) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Hafni Wahyuni binti Sarekat) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 490.000,00