NI MADE SARENI ALIAS MEN SARENI

Menyatakan terdakwa NI MADE SARENI ALIAS MEN SARENTI terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapatkan ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarianatau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP jo Pasal 2 UU No. 7 Tahun 1974 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI MADE SARENI ALIAS MENSARENT dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaanselama 8 (delapan) bulan ;3.

MEN SARENI, pada hari Kamis tanggal13 September 2012 sekira pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September tahun 2012, bertempat di sebuah kamar kost milk I KETUTSANIA yang di tempati oleh terdakwa, yang beralamat di Dusun Lepang Desa TakmungKecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung atau setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan

MEN SARENI, pada hari Kamis tanggal13.

Pemohon:
Ni Wayan Era Sareni

PENETAPANNomor 186/ Pdt.P / 2018 / PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama Pemohon :NI WAYAN ERA SARENI, perempuan, lahir di Sakti tanggal 24 September 1996, Agama Hindu, Warganegara Indonesia, pekerjaanmahasiswa, Alamat di Banjar Anyar, Desa Sakti,Kecamatan Nusa Penida,

Bukti P1, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5105016409960001 atasnama NI WAYAN ERA SARENI;2. Bukti P2, Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105011807070705 tertanggal 11Agustus 2016;3. Bukti P3, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 369/Ist.NP/Klk/2004/96tertanggal 22 Oktober 2004;4. Bukti P4, Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor DN22 Dd 0010544tertanggal 27 Juni 2009;5. Bukti P5, Fotokopi Ijazahn Sekolah Menengah Pertama Nomor DN22 DI0031683 tertanggal 2 Juni 2012;6.

bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P7dihubungkan dengan keterangan para saksi yang didengar keterangannyadimuka persidangan yaitu PAN PARWATA dan KETUT MULIARSA, makaterdapat faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2018/PN Srp Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor369/ISt.NP/KIk/2004/96 tertanggal 22 Oktober 2004, Pemohon tertulisbernama NI WAYAN ERA SARENI

Pemohon:
1.I Komang Yasa
2.Ni Wayan Sareni

Ni Wayan Sareni; jenis kelamin Perempuan, lahir Dsn. Cempaga Buleleng31 Desember 1979, NIK :5105037112790107,agamaHindu, Pekerjaan Petani, Status Kawin, PendidikanSMP,beralamat di Dsn.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Wayan Sareni, (diberitanda bukti P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Kepala Keluarga Komang Yasa (diberi tandabukti P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan untuk suami antara Komang Yasadengan Ni Wayan sareni (diberi tanda bukti P4);5. Fotokopi Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ketut Bima DharmaJaya (diberi tanda bukti P5);6.

Memberi izin kepada pemohon (Sareni bin La Kope) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap termohon (Wa Lia binti La Onte) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;3. Menghukum pemohon untuk memberikan hak-hak termohon kepada termohon berupa:a.Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah);b.Mut`ah sejumlah Rp. 5.00.000,- (lima ratus ribu rupiah);4.

SARENI bin LA KOPE VS WA LIA binti LA ONTE

. : 24.0908.180564.0001 atasnama Sareni, tertanggal 3 Juli 2009, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka,telah dinazzegel, telah dilegalisir, sesuai dengan aslinya,diberi kode P.1;2.

Rina Susanti binti Sareni, umur 23 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:o Saksi mengenal pemohon dan termohon, saksi anak kandungpemohon dengan termohon, saksi sekarang tinggal di Kupang;o Pemohon dan termohon mulai tidak harmonis semenjak setahunyang lalu, disebabkan pemohon mempunyai pacar bernama WaiHa;o Saksi sering membuka handphone pemohon dan membaca SMSdari Wai Ha yang berisi kata kata sayang dari Wai Ha untukpemohon sebagaimana lazimnya orang berpacaran;Oo Saksi

Memberi izin kepada pemohon (Sareni bin La Kope) untukmenjatuhkan talak satu raj i terhadap termohon (VW Liabinti La Qite) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;3. Menghukum pemohon untuk memberikan hakhak termohonkepada termohon berupa:a. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.050.000, (satu juta limapuluh ribu rupiah);b. Mutah sejumlah Rp. 5.00.000, (lima ratus riburupiah) ;4.

Penggugat:
EMI SARENI BINTI TARDJA
Tergugat:
BUDIONO BIN DJASPAN SLAMET

G-2999-JJ; ----------------------------Dikembalikan kepada Saksi SARENI Binti CASMADI; ------------------------------------ 40 (empat puluh) kg ikan bandeng sebagaimana telah disisihkan sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) kg dengan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti sehingga yang dijadikan barang bukti sebanyak 1 (satu) kg; -----------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban Tahari Bin Karnawi; ------------- 1 (satu) buah kantong kandi warna Putih

G2999JJDikembalikan kepada Saksi Sareni Binti Casmadi;e 40 (empat puluh) kilogram ikan bandeng sebagaimana telah disisihkan sebanyak39 (tiga puluh Sembilan) kilogram dengan Berita Acara Penyisihan BarangBukti dan titipkan kepada Saksi Tahari Bin Karnawi, sehingga yang dijadikanbarang bukti sebanyak 1 (satu) kilogram;Dikembalikan kepada Saksi Tahari Bin Karnaw1; e 1 (satu) buah kantong kandi warna Putih; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Pol G2999JJ yangdibawa Terdakwa untuk mengangkut ikan bandeng milik Saksi korbanadalah milik ibu) Terdakwa yaiu Saksi Sareni Binti Casmadi;Put.

Bahwa, sepeda motor merk Suzuki Satria No.Pol G2999JJ digunakanTerdakwa untuk mengangkut ikan bandeng milik Saksi korban Tahari BinKarnawi adalah milik ibu Terdakwa yaitu Saksi SARENI Binti CASMADI ; 4. Bahwa, Terdakwa dalam mengambil ikan bandeng sebanyak 40 (empat puluh)kg milik Saksi korban Tahari Bin Karnawi tanpa sepengetahuan dan tanpa seijindari Saksi korban sebagai pemiliknya; 5.

G2999JJ yangterbukti dipersidangan adalah milik ibu Terdakwa yaitu Saksi SARENI Binti CASMADImaka haruslah dikembalikan kepada Saksi SARENI Binti CASMADI, 40 (empat puluh) kgikan bandeng sebagaimana telah disisihkan sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) kg denganPut.

Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria No.Pol.G2999JJ, eeeeeeDikembalikan kepada Saksi SARENI Binti CASMADI; e 40 (empat puluh) kg ikan bandeng sebagaimana telahdisisinkan sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) kgdengan Berita Acara Penyisihan Barang Buktisehingga yang dijadikan barang bukti sebanyak 1(satu) kg; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban Tahari Bin Karnawi; e 1 (satu) buah kantong kandi warna Putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

; Setelah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7 Januari2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 9 Januari2013 dan didaftarkan dengan Nomor : 25/PDT.P/2013/PN.SP mengemukakan halhalsebagai berikut : e Bahwa Pemohon lahir di Sidayu Tojan pada tanggal 2 Juni 1991 adalah anakkandung dari suami istri I Nyoman Suitra dengan Ni Wayan Sareni

Mengabulkanpermohonanpemohon ; 2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yangbernama Ni Wayan Sugiantari yag lahir di Sidayu Tojan, pada tanggal 12Juni 1991 anak dari pasangan suami istri I Nyoman Suitra dengan NiWayan Sareni pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan SipilKabupaten Klungkung ;3.Memerintahkankepada Petugas Kantor DinasKependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan dan menerbitkanakta kelahiran atas nama Pemohon tersebut di atas

Seluruh bukti surat telah diberi meterai yang cukup ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukanSaksiSaksi sebagai berikut : 1,I WAYAN SARTIKA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa, pemohon lahir di Sidayu Tojan, pada tanggal 2 Juni 1991 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama INYOMAN SUITRA dan NI WAYAN SARENI ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan

kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; I WAYAN SANTRA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama INYOMAN SUITRA dan NI WAYAN SARENI ; e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang dapat memenuhi kebutuhan nafkah;punya wanita idaman lain bernama Sareni asal desa Winong dan Tergugatsuka minumminuman keras;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Anak Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah tinggal kediaman bersama akan tetapi sejak bulanOktober 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang dapat memenuhikebutuhan nafkah; punya wanita idaman lain bernama Sareni asal desaWinong dan Tergugat suka minumminuman keras;

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang dapat memenuhi kebutuhan nafkah; punya wanitaidaman lain bernama Sareni asal desa Winong dan Tergugat suka minumminuman keras;

pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Oktober 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Desember 2020 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat kurang dapat memenuhi kebutuhanHal. 5 dari 9 hal.nafkah; punya wanita idaman lain bernama Sareni

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Oktober 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang dapat memenuhikebutuhan nafkah; punya wanita idaman lain bernama Sareni

Keluraham Dulomo Selatan, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi bersaudara kandung dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanWumialo Kecamatan Kota Tengah pada 23 Desember 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung .Pemohon II bernama Ahmad S.ThalibBahwa yang menikahkan adalah Penghulu bernama Sareni

, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah bersaudara kandung dengan Pemohon II ;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanWumialo Kecamatan Kota Tengah pada 23 Desember 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung .Pemohon II bernama Ahmad S.ThalibBahwa yang menikahkan adalah Penghulu bernama Sareni

pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Wumialo Kecamatan KotaTengah,Kota Gorontalo, pada 23 Desember 2018, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Ahmad S Thalib , yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu Sareni

maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 23 adesember 2018 di Kelurahan Wumialo, dengan walinikah Ahmad S Thalib, Ayah Kandung Pemohon Il . yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu , bernama Sareni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Mahmudin Bin Kartameja) terhadap Penggugat (Sareni Binti Yasmeja) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 1957/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Sareni Binti Yasmeja, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.007, RW. 004, Desa Karangtengah, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga,yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Azis Muslim

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam ;Putusan Nomor Perkara : 1957/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk memanggil para pihak, membukapersidangan dan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menceraikan Penggugat SARENI Binti YASMEJA dari TergugatIMAM MAHMUDIN Bin KARTAMEJA dengan talak 1 (satu) BainSugro dan ;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Imam Mahmudin BinKartameja ) terhadap Penggugat ( Sareni Binti Yasmeja ) ;4.

SALINANPENETAPANNomor 0335/Pdt.P/2016/PA.JrZsa 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sufiyan bin Sunarwi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Dusun Kauman RT.001 RW. 011Desa Puger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sareni binti Muhammad Enji, umur 33 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sufiyan bin Sunarwi) danPemohon II (Sareni binti Muhammad Enji) yang dilangsungkan pada 08 Mei1990 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

dipersidangan;Telah mendengarkan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU ; Bahwa mereka terdakwa, MADE SURIANTA, PUTU GEDE WINAYA, KETUT KARI, WAYAN TRUSA, NYOMAN RAPET, pada hari Kamis tanggal13 September 2012 sekira pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September tahun 2012, bertempat di sebuah kamar kostmilik KETUT SANIA yang di tempati oleh NI MADE SANI alias MEN SARENI

memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adannya suatu syarat atau di penuhinya suatu tatacaraperbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :e Pertamatama para terdakwa duduk diatas kursi plastik mengitarimeja berbentuk bundar dari kayu dan diatas meja terdapat 1 setkartu ceki yang telah disiapkan oleh saksi NI MADE SANI aliasMEN SARENI

kartu di tengah pada setiap putarannya berarti pemenangnyamendapatkan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dari uang yang terkumpul di tengah permainan ;Bahwa sifat dari permainan judi jenis ceki ini adalah untunguntungan tergantung dari perkiraan dan kepandaian parapemainnya dalam hal mengumpulkan kartu. yang bisamemenangkan permainan ceki tersebut ;Bahwa setiap kali putaran permainan ada pemain yang menangakan dikenakan cukai (cuk) sebesar Rp. 5.000, oleh saksi NIMADE SANI alias MEN SARENI

No. 7 tahun 1974.ATAU;KEDUA ;Bahwa mereka terdakwa, MADE SURIANTA, PUTU GEDE WINAYA, KETUT KARI, WAYAN TRUSA, NYOMAN RAPET, pada hari Kamis tanggal13 September 2012 sekira pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September tahun 2012, bertempat di sebuah kamar kostmilik KETUT SANIA yang di tempati oleh NI MADE SANI alias MEN SARENI(yang penuntutannya di lakukan secara terpisah) yang beralamat di DusunLepang Desa Takmung Kecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung atausetidak

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu ceki yang sudah di pakai warna hijau berjumlah 120(Seratus dua puluh) lembar ;e 1(satu) set kartu ceki baru belum terpakai ;e 5 (lima) buah kursi plastik ;e 1(satu) buah meja bundar dari kayu ;e uang tunai sebesar Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) ;BLdikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalampemeriksaan berkas perkara dengan nama Terdakwa Ni Made Sani aliasMen Sareni ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasna bin Suminta) terhadap Penggugat (Eni Sareni alias Sareni binti Kasta );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Naimin Bin Madngali) terhadap Penggugat (Sareni Binti Darman);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620000 ( enam ratus dua puluh ribu );

Sareni binti kKaswan, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Compreng, RT 001 RW 001, DesaCompreng, Kecamatan Compeng, Kabupaten Subang.

sidang tanggal 31 Oktober 2018 sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR' perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Sareni

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2016/PA.CNBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Sareni Binti Rasta, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Tempatkediaman di Kampung Majasem RT. 004 RW. 008Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sareni) NIK3274055503740006 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Cirebon tanggal26 Mei 2012 (P.1):2. Fotokopi Kutipan akta kelahiran atas nama Sustini Dwiyanti Nomor330/2006 tanggal 02 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kota Cirebon (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3274052506070276 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Cirebon tanggal 30Maret 2009 (P.3);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WARDAM BIN SARWA) terhadap Penggugat (SARENI BINTI SAKIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASMUNA BIN DARJI) terhadap Penggugat (SARENI BINTI MAHADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

pertimbangan tersebut maka Gugatan Penggugattidak lengkap pihak Tergugatnya, maka harus dinyatakan tidak dapat diterima;Permasalahan Ke2;Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Penggugat (SENNANI) berubahmenjadi atas nama MASRIHAH karena permasalahan / persengketaan tanah antara H.SENNONG (Orang Tua Penggugat) dengan MASRIHAH (Orang Tua Tergugat I);Menimbang, bahwa berdaarkan hasil pemeriksaan selama dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut :a Bahwa antara Tergugat I (MANSYUR) dengan Saksi SARENI

adalah Saudara Sepupu,dimana SARENI adalah anak dari MONGGENG dan Pak MONGGENG mempunyai anakyaitu ROHANA, SARENI, RUSNAH dan HASNAH TAHAR, sehingga antara Tergugat I(MANSYUR) dengan Saksi ROHANA adalah juga termasuk Saudara Sepupu;b Bahwa H.

SENNONG besertaanakanaknya, antara lain SENNANI (Penggugat), SARENI, sedangkan MASRIHAH aliasI BECCE dan MANSYUR (Tergugat I) juga ikut hadir;f Bahwa kemudian Kesepakatan tersebut dituangkan dalam sebuah Surat Kesepakatan antaraPihak H. SENNONG dan MASRIHAH alias I BECCE (Bukti T.11) antara lain berisibahwa Segel Asli dan Photo Copy diserahkan di Kantor Desa Batulicin, hal ini juga di tandatangani H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Samin Bin Wastim) terhadap Penggugat (Sareni Binti Saripin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);