Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 382pdt.p.2012.pn bta
Tanggal 10 Mei 2012 — ASPANUDIN
131
  • dan Kependudukan diBaturaja OKU:e Barwa Pemrohor berhak untuk memohon supaya kelahiran anakPe~cror esecut stavoanka pada Rea'ster dattar kelahiran cada kartornee On Al Ratiuraig OKL. e =37..2a 2Samping itu anak pemohon sexarang sargat Mere u
Putus : 07-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 749 PK/Pdt/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — RASIKO, DKK lawan PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA cq MENTERI DALAM NEGERI di JAKARTA cq GUBERNUR JAWA TENGAH di SEMARANG cq WALIKOTA TEGAL, DKK dan SARI binti SARGAT, DKK
4521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RASIKO, DKKlawanPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA cqMENTERI DALAM NEGERI di JAKARTA cq GUBERNUR JAWA TENGAH di SEMARANG cq WALIKOTA TEGAL, DKKdanSARI binti SARGAT, DKK
    DJAELANI, bertempat tinggal di Jalan Ki HajarDewantoroNomor 18, RI 05 RW 02, KelurahanSumurpanggang, Kecamatan Margadana, Kota Tegal;Para Termohon Peninjauan Kembali;1.4.Dan:SARI binti SARGAT, bertempat tinggal di KelurahanKalinyamat Kulon, RT 07 RW 02, Kecamatan Margadana,Kota Tegal;. RATMI, bertempat tinggal di Kelurahan Kalinyamat Kulon,RT 07 RW 02, Kecamatan Margadana, Kota Tegal;.
Putus : 12-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 142/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 12 Juni 2017 — Presiden Republik Indonesia di Jakarta Cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq. Gubernur Jawa Tengah di Semarang Cq. Walikota Tegal dkk melawan RASIKO dkk
4529
  • Tegal:.Terbanding Vil semula Penggugat VilKonvensi/Tergugat Vil Rekonvensi;KUSTARI;Tegal, 07 April 1945;71 tahun;indonesia;slam;Swasta;Kelurahan Wonolopo, Rt 04, Rw. 01,Kecamatan Mijen Kota Semarang;Terbanding Vill semula Penggugat VillKonvensi/Tergugat VIllSARI Binti SARGAT;Tegal, 28111938;Rekonvensi;74 tahun;hndonesia;blam;Kelurahan Kalinyamat Kulon, Rt 07, Rw.02,Kecamatan Margadana, Kota Tegal;Terbanding IX semula Penggugat IXKonvensi/Tergugat IX Rekonvensi;RATMI;Tegal, 30121944:72. tahun;hndonesia
    BahwaAlmarhumah RAMNAH semasa hidupnya menikah denganbemama SARGAT, dan SARGAT telah meninggal dunia pada tanggal 4Mei 1945 Darn pemikahan tersebut mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :6.1.6.2.6.3.6.4.Anak kesatu bemama RATEM, (meninggal dunia pada tanggal 3Maret 1998).Anak kedua bemama SARI Binti SARGAT (Penggugat IX).Anak ketiga bemama RATMI (Penggugat X).Anak keempat bemama JAMILAH (Penggugat xX).7.
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
288
  • bariwe ania Perohen dengan Tamahen dudah sargat quilt watukdisatulan serta fidak ada Ing) harapan akan hiduprukun dalam mgmbina voi any, Gahwa Majeis pela mengetengahkanaiagaran ayat 237 yang Majeili Makin ambi sebagai pondapas indalam mamiutue perkars inl yang (Garriuareyh:ee eee ota caieginane erase date Pasal 98. huruf a meenPomeintah Nomor # Tahun 1979 jo Pasal 176 huruf () Kove ovaiat, Sieh Katha it demu KeteATON Padal 7O ayat (1) UndiingaunaaNomor ?
Register : 08-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0576/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • . : i i i foe ieee oet a ee : oe ee aNee; eee eee a " Pe aee Seer aeeeioee (he pl dara gaya 4i a ; Venimbang, batwi oleh Karena rumah tangga Penggugat denganrant wah =, fw kondist peceh, mike dengan dak,partangaran a, a n ana joi sh sargat ut ur dapattango yang bagi can Waal Braun Kethanan Vang Mane Ea vcepasal' UndangUndeng Norior 1 Tahun 1974) dan slau keluarge yangsakinah, perv rtmumdals dan exh (sda pal 8 Komitee!
Register : 07-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0537/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Teh Menimbang, batwe beriasarkan faidafakta tersebut di atan,dengan Tergugal telah dipandang sarpai pacia kondisi pacah (brokenParTiage ) gett gudah sargat sult untuk disaiikan seria tidak ariahiewpan akan hidup. rylgrn lagi dalam. rneenbina nai onanwaleiton Seattan dainin Pasal 9 ayat (2) Undanguindang aPari = ayI oe ete eli sn . awie 7 ol i = = oe1 i ' F1 Le: (i Fie 4 t somal tan amps pada kandi peca. roan dengan daRs, peripesantencpe iagi Gari pihak mana datangnya penyebabalia Gon pertergkaran
Register : 13-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1215/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
121
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilangsungkan karena hubungan keduanya sudah sedemikian eratnyasehingga Pemohon sargat mengharapkan agar keduanya segeradinikahkan;6. Bahwa walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (19tahun) namun Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampumembina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;7. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;8.
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
299
  • : Menimbang. hatwa pecahnya rumah tangga Pemdhon denganTannahan dapat dilihat dari Takia di: mand ila. trjadi pertengkaran dan parklisitan antara Pemahon dengan Ternmahan yang barakhir dengan piantormpai baggal (Scheding var tafel ond bed) selama 1 tahun, sorta upayadante yarig digkukan oleh Magis Hak satin paerkiaan perkora. ini, tidak berhasi, Hal ini. adalah merupakan indikdsi baiwa antatPemohon dengan Tarmohan sargat guilt untuk duiatukar gern tidak ada lagiharapan akan hidue rukun dala membine
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 891/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 3 Mei 2013 —
150
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon H sargat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukurn clan bukti adanya pernikahan yang sah;7. Bahwa antara pemohon Idan pemohontidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun hokum syarri untuk melaksanakari pernikahan dansejak fnelaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8.
Putus : 22-02-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Pdt/2018
Tanggal 22 Februari 2018 — PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA cq MENTERI DALAM NEGERI di JAKARTA cq GUBERNUR JAWA TENGAH di SEMARANG cq WALIKOTA TEGAL VS 1. RASIKO, dkk. dan 1. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA cq MENTERI DALAM NEGERI di JAKARTA cq GUBERNUR JAWA TENGAH di SEMARANG cq WALIKOTA TEGAL di TEGAL cq CAMAT MARGADANA cq KELURAHAN SUMURPANGGANG, KECAMATAN MARGADANA, KOTA TEGAL, dk.
4429 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 77 K/Pdt/201810.11.12.13.14.15.16.17.SAPRUDIN, bertempat tinggal di Kelurahan KalinyamatKulon, RTI O/7/RW 03, Kecamatan Margadana, KotaTegal:DARYUNAH, bertempat tinggal di Kelurahan KalinyamatKulon, RT O1/RW 03, Kecamatan Margadana, KotaTegal:KUSMARI, bertempat tinggal di Kelurahan PesurunganKidul, RT 03/RW 01, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal;KUSTARI, bertempat tinggal di Kelurahan Wonolopo, RT04/RW 01, Kecamatan Mijen, Kota Semarang;SARI Binti SARGAT, bertempat tinggal di KelurahanKalinyamat
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 27 Desember 2016 — Rasiko, dkk melwan Presiden Republik Indonesia di Jakarta Cq Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq Gubernur Jawa Tengah di Semarang Cq Walikota Tegal, dkk
9212
  • Bahwa Almarhumah RAMINAH semasa hiduonya menikah denganbernama SARGAT, dan SARGAT telah meninggal dunia pada tanggal 4 Mei 1945.Dari pernikahan tersebut mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :6.1. Anak kesatu bemama RATEM, (meninggal dunia pada tanggal 3 Maret1998).6.2. Anak kedua bemama SARI Binti SARGAT (Penggugat Ix).6.3. Anak ketiga bemama RATMI (Penggugat X).6.4. Anak keempat bemama JAMILAH (Penggugat X).7.
Putus : 26-09-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pdt/2012
Tanggal 26 September 2012 — Jentri Purba,dk ; Japaris Purba
3115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang paling menyolok dari kondisi surat penyerahan/hibah yangdilakukan oleh Termohon Kasasi adalah mengenai penerima hibah yangmasih sangat jauh dibawah umur, yakni pada saat membuat suratpenyerahan/hibah yakni pada tanggal, 21 Juli 2009, penerima hibah baruberusia 11 (sebelas) tahun, masih sargat jauh dibawah umur dan belumdewasa, pada hal, menurut Pasal. 1677 KUHPerdata orangorang yangbelum dewasa tidak diperbolehkan memberi dan menerima sesuatusebagai hibah kecuali mereka yang oleh undangundang