, lalu Sariamah (Almh) menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Baasir Hasibuan (Aim) dan dari perkawinan tersebutdikaruniai anak lakilaki bernama Ramli Hasibuan, kemudian Sariamah(Almh) bercerai dengan Baasir Hasibuan, setelah bercerai, Sariamah (Almh)menikah lagi dengan Baharuddin Lubis (alm) dan dari perkawinan Almh.Sariamah dengan Baharuddin Lubis (Alm) mendapatkan anak brammaSalbiyah (Penggugat);Dari penjelasan diatas kita dapat menyimpulkan siapa itu Salbiyah(Penggugat) dan hubungannya dengan

Pak Baharuddin adalah suami kedua dari Sariamah, dandalam perkawinan Sariamah dengan Pak Baharuddin telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Salbiah, yaituPenggugat;Bahwa setahu saksi suami pertama dari Sariamah bernama Basir,dimana dari perkawinan Basir dan Sariamah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Ramili ;Bahwa seingat saksi sekarang ini Ramli sudah meninggal dunia,akan tetapi Ramli memiliki anakanak, namun saksi tidakmengetahui Siapasiapa sajakah anakanak dari Ramli tersebut

,dimana Pak Baharuddin adalah suami kedua dari Sariamah, dandalam perkawinan Sariamah dengan Pak Baharuddin telah44dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Salbiah, yaituPenggugat;Bahwa setahu saksi suami pertama dari Sariamah bernama Basir,dimana dari perkawinan Basir dan Sariamah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Rami ;Bahwa seingat saksi sekarang ini Ramli sudah meninggal dunia,akan tetapi Ramli memiliki anakanak, namun saksi tidakmengetahui Siapasiapa sajakah anakanak dari Ramli

tersebut;Bahwa setahu saksi Sariamah bercerai dari Basir dan setelahperceraian itu, barulah Sariamah menikah lagi dengan ayahPenggugat ;Bahwa dahulunya Ramli tinggal bersama dengan ayah dan ibuPenggugat serta Penggugat sendiri;Bahwa setahu saksi ibu Penggugat yang bernama Sariamahtersebut adalah anak angkat dari Thogob ;Bahwa ayah kandung dari Sariamah bernama Saidul yangmerupakan abang kandung dari Thogob;Bahwa dahulunya Thogob bukanlah penduduk asli Sei Buluh,dimana setahu saksi Thogob dahulunya

sebagai anak mereka;53Bahwa setahu saksi Sariamah menikah 2 (dua) kali, dimanapertama Sariamah menikah dengan Basir, dan memiliki seoranganak bernama Ramli;Bahwa setelah Sariamah bercerai dari Basir, kemudian Sariamahmenikah lagi dengan Baharuddin, dan memiliki seorang anakperempuan yaitu Penggugat;Bahwa seingat saksi Thogob meninggal pada tahun 1976;Bahwa setahu saksi, pada saat istri Thogob yang bernama Legiyemmeninggal dunia, maka Thogob tinggal bersama dengan IbuPenggugat;Bahwa pada saat saksi

MOHAMAD BILLY IBRAHIM, M.BA, (anak kandung perempuan);

Kotabaru tepatnya dirumah saksi SARIAMAH, pada saat itu saksi MUHAJIRBin ABDUL LATIF bersama rekanrekan anggota Polsek Pulau Laut Utara menemui beberapaorang yang sedang duduk berkumpul di tangah rumah dan ketika ditanya oleh saksi MUHAJIRSedang mengadakan acara apa kemudian dijawab akan bermain domino, setelah itu salah saturekan saksi MUHAJIR sempat melihat seseorang yang mengintip dari bagian dapur rumah danbergegas seperti ingin melarikan diri, lalu setelah dikejar ternyata seseorang tersebut

Kotabaru tepatnya dirumah saksi SARIAMAH, pada saat itu saksi MUHAJIRBin ABDUL LATIF bersama rekanrekan anggota Polsek Pulau Laut Utara menemui beberapaorang yang sedang duduk berkumpul di tangah rumah dan ketika ditanya oleh saksi MUHAJIRSedang mengadakan acara apa kemudian dijawab akan bermain domino, setelah itu salah saturekan saksi MUHAJIR sempat melihat seseorang yang mengintip dari bagian dapur rumah dan6bergegas seperti ingin melarikan diri, lalu setelah dikejar ternyata seseorang tersebut

Kotabaru (tepatnya dirumah saksi SARIAMAH) ; Bahwa saksi sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat, dimana adaseseorang yang melakukan tindak pidana narkotika ; Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan saat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa adalah 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu sberat 1,82gram, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca, 1 (satu) buah bong yangterouat dari botol aqua plastik, 3 (tiga) buah botol alkohol 95 % yang telahdimodifikasi menjadi alat membakar

Saksi SARIAMAH Binti BAKRANI (Alm), dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saat ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan perkara narkotika jenissabusabu yang dilakukan terdakwa ; Bahwa Saksi mengetahui penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggutanggal 2 Juli 2017 sekitar jam 01.15 Wita di JIn. Perumnas Hilir Ds.

Kotabaru(tepatnya dirumah saksi SARIAMAH Binti Alm.BAKRANI ), dimana sebelumnya terdakwaada membeli 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu dari Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Malik bin Abdullah) dengan Pemohon II (Sariamah binti A.Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2010 di Kecamatan Raba Kota Bima;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Raba Kota BIma;

4. Membebankan kepada para Pemohon

slam, PekerjaanPetani, Pendidikan Terakhir , Tempat kediaman diRT.006 RW. 002 Kelurahan Nitobo KecamatanRaba Kota Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Sariamah binti A. Bakar, Umur 38 tahun, Agama !

(Sariamah binti A. Bakar) yang dilangsungkan padatanggal 07 Agustus 2010 di Kelurahan Ntobo Kecamatan Raba Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemcohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

yang membenkan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspemikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas makadapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon Abdul Malik bin AbdullahIbrahim dengan Pemohon Sariamah

Nurmala binti Zainudin juga telah lamameninggal dunia, dimana ayah kandungnya tersebut bernama Zainudin dan ibukandungnya bernama Sariamah;11.Bahwa, dengan meninggalnya Hj. Nurmala binti Zainudin Pada tanggal 27Desember 2012 dimana beliau sebagai istri sah dari Ramli Saady bin TeukuSyam dan mereka meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. T Leddy (Sebagai anak lakilaki kandung);c. Nengsiwaty (sebagai anak perempuan kandung);d.

Nurmala bernamaZaenudin dan ibunya bernama Sariamah, telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa saksi tahu ayah dan ibu para Pemohonmeninggal dunia karena sakit, dalam keadaan Islam, dimakamkan secaraIslam; Bahwa pewaris dan para ahli waris sSemuanyaberagama Islam;Hal. 8 dari 19 hal. Pen. No. 0051/Pdt.P/2017/PA.JP2.

Nurmala bernama Zainudin dan ibunyabernama Sariamah, keduanya telah meninggal lebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya Ramli Saady hanya menikah satu kalidengan Hj. Nurmala, dan dari pernikahannya dikaruniai anak empat orangmasingmasing bernama T Leddy, Nengsiwaty, Yuniati Faisal danDjuslinarti;Hal. 9 dari 19 hal. Pen.

Nurmala ayahnya bernama Zainudin dan ibunyabernama Sariamah keduanya telah meninggal dunia lebih dahulu, selain ahli waristersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lain yang ditinggalkannya dan ternyata pulatidak ada mawani' irts (penghalangpenghalang kewarisan), oleh karenanya paraPemohon tersebut patut dinyatakan sebagai ahli waris langsung yang berhakmewarisi, sehingga petitum angka 3 dan 4 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon yangtelah dibuktikan di atas

dan sebut Kampung Sungai Buluh Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Deli Serdang, sekarang telah pemekaranKabupaten berubah menjadi Dusun Simpang Tanah Raja Desa Sei BuluhKecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi SumateraUtara;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari Almarhum THOGOB AliasJABUDU sesuai dengan Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 24 Juli 1971 yangdi buat di kertas segel tahun 1969 dengan ukuran sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Baharuddin/Sariamah

Sehubungan dengan itu alm, THOGOB dan WAGIYEMmengangkat seorang anak perempuan benama SARIAMAH kemudian mengasuhdan membesarkannya serta tinggal serumah hingga anak yang bernamaSARIAMAH tersebut dewasa.

Setelah dewasa, maka SARIAMAH kemudianmenikah dengan seorang laki laki bernama BAHASIR HASIBUAN dan dariperkawinan mereka tersebut lahirlah seorang anak bernama RAMLI HASIBUAN,kemudian SARIAMAH bercerai dengan suaminya BAHASIR HASIBUAN, Setelahbercerai SARIAMAH kemudian menikah lagi dengan BAHARUDDIN LUBIS (alm.)dan dari perkawinan tersebut kemudian lahir pula seorang anak bernamaSALBIYAH (iC. PENGGUGAT);Bahwa dari kisah hidup aim.

THOGOB alias JABUDU tersebut dapat diketahuibahwa almh SARIAMAH dan Penggugat ic. SALBIYAH telah banyak dibantu olehaim. THOGOB alias JABUDU yaitu dengan diberikan usaha untuk mengerjakan,mengusahai sebidang tanah milik aim.

(Almh), mengangkat anak dalam arti (memelihara, merawat dan membesarkan),setelah Sariamah (Almh) dewasa anak yang diasuh Alm.Pak Togob alias Jabudubersama Istrinya, lalu Sariamah (Almh) menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Baasir Hasibuan (Aim) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai anak lakilaki bernama Ramli Hasibuan, kemudian Sariamah (Almh) bercerai dengan BaasirHasibuan, setelah bercerai, Sariamah (Almh) menikah lagi dengan BaharuddinLubis (alm) dan dari perkawinan Almh.

S bin Mairan) dengan Termohon(Sariamah binti Jainudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 1990di Desa MargoyosoKecamatan Gunung Batu Kabupaten Tanjung Karang

S bin Mairan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sariamah binti Jainudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;

Memberi Izin kepada Pemohon-Pemohon (SYARIFUDDIN dan SARIAMAH) untuk menjual atau mengagunkan atas sebidang tanah seluas 1.465 M2 yang terletak di Desa Kota Datar Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1051 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang tanggal 20 Desember 2010 dengan Surat Ukur No. 1051/Kota Datar/2010 tanggal 11 Nopember 2010 atas nama SYARIFUDDIN dan RHODIAH;------------3.

SARIAMAH, Lahir di Kota Datar, tanggal 31 Desember 1967, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, tinggal di Dusun II Desa Kota Datar, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai..........................PEMOHON

SARIAMAH, Lahir di Kota Datar, tanggal 31 Desember1967, Jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, tinggal di Dusun II Desa KotaDatar, Kecamatan Hamparan Perak, KabupatenDeli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, selanjutnya disebutSEDAGAL.. cee ee eee ee ee ee nee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah mempelajari berkas perkara berikut suratsurat yangterlampir didalamnya; 333373 5 5 rn en ncn nnTelah mendengar keterangan PemohonPemohon dan saksisaksidipersi dangan; =e 44 Ses GH

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SARIAMAH NIKNo. 12072471120028, selanjutnya diberi tanda buktiP1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SYARIFUDDINNIK 1207241512590002, selanjutnya diberi tanda bukti3. Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.02.01.19/PW.01/0789/2009, tanggal 30 Desember 2009selanjutnya diberi tanda bukti P.34. Foto copy Kartu Keluarga An. Kepala KeluargaSYARIFUDDIN S No. 1207241709092125 tanggal 28 September2011, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;5.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Monasih binti Asmadi yang meninggal dunia pada tahun 1980 adalah:

- Sariamah binti Asmadi ( sebagai saudara kandung );

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sariamah binti Asmadi yang meninggal dunia pada tahun 1983 adalah:

- Siti Memu binti Marjais ( sebagai anak kandung );

4.

Sariamah binti Asmadi ( sebagai saudara kandung );

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Monasih binti Asmadi yang meninggal dunia pada tahun 1980 adalah:

- Sariamah binti Asmadi ( sebagai saudara kandung );

4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sariamah binti Asmadi yang meninggal dunia pada tahun 1983 adalah:

- Siti Memu binti Marjais ( sebagai anak kandung );

5.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Zainuddin) terhadap Penggugat (Sariamah);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sulaeman) terhadap Penggugat (Imas Sariamah binti Dadang);

Sedangkan Sariamanalmarhumah sendiri bersamasama dengan saudaranya yang lain yaituSaribanun, Sariamah , Amiruddin, Jamaan, Rusli semuanya telah meninggaldunia adalah anakanak dari Pik Rapik almarhumah.Maka dengan demikian Penggugat beserta Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII,Tergugat VIII (anak Asmalizar) dengan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, danTergugat IV adalah ahli waris dari almarhumah Asmalizar, almarhumah Sariamandan Almarhumah Pik Rapik;Bahwa semasa hidup nenek Penggugat dan Tergugat

objek perkara kirakira 100 (Seratus) meter;Hal 12 dari 23 Hal Putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Kbr.Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah orang tua Pik Rapik yaitu sejaksekitar tahun enam puluhan;Bahwa hubungan Pik Rapik dengan Tergugat adalah sekeluarga Semuanya yangmana Pik Rapik adalah nenek Mas Rizal Efendi (Penggugat 1) dengan kata lainpara Penggugat dengan para Tergugat adalah satu Nenek;Bahwa anak Pik Rapik ada 7 (tujuh) orang yaitu Datuk Uli, Amir, Jamaan, Bulan,Sariaman, Sarianun dan Sariamah

mengetahui ada rumah di atas tanah objek perkara tersebutsemenjak tahun 1960 kemudian pada tahun 1970, saksi pergi merantau sejakumur 15 tahun;Bahwa Bangunan rumah yang ada tahun enam puluhan dengan rumah yang adasekarang tidak sama;Bahwa bangunan rumah tahun enam puluhan tersebut adalah rumah kayuzaman Belanda, dan saksi tidak tahu siapa yang membangunnya, dan Sekarangsudah ada bangunan rumah permanen;Bahwa Saksi kenal dengan Rafles dan Anak nenek Rafles yaitu 7 (tujuh) orangyaitu Saribanun, Sariaman, Sariamah

yang diperkarakan tersebut adalah milik Pak Tukang, yangdibelinya pada orang Taratak Baru diatas tahun enam puluhan; Bahwa saksi mengetahuinya dari cerita nenek saksi bernama Ruwani Sebabnenek saksi bercerita pada saksi karena berbatas sepadan dengan tanah saksidan terhadap surat jual beli tanah tersebut Saksi tidak pernah melihat surat jualbeli tersebut; Bahwa sebelumnya diatas tanah tersebut ada rumah kayu kedai kopi Sariaman; Bahwa Anak Pik Rapik semuanya adalah 7 (tujuh) orang yaitu Sari Aman, SariAmah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuli Rahman bin Asmaran) terhadap Penggugat (Sariamah binti Suriansyah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto bin Suroso) terhadap Penggugat (Sariamah binti Sahir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

;Bahwa, terhadap bukti suratsurat yang diajukan oleh Penggugat,Tergugat membenarkan dan dapat mengakuinya;Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu :Sariamah binti Bacok 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan mangkuraja, Melak 1, RT.10, Desa Maluhu,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai ibu Kandung Penggugat

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangHalaman 9 dari 13 putusan NomorUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari 2 (dua)orang saksi Penggugat, yaitu : Sariamah binti Bacok sebagai ibu Kandungkandung Penggugat dan Ellya Fara Diba Binti Moch Haris sebagai TetanggaPenggugat yang masingmasing menerangkan dibawah sumpah denganketerangan yang saling

TUNASCAHAYA WIFANI.Bahwa pada tanggal 7 Februari 2020 Terdakwa AISYAH kembalimengajak saksi MIRA BANJAR SARI AMAH untuk bekerjasamamenanamkan modal untuk pengadaan laptop karena saat itu terdakwaAISYAH mengatakan bahwa harus memasukan barang berupa Laptopsebanyak 4 unit supaya tidak ditegur bagian umum di Pemko sehinggaperlu modal sebanyak Rp. 18.000.000 (delapan belas juta rupiah) untukmengadakan Laptop tersebut dan apabila saksi MIRA BANJAR SARIAMAH memberikan modal sebanyak Rp. 18.000.000, maka

mengajak saksiMIRA BANJAR SARI AMAH bekerjasama yang mana terdakwa AISYAHmenyediakan 8 Laptop sedangkan saksi MIRA BANJAR SARI AMAHHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Btmkebagian menyediakan 7 unit dengan modal yang harus diserahkansebanyak Rp. 36.000.000 dan terdakwa menjanjikan keuntungan yangakan didapatkan oleh saksi MIRA BANJAR SARI AMAH yaitu dibayarkansetelah 30 hari kerja dengan jumlah Rp. 48.000.000 (empat puluhdelapan juta) dan saat itu untuk kenyakinan korban MIRA BANJAR SARIAMAH

demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa adalah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalamperkara ini, maka dengan demikian unsur ke1 ini telah terpenuhi;Ad.2 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri dengan tipu muslihat ataupundengan rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa Bahwaperbuatan terdakwa AISYAH ZA awalnya mengajak saksi MIRA BANJAR SARIAMAH

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Wartaka bin Rasam) terhadap Penggugat (Sariamah binti O. Soekandi);

4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suratman Bin Atang) terhadap Penggugat (Sariamah Binti Aliyudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bayanol Dina Islami bin Sofian Efendi) terhadap Penggugat (Sariamah Bachtiar binti Hendrik Bachtiar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp787.000,00 (tujuh ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);