SARIBO Bin SUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Permainan Judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 20 (dua puluh) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SARIBO Bin SUKI;

SARIBO Bin SUKI,Tempat lahir : Nganjuk;Umur/Tanggal lahir : 62 tahun/06 Desember 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bacek Desa Kedungmlaten Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh:1.

SARIBO Bin SUKI telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat 1 Ke 2 KUHP dalam dakwaanPertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABAR Als. SARIBO Bin SUKI berupapidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Rowomarto, Kecamatan Patianrowo, KabupatenNganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuktanpa mendapat ijin telah dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ia Terdakwa SABAR Als SARIBO

Bin SUKI yang bertindak sebagai Bandar dalampermainan judi yang dikenal dengan nama judi dadu,pada hari Rabu tanggal 08 Oktober2014 sekira pukul 22.00 wib, bertempat di Dusun Kedungngingas , Desa Rowomarto,Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk tanpa iin dari pejabat yang berwenang telahmenawarkan atau memberi kesempatan kepada masyarakat disekitar untuk bermain judidadu, sebelumnya Terdakwa SABAR Als SARIBO Bin SUKI menyediakan alatalat berupa3 (tiga) buah mata dadu, (satu) buah kumplung (pengocok

SARIBO Bin SUKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Sumarni Binti Saribo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

., M.H
Terdakwa:
Sumarni Binti Saribo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Riski Purnomo bin Trisno) untuk menikah dengan calon isterinya dengan seorang perempuan yang bernama (Silviana Putri Agustin binti Saribo) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Halaman 1 dari 12 halamanDengan calon istrinya :Nama > Silviana Putri Agustin binti Saribo ;Umur : 19 tahun;Agama : Islam ;Pekerjaan : Belum Bekerja ;Tempat Tinggal : RT.009 RW. 003, Desa Kedungsari, KecamatanTemayang, Kabupaten Bojonegoro ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro ;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Riski Purnomo bin Trisno)untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama: Silviana Putri Agustin binti Saribo ;3.

tersebut berusia 19 tahun, tetapi para Pemohon tetappada pendiriannya, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa anak Pemohon bernama: Riski Purnomo bin Trisno, umur 18 tahun2 bulan, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat GRT.004 RW. 001, Desa Soko,Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, di muka persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia anak Pemohon ; Bahwaia kenal dengan seorang perempuan bernama Silviana Putri Agustinbinti Saribo

Halaman 5 dari 12 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untukmenikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya yang bernama SilvianaPutri Agustin binti Saribo, Karena umurnya belum mencapai 19 tahun ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 18 tahun 2 bulan ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah bekerja sebagai Petani danberpenghasilan Rp. 750.000, setiap bulan sehingga mampu untukmemberikan biaya hidup

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Riski Purnomo bin Trisno) untuk menikah dengan calon isterinya denganseorang perempuan yang bernama (Silviana Putri Agustin binti Saribo) diKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro ;3.

SARIBO Bin SUKI; Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masinc masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

SARIBO Bin SUKI;4. Menetapkan agar para terdakwa masingmasing membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,.

, (satu) lembar beberan, 1(satu) buah kantong kain warna kuning dan uang untuk dijadikan taruhannya, selanjutnyasaksi SABAR Als SABAR Als SARIBO Bin SUKI (dituntut dalam terpisah) yang bertindaksebagai bandamya mengocok mata dadu kemudian Terdakwa I.

SARIBO Bin SUKI: Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 wib bertempat diDusun Kedungngingas, Desa Rowomarto. Kecamatan Patianrowo.

RUDIANTO Als KAWOL BinRIYONO dan Terdakwa III.RASIMIN Bin KASEMAN yang sebagai penombok telahbermain judi jenis dadu, dengan cara sebelumnya saksi SABAR Als SARIBO Bin SUKIyang bertindak sebagai bandarnya telah menyediakan alat alat berupa 3 (tiga) buah matadadu, 1 (satu) buah kumplung (pengocdok), 1 (satu) lembar beberan, (satu) buahkantong kain warna kuning dan uang untuk dijadikan taruhannya;Bahwa selanjutnya saksi SABAR Als SABAR Als SARIBO Bin SUKI mengocok matadadu kemudian Terdakwa bersama

RUDIANTOAls KAWOL Bin RIYONO dan Terdakwa I.RASIMIN Bin KASEMAN yang bertindak sebagaipenombok dalam permainan judi yang dikenal dengan nama judi dadu sedangkan saksi SABARAte SARIBO Bin SUKI yang bertindak sebagai bandamya menyediakan alatalat berupa 3 (tiga)buah mata dadu, (satu) buah kumplung (pengocdok), (satu) lembar beberan. 1 (satu) buahkantong kain warna kuning dan uang untuk dijadikan taruhannya;Menimbang. bahwa selanjutnya saksi SABAR Als SABAR Ate SARIBO Bin SUKImengocok mata dadu kemudian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Saturia binti Saribo untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Bahar bin Sattu .
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Lukman binH.Hanjani, untuk menjadi wali nikah Pemohon, dan menetapkankepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, sebagai wali hakim dari Pemohon;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan mengajukan 2 orang saksi dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukungdan bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon, saksipertama dan saksi kedua menyatakan Pemohon akan menikahkananak Pemohon bernama Saturia binti Saribo

Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahantersebut, namun pihak Kantor Urusan Agama menolak karena anakPemohon Saturia binti Saribo belum cukup umur yaitu baru berumur13 tahun dan anak Pemohon dengan Bahar bin Sattu. sudah salingkenal dan saling mencintai dan sepakat mau menikah dan anakPemohon dengan Bahar bin Sattu. tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain dan saksisaksi Pemohon siap membantu dan membimbing jika keduanya telahmenikah supaya rumah

persidanganMajelis Hakim menilai telah memenuhi syarat untuk menjadi saksi dalamperkara ini dan keterangan kedua saksi tersebut dalam persidanganketerangan dua orang bersesuaian satu sama lain (vide pasal 309 RBg)sehingga dinilai sebagai bukti yang patut dipertimbangkan.Hal. 14 dari 12 Hal.Pen.No.167/Pdt.P/2017/PA Batg.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta saksi dibawah sumpahnya dan diakui oleh Pemohon maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berkut :e Bahwa Saturia binti Saribo

adalah anak Pemohon dan baru berumur13 tahun.e Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon Saturia bintiSariobo dengan seorang lakilaki yang benama Bahar bin Sattu,namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu menolakuntuk menikahkannya karena anak Pemohon tersebut belum cukupumur.e Bahwa Saturia binti Saribo dengan Bahar bin Sattu saling mencintaidan pacaran dan untuk menghindari halhal yang mudharate Bahwa Saturia binti Saribo tidak ada hubungan keluarga denganlakilaki Bahar bin Sattu dan

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Saturiabinti Saribo untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaBahar bin Sattu .3.

Lukman bin H.Hanjani, untuk menjadi wali nikah Pemohon, danmenetapkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, sebagai wali hakim dari Pemohon;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan mengajukan 2 orang saksi dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung dan bersesuaiandengan dalildalil permohonan Pemohon, saksi pertama dan saksi keduamenyatakan Pemohon akan menikahkan anak Pemohon bernama Saturiabinti Saribo

dengan seorang lakilaki Bahar bin Sattu) Pemohon telahmendaftarkan rencana pernikahan tersebut, namun pihak Kantor UrusanAgama menolak karena anak Pemohon Saturia binti Saribo belum cukupumur yaitu baru berumur 13 tahun dan anak Pemohon dengan Bahar binSattu. sudah saling kenal dan saling mencintai dan sepakat mau menikahdan anak Pemohon dengan Bahar bin Sattu tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain dan saksisaksi Pemohon siap membantu dan membimbing

persidanganMajelis Hakim menilai telah memenuhi syarat untuk menjadi saksi dalamperkara ini dan keterangan kedua saksi tersebut dalam persidanganketerangan dua orang bersesuaian satu sama lain (vide pasal 309 RBg)sehingga dinilai sebagai bukti yang patut dipertimbangkan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta saksi dibawah sumpahnya dan diakui oleh Pemohon maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berkut :Hal. 13 dari 11 Hal.Pen.No.108/Pdt.P/2019/PA Mrs.e Bahwa Saturia binti Saribo

adalah anak Pemohon dan baru berumur13 tahun.e Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon Saturia bintiSaribo dengan seorang lakilaki yang benama Bahar bin Sattu ,namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu menolakuntuk menikahkannya karena anak Pemohon tersebut belum cukupumur.e Bahwa Saturia binti Saribo dengan Bahar bin Sattu saling mencintaidan pacaran dan untuk menghindari halhal yang mudharate Bahwa Saturia binti Saribo tidak ada hubungan keluarga denganlakilaki Bahar bin Sattu dan

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Saturiabinti Saribo untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaBahar bin Sattu .3.

Pemohon, dan menetapkan kepada KepalaHal. 16 dari 15 Hal.Pen.No.100/Pdt.P/2021/PA Mrs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, sebagai wali hakim dari Pemohon;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan mengajukan 2 orang saksi dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukungdan bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon, saksipertama dan saksi kedua menyatakan Pemohon akan menikahkananak Pemohon bernama Saturia binti Saribo

dengan seorang lakilaki Bahar bin Sattu) Pemohon telah mendaftarkan rencanapernikahan tersebut, namun pihak Kantor Urusan Agama menolakkarena anak Pemohon Saturia binti Saribo belum cukup umur yaitubaru berumur 13 tahun dan anak Pemohon dengan Bahar bin Sattusudah saling kenal dan saling mencintai dan sepakat mau menikahdan anak Pemohon dengan Bahar bin Sattu tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan dan tidak dalam pinanganorang lain dan saksisaksi Pemohon siap membantu danmembimbing

persidanganMajelis Hakim menilai telah memenuhi syarat untuk menjadi saksi dalamperkara ini dan keterangan kedua saksi tersebut dalam persidanganketerangan dua orang bersesuaian satu sama lain (vide pasal 309 RBg)sehingga dinilai sebagai bukti yang patut dipertimbangkan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta saksi dibawah sumpahnya dan diakui oleh Pemohon maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berkut :Hal. 17 dari 15 Hal.Pen.No.100/Pdt.P/2021/PA Mrs.e Bahwa Saturia binti Saribo

adalah anak Pemohon dan baruberumur 13 tahun.e Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon Saturia bintiSaribo dengan seorang lakilaki yang benama Bahar bin Sattu ,namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu menolakuntuk menikahkannya karena anak Pemohon tersebut belum cukupumur.e Bahwa Saturia binti Saribo dengan Bahar bin Sattu saling mencintaidan pacaran dan untuk menghindari halhal yang mudharate Bahwa Saturia binti Saribo tidak ada hubungan keluarga denganlakilaki Bahar bin Sattu dan

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon,Saturia binti Saribo untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Bahar bin Sattu .3.

Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Salim bin Saribo yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon Il,dan dalam pelaksanaan akad diwakilkan kepada Naib, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi,yakni SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 ;.

SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan KUA, tempatkediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ; Bahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 17 Juni 1971, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Salim bin Saribo dan denganmaskawin berupa uang Rp

Lattedan Saribo dengan maskawinnya berupa 1 (satu) rumpun pohon sagu;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danalmarhum suami Pemohon berstatus jejaka.Bahwa, antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohon tidak adahubungan nasab tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan almarhum suamiPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan

Latte dan Saribo dengan mas kawinnya berupa 1(Satu) rumpun pohon sagu dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawandan M. Nur, B. berstatus jejaka;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan M. Nur, B. tidakada hubungan darah, hubungan semenda dan tidak pernahsesusuan,Hal. 5 dari 14 Hal. Putusan No.601/Pdt.G/2020/PA. BlpBahwa, tidak ada larangan pernikahan antara Pemohon dan M.

Latte dan Saribo denganmas kawinnya berupa 1 (Satu) rumpun pohn sagu dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danM. Nur, B. berstatus jejaka, antara Pemohon dengan M. Nur, B. tidak adahubungan darah, semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Pemohon dengan M. Nur,B. dan sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan mereka;Bahwa selama masa pernikahanannya Pemohon dengan M.

Saribo bin Balere, umur 73 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Beru, Desa Tombolo, KecamatanSalinan Putusan nomor 68/Pdt.G/2015/PA Batg Hal. 7 dari 21 Hal.Gantarangkeke,, Kabupaten Bantaeng, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Hj. Hasiah bintiYadin melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Hj.

Saribo bin Balere, menerangkan bahwa Pemohon dan #j.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PONIMAN Bin SARIBO) terhadap Penggugat (LINDA ERNAWATI binti SARIP);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Saribo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Beru, Desa Tombolo, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon imelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah tanggal 20 Nopember 1993di Kampung Beru, Desa Tombolo, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng; Bahwa yang menikahkan Pemohon

Saribo, menerangkan bahwa para Pemohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 20 Nopember 1993 di Kampung Beru,Desa Tombolo, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan olehUstadz Dahlan selaku Petugas Pembantu Pencatat Nikah, dan wali nikahdalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama H.Muh. Said bin H. Dorahim, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah H. Nusibin Kaking dan H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irsan bin Achmad Saribo) terhadap Penggugat (Susana binti Suparno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Menetapkan Putus Perkawinan Penggugat Alm dengan TergugatIrsan Bin Anmad Saribo karena Perceraian.3.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (Irsan binAchmad Saribo) terhadap Penggugat ();4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Kamaring bin Saribo dengan Pemohon II, Nursamsi binti Dora yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2000 di Desa Bonto Tiro, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya a yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 241.000,-00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan terdakwa Sumarni Alias Kenang Binti Saribo Dg.

,MH
3.Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Sumarni Alias Ke'nang Binti Saribo Dg. Rate