Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 04/Pid.Sus/2014/PN.TBL
Tanggal 4 April 2014 — PIDANA - MAKLON SARIFU alias LON
10248
  • Menyatakan terdakwa MAKLON SARIFU alias LON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh juta rupiah), apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ; 3.
    PIDANA- MAKLON SARIFU alias LON
    ./2014/PN.TBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa secara majelis, pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAKLON SARIFU alias LONTempat lahir : Kakara PulauUmur/Tgl lahir : 58 tahun / 29 Mei 1955Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tomahalu, Kecamatan Tobelo Selatan,Kabupaten Halmahera UtaraAgama : Kristen ProtestanPekerjaan
    Menyatakan terdakwa MAKLON SARIFU alias LON bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak dalam dakwaanKesatu.2.
    yang Terdakwa dalam persidangan yang disampaikan secara lisantanggal 17 Pebruari 2014 yang pada pokoknya memohon keringanan ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan dari PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan ke persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 13 Januari 2014,Nomor Register Perkara PDM01/TOBEL/01/2014, yang dibacakandipersidangan tanggal 28 Januari 2014 yaitu sebagai berikut :KESATHU :Bahwa terdakwa MAKLON SARIFU
    GLOSSALALLIA ROMONY alias LIA (Saksi Korban), dipersidanganmemberikan keterangan tidak dibawah sumpah : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalahperkosaan yang dilakukan terdakwa MAKLON SARIFU yang biasadipanggil OM LON terhadap diri saksi pada hari Kamis tanggal 03Oktober 2013 sekitar pukul 12.00 WIT di rumah kebun Terdakwa dipantai Desa Kakara B kabupaten Halmahera Utara ; Bahwa awalnya saksi mencari NONA di pantai, tetapi tidak ada,kemudian saksi ke kebun untuk mencari ibu saksi
    Menyatakan terdakwa MAKLON SARIFU alias LON terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhanterhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh juta rupiah), apabila terdakwatidak bisa membayar denda tersebut maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan ;3.
Upload : 08-11-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 14/Pdt.G/2017/PN TOB
- BONJOL SARIFU, DKK MELAWAN : - BPN HALMAHERA UTARA
9541
  • - BONJOL SARIFU, DKKMELAWAN :- BPN HALMAHERA UTARA
    Tobelo,Kab.Halmahera Utara;6.ERNA SARIFU, Peisiipuian enue 53 tahun,lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Gosoma, Kec. Tobelo,Kab.Halmahera Utara;7.JOIS SARIFU, Perempuan,umur 51 tahun,lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Gosoma, Kec. Tobelo,Kab.Halmahera Utara;8.MERY SARIFU, Perempuan,umur 42 tahun,lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Gosoma, Kec. Tobelo,Kab.Halmahera Utara;9.NAOMI SARIFU, Perempuan,umur 40 tahun,lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Gosoma, Kec.
    Bahwa semasa hidup Halena Djumati (alm) 3 (tiga) kali menikah yaitu suamipertama Mala Sarifu memiliki 4 (empat) orang anak yaitu; (1).MIKINI SARIFU(alm) menikah dengan Fatmalakoni (alm) orang tua dari Bonjol Sarifu(Penggugat 1) dan Jasmin sarifu (Penggugat II), (2).SANDER SARIFU (alm)menikah dengan Makdalena Saure (alm) orang tua dari Selvina Sarifu(Penggugat 3), Yulianus Sarifu (Penggugat IV), Yohanis Sarifu (Penggugat V),Erna sarifu (Penggugat VI), Jois Sarifu VII), Mery sarifu (Penggugat VIII
    danNaomi Sarifu (Penggugat IX), (3).
Register : 09-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 51 / Pid.B / 2012 / PN. PW
Tanggal 12 Juni 2012 — LA DAU BIN LA SARIFU
594
  • LA DAU BIN LA SARIFU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa SYAHRIR AL. LA DAU BIN LA SARIFU oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SYAHRIR AL. LA DAU BIN LA SARIFU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG MENINGGAL DUNIA ;4.
    LA DAU BIN LA SARIFU
    Menyatakan Terdakwa SYAHRIR ALIAS LA DAU BIN LA SARIFU tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana menghilangkan nyawa orang lainsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair, oleh karena ituTerdakwa SYAHRIR ALIAS LA DAU BIN LA SARIFU harus dibebaskandari Dakwaan Primair tersebut ;2.
    Menyatakan Terdakwa SYAHRIR ALIAS LA DAU BIN LA SARIFU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkanmatinya orang , sebagaimana tersebut dalam Dakwaan SubsidairPasal 351 ayat (3) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;3.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAHRIR ALIAS LA DAU BINLA SARIFU dengan pidana penjara masingmasing selama 2 ( DUA )TAHUN dikurangi masa penahanan yang telah dijalankan oleh paraterdakwa, dengan perintah agar para terdakwa tersebut tetap beradadalam tahanan.4.
    Perkara: PDM42/RP9/ Ep./03//2012 tanggal 05 April 2012yang selengkapnya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa SYAHRIR Alias LA DAU BIN SARIFU,pada hari Minggu tanggal 22Januari 2012 ,sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2012 tahun 2012,bertempat di Desa Suandala,Kec.
    LA DAU BIN LA SARIFU tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa SYAHRIR AL. LA DAU BIN LA SARIFU oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SYAHRIR AL. LA DAU BIN LA SARIFU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG MENINGGAL DUNIA ;4.
Register : 08-01-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN Pasarwajo Nomor 9/Pid.B/2024/PN Psw
Tanggal 29 Februari 2024 — PIDANA : - SYAHRIR Alias LA DAU Bin SARIFU
4022
  • Menyatakan Terdakwa Syahrir Alias La Dau Bin Sarifu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5.
    PIDANA :- SYAHRIR Alias LA DAU Bin SARIFU
Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2338 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — BONJOL SARIFU DKK VS ANTONIUS TAMBATJONG, DKK
5920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BONJOL SARIFU DKK VS ANTONIUS TAMBATJONG, DKK
    PUTUSANNomor 2338 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:10.11.12.13.14.BONJOL SARIFU, bertempat tinggal di Desa Gorua,Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara;JASMIN SARIFU, bertempat tinggal di Desa Gorua, KecamatanTobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara;SELVINA SARIFU, bertempat tinggal di Desa Gosoma,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;YULIANUS SARIFU, bertempat
    tinggal di Desa Gonga,Kecamatan Tobelo Timur, Kabupaten Halmahera Utara;YOHANIS SARIFU, bertempat tinggal di Desa Gosoma,Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara;ERNA SARIFU, bertempat tinggal di Desa Gosoma, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara;JOIS SARIFU, bertempat tinggal di Desa Gosoma, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara;MERY SARIFU, bertempat tinggal di Desa Gosoma, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara;NAOMI SARIFU, bertempat tinggal di Desa Gosoma,Kecamatan Tobelo, Kabupaten
    Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum karena Tergugat sebagai pembeli beriktikad baik, yang memiliki objek sengketa dengan cara membelisecara sah dari almarhum Pantje Djumati selanjutnya objek sengketa sudahdisertifikatkan atas nama Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Maluku Utara dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi BONJOL SARIFU
    BONJOL SARIFU,2. JASMIN SARIFU, 3. SELVINA SARIFU, 4. YULIANUS SARIFU,Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 2338 K/Pdt/20185. YOHANIS SARIFU, 6. ERNA SARIFU, 7. JOIS SARIFU, 8. MERY SARIFU,9. NAOMI SARIFU, 10. NAPE BAULEMO, 11. NOHEL BAULEMO, 12. NETIBAULEMO, 13. RUMINI BAULEMO, 14. NOAP BAULEMO, 15. NALEPBAULEMO, 16. NIEL BAULEMO, 17. RUT MANYILA, 18. EFRAIM MANYILA,19. FRANS MANYILA, 20. MARDINA MANYILA, 21 BENYAMIN MANYILA,22. YETI MASURU, 23. DOMINGGUS MASURU, 24. ROBINSON MASURU,25.
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 29/PDT/2017/PT TTE
Tanggal 11 Desember 2017 — - BONJOL SARIFU, dkk (Penggugat/ Pembanding) - ANTONIUS TAMBATJONG (Tergugat/ Terbanding)
720
  • - BONJOL SARIFU, dkk (Penggugat/ Pembanding)- ANTONIUS TAMBATJONG (Tergugat/ Terbanding)
Register : 18-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 485/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 13 Oktober 2021 — ARIFIN, SH
Terdakwa:
LA ODE GITO Alias IPUL Bin LA ODE SARIFU
4719
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa LA ODE GITO Alias IPUL Bin LA ODE SARIFU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
    ARIFIN, SH
    Terdakwa:
    LA ODE GITO Alias IPUL Bin LA ODE SARIFU
Register : 19-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 153/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 17 Desember 2015 —
Terdakwa:
1.LA ODE RUSDIN ALIAS LA GELE BIN LA ODE SARIFU
2.ASRI ALIAS LA SIRI BIN LA MODELE
3510
  • La Ode Rusdin Alias La Gele Bin La Ode Sarifu dan terdakwa II. Asri Alias La Siri Bin La Modele, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. La Ode Rusdin Alias La Gele Bin La Ode Sarifu dan terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.LA ODE RUSDIN ALIAS LA GELE BIN LA ODE SARIFU
    2.ASRI ALIAS LA SIRI BIN LA MODELE
    Menyatakan Laode Rusdin alias La Gele bin La Ode Sarifu dan Asnalias La Sin bin La Modele telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan lerhadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 170 Ayat (1) KUHP:2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Laode Rusdin alias La Gelebin La Ode Sarifu dan Asri alias La Siri bin La Modele oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkansepenuhnya dengan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwa ditahan;3.
    Saksi Sisilia Nila Binti La Polu;Bahwa benar Terdakwa Terdakwa Laode Rusdin alias La Gele binLa Ode Sarifu dan Terdakwa Asri alias La Siri bin La Modeleditangkap dan dihadirkan dipersidangan karena telah melalukanpenganiayaan atau pengeroyokan terhadap saksi korban SafiusmanMalaka alias Rabil bin Safiuddin; Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 09Novernber 2014 sekitar jam 00,30 wita bertempat di Ruang tamu dirumah saksi di Desa Wapae Kec. Tiworo Tengah Kab.
    Rafiudin alias La Rafi bin La Dua bersamaTerdakwa Laode Rusdin alias La Gele bin La Ode Sarifu danTerdakwa Asri alias La Siri bin La Modele masuk keruang tamurumah saksi Anwar, lalu Rafiudin alias La Rafi bin La Dua meenarikkerah baju saksi korban dengan sekuat tenaga, kemudian Terdakwa Laode Rusdin alias La Gele bin Laode Sarifu memukul telingasebelah kiri kanan sambil mermukul telinga kiri saksi korban denganmenggunakan tangan dan Terdakwa II Asri alias La Siri bin LaModele mencekik serta mencakar
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Laode Rusdin alias La Gele binLa Ode Sarifu dan Terdakwa ! Asri alias La Sin bin La Modele, olehKarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya darn pidana yang dijatuhkan:Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;.
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0156/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 10 Agustus 2017 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
185
  • 1) Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2) Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nanang Mashuri bin Rais Saputra) dengan Pemohon II (Ida Farida binti La Sarifu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat;3) Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat;4) Membebankan kepada Pemohon
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon Ilbernama LA SARIFU dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSAJIDIN dan RODI TIRANA yang di nikahkan oleh walinya, atas nama LAHalaman 1 dari11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0156/Pdt.P/2017/PARhSARIF U tetapi dikuasakan kepada Imam Desa setempat bernama Rustamsebagai kuasa wali dengan mas
    KabupatenMuna Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon sebagai ipar saksidan Pemohon Il sebagai lago saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 15 September 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan adalah ayah kandung Pemohon II sebagaiwali nasab yang bernama La Sarifu
    Kabupaten Muna Barat, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon sebagai ipar saksidan Pemohon Il sebagai lago saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatanggal 15 September 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan adalah ayah kandung Pemohon Il sebagaiwali nasab yang bernama La Sarifu
    Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatanggal 15 September 2004 di Kecamatan Tikep dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama La Sarifu dan disaksikan 2 orang saksinikah masingmasing bernama Sajidin dan Rodi Tirana dengan maskawinberupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai;2. Bahwa Pemohon berstatus perjaka berusia 20 tahun sedangkan Pemohonll berstatus perawan usia 17 tahun3.
    UndangundangNomor 50 Tahun 2009, tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hujjah sariyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nanang Mashuri bin RaisSaputra) dengan Pemohon Il (Ida Farida binti La Sarifu
Register : 19-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 41/Pdt.P/2015/PA Kdi.
Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON
5112
  • Musrifin;hlm 1 dari 9 hlm penetapan no 0041/Pdt.P/2015/PA Kdi2.2 La Sarifu; dan wali nikah dari pihak Pemohon II bernama Udin Oro denganmaskawin dari Pemohon I kepada Pemohon II berupa gram cincin emas;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstausperawan;4.
    Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidak ada pihakyang keberatan mengenai pernikahan mereka; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah karena bukansaudara kandung dan bukan pula saudara sesusuan ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama menikah tidak pernah berceraiBaksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran ketiga orang anak mereka;2 La Sarifu
    Musrifin dan La Sarifu dengan mahar1 gram cincin emas;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II saat pernikahan beragama Islam dan dinikahkansecara Islam;Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidak ada pihakyang keberatan mengenai pernikahan mereka;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah karena bukansaudara kandung dan bukan pula saudar sesusuan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II
    Musrifin dan La Sarifu yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl terbukti bahwa Sarlan bin Abd.Salam/Pemohon I adalah Kepala Keluarga sedang Diana binti Udin Oro/Pemohon IIadalah isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 terbukti bahwa paraPemohon beragama Islam dan bertempat tinggal diwilayah Yuridiksi PengadilanAgama Kendari, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 63 ayat (1 ) huruf aUndangUndang Nomor tahun 1974 jo pasal
    Musrifin dan La Sarifu dengan mahar gram cincin Emas; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk menikah ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalah untuk mengurusakta kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka majelishakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I danPemohon II pada
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama AhmadRobe dan Sarifu Sarambe;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8.
    Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 2x; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Wawama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai pada tanggal 5 April 2001; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Abjan Sarambaedan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam BadiRao Bin Rosi Rao; Bahwa saksi nikah adalah Ahmad Robe dan Sarifu
    Islam, BertempatTinggal di Desa Wawama, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotali:; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 3x; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi hadir dan mengetahui saat Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa WawamaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Sarifu
    berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :He Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 05 April 2001namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AbjanSarambae dan maharnya berupa emas 3 gram, dua orang saksi perkawinanadalah Ahmad Robe dan Sarifu
Register : 12-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA RAHA Nomor 160/Pdt.G/2022/PA.Rh
Tanggal 25 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
211
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (La Ode Sandri bin La Ode Sarifu) terhadap Penggugat (Nasliani, S.E. binti La Salimu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PALU Nomor 208/Pdt.P/2018/PA.Pal
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
3716
  • Mardin bin Sarifu , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta (Pengurus Mesjid), tempatkediaman di Jalan Darussalam Nomor 60, RT.003/RW.001Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu ; di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut ;> Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon . bernama KarimLabo dan Saksi kenal juga Pemohon Il. bernama Nila sebagai tetangga Saksi;> Bahwa antara Pemohon . dengan Pemohon Il. adalah suami istriyang menikah pada tahun 1973
    Penetapan Itsbat Nikah Nomor 208/Pdt.P/2018/PA Pal.Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah, Dengan demikian terbukti adanya perkawinan Pemohon . danPemohon Il. yang dilakukan berdasarkan Syariat Islam ;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, juga para Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing bernama : Sulman Simin Malasa bin Simin Malasa dan Mardin bin Sarifu di manakedua saksi tersebut dapat diterima sebagai Saksi
Register : 08-04-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA Pasarwajo Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Pw
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3221
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saharu alias La Saharu bin La Sarifu) terhadap Penggugat (Wa Ode Halifa binti Laode Mursidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,- (enam
Register : 18-01-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA JAYAPURA Nomor 37/Pdt.G/2023/PA.Jpr
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murna binti La Naga) terhadap Penggugat (La saharu bin La Sarifu.);

    4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp. 325.000.,00 (tiga ratus dua puluh lima riburupiah);

Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0506/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
186
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Asrin Eze bin La Ode Fatahu) dengan Pemohon II (Ita Meiyarti binti La Ode Sarifu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat;

    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21Hal.1 dari 6 Hal Penetapan No. 0506/Pdt.P/2017/PA Rh.tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah KandungPemohon II bernama La Ode Sarifu dan dua orang saksi yang bernamaHamijan dan Jainudin dengan mas kawin berupa 20 Boka Adat Munadiserahkan secara tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yangbernama La Ode Ndasa;Bahwa antara Pemohon danPemohon Il tidak ada
Register : 25-08-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA BAUBAU Nomor 348/Pdt.G/2022/PA Bb
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8914
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Harun Hairudin Bin Haerudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatria alias Fitria Binti La Sarifu) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0306/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
274
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ikbari bin La Ode Sarifu) terhadap Penggugat (Samsidar binti La Bantu);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh

Register : 11-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0221/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 27 September 2017 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
154
  • Penetapan Nomor 0221/Pdt.P/2017/PA Rh Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai kemenakan Saksisedangkan Pemohon Il sebagai menantu Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Maret1994 di Kecamatan Poasia, Kota Kendani ; Bahwa pada saat pernikahan saksi tidak hadir sehingga tidakmengetahui kejadian saat itu;La Ode Sarifu, SP bin La Rini, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS BKKBN, Pendidikan terakhir S1, alamat Desa Banggai,Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya
Register : 14-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA RAHA Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Rh
Tanggal 14 Agustus 2014 — PERDATA PEMOHON I - PEMOHON II
1612
  • No. 0009/Pdt.P/2014 /PA.RhHakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl, bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon agar disahkan perkawainanPemohon dan Pemohon Il karena Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tahun 1989 di wilayah hukum KUA kecamatan Sawerigadingdengan wali ayah kandung bernama: Wali Nikah dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama saksi nikah dan la sarifu