Ditemukan 10 data
16 — 5
Nomor 0389/Pdt.P/2016/PA Rh2.menikahkan Pemohon II dengan Pemohon dan disaksikan 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama La Sariku dan La Ode Ghoghudengan maskawin berupa 15 boka Adat Muna tunai; Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon berstatus dudadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan nasab dan bukan saudara sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan
Nomor 0389/Pdt.P/2016/PA Rhkandung Pemohon II yang bernama La Iria yang memberikan kuasawali kepada Imam Desa Gonebalano yang bernama Abdul Malik untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon dan disaksikan 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama La Sariku dan La Ode Ghoghudengan maskawin berupa 15 boka Adat Muna tunai; Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon berstatus dudadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan nasab dan bukan saudara sesusuan
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansesuai syariat Islam pada tanggal 25 Januari 2000 di Desa Gonebalanowilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Duruka, KabupatenMuna dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama La Iriayang memberikan kuasa wali kepada Imam Desa Gonebalano yangbernama Abdul Malik untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon dan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Sariku danLa Ode Ghoghu dengan maskawin berupa 15 boka Adat Muna
Nomor 0389/Pdt.P/2016/PA Rhbernama La Sariku dan La Ode Ghoghu dengan maskawin berupa 15 bokaAdat Muna tunai:2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab, bukan saudara sesesuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna, sehingga tidakmemiliki buku kutipan akta nikah;4.
25 — 17
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Zulkaida bin La Ode Sariku) dengan Pemohon II (Lili Susanti binti Wahidin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2008 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
aii aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan/ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Zulkaida bin La Ode Sariku, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP., pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di JIn.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zulkaida bin La Ode Sariku)dengan Pemohon II (Lili Susanti binti Wahidin) yang dilaksanakan padatanggal 31 Agustus 2008;4.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zulkaida bin La Ode Sariku)dengan Pemohon II (Lili Susanti binti Wahidin) yang dilaksanakan padatanggal 31 Agustus 2008 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari;3.
37 — 0
M E N G A D I L I
- MenyatakanTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jafar Ode, S.Pi bin La Ode Sariku) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asti Hartati Amilin, S.E binti Nur Amilin) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
- Membebankan kepada
Dawallang binti Aso
Tergugat:
Siwa bin Gama
20 — 6
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, Dawallang binti Aso dengan Sariku bin Gama yang dilaksanakan pada tanggal 1969 di Batu Kede, Kabupaten Enrekang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
133 — 95
Sirimau, Kota Ambon dengan ukuran 10 x15 dengan luas 150 m2 yang masing-masing berbatasan dengan;
- Sebelah timur berbatasan dengan Bapak Arifin;
- Sebelah barat berbatasan dengan jalan setapak/Bapak Fadly;
- Sebelah utara berbatasan dengan jalan raya;
- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah kosong Bapak Arifin;
- Menetapkan masing-masing pihak Sri Tantya Umiyanti Hamisi Binti Dahlan Hamisi dan Jafar Ode, S.Pi Bin Ode Sariku
, berhak memperoleh (seperdua) dari harta bersama tersebut;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama tersebut diatas untuk memisahkan /menyerahkan (seperdua) bagian kepada Sri Tantya Umiyanti Hamisi Binti Dahlan Hamisi dan (seperdua) bagian kepada Jafar Ode, S.Pi Bin Ode Sariku, sebagaimana tercantum dalam amar angka 3 di atas atau setidak-tidaknya dibagi secara natura maka harus dilelang dan hasilnya
dibagi kepada Sri Tantya Umiyanti Hamisi Binti Dahlan Hamisi dan Jafar Ode, S.Pi Bin Ode Sariku ;
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 5.516.000,- ( lima juta lima ratus enam belas ribu rupiah;
20 — 0
- MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (La Ndoke bin La Sariku) dengan pemohon II (Nirwan Hasila binti La Ya Wutu.
49 — 17
DamriamLin, Tamo dan beberapa orang lainnya minumminuman jenis kameko lalu Terdakwabertanya, kenapa pindah minum dari rumahnya saksi korban lalu dijawab Sariku kalausaat dirumah saksi korban Petruk mau dipukul oleh saksi korban dengan alasan kalaupetruk minum dia selalu rebut, setelah mendengar penjelasan tersebut terdakwabersama dengan temantemannya yang lain melanjutkan minum dan tidak lamakemudian Terdakwa turun dari atas rumah hendak buang air kecil namun saat itu petrukikut dibelakang terdakwa
31 — 5
Menyatakan Terdakwa I SYAMSUDIN Als SUDIN Bin TAMNI, Terdakwa II USMAN Als SABAR Bin AHMAD SARIKU, Terdakwa III FADILLAH JARI Als DILLAH Bin MARZUKI, Terdakwa IV BUDI SANTOSO Bin KUSRIN dan Terdakwa V EDI YANTO Als ANTOK Bin MAPAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair dimaksud;3.
Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Hal. 26 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN PbuPara Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Para Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat, Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, Undang Undang No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta ketentuanketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ;wane ene eee MEN GA DIL I 1.Menyatakan Terdakwa I SYAMSUDIN Als SUDIN Bin TAMNI, Terdakwa ITUSMAN Als SABAR Bin AHMAD SARIKU, Terdakwa III FADILLAH JARIAls DILLAH
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
1.IMAM MASUD bin MUHDIRIN
2.KHOLIDIN SARIKUN bin DULAH KAMARI
3.SATIMAN bin MAD NAPI
4.WAKHAD bin KADIWIRYA
27 — 10
dilakukan penyelidikan ternyata benar dirumahnya sdr.Untung sedang pada main judi sehingga saksi Tado Artanto melaporkepada bapak Kapolsek Kawunganten;Bahwa setelah digerebeg ternyata benar sedang ada yang main karturemi yang dilakukan oleh empat orang dengan uang taruhan Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) diatas meja, kemudian saksi TadoArtanto dan saksi menunjukan surat perintah tugas kemudian melakukanpenangkapan terhadap empat orang tersebut antara lain terdakwa ImamMasud, terdakwa Kholidin Sariku
74 — 24
Memberikan izin kepada Pemohon SARIKU) untuk mengikrarkantalak kepada Termohon menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon;3. Menyatakan Termohon .istri yang durhaka terhadap suami;4.