Perdata- SARILAM SIRINGO-RINGO

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SARDIAH bin SARILAM) dengan Pemohon II (RAYUNI binti RAMDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1992 di Dusun Gitak Demung, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

SARDIAH bin SARILAM-PEMOHON I2. RAYUNI binti RAMDIN-PEMOHON II

SARDIAH bin SARILAM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Gitak Demung RT.005 RW. 002 Desa GenggelangKecamatan Gangga Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutPemohon ;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SARDIAH bin SARILAM)dengan Pemohon Il (RAYUNI binti RAMDIN) yang dilaksanakan padatanggal 13 September 1992 di Dusun Gitak Demung, Desa Genggelang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (SARDIAH bin SARILAM)dengan Pemohon Il (RAYUNI binti RAMDIN) yang dilaksanakan padatanggal 13 September 1992 di Dusun Gitak Demung, Desa Genggelang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Faisal Muchammad Zanwar Bin Sarilam telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi dan/atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memenuhi Standar dan/atau Persyaratan Keamanan, Khasiat/Kemanfaatan dan Mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 138 ayat 2 dan ayat 3 UU No. 17 Tahun 2023 tentang Kesehatan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa Faisal Muchammad Zanwar Bin Sarilam, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.

Terdakwa:
FAISAL MUCHAMMAD ZANWAR Bin SARILAM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FAISAL MUCHAMMAD ZANWAR alias PENJOL bin SARILAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan Psikotropika

;

• Uang tunai sebesar Rp. 484.000,- (empat ratus delapan puluh empat

ribu rupiah) ;

Dikembalikan kepada terdakwa FAISAL MUCHAMMAD ZANWAR alias PENJOL bin SARILAM ;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
TIAR ADI RIYANTO, SH
Terdakwa:
FAISAL MUCHAMMAD ZANWAR Alias PENJOL bin SARILAM

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RAHMAT SAIMAN bin SAIMAN) dengan Pemohon II (DEWI RATNASARI binti SARILAM) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RAHMAT SAIMAN bin SAIMAN, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Carenang RT.009 RW. 003 Desa Carenang udik KecamatanKopo Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;DEWI RATNASARI binti SARILAM

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Juli 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1379/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sarilam bin Aspin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Anang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Syehabuddin bin Rahim dan Aspin bin Sawawi, dengan maskawin berupa Uang Sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAHMAT SAIMAN binSAIMAN) dengan Pemohon II (DEWI RATNASARI binti SARILAM) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, padatanggal 09 Juli 2007;c.

Carenang RT.0O9 RW. 003Desa Carenang udik Kecamatan Kopo Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRAHMAT SAIMAN bin SAIMAN dan Pemohon II bernama DEWIRATNASARI binti SARILAM;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (RAHMAT SAIMAN bin SAIMAN)dengan Pemohon II (DEWI RATNASARI binti SARILAM) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2007 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1379/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Sahiri dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Rumsah dan Sarilam dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunal;3.

Lombok Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Februari 2014di Dusun Montong Daye, Desa Selat, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sahiri, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaRumsah dan Sarilam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah 6 (enam) tahun yang lalu,sekitar pada tahun 2014 di Dusun Montong Daye, Desa Selat, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sahiri dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaRumsah dan Sarilam dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya

UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan Para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padapada tanggal 26 Februari 2014, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Montong Daye, DesaSelat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il bernama Sahiri dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Rumsah dan Sarilam

BIN SARILAM;

Foto copy Silsilah keturunan Sauyah suku Tanjung Kampung Kalawi,Kecamatan Kuranji, Kodya Padang, telah diberi materai secukupnya,telah dibubuhi cap Pos dan sesuai aslinya, selanjutnya diberi tandaP8;10.Foto copy surat kematian atas nama Saidun dan Sarilam, telah diberimaterai secukupnya, telah dibubuhi cap Pos dan tidak adaaslinya,diberi tanda P 9;11.Foto copy surat pernyataan tanggal 24 Mei 2014, telah diberi materaisecukupnya, telah dibubuhi cap Pos dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda

Maunyang mempunyai tanah dan Yuli merupakan anak dari Sarilam danHalaman 19 dari 30 PutusanNomor: 177/PDT.G/2013/PN.Pag.Sarilam adalah Kakak tiri dari Djalil Hare, Djalil Hare merupakan AyahMaharni dan Wahyu Darni.Saksi 2. H.

, Sarilam kakak dari Djalil Hare.Bahwa setahu saksi tanah tersebut belum ditebus.Bahwa setahu saksi diatas tanah tersebut sekarang ditempati olehWahyu Darni, dulu juga pernah tinggal disitu Maharni.Menimbang, bahwa Tergugat 2 (dua) dalam perkara ini tidak mengajukanbukti surat maupun saksi saki walaupun Majelis Hakim telah memberikankesempatan untuk itu.Menimbang, bahwa di samping itu, sebagai peradilan yang baik sertaagar pemeriksaan perkara ini dilakukan secara tuntas sesuai dengan yangdituntut

yang menghibahkan tanah mereka yang terletak diKampung Kalawi, Kecamatan Kuranji, Kodya Padang kepada Maharni(Penggugat 1) dan Wahyudarni ( Tergugat 1).Halaman 23 dari 30 PutusanNomor: 177/PDT.G/2013/PN.Pag.Menimbang, bahwa bukti surat P 9 yaitu bukti surat yang menunjukkanbahwa Saidun dan Sarilam telah meninggal dunia dan surat bukti P 10 yaitusurat pernyataan dari Yunisef yang merupakan anak kandung dari Penggugat 1.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbukti bukti surat

, Suib, Juli dan Saidun yang merupakan beradik kakaksuku Tanjung sebagai pembeli (bukti P 6) dan oleh Sarilam dan keluarganyaterhadap tanah tersebut telah diurus Sertifikatnya sehinggga keluar SertifikatHak Milik No. 84.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zafrimal bin Jafri ) dengan Pemohon II (Sarilam binti Sara'i ) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur, Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat ;

4.

2016/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zafrimal bin Jafri, lahir di Sikilang, tanggal 10 September 1977, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, alamat di Jorong Sikilang,Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Sarilam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zafrimal bin Jafri)dengan Pemohon II (Sarilam binti Sara'i) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 12 Maret 2000, di rumah orang tua Pemohon II di JorongSikilang, Kenagarian Sungai Aur, Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20...

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zafrimal bin Jafri )dengan Pemohon II (Sarilam binti Sara'i ) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 12 Maret 2000 di rumah orang tua Pemohon II di JorongSikilang, Kenagarian Sungai Aur, Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Maret 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang di bawah Register No. 83/Pdt.P/2015/PN.Pdg, tertanggal 31 Maret2015mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa, pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 15 Oktober 1955 anakperempuan dari suamiisteri TJIN WAH TJIOE dan SARILAM

Penetapan Permohonan Nomor 83 /Pdt.P/2015/PN Pag.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon bertetangga dengansaksi;Bahwa Pemohon tinggal di jalan Pulau Karam Blok C/10 RT 004 RW 006Kelurahaan Kampung Pondok Kecamatan Padang Barat Kota Padang;Bahwa nama Pemohon TJOEN LAN dan nama seharihari LANNYBUSTARI;Bahwa pemohon kawin dengan BOESTARI ZAINUDDIN pada tanggal 24Januari 1985 di Padang;Bahwa pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 15 Oktober 1955 anakperempuan dari suamiisteri TUIN WAH TJIOE dan SARILAM

BUSTARI;Bahwa Pemohon ada memakai nama LANNY BUSTARI yaitu pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Saksi 2 FITRIA MAIDAR; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon bertetangga dengansaksi;Bahwa Pemohon tinggal di jalan Pulau karam Blok C/10 RT 004 RW 006Kelurahaan Kampung Pondok Kecamatan Padang Barat Kota Padang;Bahwa nama Pemohon TJOEN LAN dan namaseharihari LANNYBUSTARI;Bahwa pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 15 Oktober 1955 anakperempuan dari suamiisteri TJIN WAH TJIOE dan SARILAM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mahnim binti Sarilam) dengan Tergugat (Sukriadi bin Sukur) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1998 di Dusun Karang Kerakas, Desa Segara Katon, kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Sukriadi bin Sukur) terhadap Pengugat (Mahnim binti Sarilam);

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024 sejumlah Rp0,00 (nihil);

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama ARISKA binti NETO dengan calon suaminya bernama MOCHAMAD AINUR ROSIKIN bin SARILAM ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu );

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama ARISKA binti NETO dengan calon suaminyabernama MOCHAMAD AINUR ROSIKIN bin SARILAM ;3.

menerangkan bahwa calon suamianak Para Pemohon telah siap menjadi seorang suami/kepala rumah tangga,mencintai anak Para Pemohon, tidak ada paksaan menikah, telah bekerjasebagai Petani, dengan penghasilan kurang lebih setiap bulan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan antara calon suami anak Para Pemohondengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan nasab dan hubungan lainyang dilarang agama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orangtua calonsuami anak Para Pemohon nama: SARILAM

dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN0 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 13 dari 14 hal., Penetapan No.276/Padt.P/2021/PA.Lmj1 Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama ARISKA binti NETO dengan calon suaminya bernamaMOCHAMAD AINUR ROSIKIN bin SARILAM

Saksi SARILAM;Bahwa pemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa pemohon bernama ANDRIA ROSSY lahir di Padangtanggal 14 Juli 1991;Bahwa pemohon ingin merubah nama pemohon pada aktakelahirannya;Bahwa pemohon tinggal di Jorong Padang Tongga KenagarianManggopoh Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Kabupaten Agam;Bahwa pemohon ingin mengubah nama pemohon yang ada diAkta kelahiran agar sama dengan yang di Surat keterangan pengganti KTPeldan KK;Bahwa nama pemohon antara KTPel dengan Akta Kelahiran,Akta Nikah berbeda

menghendakiuntuk menggubah nama Pemohon yang tertulis bernama ROSI INDRIANI yangtertulis di Kutipan Akta Kelahiran pemohon menjadi ANDRIA ROSSY dikarenakannama pemohon tersebut berbeda antara Akta Kelahiran, KTPel, KK dan AktaNikah pemohon;Menimbang, bahwa guna mendukung dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 bukti surattersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai yang cukupkecuali P2 tidak ada aslinya dan dua orang saksi yaitu SARILAM

Saksi MISTO al.P.ROHIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan.e Bahwa saksi mengerti Terdakwa diperiksa dipersidangan karena adapembunuhan yang terjadi pada bulan September 2013 yaitu Pembunuhansuamiistri bernama BUNADI dan BUGIYEH yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa awalnya saksi ketahui saudara sepupu saksi bernama MAISURImeninggal dunia kemudian SARILAM sakit dan menurut dukun berobat yangdibawa

Terdakwa adalah perbuatan santet yang dilakukan BUNADI danBUGIYEH.e Bahwa Sarilam mempunyai hubungan keluarga dengan saksi yaitu Menantusepupu sedangkan BUNADI dan BUGIYEH adalah Besan saksi.e Bahwa Terdakwa yang mempunyai Inisiatf untuk membunuh BUNADI danBUGIYEH dengan menyampaikan kepada saksi kalau siap danbertanggungjawab asalkan ada uangnya yang diminta Terdakwa sejumlahRp.10.000.000, dan disetujui oleh saksi namun saksi tidak mempunyai uanglalu saksi pulang ke Samarinda untuk membicarakannya

dan maksud saksitersebut diketahui Terdakwa.e Bahwa Terdakwa menyampaikannya kepada saksi dirumah SARILAM yatu15 hari sebelum Pembunuhan dilakukan Terdakwa.e Bahwa saksi menyetujui uang permintaan Terdakwa setelah saksimembicarakannya di Samarinda dengan SAMADI, SUBEH, SAMAWI,NIDIN, SAHLAN dan HAFID yang sepakat menggalang dana untukmembunuh BUNADI dan BUGIYEH.Bahwa saksi mendapatkan uang itu adalah hasil uang patungan/urunan dariorangorang tersebut namun saksi lupa jumlahnya.Bahwa MAISURI adalah

memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin Tanggal 23 September 2013 sekitar jam 03.00Wib Terdakwa bersamasama Supardi, Jeli dan Congkenik telah melakukanPembunuhan terhadap BUNADI dan BUGIYEH di Kampung Kemiri Laok,Desa Pandiyagan, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang.Bahwa benar awalnya Menantu sepupu saksi MISTO bernama SARILAMmengalami sakit kKemudian Terdakwa mendatangkan Dukun berobat untukmengobatinya dan Terdakwa mengetahui Dukun tersebut mengatakan kalausakitnya SARILAM

SAMAWI, NIDIN,SAHLAN dan HAFID di Samarinda yang sepakat menggalang dana tersebut.Bahwa SAMADI bersaudara kandung dengan MAISURI dan SARILAMadalah menantu MAISURI sedangkan SUBEH adalah Anak dari MAISURIsedangkan diantara yaitu SAMAWI, NIDIN, SAHLAN dan HAFID adalahanak dari SANTAWI dan DEHRIMAH.Bahwa saksi MISTO dengan BUNADI dan BUGIYEH adalah besan karenaanak lakilaki saksi MISTO menikah dengan anak perempuan BUNADI danBUGIYEHBahwa Pembicaraan antara saksi MISTO dengan Terdakwa dilakukandirumah SARILAM

Sungai Rasau; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung padaprosesi acara pernikahan tersebut; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah atau hubungan sesusuan; Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu orangtua kandungPemohon II yang bernama Jupri; Bahwa ketika prosesi ijab qobul,dilakukan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah SaudaraMastur dan Saudara Sarilam

Wali nikah tersebut oleh Hakim dinilai sebagai orang yang cakapmenjadi wali dan telah memenuhi syarat sebagai wali sebagaimanaketentuan Pasal 20 dan Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Meniambang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebutadalah Mastur dan Sarilam.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WIRADIANTO BIN SUKARYANTO) terhadapPenggugat (PASNEP Binti SARILAM (Alm)));
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL HAMID Bin SARILAM) terhadap Penggugat (SUNANIK binti ALI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Iswadi Bin Timan) terhadap Penggugat (Ida Wartini Binti Sarilan alias Sarilam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 476.000,- (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ABDUL QODIR JAELANI bin SARILAM Alm) terhadap Penggugat (ANIS binti SAGI) ;.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/32/V/2011 tanggal 06 Juni 2011, a/nPemohon dengan Termohon yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan VIIHalaman 3 dari 10 HalamanKoto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat tanggal 06 Juni 2011yang bermeterai cukup dan telah dinazagellen serta telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode (P) dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:1.Sarilam