(Bukti P5) rekamanpercakapan via hendphon Nokia tipe 210 antara pemohon dengansaudara Mustarin Sarinci.Setelan saudara Mustarin Sarinci mengakui secara jujur tentangkehilafannya, maka termohon tidak dapat mengelak lagi dan padaakhirnya termohon mengakui hubungan perselingkuhannya dengansaudara Mustarin Sarinci.

Dalam pengakuan termohon bahwa termohonsering mengirim uang, pakaian, pulsa, dan rokok kepada saudaraMustarin Sarinci, bahkan saudara Mustarin Sarinci pernah memintaHalaman 4 of 36 halamanPutusan Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.KPleptop kepada termohon, namun tidak jadi dikirim disebabkan pemohonsudah tiba di Kupang, sebab saat itu pemohon sedang melanjutkan studiS2 di MalangJawa Timur. (Bukti P6 dan P9).

KemudianPemohon secara sepihak menggunakan HP Termohon untuk salingberbalas SMS saudara Mustarin Sarinci dengan menyamar sebagaiTermohon adalah perbuatan yang tidak baik/tidak ber adab. Karenaapa yang diungkap Pemohon dan saudara Mustarin Sarinci baikdalam bentuk telepon dan SMS tidak diketahui Termohon. Termohonberani bersumpah demi Allah Termohon tidak pernah berselingkuhdengan saudara Mustarin sarinci.

Rekaman ituadalah rencana rekayasa yang dibuat Pemohon dan saudaraMustarin Sarinci. Sebab Pemohon sering merekayasa seringberbohong bila berbicara dengan orang.

Karena itu kehadiransaudara Mustarin Sarinci di tengah keluarga Termohon sangat pentinguntuk bisa membuktikan secara langsung atas apa yang Pemohonsampaikan di telepon sesuai pernyataan Pemohon selaku suamiTermohon;Bahwa pernyataan saudara Mustarin lewat rekaman HP yangdisampaikan dalam pernyataan Pemohon, bahwa Termohon memilikihubungan yang dalam dengan saudara Mustarin Sarinci. Danmengajak berkalikali agar saudara Mustarin Sarinci menemuiTermohon di Kupang adalah tidak benar.

Bahwa setelah menerima pemberian dari Abu Sarinci (H.

Klas A.40 itu terdapat dua SPPT denganluas yang sama pada satu obyek atas nama wajib pajak Abu Sarinci(H,Abubakar);10.Bahwa dengan adanya dua SPPT dengan luas yang sama para11.tergugat membenarkan bahwa satu SPPT adalah milik Abu Sarinci(H.Abu Bakar) orang tua dari para penggugat sedangkan satu SPPTyang diterbikan atas nama Abu Sarinci (H.Abu Bakar), itumerupakan pada obyek tanah milik Hasan Ama Taher (almarhum)orang tua kandung dari para tergugat yang dikuasai secara melawanhukum (dua SPPTterlampir

Nurdin Bin Hasan ;Bahwa ya, lbrahim dan Hadijah ( istri ) ada mempunyai 3 orang anakyang samasama tinggal diatas tanah obyek sengketa ;Bahwa ya, nama bapak Ibrahim dalah Abu Sarinci ;Bahwa setahu saksi Abu Sarinci sudah meninggal dunia ;Bahwa Saksi tahu dari cerita orang ;Bahwa Saksi bertemu Abu Sarinci pada Tahun 1985 1986 ;Bahwa ya, karena Dulu Abu Sarinci orang tua dari Ibrahim tinggal ditanah obyek sengketa ;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa setelah Abu Sarincimeninggal dunia adalah Ibrahim

Klas A.40 itu terdapat dua SPPT dengan luasyang sama pada satu obyek atas nama wajib pajak Abu Sarinci(H,Abubakar);10.Bahwa dengan adanya dua SPPT dengan luas yang sama para tergugat11.membenarkan bahwa satu SPPT adalah milik Abu Sarinci (H.Abu Bakar)orang tua dari para penggugat sedangkan satu SPPT yang diterbitkan atasnama Abu Sarinci (H.Abu Bakar), itu merupakan pada obyek tanah milikHasan Ama Taher (almarhum) orang tua kandung dari para tergugat yangdikuasai secara melawan hukum (dua SPPTterlampir

Klas A.40 itu terdapat dua SPPT dengan luasHalaman 37 Putusan Nomor 1/Padt.G/2019/PN Dpuyang sama pada satu obyek atas nama wajib pajak Abu Sarinci(H,Abubakar);10.Bahwa dengan adanya dua SPPT dengan luas yang sama para tergugatmembenarkan bahwa satu SPPT adalah milik Abu Sarinci (H.Abu Bakar)orang tua dari para penggugat sedangkan satu SPPT yang diterbitkan atasnama Abu Sarinci (H.Abu Bakar), itu merupakan pada obyek tanah milikHasan Ama Taher (almarhum) orang tua kandung dari para tergugat yangdikuasai

Majid : tempat tanggal lahir Bima, 03 Mei1985,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan petani, Nik: 5272020305850005tanggal 23042018, tempat kediaman diLingkungan Sarinci RT.001 RW.001 Kelurahan OiFo0 Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Titin Kurniati binti M.

Sidik : tempat tanggal lahir Bima, 15 Juli 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan menguruS rumah tangga, tempatkediaman di Lingkungan Sarinci RT.001 RW.001Kelurahan Oi Foo Kecamatan Rasanae Timur KotaBima, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II danmemeriksa alatalat bukti dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonan tanggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Hamzah bin M.Amin dengan Pemohon II Hamida binti Sarinci yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1979 di Desa Lanci Dua,Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggelewa

PENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2017/PA.DpnADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Hamzah bin M.Amin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lanci Dua, DesaLanci Jaya, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon Hamida binti Sarinci, umur 57 tahun

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Hamzah bin M.Amin) denganPemohon Il (Hamida binti Sarinci) yang dilaksanakan di Desa LanciDua,Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu pada tanggal 16 April 1979adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Hamzah bin M.Amin) denganPemohon Il (Hamida binti Sarinci) yang dilaksanakan di Desa LanciDua,Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu pada tanggal 16 April 1979adalah sah secara hukum;3.

PENETAPANNomor 1249/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bima, 31 Desember 1953, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di diLingkungan Sarinci RT.003 RW.002 Kelurahan Oi Fo'oKecamatan Rasanae Timur Kota Bima, sebagai Pemohon

Darafiah binti Sarinci, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Lingkungan Bali Dua, RT.015, RW.005, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Him. 4 dari 8 Hlm. Pen.

telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 14 Juni 2012, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Juni 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: La Sarinci

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam Usia 29 tahun dan Termohon berstatus gadis dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Termohonbernama La Ode Halim dan yang menikahkan adalah imam masjid yangbernama La Ode Toromu serta dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama La Sarinci dan La Nurdin dengan Mas Kawin berupa uangenam puluh boka atau sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);3.

Penetapan Nomor 439/Padt.P/2021/PA.Bm.agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempattinggal di Lingkungan Sarinci RT.003 RW.002 Kelurahan Oi Fo'oKecamatan Rasanae Timur Kota Bima;2. Bahwa calon suami dari anak Pemohon Dody Febriansyah binJahrudin, berstatus duda cerai, sesuai dengan akta cerai Nomor639/AC/2020/PA.Bm;3.

Sarinci KiliCV. Lingkar BumiRp.Rp.Rp.306.800.000..268.200.000..360.750.000..4. Pengembalian tanggal 19 Mei 2015 kepada Upi untuk perusahaan :CV. Mhigen RevolusiCV. Citra Prima MPT. Imam PutratamaPT. Sarinci KiliCV. Sinar DompuCV. Haikal MandiriCV. Cempaka RayaCV. lbnu RakasCV. Forza Media GRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.356.450.000..198.700.000,.100.000.000,.113.200.000.,.360.650.000..167.200.000.,.202.100.000..324.700.000,.90.500.000,.5.

Sarinci Kili CV. Watas LandunggaRpRpRpRpRp. 288.750.000,.. 120.300.000.,.. 273.000.000,.. 160.800.000... 265.000.000..20. Pengembalian tanggal 21 September 2015 kepada Upi untuk perusahaan : PT. Imam Putratama CV. Citra Prima M CV. Mhigen Revolusi PT. Sinar Dompu Utama CV. lbnurakas Sabana# CV. Lingkar BumiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.132.300.000.,.130.800.000,.108.250.000,.145.150.000.,.156.900.000,.132.300.000,.21. Pengembalian tanggal 22 September 2015 kepada Upi untuk perusahaan := PT.