Nama Lengkap : ABDUL MUNIR;Tempat Lahir : Tanjung Mulia;Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 11 Desember 1986;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun Serinci, Desa Tanjung Mulia Kec. Pagar Merbau Kab. Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : PHL Dinas Kebersihan Lubuk Pakam;

(Pasal 364 ayat KUHAP).No. 2 /Pid.C/2017/PN.Lbp.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama Lengkap : ABDUL MUNIR;Tempat Lahir : Tanjung Mulia;Umur / Tanggal Lahir: 31 Tahun / 11 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun Serinci, Desa Tanjung Mulia Kec. Pagar MerbauKab.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan STM,Pengadilan Agama tersebut ;pekerjaan buruh harian lepas, tinggal diDusun (dekat kampung serinci), DesaTanjung Garbus Il, Kecamatan Pagar Merbau,Kabupaten Deli Serdang.

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Serinci, Desa Tanjung Mulia, Kecamatan PagarMerbau, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon selaku keluarga dekat saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri dantelah mempunyai anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Sidodadi Batu VIII, Kecamatan Pagar Merbau

;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ;Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa Kecamatan, sehingga tidak memperoleh buku nikah yang menjadisyarat untuk memperoleh Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anak ParaPemohon ;Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan KaryawanPTPN Il, tempat tinggal di Dusun Serinci

Deli Serdang: Islam: Tidak Tetap: Ajai Ramadhan Nasution: Serinci: 19 Tahun/6 Desember 2001: Lakilaki: Indonesia: Dusun Serinci Desa Suka Mulya Kec. Pagar MerbauKab.

Bahwa yang menjadi inti sengketa di dalam perkara ini adalah tentang hartabersama antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi, persoalannyaapakah objek perkara termasuk harta bersama atau bukan, jadi tidakdiperlukan uraian serinci mungkin seperti apa dimaksudkan oleh MajelisHakim PTA Sumbar tersebut, lain halnya apabila perkara ini merupakansengketa antara penjual dengan pembeli.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh sifat dan perilaku Tergugat, ketika Tergugat memberikanuang belaja kepada Penggugat, Tergugat sering menanyakan kejelasantentang uang belanja tersebut serinci mungkin karena Tergugat tidakpercaya dengan uang yang diberikan kepada Penggugat;7.

BUKTI SAKSISAKSI:1. umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan bertani,tempat tinggal di, Dusun Serinci, Desa Tanjung Mulia, Kecamatan PagarMerbau, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon' adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2017 yang lalu dan saksimengetahuinya karena saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon (orang tua saksi); Bahwa dari

pertengkaran yangmasih bisa diatasi karena kami masih berhubungan layaknya suami istri dan jugamasih sering berjalanjalan dengan anakanak;e Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran yang berlarutlarut sebagaimana dalilPemohon pada angka 5, yang benar :a Termohon tidak pernah menuntut nafkah lebih dari yang diberikan olehPemohon disebabkan Termohon juga punya penghasilan sendiri, dan jugabekerja sebagai karyawan pabrik;b Termohon kalau dikasih uang dari Pemohon, Termohon melaporkan apa yangdigunakan serinci

Bahwa oleh karena objek gugatan tentang KeputusanTata Usaha Negara harus jelas, spesifik dan dapatdimengerti serta dirinci serinci rincinya, makaketidakjelasan objek gugatan menjadi alasan telahterjadinya error in pesona ;5. Bahwa, surat dari Tergugat No. S1089/WKN.10/KP.01/2007, tertanggal 23 Agustus2007, perihal : hari dan tanggal lelang, yangditujukan kepada Tergugat I!

Tempat tinggal :Dusun Serinci Desa Suka Mulya Kec. PagarMerbau Kab. Deli Serdang.7. Agama : Islam8.

Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa Eksepsi dari Tergugat pada pokoknya :1 Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Para Penggugat kecualidiakui tegas kebenarannya oleh Tergugat ;2 Gugatan Para Penggugat adalah Diskualifikasi in person atau gemisaanhoedaniegheid mengenai subyek hukumnya karena kapasitasPenggugat I tidak berkualitas sebagai Penggugat ;3 Gugatan Para Penggugat tidak dijelaskan serinci mengenai letak, batasbatas dan dan luas Obyek Sengketa, sehingga menjadi tidak jelas ataukabur (obscure

Padahal Tergugat telahmemberikan waktu hampir 4 (empat) tahun kepada Penggugat untukmelaksanakan pekerjaan tersebut.Majelis Hakim Yang kami hormati,dengan fakta serinci ini apakah masih layak Penggugat menyatakandiri telah menjalankan prinsipprinsip perjanjian yang benar sesuaiketentuan hukum.Halaman 25 dari 56 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2018/PT PLG13.2.Untuk itu dari uraian diatas terlinat bahwa sesungguhnya tidak adaniat baik Penggugat dan Penggugat begitu lamban dan tidak seriusdalam melaksanakan

. : 598.K/Sip/1971 tanggeDesember 1971 tentang kewajiban merinci tentang tuntutan kerubkyang pada pokoknya menyatakan bahwa, ... dalam persidapengadilan ternyata Penggugat tidak dapat membuktikan serinci adanya dan besarnya kerugian yang diderita oleh Pengckarena tidak berhasil membuktikannya, maka hakimmentuntutan pembayaran gqanti rugi yang diajukan Penqg tersebut,Mohon agar Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa perkara aquo merkerugian PARA PENGGUGAT dalam perkara aquo, karena gugatan aquomelawan

Menurut Mahkamah Konstitusi,konsep melawan hukum yang secara formil tertulis (formelewederrechtelijke) yang mewajibkan pembuat undangundang untukmerumuskan secermat dan serinci mungkin (Vide Jan Remmelink,Hukum pidana, 2003:358) merupakan syarat untuk menjamin kepastianhukum (lex certa) atau. yang dikenal juga dengan istilahBestimmheitsgebot sehingga konsep melawan hukum materil (materielewederrechtelijke) yang merujuk pada hukum tidak tertulis dalam ukurankepatutan, kehatihatian dan kecermatan yang

Konsep melawan hukum yang secara formil tertulis (formelewederrechtelijk), yang mewajibkan pembuat undangundang untukmerumuskan secermat dan serinci mungkin (vide Jan Remmelink,Hukum Pidana, 2003:358) merupakan syarat untuk menjaminkepastian hukum (/ex certa) atau yang dikenal juga dengan istilahBestimmheitsgebot;4.

Voni Bintang Nusantara, ternyata bukti P4 ternyata tidak adabuktipendukung lain baik saksisaksi maupun suratsurat yang berkaitan dengan buktiP4 tersebut, karena saksisaksi Penggugat dalam memberikan keteranganuntuk membuktikan pekerjaan tambahan tersebut tidaklah serinci dengan apayang tersaji dalam gugatan Penggugat maupun bukti P4 Penggugat, mengenairincian pekerjaan tambahan tersebut maka Majelis Hakim berpendapatPenggugat tidak dapat membuktikan adanya rincian pekerjaan tambahantersebut sebagaimana

pastinya memiliki sertifikat masing masingdan maka oleh sebab itu tergugat (I dan Il) tidak serta merta langsung dengantipu muslihat membalik nama sertifikat milik para penggugat (I dan Il)Hal 21 dari 62 hal perk No. 627/Pdt.G/2016/PN Dpssedangkan mengenai pelunasan dan kenapa sertifikat telah dibalik nama paratergugat sudah menjelaskan berulang ulang sehingga tidak perlu dibahaskembali secara detail dan mengenai argumen selanjutnya berkenaan denganproses roya para tergugat (I dan Il) tidak akan serinci

Padahal Tergugat telahmemberikanwaktuhampir 4 (empat) tahun kepada Pengqugatuntuk melaksanakanpekerjaantersebut.Majelis Hakim Yang kamihormati, dengan fakta serinci ini apakah masih layak Penggugatmenyatakan diri telah menjalankan prinsipprinsip perjanjian yang benarsesual ketentuan hukum.Untuk itu dari uraian diatas terlihat bahwa sesungguhnya tidak ada niatbaik Penggugat dan Penggugat begitu lamban dan tidak serius dalammelaksanakan kewajibannya.

No. 116 PK/Pid.Sus/20093) Konsep melawan hukum yang secara formil tertulis (formalewederrechtelijk) yang mewajibkan pembuat undangundang untuk merumuskansecermat dan serinci mungkin (vide Jan Remmelink, Hukum Pidana 2003, 358),merupakan syarat untuk menjamin kepastian hukum (lex certa) atau yangdikenal juga dengan istilah bestimm hects gebot,Maka pertimbangan Majelis Hakim Kasasi yang menerima/membenarkan alasankasasi/Jaksa Penuntut Umum (ad. 2.1. s/d 2.4) tentang unsur melawan hukumsebagaimana tertuang

Yangmerumuskan perbuatan apa atau akibat apa dari perbuatan manusia secarajelas dan ketat yang dilarang sehingga karenanya dapat dituntut dan dipidanasesuai dengan prinsip nul/um crimen sine lege stricta;3) Konsep melawan hukum yang secara formil tertulis (formalewederrechtelijk) yang mewajibkan pembuat undangundang untuk merumuskansecermat dan serinci mungkin (vide Jan Remmelink, Hukum Pidana 2003, 358),merupakan syarat untuk menjamin kepastian hukum (lex certa) atau yangdikenal juga dengan istilah

Konsep melawan hukum yang secara formil tertulis (formelewederrechtelijk), yang mewajibkan pembuat undangundanguntuk merumuskan secara cermat dan serinci mungkin (vide janremmelink, Hukum Pidana, 2003:358) merupakan syarat untukmenjamin kepastian hukum (lex certa) atau yang dikenal jugadengan istilah Bestimmheitsgeboot.Bahwa dari bunyi pertimbangan hukum Mahkamah Konstitusi RepublikIndonesia tersebut diatas dapat diartikan seorang dapat dinyatakantelah melakukan perbuatan melawan hukum apabila telah