Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 57/Pdt.P/2012/PN.Ktb
Tanggal 7 Maret 2012 — SUDIRMAN
182
  • berkenanmemberikan Penetapan sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa di Kotabaru pada tanggal 30 Dsember 2010telah lahir seorang anak perempuan yang ke1 dari pasangansuamiistri yang bernama SUDIRMAN dan RINAEDA ;Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kepndudukan danPencatatan Sipil Kotabaru) menerbitkan dan mencatat dalamRegister Akta Kelahiran yang disediakan untuk itu, yangmenyatakan bahwa di Kotabaru pada tanggal 30 Desember 2010telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama FEBI/SERINDI
    dikaruniaseorang anak perempuan yang bernama FEBI SERINDItetapi saksi lupa kapan lahirnya ;Bahwa nama orang tua FEBI SEINDI adalah Bapaknya SUDIRMANdan Ibunya bernama RINAEDA ;Saksi DWI IMAM YULIANTO :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena Pemohonmasih ada hubungan keluarga ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk keperluanmembuat Akta Kelahiran untuk anaknya~ yang telahterlambat ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan RINAEDA dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernamaFEBI SERINDI
    yang lahir pada tanggal 30 Desember2010 ;Bahwa nama orang tua FEBI SERINDI adalah Bapaknya bernamaSUDIRMAN dan Ibunya bernama RINAEDA ;Terhadap keterangan ~ saksi saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain apa yang telah disebutkandi atas, Pemohontidak =mengajukan apapun lagi dan selanjutnya memohonPenetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapanini, maka substansi dari seluruh berita acara pemeriksaanperkara ini diambil alih dan dinyatakan
    P.4 yangdikuatkan dengan keterangan saksi saksi' telah terbuktifakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentinganpembuatan Akte Kelahiran untuk anaknya ;Bahwa anak Pemohon yang bernama FEBI SERINDI lahir diKotabaru) pada tanggal 30 Desember 2010 sebagai anakperempuan yang ke1 dari pasangan suami istri sah yangbernama SUDIRMAN dan RINAEDA ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasilmembuktikan seluruh dalil
    Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka permohonan pemohon untuk selain dan selebihnya harusdinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapemohon ;Mengingat peraturan Hukum yang berlaku dalam perkaraini ;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian ;Menetapkan di Kotabaru pada tanggal 30 Desember 2010 telahlahir seorang anak Perempuan yang ke1 yang diberi namaFEBI SERINDI
Register : 20-11-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2124/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
70
  • bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi dibawah ini:1Nama : SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan kenal Tergugat sejakmenikah karena Tergugat berasal dari Mrebet, dan rumah saksi berjarak 30 meterdari rumah Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah serindi
    bersama lagi dengan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi ;Nama : SAKSI IJ, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan kenal Tergugat sejakmenikah karena Tergugat berasal dari Mrebet, dan rumah saksi berjarak 30 meterdari rumah Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah serindi
Register : 26-03-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 234/Pdt.P/2024/PA.GM
Tanggal 18 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
186
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anoar Enti bin Darmawan) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Serindi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2019 di Dusun Punikan Utara, Desa Persiapan Punikan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 179/Pid.B/LH/2018/PN Gto
Tanggal 18 September 2018 — - WAHYUDIN LASANUDIN
4031
  • 52 (lima puluhdua) ekor;Bahwa dari 52 (lima puluh dua) ekor burung yang Terdakwa sudah jualtersebut, burung yang dilindungi yang Terdakwa jual adalah Burung NuriDora sebanyak 11 (sebelas) ekor dan Burung Nuri Kepala Hitamsebanyak 2 (dua) ekor, maka burung yang dilindungi yang Terdakwa jualsebanyak 13 (tiga belas) ekor;Bahwa jenis burung yang Terdakwa pernah jual yaitu Burung Parkit,Burung Nuri Kepala Hitam, Burung kenari, Burung Nuri Dora, BurungAlapalap, Burung Pleci, Burung Trucuk dan Burung serindi
    tiga) bulan, dimana jumlahburung yang Terdakwa jual sudah sekitar 52 (lima puluh dua) ekordengan rincian burung yang dilindungi yang Terdakwa jual adalah BurungNuri Dora sebanyak 11 (sebelas) ekor dan Burung Nuri Kepala Hitamsebanyak 2 (dua) ekor, maka burung yang dilindungi yang Terdakwa jualsebanyak 13 (tiga belas) ekor;Bahwa jenis burung yang Terdakwa pernah jual yaitu Burung Parkit,Burung Nuri Kepala Hitam, Burung kenari, Burung Nuri Dora, BurungAlapalap, Burung Pleci, Burung Trucuk dan Burung serindi
    Gtodimana jumlah burung yang Terdakwa jual sudah sekitar 52 (lima puluh dua)ekor dengan rincian burung yang dilindungi yang Terdakwa jual adalah BurungNuri Dora sebanyak 11 (Sebelas) ekor dan Burung Nuri Kepala Hitam sebanyak2 (dua) ekor, maka burung yang dilindungi yang Terdakwa jual sebanyak 13(tiga belas) ekor;Menimbang, bahwa jenis burung yang Terdakwa pernah jual yaituBurung Parkit, Burung Nuri Kepala Hitam, Burung kenari, Burung Nuri Dora,Burung Alapalap, Burung Pleci, Burung Trucuk dan Burung serindi
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 619/Pdt.P/2020/PA.Ktl
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
531
  • saksisaksi tersebutmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, sebab Pemohon Ilsepupu dengan saksi;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariMinggu tanggal 24 April 2014 di xxxx XxXxXXXX XXXXXXXX;Penetapan Nomor 619/Padt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 7 dari 12 HalBahwa yang menjadi wali waktu menikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Suwandi berwakil kepada P3N Desa Sungai Serindi
Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 180/Pid.B/LH/2018/PN Gto
Tanggal 18 September 2018 — - NOVALDI DAI alias NOVAL
4015
  • sudah sekitar 52 (lima puluh dua)ekor;Bahwa dari 52 (lima puluh dua) ekor burung yang Saksi sudah jualtersebut, burung yang dilindungi yang Saksi jual adalah Burung Nuri Dorasebanyak 11 (sebelas) ekor dan Burung Nuri Kepala Hitam sebanyak 2(dua) ekor, maka burung yang dilindungi yang Saksi jual sebanyak 13(tiga belas) ekor;Bahwa jenis burung yang Saksi pernah jual yaitu Burung Parkit, BurungNuri Kepala Hitam, Burung kenari, Burung Nuri Dora, Burung Alapalap,Burung Pleci, Burung Trucuk dan Burung serindi