Ditemukan 17 data
DONY RAHMAT SANTOSO
Terdakwa:
KAHARUDDIN Bin SUGENG SARIWA
16 — 6
- Menyatakan terdakwa KAHARUDDIN Bin SUGENG SARIWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAHARUDDIN Bin SUGENG SARIWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
DONY RAHMAT SANTOSO
Terdakwa:
KAHARUDDIN Bin SUGENG SARIWAMenyatakan terdakwa KAHARUDIN Bin (Alm) SUGENG SARIWA bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa KAHARUDIN Bin (Alm)SUGENG SARIWA. dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dipotongHal 1 dari 15 Hal Put.
KAHARUDIN Bin (Alm) SUGENG SARIWA, ketikaitu saksi menemukan 1 (satu) paket Narkoba jenis Shabushabu yangdisimpan dan dalam kekuasan Sdr. KAHARUDIN Bin (Alm) SUGENG SARIWA.; Bahwa Sdr.
KAHARUDIN Bin(Alm) SUGENG SARIWA, bahwa membenarkan kalau 1 (Satu) paket shabushabu miliknya yang disita tersebut adalah yang dibeli dari seseorang yangbiasa dipanggil dengan nama YUSRA (DPO) dengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah).
KAHARUDIN Bin (Alm) SUGENG SARIWA, ketikaitu saksi menemukan 1 (satu) paket Narkoba jenis Shabushabu yangdisimpan dan dalam kekuasan Sdr. KAHARUDIN Bin (Alm) SUGENG SARIWA.;Bahwa Sdr. KAHARUDIN Bin (Alm) SUGENG SARIWA tersebut menyimpan 1(satu) paket shabushabu miliknya didalam kotak rokok Gudang Garam surya 12yang terbungkus Plastik warna Hitam yang disimpan di dalam Dashbor Motoryang dibawanya tepatnya di sebalah kanan bagian depan.
KAHARUDIN Bin(Alm) SUGENG SARIWA, bahwa membenarkan kalau 1 (satu) paket shabushabu miliknya yang disita tersebut adalah yang dibeli dari seseorang yangbiasa dipanggil dengan nama YUSRA (DPO) dengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah).
14 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MARDANI BIN LAPOU) dengan Pemohon II (SARIWA BINTI MUSURIPU) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Agustus 1995 di Desa Noko, Kecamatan Wawonii Timur Laut, Kabupaten Konawe Kepulauan;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Utara, Kabupaten Konawe Kepulauan;
PENETAPANNomor 0196/Pdt.P/2020/PA Una. a 2 6G DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:MARDANI BIN LAPOU, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Noko,Kecamatan Wawonii Timur Laut, Kabupaten Konawe Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SARIWA BINTI MUSURIPU, umur 31
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MARDANI BIN LAPOU)dengan Pemohon II (SARIWA BINTI MUSURIPU) yang dilangsungkanpada Tanggal, 02 Agustus 1995 di Desa Noko3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Timur Laut;4.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MARDANI BIN LAPOU)dengan Pemohon II (SARIWA BINTI MUSURIPU) yang dilangsungkan padatanggal 02 Agustus 1995 di Desa Noko, Kecamatan Wawonii Timur Laut,Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Utara,Kabupaten Konawe Kepulauan;Penetapan Nomor 0196/Padt.P/2020/PA Una halaman 11 dari 12 halaman4.
15 — 0
Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sariwa binti Pilin) dengan Tergugat (Sahrial bin Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 1989 dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sariwa binti Pilin) terhadap Penggugat (Ramlah binti Hasan);5.
22 — 11
WA ODE SARIWA, Pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Lingkungan BatuatasKelurahan Lakambau Kecamatan Batauga Kabupaten ButonSelatan Propinsi Sulawesi Tenggara, , semula = sebagaiTergugat VI ,ssekarang Terbanding VI;7. WA ODE AMINAH,Pekerjaan wiraswasta, alamat Lorong Batavia KelurahanBoneBone Kecamatan Batupoaro Kota Baubau PropinsiSulawesi Tenggara, semula sebagai Tergugat VII ,sekarang Terbanding VII;8.
tuaPenggugat tinggal dilokasi obyek sengketa begitupula dengan sebagiansaudarasaudara Penggugat lainnyajuga tinggal di lokasi obyek sengketadengan mendirikan rumah tempat tinggalbersama suami/istri serta anakanaknya yang saat itu orang tua (La Ode Wance dan Wa Ode Harima)Penggugat dan Tergugat 1 s/8 masih hidup, dimana Penggugat jugamemiliki tanah bagian dari orang tuanyadilokasi obyek sengketadiatasnya telah didirikan pondasi pada saat itu namun saat ini telah dijualkepada saudaranya Tergugat VI (Wa Ode Sariwa
tanpapersetujuan Penggugat ;Bahwa dalil Penggugat tersebut diatas menurut kami ParaTergugat tidak ada masalah dikarenakan Tergugat IV (Wa ode Saumi)dan Tergugat I (Wa Ode marni) memiliki tanah bagian waris dari orangtuanya sehingga apabilaTergugat WVdan Tergugat mengalihkan/menjualtanahnya kepada siapapun tidak ada masalah bahkan Penggugat jugatahu akan penjualan tanah tersebut bahkan Penggugat juga telahmenjual tanah bagian waris dari orang tuanya dilokasi obyek sengketakepada Tergugat VI (Wa Ode Sariwa
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
WA ODE SARIWA, bertempat tinggal di LingkunganBatuatas, Kelurahan Lakambau Kecamatan BataugaKabupaten Buton Selatan Provinsi Sulawesi Tenggara,7. WA ODE AMINAH, bertempat tinggal di Lorong Batavia,Kelurahan BoneBone Kecamatan Batupoaro Kota BaubauProvinsi Sulawesi Tenggara,8.
8 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASMA BIN RAMIDI) terhadap Penggugat (KANINGKEM BINTI SARIWA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
38 — 5
- Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (Ridwan bin La Untung) terhadap Penggugat (Wa Sarifa alias Sariwa binti La Atama).
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) dibeban kepada Negara.
30 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Mutalib bin Sahidu) dengan Pemohon II (Sariwa binti Taher Papalia) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1987, di Dusun Mangge-mangge, Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
9 — 5
WAKRIM bin SARIWA, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,, saksi terrsebut menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:5Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal,namun belum dikaruniai anak;Bahwa dalam rumah tangga, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan
34 — 9
DULHADI BIN SARIWA, umur 23 bulan, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di RT.024 RW. 005 Desa Arahan LorKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupucalon isteri; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama AGUNGBIN SANADI; Bahwa benar AGUNG BIN SANADI akan menikah dengan anakyang bernama WATI BINTI DARYANI, akan tetapi AGUNG BINSANADI masih
20 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arwan bin La Saona) terhadap Penggugat (Wa Sariwa binti La Saona);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan
28 — 17
Kendari Barat, Kota Kendari;SITI SARIWA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat diKel. Punggaloba, Kec. Kendari Barat, KotaKendari;SITI HASNA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga. Alamat diDesa Wawouso, Kec. Wawoni Selatan, KonaweSelatan;338.39.40.41.42.43.44,45.46.H. BAKRING, pekerjaan PNS, Alamat Jl. Bunga KambojaNo.16, Kel.Kemaraya, Kec.Kendari Barat, KotaKendari;M. ALIM, pekerjaan tani, Alamat di Desa BakuBaku,Kec. Wawonii Selatan, Kab.
Pembanding/Penggugat : DODY PRATAMA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : WA ODE MARFA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : ST. RIA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : WA ODE MALIA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : HAMDINA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : WA RUSIA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : ZAKARIA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : HATIBA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : DJUHARDIN Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : SITI SADJARAH Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : ABD. KADIR Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : ABD. RASYID. M Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : SYAHRIR ISRA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : MUH SALEH. AB Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : MUH. SALENG Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : Drs. ISM
53 — 20
Putusan No.11/Pdt/2014/PT.Sultra.33.34.24.35.39.39.39.40.39.40.41.42.Barat, Kota Kendari;SITI SARIWA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat diKel. Punggaloba, Kec. Kendari Barat, Kota Kendari;SITI HASNA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga. Alamatdi Desa Wawouso, Kec. Wawoni Selatan, KonaweSelatan;H. BAKRING, pekerjaan PNS, Alamat Jl. Bunga KambojaNo.16, Kel.Kemaraya, Kec.Kendari Barat, Kota Kendari;M. ALIM, pekerjaan tani, Alamat di Desa BakuBaku,Kec. Wawonii Selatan, Kab.
442 — 527
PANDE DEWANATA SENTOSA,1 (satu) unit Rumah di Cluster Caribbean G9 Deltamas Cikarang Pusatdan 1 (satu) unit Toko Roti Famansa Cakes Cabang Jababeka Bekasidapat dikuasai oleh saksi SARIWA SADE;Bahwa kemudian niat untuk membunuh korban HSU MINGHU tersebutoleh saksi SARI SADEWA diberitahukan kepada saksi FIRTRISNAWATI,SH lalu oleh saksi FIRTRISNAWATI, SH disarankan agar menggunakanjasa Dukun untuk menyantet korban HSU MINGHU hingga mati, tetapisetelah saksi SARI SADEWA menggunakan beberapa Du kun ternyatakorban
PANDE DEWANATA SENTOSA,1 (satu) unit Rumah di Cluster Caribbean G9 Deltamas Cikarang Pusatdan 1 (satu) unit Toko Roti Famansa Cakes Cabang Jababeka Bekasidapat dikuasai oleh saksi SARIWA SADE;Bahwa kemudian niat untuk membunuh korban HSU MINGHU tersebutoleh saksi SARI SADEWA diberitahukan kepada saksi FIRTRISNAWATI,SH lalu oleh saksi FIRTRISNAWATI, SH disarankan agar menggunakanjasa Dukun untuk menyantet korban HSU MINGHU hingga mati, tetapisetelah saksi SARI SADEWA menggunakan beberapa Dukun ternyataHalaman
PANDE DEWANATASENTOSA, 1 (satu) unit Rumah di Cluster Caribbean G9 DeltamasCikarang Pusat dan 1 (satu) unit Toko Roti Famansa Cakes CabangJababeka Bekasi dapat dikuasai oleh saksi SARIWA SADE;Bahwa kemudian niat untuk membunuh korban HSU MINGHU tersebutoleh saksi SARI SADEWA diberitahukan kepada saksi FIRTRISNAWATI,SH lalu oleh saksi FIRTRISNAWATI, SH disarankan agar menggunakanjasa Dukun untuk menyantet korban HSU MINGHU hingga mati, tetapisetelah saksi SARI SADEWA menggunakan beberapa Dukun ternyatakorban
PANDE DEWANATA SENTOSA,1 (satu) unit Rumah di Cluster Caribbean G9 Deltamas Cikarang Pusatdan 1 (satu) unit Toko Roti Famansa Cakes Cabang Jababeka Bekasidapat dikuasai oleh saksi SARIWA SADE;Bahwa kemudian niat untuk membunuh korban HSU MINGHU tersebutoleh saksi SARI SADEWA diberitahukan kepada saksi FIRTRISNAWATI,SH lalu oleh saksi FIRTRISNAWATI, SH disarankan agar menggunakanjasa Dukun untuk menyantet korban HSU MINGHU hingga maii, tetapisetelah saksi SARI SADEWA menggunakan beberapa Dukun ternyatakorban
Terbanding/Terdakwa : ALFIYAN Bin DADANG HERUMAN
145 — 57
PANDEDEWANATA SENTOSA, 1 (satu) unit Rumah di Cluster Caribbean G9Deltamas Cikarang Pusat dan 1 (satu) unit Toko Roti Famansa CakesCabang Jababeka Bekasi dapat dikuasai oleh saksi SARIWA SADE; Bahwa kemudian niat untuk membunuh korban HSU MINGHU tersebut olehsaksi SARI SADEWA diberitahukan kepada saksi FIRTRISNAWATI, SH laluoleh saksi FIRTRISNAWATI, SH disarankan agar menggunakan jasa Dukununtuk menyantet korban HSU MINGHU hingga mati, tetapi setelah saksiSARI SADEWA menggunakan beberapa Dukun ternyata
PANDEDEWANATA SENTOSA, 1 (Satu) unit Rumah di Cluster Caribbean G9Deltamas Cikarang Pusat dan 1 (Satu) unit Toko Roti Famansa CakesCabang Jababeka Bekasi dapat dikuasai olen saksi SARIWA SADE; Bahwa kemudian niat untuk membunuh korban HSU MINGHU tersebut olehsaksi SARI SADEWA diberitahukan kepada saksi FIRTRISNAWATI, SH laluoleh saksi FIRTRISNAWATI, SH disarankan agar menggunakan jasa Dukununtuk menyantet korban HSU MINGHU hingga mati, tetapi setelah saksiHalaman 18 dari 84 halaman, Putusan Nomor262
danmemendam rasa benci kepada korban HSU MINGHU sehingga timbul niatuntuk membunuh korban HSU MINGHU, karena apabila korban HSUMINGHU telah mati, sakit hati saksi SARI SADEWA kepada korban HSUMINGHU terbalaskan, selain itu assetasset milik korban HSU MINGHU yangtelah diatas namakan saksi SARI SADEWA diantaranya pabrik Roti PT.PANDE DEWANATA SENTOSA, 1 (satu) unit Rumah di Cluster CaribbeanG9 Deltamas Cikarang Pusat dan 1 (satu) unit Toko Roti Famansa CakesCabang Jababeka Bekasi dapat dikuasai olen saksi SARIWA
PANDEDEWANATA SENTOSA, 1 (satu) unit Rumah di Cluster Caribbean G9Halaman 47 dari 84 halaman, Putusan Nomor262/PID/2021/PT BDGDeltamas Cikarang Pusat dan 1 (Satu) unit Toko Roti Famansa CakesCabang Jababeka Bekasi dapat dikuasai olen saksi SARIWA SADE; Bahwa kemudian niat untuk membunuh korban HSU MINGHU tersebut olehsaksi SARI SADEWA diberitahukan kepada saksi FIRTRISNAWATI, SH laluoleh saksi FIRTRISNAWATI, SH disarankan agar menggunakan jasa Dukununtuk menyantet korban HSU MINGHU hingga mati, tetapi
61 — 12
Bin SARIWA selakuKepala Desa Giricahyo Kecamatan Purwosari Kabupaten Gunungkidul yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor 141/21/KPTS/2008 tanggal 19 Nopember 2008 telah mencairkan dan mengelola danayang bersumber dari dana Bantuan Keuangan Propinsi DIY Tahun Anggaran2010 2012, dana Bagi Hasil Pajak dan Retribusi Tahun 2012, dan Dana HibahPropinsi DIY Tahun 2012;Menimbang, bahwa dana Bantuan Keuangan Propinsi DIY tersebutyang dicairkan Terdakwa sebesar Rp.348.641.450,75 (
Bin SARIWA selakuKepala Desa Giricahyo Kecamatan Purwosari Kabupaten Gunungkidul yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor141/21/KPTS/2008 tanggal 19 Nopember 2008 telah mencairkan danmengelola dana yang bersumber dari dana Bantuan Keuangan Propinsi DIYTahun Anggaran 2010 2012,dana bagi hasil Pajak dan Retribusi Tahun2012,dan Dana Hibah Propinsi DIY Tahun 2012Menimbang, bahwa dana Bantuan Keuangan Propinsi DIY TahunAnggaran 2010 2012, dana Bagi Hasil Pajak dan Retribusi Tahun
118 — 9
14.979.00 1.868.00Jasnur Dia2011 00 0 0 PI.Panjang (Kamboja 11 th 50.000.0 140612 Ismaneli 16.663.00 8.331.50/Jasnur Dia Halaman 277 dari 478 halamanPN.PbrPutusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2015/ 2011 00 Als 0 0PI.Panjang Inel (Kamboja 12 th 25.000.0 250612 Yeni 3.234.000 3.234.00Jasnur Ad2011 00 Gusnel 0 ,Kp.Baru (Kamboja 14 th 40.000.0 210912 Seliwati 23.317.00 1.960.00Jasnur Dia2011 00 Als 0 0PI.Panjang Seli (Desa KotoCerentiMelati 21 th 50.000.0 231012 Dewi 26.280.00 15.891.0Jasnur Dia2011 Koto 00 Sariwa
PN.Pbr Desa PulauPanjangCerentiKamboja 10 th 50.000.0 110612 Siti Adar 14.979.0 1.868.00Jasnur Dia2011 00 00 0PI.Panjang (Kamboja 11 th 50.000.0 140612 Ismaneli 16.663.0 8.331.50 Jasnur Dia2011 00 Als 00 0PI.Panjang Inel (Kamboja 12 th 25.000.0 250612 Yeni 3.234.00 3.234.00 Jasnur Ad2011 00 Gusnel 0 0Kp.Baru (Kamboja 14 th 40.000.0 210912 Seliwati 23.317.0 1.960.00Jasnur Dia2011 00 Als 00 0PI.Panjang Seli (Desa KotoCerentiMelati 21 th 50.000.0 231012 Dewi 26.280.0 15.891.0 Jasnur Dia2011 Koto 00 Sariwa