Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Sariyanta Bin Peno Kamadi ) terhadap Penggugat ( Mae Sunah Binti Oji Sahroji);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi dan pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Sariyanta Bin PenoKamadi) kepada Penggugat (Mae Sunah binti Oji Sahroji);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 169/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung GuruhKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Sariyanta BinPeno Kamadi ) terhadap Penggugat ( Mae Sunah Binti Oji Sahroji);5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan GunungguruhKabupaten Sukabumi dan pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. 5.

keuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),apabila mencocoki 3 (tiga) angka akan mendapatkan keuntungan Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila mencocoki 4(empat) angka, para pemasang akan mendapatkan keuntungan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Bandar, sebaliknya apabilanomor yang dipasang para pemasang tidak mencocoki dengan nomor JudiTogel yang keluar di Internet maka para pemasang kalah dan uangpasangan (taruhan) menjadi milik Bandar;e Bahwa saksi SARIYANTA

hitam;e Bahwa terdakwa menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermainjudi yang pada umumnya kemungkinan mendapatkan untung bergantungpada peruntungan belaka, dan tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiantara lain sebagai berikut:1.SARIYANTA

SAKSI SARIYANTA SEMBIRING :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena mereka tinggalbertetangga dengan saksi di Graha Prima Kelurahan Satria Jaya KecamatanTambun Utara ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah merupakan pasangan suami istri, dandari perkawinannya, mereka tidak dikaruniai anak ;e Bahwa sebelum mereka menikah, Penggugat berstatus janda dengan 1 (satu)orang anak, begitu juga dengan Tergugat juga berstatus Duda yangmempunyai anak ;e Bahwa Penggugat sering kerumah saksi dan

saksi ingatkan kepada Tergugat agar iamengurus istrinya yang sedang sakit, akan tetapi saat itu, Tergugat hanyamengatakan orang sakitoun bisa bekerja, sehingga saat itu saksilah yangmembantu biaya ekonomi Penggugat, sampai akhirnya Penggugat menelponsaksi yang menceritakan bahwa ia tidak kuat lagi hidup bersama Tergugat,karena ia akan dibunuh oleh Tergugat, dan waktu itu saksi menyuruhPenggugat agar melapor kepada ketua RI setempat dan saksi menitipkanPenggugat untuk sementara tinggal di rumah sdr Sariyanta

dirampok dan melawan hingga akhirnya Penggugat terjatuhdan mengalami patah kaki, setelah kejadian tersebut, saksilah yangmengantar jemput Penggugat kalau pergi bekerja;Bahwa sampai sekarang saksi masih menemani Penggugat menumpangtinggal di rumah tetangganya ;Bahwa sebabnya saksi menemani Penggugat tinggal menumpang di rumahtentangganya tersebut adalah karena saksi pernah melihat kalau Tergugatpernah mengancam akan membunuh Penggugat, sehingga Penggugat pergimenumpang di rumah tetangganya (rumah saksi Sariyanta

kelakuanTergugat yang sering mabokmabokan dan bermain judi, serta Tergugat tidakmenafkahi Penggugat lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah dalil gugatan Penggugat tersebut dapat dikwalifikasikan sebagai Pemabuk,Berjudi sebagaimana yang sulit disembuhkan seperti yang ditentukan olehpasal 19 huruf a PP No. 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan tersebut, Penggugattelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu saksi PITTA ROMAULI SIANTURI,saksi SARIYANTA

SARIYANTA Bin RUBIYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Purworejo;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi sehubungan dengan perkaraperjudian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi bersama Saksi Agus Syahbana melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang menjual kupon togel jenis Hongkong yaitu padahari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 20.00 Wib di rumahnyadi Kampung Senepo Krajan , Rt. 04 Rw. 04, Kelurahan Kutoarjo,Kecamatan

AGUS SYAHBANA bin SADOLLAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Purworejo;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi sehubungan dengan perkaraperjudian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi bersama Saksi Sariyanta melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang menjual kupon togel jenis Hongkong yaitu padahari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 20.00 Wib di rumahnyadi Kampung Senepo Krajan , Rt. 04 Rw. 04, Kelurahan Kutoarjo,Kecamatan

; danUang tunai sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)Barang bukti tersebut disita berdasarkan Penetapan Persetujuan PenyitaanNomor : 15/Sita/Pen.Pid/2017/PN.Pwr yang ditandatangani oleh Wakil KetuaPN Purworejo tertanggal 25 Januari 2017.Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian dari PolresPurworejo yaitu oleh Saksi Sariyanta

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan ke persidanganselanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan apakah unsurunsursebagaimana tersebut di atas terpenuhi dan terbukti berdasarkan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian dari PolresPurworejo yaitu oleh Saksi Sariyanta Bin Rubiyo dan Saksi AgusSyahbana atas perkara perjudian yang dilakukan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Sujarwo bin Supardi) terhadap Penggugat (Hesti Ambaryani binti Data Sariyanta);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah);

WIB saksi bersama rekan Wonadi dan Sariyanta melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Suminto disebelah utara jembatan DesaPacor Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo dan barang bukti berupauang taruhan judi togel yang akan disetorkan kepada bandar sebesarRp.59.000, ( lima puluh sembilan ribu rupiah ) 1 ( satu ) buah Handphonemerk Nokia tipe 1110 warna biru, selanjutnya terdakwa beserta barang buktisaksi bawa ke Kantor Polisi Sektor Kutoarjo ; Bahwa yang melakukan sebagai penjual/pengecer judi togel

WIB saksi bersama rekan Sukahar dan Sariyanta melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Suminto disebelah utara jembatan DesaPacor Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo dan barang bukti berupauang taruhan judi togel yang akan disetorkan kepada bandar sebesarRp.59.000, ( lima puluh sembilan ribu rupiah ) 1 ( satu ) buah Handphonemerk Nokia tipe 1110 warna biru, selanjutnya terdakwa beserta barang buktisaksi bawa ke Kantor Polisi Sektor Kutoarjo ; Bahwa yang melakukan sebagai penjual/pengecer judi togel

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARIYANTA bin NGATINEM) terhadap Penggugat (MARYATI binti SUYOTO / RATNO SUWITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

obat mercon dibeli dari temannyaKARDI yang beralamat di Temanggung dan saat beli masih berupabahan belerang, Potasium dan Brom kemudian diracik sendiri olehTerdakwa ;Bahwa Terdakwa memiliki dan menjual obat mercon tersebut tidak punyaijin ;Bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan pemeriksaan di Labfor.Cabang Semarang dengan hasil pemeriksaan bahwa termasuk bahanpeledak dengan kategori Low Explosive;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat menyatakan benardan tidak keberatan ;3.Saksi SARIYANTA

ons dan brom berat17 ons seharga Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) darisaudara Kardi, kemudian bahan obat mercon di oplos sendiri oleh terdakwa dirumahnya di Desa Sumbersari Rt.01 Rw.01 Kecamatan Butuh KabupatenPurworejo sehingga menjadi obat mercon, kKemudian obat mercon tersebut dijual kepada warga masyarakat di sekitar rumah terdakwa.12Menimbang, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015 sekirapukul 19.30 Wib pada saat saksi Agus Syahbana, saksi Dhanu Karyanto dansaksi Sariyanta

Foto copy KTP atas nama Pemohon Sariyanta NIK: tanggal 10 Juni 2012 (BuktiP.1);2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG PEMOHONNomor: tanggal 23 April 1996 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Bantul, (Bukti P.2);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sariyanta bin Harjo Perwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karomah binti Tumin) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zusi Widiyantoro bin Kasino)terhadap Penggugat (Hesti Ambaryani binti Data Sariyanta);

4.Membebankan kepada

atau diecerkan oleh saksiAGUS RIYANTO alias SLAMET termasuk permainan judi yang padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntunganbelaka,dan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiantara lain sebagai berikut:1.SARIYANTA

AGUSTINUS SARIYANTA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Universitas Sanata Dharma Yogyakarta, Beralamat diPulerejo Kauman, RT.003/RW.002, Selomartani, Kalasan, Sleman;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Februari 201 7;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;2. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATENMAGELANG, berkedudukan di Jalan SoekarnoHatta Nomor 5, KotaMungkid Kabupaten Magelang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. SARIFUDIN, S.H.;2.