SARJE bin BARDAN dan terdakwa II. SODERI alias DERI bin MADROLIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SARJE bin BARDAN, Dkk

SARJE Bin BARDAN bersamasama dengan terdakwa 2.

SARJE bin BARDAN dan terdakwa II.

SARJE bin BARDAN bersamaHalaman 19 dari 23 halamanPutusan No. 188/Pid.B/2014/PN Kbmsama dengan terdakwa H.

Penggugat:
1.BENDELINA LENA
2.DINA MARINI MAGE
Tergugat:
MATILDE SARJE BELY, AMD
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG

Pembanding/Tergugat : MATILDE SARJE BELY, AMD
Terbanding/Penggugat I : BENDELINA LENA
Terbanding/Penggugat II : DINA MARINI MAGE
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wasidi bin Sarje) terhadap Penggugat (Suryati binti Dikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Hendrik Eko Purnomo, SAP. bin Warsono Dwi Purnomo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wanda binti Sarje) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 190000,- ( seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

Hendrika Josina Sarje Dina Hindom
Tergugat:
1.Yessy Runggamasa alias Yessy Runggamasa Rohrohmana Hindom
2.Ny. Lieke Eveline Singkoh
3.Notaris Ny.SRI HARYATI ZAHRUDDIN, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa LAODE SARJELY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.

., Penggugat Il cukup hanya membuatPelepasan Hak dengan Tergugat II selaku ahli waris dari alm Hanok Ndunsesuai bukti P6 tersebut;Bahwa jika Sertifikat Tanah milik Terbanding/Tergugat pada batas sebelahBarat tertulis berbatasan dengam Sarje Dethan, maka sebagaimana dalil ParaPenggugat dalam gugatan yang telah dipertimbangkan oleh ludex FactiePengadilan Negeri Kupang, bahwa Proses Penerbitan Sertifikat atas namaTergugat tersebut, adalah TIDAK SAH karena tidak dilandasai oleh adanyaDasar Hukum yang

Bahwa dengan demikian maka dalil Tergugat I/Pembanding yang menyatakanbahwa ludex Factie Pengadilan Negeri Kupang telah keliru menerapkan hukumkhususnya mengenai batasbatas tanah sengketa perkara a quo adalah TIDAKBENAR sehingga harus ditolak untuk seluruhnya;3.Bahwa alasan banding Pembanding poin 6.6, yang menyatakan bahwa ludexFactie Pengadilan Negeri Kupang telah keliru dan salah dalam menerapkanhukum, khususnya mengenai batas tanah sengketa sebelah barat yang disebutkanberbatasan dengan Tanah Sarje

tetapiternyata Tergugat telah menggunakan Marga/Fam orang tua Penggugattanpa melalui penetapan Pengadilan, sehingga pencantuman marga/famJacobus oleh Tergugat tidak mempunyai hubungan hukum dengankeahliwarisan Penggugat atas peninggalan warisan dari almarhum WilsonDulag Jacobus sebab selain hanya menggunakan marga /fam Jacobus jugaTergugat bukanlah anak kandung dari almarhnum Wilson Dulaq Jacobusayah/opa Para Penggugat.Bahwaalmarhum Wilson Dulag Jacobus pada tanggal 15 September tahun1967 telah membeli dari Sarje

Engelin Rumuat dengan Alm.Wilson Dulaq Jacobus mereka membeli tahan pada tanggal 15 Septembertahun 1967 dari Sarje Kalesaran selaku Penjual sebidang tanah pekaranganyang terletak di Kelurahan Airmadidi Atas dahulu Desa Airmadidi Atas seluaskurang lebih 950 M2 dengan batasbatas Utara dengan tanaman kelapa dariKeluarga SumolangTanod, Timur dengan tanah/kintal Hendrik Awondatu Baratdengan Jalan dan Selatan dengan Jalan Raya Manado Bitung sebagaimanaHalaman 34 dari 47 Halaman Putusan Perdata Nomor 197