MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SARJUAN alias SARJUAN Bin HERTI NUR, sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penunut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARJUAN alias SARJUAN Bin HERTI NUR, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
SARJUAN Als SARJUAN Bin HERTI NUR (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarjuan Anak Dari Hertius Seleleubaja terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sarjuan Anak Dari Hertius Seleleubaja oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dan sedang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

;

dengan Register Nomor:216/Pdt.P/2019/PA.Mna. pada tanggal 7 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut;Hal 1 dari 12 hal Penetapan No. 216/Pdt.P/2019/PA.Mna10.11.Bahwa Pemohon telah melangsungkan = pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 5 Mei 1977 di Desa Nanjungan,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan statusjejaka dan perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah bapak Pemohon Ilbernama Senain bin Resakim dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah: Sarjuan

Penetapan No.216/Pdt.P/2019/PA.Mna.Desember 2012 telah bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, bertanda (P)Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon dan Pemohon Iljuga telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut;1.Sarjuan bin Senain, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Nanjungan, Kecamatan Kedurang llir,Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi

Selatan, oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II telah tepat mengajukan permohonannya diwilayah di mana Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal, yakni diwilayah 7hukum Pengadilan Agama Manna (vide Buku II Edisi RevisiTahun 2010 Pedoman teknis administrasi dan teknis Peradilan Agamahal.148);Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh Pemohon dan Pemohon II tersebut, Hakim menilai secara formiltelah memenuhi syarat pembuktian, sedangkan secara materil Hakimmenilai bahwa saksi Sarjuan

Wijau BE 2024 LYbalikam keyada saksi SARNUBT BIN SATBH ;Kam agar Para terdakwa dibebami membayar biaya perkaraz asime sebesar Rp. 1000. ( seribu rupiah ) ;mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisdn di, pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman; =ng, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan sal 363 Ayat (1) ke4 KUMP. ee ee ang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi. saksi sebagaiARNUBI BIN SATEEI TRAWAN BIVHAMID, SHI MUVADI BOY SARKowTSHOW BIT sARJuan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarjuan Bin Pondoyo) terhadap Penggugat (Siti Rahayu Binti Waryono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).