Bin Tasri;Bahwa di C Desa ada tidak ada nama Sarkum, petok D No. 259 atas namaSarkami bin Tasri;Bahwa untuk penerbitan sertipikat BPN tetap mengadakan penelitian;Bahwa dilakukan penelitian dan kalau pengajuan sudah bersertipikat penelitiantidak sampai ke C Desa;Bahwa saksi tidak membawa buku gambar fidiknya;Bahwa pengajuan atas nama Buku C Sarkami luas 2.820 m2, petugas ukur turunmelakukan pengukuran berdasarkan patokpatok yang dipasang pemohon dandisaksikan saksisaksi tetangga kiri kanan batas

dengan Sarkumorangnya tidak sama;Bahwa asal usulnya C Desa atas nama Sarkami;Bahwa yang luasnya 2.820 m2 menjadi 5.895 m2 di BPN tidak diberi tulisanketerangan karena perobahan luas itu yang dipatok pemohon seperti itu;Bahwa sering terjadi jual beli orang tua ke anak;Bahwa pada saat pengukuran yang menunjukkan batas tanah Kaslan, Misnandan Rupii;Bahwa saksi tidak tahu Sarkami dan Sarkum beda orang, karena apa yangdipermasalahkan 3 (tiga) bidang;Bahwa tidak pernah ada pembagian waris dari para ahli

Oleh karena itu menurut Majelis Hakim tidak ada masalahyang signifikan mengenai harta benda yang dimiliki oleh Sarkum dengan obyek tanahyang disengketakan oleh Para Penggugat dan hal ini juga tidak dibantah oleh ParaTergugat;Menimbang, bahwa terdapat dua nama yang berbeda yaitu Sarkum bin Tasripdengan Sarkami bin Tasrip dalam perkara ini dimana Sarkum tercantum dalamSertifikat Hak Milik namun dalam Buku C Desa tercantum nama Sarkami.MajelisHakim menyatakan bahwa Sarkum dengan Sarkami adalah orang

Jelas dalam Buku C Desa Nomor 259adalah atas nama Sarkami atau Sarkum dan begitu pula dalam Rincian Pajak Desa(Bukti P5, P6, P7, P8 atau Bukti T7) sehingga ada 2 (dua) hal yang bertentangandalam SHM Nomor 146 tersebut yaitu dalam halaman pertama SHM pada bagianPenunjuk tercantum dasar penerbitan SHM adalah Petok D Nomor 259 persil Nomor 58yang tercantum atas nama Sarkum sedangkan di halaman kedua terdapat keteranganbahwa Sarkum membeli tanah tersebut dari Matali.

Hal inidibantah dengan adanya keterangan saksi Sukadir bin Gufron yang menyatakan bahwatanah tersebut milik Sarkami bin Tasrip atau Sarkum dan Sarkum memperolehnya dariTasrip Pak Tasminah dan keterangan saksi Siswati binti Sabar yang menyatakan bahwaHal. 45 dari 55 hal.Putusan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Lmgperubahan jumlah bidang tanah Sarkum dari 5 (lima) bidang menjadi 2 (dua) sepertisekarang ini telah ada sejak Sarkum menikah dengan Ngatemi.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohanda bin Lunanta) terhadap Penggugat (Suminah binti Sarkami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarkami bin Samsiar) terhadap Penggugat (Anita Agustina binti Zulkarnain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.250.000,00- ( dua juta duaratus limapuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon SU'EB Bin SARKAMI untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon MALIKAH Binti JALAL (Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Putusan No.326/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Sarkami Binti Hanna, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Babakan Gobang RT 004 RW005 Desa Cibunarjaya Kecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandungPenggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MULYADI bin SARKAMI) terhadap Penggugat (NURANAH binti MUJI alias MUJI SONJAYA) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Menvatakan terdakwa DINI ARISKZ Bin SARKAMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah meiakukan tindak pidana "Pencurian denganpemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana daiam Dakwaan Pasai363Ayat (1) Ke3, Ke4, Ke5 KUHPidana sebagaimana daiam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa DINI ARISKI Bin SARKANI denganpidana penjara seiama 2 (dua) Tahun dengan dikurangi seiama terdakwa beradadaiam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.