• Menyatakan Terdakwa Suhaepi Bin Sarkiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

  - Suhaepi Bin Sarkiman

• Menyatakan Terdakwa USMAN Alias AGUS Bin SARKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

  USMAN Alias AGUS Bin SARKIMAN

  .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan Biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama : USMAN Alias AGUS Bin SARKIMAN ;Tempat lahir : Lebak ;Umur/Tgl.lahir : 27 tahun ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

  Menyatakan terdakwa USMAN Alias AGUS Bin SARKIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan TunggalPasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USMAN Alias AGUS BinSARKIMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam masapenahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan3.

  Reg.Perkara : PDM 88/RNKAS/06 /2011, tertanggal 24 Mei 2011,yang selengkapnya sebagai berikutBahwa ia terdakwa USMAN Alias AGUS Bin SARKIMAN padahari Rabu tanggal O06 April 2011 sekitar jam 22.00 wib, atausetidak tidaknya pada suatu waktu termasuk dalam bulan April2011, bertempat di Kantor PT. Hanamal Kp.

  Hanamal bersama denganterdakwa USMAN Alias AGUS Bin SARKIMAN ;Bahwa, saksi bekerja sebagai Bendahara Gaji,sedangkan Terdakwa bekerja sebagaikeamanan/Satpam ;Bahwa, sikap Terdakwa sehari hari adalah biasabiasa saja ;Bahwa, sebagai Satpam, Terdakwa bekerja pada sianghari dan malam hari yaitu' bergantian dengan Satpamlainnya ;Bahwa, setahu saksi Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena ada masalah pencurian uang ;Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 06 April 2011 sekitar jam 22.00

  Menyatakan Terdakwa USMAN Alias AGUS Bin SARKIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :*% PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menyatakan Terdakwa OSID Alias PALE Bin SARKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN";----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OSID Alias PALE Bin SARKIMAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 ( DUA ) TAHUN;-------------3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  1 (satu) buah obeng bergagang kuning;---------------------------------------------- 1 (satu) buah gunting bergagang hijau;----------------------------------------------- 1 (satu) buah kunci letter Y;-------------------------------------------------------------- Kunci pas ukuran 8 dan 12;-------------------------------------------------------------- DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUK DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA ATAS NAMA LAMRI Alias ACENG Bin SARKIMAN

  OSID alias PALE bin SARKIMAN

  Pdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama menurut acara pemeriksaan Biasa dengan hakim majelis,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut terhadap perkaraTerdakwa : 29202 22 OSID Alias PALE Bin SARKIMAN, lahir di: Pandeglang, Umur: 28 tahun, jenis kelamin: LakiLaki, kebangsaan: Indonesia, bertempat tinggal: diKampung Koranji, Desa Pasirgadung, Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang, agama:

  mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum sesuaidengan No.Reg.Perk : PDM30/PANDE/04/2014, tertanggal; 26 Mei 2014, dandibacakan dipersidangan pada hari: Senin, tanggal; 26 Mei 2014, oleh Penuntut UmumSeptina.A, S.H, yang pada pokoknya berpendapat bahwa kesalahan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan terhadapnya, dan oleh karenanya menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa OSID alias PALE bin SARKIMAN

  7 2720222 nn nner nnn nnn nn ncn nnn ncn nnn ncnee4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3000.00 (Tigaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Pembelaan maupunpermohonan: Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaannya tertanggal; 2April 2014 Nomor Register Perkara PDM30 / Pande / 04 / 2014 telah mengajukanDakwaan terhadap Terdakwa sebagai berikut; Bahwa ia Terdakwa OSID alias PALE bin SARKIMAN

  bersama denganLAMRI alias ACENG bin SARKIMAN (penuntutan terpisah), dan SAPRI, SUMINTAalias KANIT dan MUMU alias COMOK (DPO) pada hari: Kamis, tanggal; 02 JanuariHalaman 3 dari 19 Halaman2014, sekira pukul: 01.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2014, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di Kampung Bangkonol, DesaSaketi, Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, telahmengambil

  Jadi barang siapa disinimenunjukkan orang yang melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan sebagai pelaku tindak pidana /Terdakwa adalah Osid alias Pale Bin Sarkiman yang identitasnya telah dibacakandalam persidangan dan dibenarkan oleh Terdakwa; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi,Para Saksi Mahkota dan keterangan Terdakwa, juga diperlihatkan barang bukti sertaadanya petunjuk yang mengarah kepada Terdakwa yang diduga telah melakukan

• RAEMI ALIAS KORUN BIN SARKIMAN

• OSID ALIAS PALE BIN ALM SARKIMAN

• Terdakwa Udin Gozali Alias Penyok Bin Sarkiman

• Samsiyah binti Sarkimansebagai Penggugat;melawanRohani bin Kasimsebagai Tergugat;

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Eman Bin Sarkiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan yang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah", sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eman Bin Sarkiman, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6

  Penuntut Umum:
  KANDRA BUANA, SH
  Terdakwa:
  EMAN Bin SARKIMAN

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Eman Bin Sarkiman ditangkap sejak tanggal 27 Juli 2020 sampaidengan tanggal 28 Juli 2020;Terdakwa Eman Bin Sarkiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17 Agustus2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus2020 sampai dengan tanggal 26 September 2020Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal13 Oktober 2020Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Oktober 2020 sampai

  Menyatakan terdakwa EMAN Bin SARKIMAN bersalah melakukanTindak Pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutserta melakukan yang dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal12 huruf c sesuai Pasal 82 ayat (1) Huruf c Jo. Pasal 12 huruf c UndangUndang RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan jo PAsal 55 ayat (1) ke1 KUHP. sebagaimana dalamdakwaan alternative ke satu2.

  Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KESATU Bahwa terdakwa EMAN Bin SARKIMAN bersamasama dengan Sadr.Nadi (dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dalam kurun waktu sejak hariSenin tanggal 18 Mei 2020 sampai dengan hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020atau

  Pasal 12 huruf c Undang Undang RI No. 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa EMAN Bin SARKIMAN bersamasama dengan Sadr.Nadi (dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dalam kurun waktu sejak hariSenin tanggal 18 Mei 2020 sampai dengan hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Mei Tahun 2020bertempat di wilayah Kawasan Hutan Konservasi Taman Hutan Raya WanAbdul Rachman Provinsi Lampung

  Menyatakan Terdakwa Eman Bin Sarkiman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan yang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah , sebagaimana dalam dakwaan alternatifKesatu;2.

• LAMRI Alias ACENG Bin SARKIMAN dan Terdakwa II. SAHROJI Alias KAKAK Bin OPENDI

  Bin SARKIMAN main menuju arah jembatan sambil menukarbatu cincin akik milik terdakwa LAMRI Als ACENG Bin SARKIMAN, kemudiansekira pukul 23.00 wib saksi SUMA Als KEPEK Bin AKMAD bersama terdakwaLAMRI Als ACENG Bin SARKIMAN balik lagi kerumah terdakwa SAHROJI AlsKAKAK Bin OPENDI dan selanjutnya sekira pukul 01.30 wib saksi SUMA Als KEPEKBin AKMAD mengajak saksi SARDA Als BULUK Bin WIRYO, terdakwa LAMRI AlsACENG Bin SARKIMAN dan terdakwa SAHROJI Als KAKAK Bin OPENDI untukmencuri sepeda motor yang berada

  lalu dijawab oleh Saksi SardaAlias Buluk Ya, Ya udah Saya tunggu di rumah Sahroji selanjutnya satu jamkemudian datang Saksi Suma Alias Kepek disusul oleh Terdakwa Lamri AliasAceng Bin Sarkiman selanjutnya Terdakwa Lamri Alias Aceng Bin Sarkimanbersama Saksi Suma Alias Kepek pergi ke arah jembatan untuk menukar batucincin akik Terdakwa Lamri Alias Aceng Bin Sarkiman dan setelah selesaiTerdakwa Lamri Alias Aceng Bin Sarkiman bersama Saksi Suma Alias Kepekkembali lagi ke rumah Terdakwa kemudian kita

  Lamri AliasAceng Bin Sarkiman, Terdakwa II. Sahroji Alias Kakak Bin Opendi, Saksi SumaAlias Kepek Bin Akmad, dan Saksi Sarda Alias Buluk Bin Wiryo.

  lalu Saksi Suma Alias Kepek BinAkmad dan Terdakwa Lamri Alias Aceng Bin Sarkiman main menuju arah jembatansambil menukar batu cincin akik milik Terdakwa Lamri Alias Aceng Bin Sarkiman,kemudian sekira pukul 23.00 wib Saksi Suma Alias Kepek Bin Akmad dan TerdakwaLamri Alias Aceng Bin Sarkiman balik lagi kerumah Terdakwa Sahroji Alias Kakak BinOpendi dan selanjutnya sekira pukul 01.30 wib Saksi Suma Alias Kepek Bin Akmadmengajak Saksi Sarda Alias Buluk Bin Wiryo, Terdakwa Lamri Alias Aceng BinSarkiman

  LAMRI Alias ACENG Bin SARKIMAN dan TerdakwaIl.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa HERI DARSIMAN Bin MAMAN SARKIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI DARSIMAN Bin MAMAN SARKIMAN dengan

  Penuntut Umum:
  DESSY ADHYA PURWANDINY, SE, SH
  Terdakwa:
  HERI DARSIMAN BIN MAMAN SARKIMAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Heri Darsiman Als Heri Bin Maman Sarkiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki Perizinan Berusaha Dan Tanpa hak memiliki Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pertama dan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun 3 (Tiga) Bulan dan pidana

  SPM R2 Honda Type H1B02N41L0 A/T warna hitam tahun 2020 No.Pol : Z-6163-TAG dengan nomor rangka : MH1JM8218LK045882 dan nomor mesin : JM82E1045914 atas nama Dedi Darsiman

• 1 (satu) buah BPKB SPM R2 Honda, Type H1B02N41l0 A/T warna hitam tahun 2020 No.Pol : Z-6163-Tag dengan nomor rangka : MH1JM8218LK045882 dan nomor mesin : JM82E1045914 atas nama Dedi Darsiman serta nomor BPKB : Q-026151139

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Heri Darsiman Als Heri Bin Maman Sarkiman

Penuntut Umum:
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
HERI DARSIMAN Als HERI Bin MAMAN SARKIMAN

• Toif Sarkiman Bin Kaman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 27 Halaman Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Mjl Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan Saksi yang telah termuatdalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi telah kehilangan 2 (dua) Handphone yaitu Handphone merekVIVO

  Indriyani Binti Dedi Subandi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan Saksi yang telah termuatdalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Een Rohaeni telah mencuri 2 (dua)Handphone milik Saksi Toif Sarkiman yaitu Handphone merek

  VIVO Y91Cwarna Fusion Black dan Handphone merek OPPO A1K warna Merah padahari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di rumahSaksi Toif Sarkiman yang beralamat di Dusun Iser RT.005 RW.009 DesaLeuwimunding Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka; Bahwa setelah itu Saksi menjual 2 (dua) Handphone tersebut kepada SaksiRahmat Fadilah pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekira pukul 14.30WIB bertempat di Indomaret Rajagaluh yang beralamat di Jalan PangeranHalaman 7 dari 27

  yang diambil oleh Saksi Indriyanidan Saksi Een Rohaeni pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul03.30 WIB bertempat di rumah Saksi Toif Sarkiman yang beralamat di DusunIser RT.OO5 RW.009 Desa Leuwimunding Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka yang sebelumnya telah dibeli oleh Saksi RahmatFadilah di Indomaret Sukahaji yang beralamat di Desa Sukahaji KecamatanSukahaji Kabupaten Majalengka dengan harga sejumlah Rp1.100.000,00(satu juta seratus ribu rupiah), selanjutnya terlebih dahulu

  oleh Saksi Faizal Amir melalui handphone iphone XS 64 Gb warna hitammilik Terdakwa, dimana Saksi Faizal Amir menyuruh Terdakwa untuk menemuiSaksi Iwan Ridwan untuk mengecek dan membeli 1 (Satu) unit handphone merekOPPO A1K warna merah Nomor IMEI 1: 86348804596955, IMEI 2:86348804596948 milik Saksi Toif Sarkiman yang diambil oleh Saksi Indriyani danSaksi Een Rohaeni pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 03.30 WIBbertempat di rumah Saksi Toif Sarkiman yang beralamat di Dusun Iser RT.005RW

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Khairud Zaman bin Abdurrahman dengan Pemohon II, Sarniawati binti Sarkiman yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2014 di Gampong Panton, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya;

• SARKIMAN atau setidaktidaknya baikseluruhnya maupun sebagian dari hewan tersebut adalah milik orang lainselain terdakwa. Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas terdakwa mendatangikandang milik MASUD Bin Alm. SARKIMAN di Kp.

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat 1 ke1 KUHP, Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi MASUD BIN SARKIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:.

  ;255225Bahwa benar terdakwa mengambil kerbau betina tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa seizing saksi MASUS Bin SARKIMAN sebagaipemiliknya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekitar pukul 17.30WIB,sepulang dari Kp.

  Bahwa benar terdakwa mengambil kerbau betina tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa seizin saksi MASUD Bin SARKIMAN sebagaipemiliknya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekitar pukul 17.30WIB,sepulang dari Kp.

  (satu) ekor kerbau betina bertanduk hitam berbulu putih usian lebih kurang1 (satu) tahun (dititipkan pada pemiliknya saksi MASUD Bin16SDAIN terre. 1 (satu) utas tali tambang warna hitam corak merah panjang 3 s/d 4Dikembalikan kepada saksi MAS UD Bin SARKIMAN;.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Juhri bin Kasan ) dengan Pemohon II (Masamah binti Sarkiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang ;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

  Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahmad Juhri bin Kasan, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung SingatairRT.007 RW. 002 Desa Lebak Kepuh Kecamatan LebakwangiKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Masamah binti Sarkiman

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Juhri bin Kasan)dengan Pemohon II (Masamah binti Sarkiman) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 10 Jull2001;c.

  sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10 Juli2001, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sarkiman

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Juhri bin Kasan ) denganPemohon II (Masamah binti Sarkiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• Aceh Jaya,Aceh, sebagai Pemohon I.Sarniawati binti Sarkiman, tempat dan tanggal lahir Alue Kemuning, 04Oktober 1996, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Gampong Panton, KecamatanTeunom, Kabupaten Aceh Jaya, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang,

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam, pada tanggal 11 Februari2014 di Gampong Panton,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya. yang dinikahkan oleh Sarkiman(ayah kandung Pemohon Il) dengan Saksi Nikah dua orang yaitu : 1). M.Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.123/Padt.P/2020/MS.CagNasir dan 2). Asnawi dengan mahar berupa emas sejumlah 7 (tujuh) mayamdan telah dibayar tunai;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Khairud Zaman binAbdurrahman dengan Pemohon Il, Sarniawati binti Sarkiman yangdilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2014 di Gampong Panton,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya;3. Menetapkan biaya perkara menurut' ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal.

  Il;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon Idan Pemohon II menikah;Bahwa akad nikah dilaksanakan pada tanggal 11 Februari2014 diGampong Panton, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sarkiman (bapak kandungPemohon Il);Bahwa maskawin berupa emas sejumlah 7 (tujuh) mayam dan telahdibayar tunal ;Bahwa akad nikah didaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yangmasingmasing saksi bernama M.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Khairud Zaman binAbdurrahman dengan Pemohon II, Sarniawati binti Sarkiman yangdilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2014 di Gampong Panton,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikan salinanpenetapan ini ke Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon Il untuk dicatat peristiwa pernikahannya kedalam buku yangdisediakan untuk itu;4.

• 16. 1 (satu) buah dus Handphone merek Realme warna ungu;

  17. 1 (satu) buah dus Handphone merek OPPO F11 warna hijau aurora;

  Dikembalikan kepada Saksi Faizal Amir Alias Isal Bin Amuh Suryana;

  18. 1 (satu) unit Handphone merek OPPO type A1K warna merah dengan Nomor IMEI 1: 86348804596955, IMEI 2: 86348804596948;

  Dikembalikan kepada Saksi Toif Sarkiman

  ) buah dus Handphone merek Vivo Y95 warna hitam;Halaman 2 dari 29 Halaman Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Mjl 1(satu) buah dus Handphone merek Iphone 7 plus warna gold; 1 (Satu) buah dus Handphone merek Realme warna ungu; 1 (Satu) buah dus Handphone merek OPPO F11 warna hijau aurora;Dikembalikan kepada Saksi Faizal Rahman Alias Isal Bin AmuhSuryana; 1 (satu) unit Handphone merek OPPO type A1K warna merahdengan Nomor IMEI 1 : 86348804596955, IMEI 2 : 86348804596948;Dikembalikan kepada Saksi Toif Sarkiman

  Toif Sarkiman Bin Kaman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan Saksi yang telah termuatdalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi telah kehilangan 2 (dua) Handphone yaitu Handphone merekVIVO Y91C warna Fusion Black dengan Nomor IMEI 1: 865511043753870

  Indriyani Binti Dedi Subandi, dibawanh sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan Saksi yang telah termuatdalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Een Rohaeni telah mencuri 2 (dua)Handphone milik Saksi Toif Sarkiman yaitu Handphone merek

  VIVO Y91Cwarna Fusion Black dan Handphone merek OPPO A1K warna Merah padahari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di rumahSaksi Toif Sarkiman yang beralamat di Dusun Iser RT.005 RW.009 DesaLeuwimunding Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka; Bahwa setelah itu Saksi menjual 2 (dua) Handphone tersebut kepadaTerdakwa pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekira pukul 14.30 WIBbertempat di Indomaret Rajagaluh yang beralamat di Jalan PangeranMuhammad Desa Rajagaluh Kecamatan

  yaitu Handphone merek VIVO Y91Cwarna Fusion Black dan Handphone merek OPPO A1K warna Merah padahari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di rumahSaksi Toif Sarkiman yang beralamat di Dusun Iser RT.0O05 RW.009 DesaLeuwimunding Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka; Bahwa setelah itu Saksi Indriyani menjual 2 (dua) Handphone tersebutkepada Terdakwa pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekira pukul14.30 WIB bertempat di Indomaret Rajagaluh yang beralamat di JalanPangeran

• Toif Sarkiman Bin Kaman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan Saksi yang telah termuatdalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi telah kehilangan 2 (dua) Handphone yaitu Handphone merekVIVO Y91C warna Fusion Black dengan Nomor IMEI 1: 865511043753870

  Een Rohaeni Binti Nani Sutani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan Saksi yang telah termuatdalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Indriyani telah mencuri 2 (dua)Handphone milik Saksi Toif Sarkiman yaitu Handphone merek VIVO

  yaitu Handphone merek VIVO Y91Cwarna Fusion Black dan Handphone merek OPPO A1K warna Merah padahari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di rumahSaksi Toif Sarkiman yang beralamat di Dusun Iser RT.0O05 RW.009 DesaLeuwimunding Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka; Bahwa berdasarkan pengembangan perkara Saksi Indriyani dan Saksi EenRohaeni akhirnya Saksi bersama dengan Saksi Anggie Rexy Pratama, S.H.berhasil menangkap 5 (lima) orang penadah dari barang hasil pencurianSaksi

  yaitu Handphone merek VIVO Y91C warna Fusion Black danHandphone merek OPPO A1K warna Merah pada hari Rabu tanggal 29 Juli2020 sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di rumah Saksi Toif Sarkiman yangberalamat di Dusun Iser RT.0O5 RW.009 Desa Leuwimunding KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka; Bahwa berdasarkan pengembangan perkara Saksi Indriyani dan Saksi EenRohaeni akhirnya Saksi bersama dengan Saksi Hery Suharjo Bin Subarjoberhasil menangkap 5 (lima) orang penadah dari barang hasil pencurianSaksi

  yang sebelumnya dicuri oleh SaksiIndriyani dan Saksi Een Rohaeni pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekirapukul 06.30 WIB bertempat di rumah Saksi Toif Sarkiman yang beralamat diDusun Iser RT.0O5 RW.009 Desa Leuwimunding Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka dan Saksi Rahmat Fadilah telah menjualnya kembali2 (dua) Handphone tersebut kepada orang lain dengan maksud untukmendapat keuntungan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika Saksi Indriyani menawarkanbarang melalui inbox facebook

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Munnah bin Sarkiman ) dengan ( Hakki biadn Had ) yang dilaksanakan pada . tanggal .10 Maret 1966 di Jalan Letjen Suprapto Dalam RT.004 RW. 026, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan .Pontianak Selatan
  4.

  PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Munnah Binti Sarkiman, tempat dan tanggal lahir Telok Melano, 31Desember 1950, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Letjen Suprapto 2 Dalam,Rt.004.

  Bahwa yang bertindak selaku penghulu adalah bapak Rasyidi, walinikah Pemohon adalah ayah kandungnya sendiri bernama Sarkiman, yangbertindak sebagai saksi adalah bapak H. Fattah dan bapak Mudrik.Adapun mas kawinnya berupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dansuami Pemohon berstatus perjaka;5.

  maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa pada tanggal 10Maret 1966, Pemohon dan suami Pemohon yang bernama Hakki bin Haddadtelan melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon di Jalan Letjen Suprapto 2 Dalam, RT.004 RW.026, Kelurahan BenuaMelayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak denganpenghulu adalah bapak Rasyidi, wali nikan Pemohon adalah ayah kandungnyasendiri bernama Sarkiman

  Pasal 175 Rbg, oleh karena itu keterangan saksi tersebutmenjadi bukti yang sah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan bahwaPemohon dan Hakki binHaddad adalah suami isteri yang menikah secara IslamHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Ptk.pada tahun 1966 di Kota Pontianak, yang menjadi wali nikahnya ayah kandungPemohon yang bernama Sarkiman, dalam akad nikah tersebut ijab qabulnyadibimbing Penghulu Nikah yang bernama Rasyidi, adapun yang menjadi saksiyaitu 2 orang lakilaki

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Munnah bin Sarkiman )dengan ( Hakki bin Haddad ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret1966 di Jalan Letjen Suprapto Dalam RT.004 RW. 026, Kelurahan BenuaMelayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa UDIN GOJALI Alias PENYOK Bin SARKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UDIN GOJALI Alias PENYOK Bin SARKIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa

  ,M.Kn
  Terdakwa:
  UDIN GOJALI Alias PENYOK Bin SARKIMAN

  yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oo ot Be fi plNama lengkap : UDIN GOJALI Alias PENYOK Bin SARKIMANTempat lahir : PandeglangUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 11 April 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Barengkok, Rt.017/Rw.005, DesaUmbulan, Kecamatan Cikeusik, KabupatenPandeglang, BantenAgama : IslamPekerjaan > BuruhTerdakwa Udin Gojali Alias Penyok Bin Sarkiman

  ditangkap padatanggal 28 November 2018;Terdakwa Udin Gojali Alias Penyok Bin Sarkiman ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal18 Desember 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember2018 sampai dengan tanggal 27 Januari 2019;Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal28 Januari 2019 sampai dengan tanggal 26 Februari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2019 sampai dengan tanggal17 Maret

  Menyatakan UDIN GOJALI Alias PENYOK Bin SARKIMAN bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke 4 KUHPsebagaimana termuat dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa PIDANA PENJARA 1 (satu)Tahun 2 (dua) Bulan, dikurangkan seluruhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh UndangUndang sebagai unsurbarangsiapa yaitu. orang sebagai subyek hukum~ yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan Terdakwa Udin Gojali Alias Penyok Bin Sarkiman yang identitaslengkapnya termuat dalam awal berkas perkara dan berita acara pemeriksaanoleh penyidik, yang selama persidangan dapat hadir, sanggup mendengarkandan mengikuti jalannya

  Menyatakan Terdakwa UDIN GOJALI Alias PENYOK Bin SARKIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UDIN GOJALI Alias PENYOK BinSARKIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.