Sarkip bin Rakiso

PUTUSANNomor : 151/Pid.Sus/2013/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Sarkip bin Rasiko; KediriTempat lahir42 tahun / 25 Pebruari 1971Umur/tanggalLakilakilahirIndonesiaJenis KelaminDsn. Bangi Ds. Woromarto Kec.KebangsaanPurwosSari, Kab.

Menyatakan Terdakwa Sarkip bin Rakiso telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/ataubarang" sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (2)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009, tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan dalam surat dakwaan kami;2.

AG 321DD dikembalikan kepada terdakwa Sarkip binRakiso.4.

SUKIDJAN Bin SADINAH(Alm) ;Bahwa terdakwa SARKIP Bin RAKISO dalam mengendaraikendaraan roda empat yaitu) mobil Suzuki Carry STWGNo.Pol.AG 321 DD hanya menyalahkan lampu kota/senja tanpamenyalakan lampu utama padahal kondisi cuaca sudah cukupgelap menjelang malam hari dan mengendarai mobil agakkekanan sehingga ketika mobil jarak dengan mobil pick upDaihatsu Hijet No.Pol.AG 9882 GB yang dikendarai oleh saksiSUKIDJAN Bin SADINAH (Alm) sudah dekat terdakwa SARKIP BinRAKISO tidak bisa mengendarai laju

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Suzuki Carry STWG Nopol AG 321 DDdikembalikan kepada Terdakwa Sarkip bin Rakiso.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari iniJumat, tanggal 6 Desember 2013, oleh kami H.

Bangsalsari, Kabupaten Jember, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Jember, ia terdakwa ADAM bersamasama dengan saksi TAMANBin MARYONO dan saksi SARKIP Bin SARIP, mengambil suatu barang yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu dan dilakukan

Perbuatan mana ia terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 1 Februari 2014 sekitar pukul 23.30 WIB,terdakwa bersamasama dengan saksi Taman Bin Mariono dan saksi Sarkip BinSarip (terpidana dalam berkas perkara terpisah) berangkat dari Pasuruan denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia menuju Jember untukmelakukan pencurian di toko ALIYA milik saksi Edi Suyono, dengan membawa 1(satu) buah kunci T, dan 1 (satu) buah obeng Sarkippanjang

;e Bahwa pada saat itu yang bertugas mengemudikan mobil tersebut adalah saksiSarkip Bin Sarip ;e Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, sesampainya mereka di lokasi tokoALIYA, saksi Sarkip Bin Sarip langsung mematikan mesin mobil.

Sedangkan saksi Taman Bin Mariono berjagajagadi depan toko ALIYA, dan saksi Sarkip Bin Sarip tetap standbay dan bersiapsiap dimobil ;e Bahwa beberapa saat kemudian saksi Taman Bin Mariono melihat ada seseorangyang sedang lari pagi.

Karena takut perbuatannya dipergoki, selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi Taman Bin Mariono dan saksi Sarkip Bin Sariplangsung melarikan diri ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Taman Bin Marionodan saksi Sarkip Bin Sarip tersebut, saksi Edi Suyono menderita kerugian sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 3,ke 4 dan ke 5KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan

NRWarna Merah ; Bahwa, selanjutnya sekira jam 05.00 WIB, saksi SARKIP bin SARIP mengendaraiMobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi L ? 1811 ? NR, Warna Merah menuju ke rumahterdakwa CHOLIP ELFIAN binti H. TUBAIDILLAH alias EVI di Dusun Krajan A, RT.002, RW. 022, Desa Bangsalsari, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, untukmenyimpan barang ?

TUBAIDILLAH aliasEVI membantu untuk menata dan memasukkan baju, kaos, hem dan celana di dalamkardus tersebut sedangkan sisanya dimasukkan ke dalam sak warna putih, kemudiansetelah semua baju, kaos, hem dan celana tersebut dimasukkan dalam kardus dansak putih, MAMAT alias KACONG alias ADAM (DPO) kembali ke kos, sedangkansaksi TAMAN bin MARIONO dan saksi SARKIP bin SARIP tetap dirumah terdakwaCHOLIP ELFIAN binti H.

TUBAIDILLAH alias EVI untukmengamankan saksi TAMAN bin MARIONO, saksi SARKIP bin SARIP dan terdakwaCHOLIP ELFIAN binti H. TUBAIDILLAH alias EVI kepada pihak yang berwajib danMAMAT alias KACONG alias ADAM (DPO) berhasil melarikan diri sedangkan satukardus besar berisi baju, kaos, hem dan celana, satu buah kunci T, satu buah obengpanjang yang gagangnya berwarna merah dan satu unit Daihatsu Xenia Nomor PolisiL? 1811 ?

ABDUL JALIL Als JALILBin SARKIP (Alm) yang pada saat itu bersamasama dengan Saksi MARYANmemasuki Lokasi Kelompok Tani Swadaya Masyarakat Maju BersamaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN Bkn.dengan melewati jembatan kayu yang dibangun atas swadaya masyarakat diDusun Ill Desa Rimbo Panjang.

ABDUL JALIL Als JALIL Bin SARKIP (Alm) mengalami lukadibeberapa bagian tubuhnya. Sesuai dengan Visum Et Repertum No.VER/054/V2017/RSB Tanggal 24 Januari 2017, yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr. MAGDALENAHARAHAP, Selaku Dokter Pemeriksa dan diketahui oleh dr.

ABDUL JALIL Als JALIL Bin SARKIP (Alm)yang pada saat itu bersamasama dengan Saksi MARYAN memasuki LokasiKelompok Tani Swadaya Masyarakat Maju Bersama dengan melewati jembatankayu yang dibangun atas swadaya masyarakat di Dusun Ill Desa RimboPanjang.

ABDUL JALIL Als JALIL Bin SARKIP (Alm)mengalami luka dibeberapa bagian tubuhnya. Sesuai dengan Visum EtRepertum No. VER/054//2017/RSB Tanggal 24 Januari 2017, yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr. MAGDALENAHARAHAP, Selaku Dokter Pemeriksa dan diketahui oleh dr.

dengan adanya perbedaan nama di dokumen Pemohon olehkarena itu dinaruskan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri BrebesTerhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon ingin menyelaraskan/menyesuaikan namanya;Bahwa Pemohon memiliki nama asli yaitu SAHRIL ABIDIN ;Bahwa terdapat perbedaan nama pemohon ada pada EKTP dan KartuKeluarga Pemohon tertulis nama Pemohon adalah SARKIP

dan KutipanAkta Nikah tertulis nama Pemohon SYAHRIL ABIDIN , namun pada dataPemohon lainnya seperti ljazah SD Anak kedua Pemohon tertulis namaPemohon adalah SAHRIL ABIDIN;Bahwa nama SARKIP adalah nama julukan Pemohon di Desanya;Bahwa benar nama SAKRIP dan SYAHRIL ABIDIN dan SAHRIL ABIDINadalah satu orang yang sama;Bahwa tujuan Pemohon menyelaraskan/menyesuaikan namanya untuktertib administrasi Ssupaya data yang satu dengan yang lain sesuai dengandata yang sebenarnya;Bahwa dimasyarakat Pemohon dikenal

nama yang semula tidakmembawa rezeki sehingga kebanyakan dari mereka mengganti nama ataupanggilan agar mendapat keberuntungan dan ada juga yang menyingkat namamereka semisal dari Muhammad disingkat dengan huruf M dan lainlain, denganHalaman 9Penetapan Nomor 80/Pat.P/2019PN Bbs.nama baru atau dengan panggilan baru tersebut dan dalam perkara Aquopemohon berkehendak untuk menyelaraskan/menyesuaikan namanya dalamseluruh dokumen Pemohon yang semula dalam EKTP dan Kartu Keluargatertulis nama Pemohon SARKIP

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhartono Bin Sarkip) terhadap Penggugat (Siti Dewi Binti Buwang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hasan) terhadap Penggugat (Yuli Fitriastuti binti Sarkip);

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ridwan Bharoni bin Sarmin untuk menikah dengan calon isterinya bernama Miftahul Janah Novani binti Sarkip;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Selfiana binti Sarkip untuk menikah dengan Muhammad Zendy bin Tosin ;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudip bin Raedep) dengan Pemohon II (Sarkip binti Mardan) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 1986, di Dusun Rempek, Desa Rempek Darussalam, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023 sejumlah Rp0,00 (nihil);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Muhammad Sanusi bin Sarkip) terhadap Penggugat (Winda Yuliani binti Wahyu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomi Soehendra bin Sarkip) terhadap Penggugat (Susi Dianti binti Amin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratusenam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misda Bin Sarkip) kepada Penggugat (Dawiah binti M. Hasyim alias H. M. Hasyim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara hadanah yang diajukanoleh:Winda Yuliani binti Wahyu, NIK.3172055107910001, Tempat TanggalLahir Jakarta, 11 Juli 1991, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman di Jalan Budi MuliaRT.001 RW.007 No.18 Kelurahan Pademangan Barat, KecamatanPademangan, Kota Jakarta Utara, Selanjutnya disebut SebagaiPenggugat;melawanMuhammad Sanusi Bin Sarkip

SARKIP bin ATRUP, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon

RADEN SARKIP SUWARNIHADJO SUWARNO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja swasta;Bahwa pada awal tahun 2016, Saksi Yati (Erna Wahyuningsih) datang kerumah Saksi untuk meminta tolong mencarikan pekerjaan anaknyamenjadi PNS;Bahwa pada saat itu Saksi menolaknya karena tidak bisa, namun SaksiYati memaksa dengan mengatakan apabila ada teman Saksi yangmungkin bisa mencarikan;Bahwa kemudian Saksi menghubungi Saksi Sujono menceritakanpermintaan Saksi Yati tersebut dan Saksi Sujono

SARKIP, 98. SARPIN, 99. SELPIANAH, 100. SHELLA ARIESTANTYA, 101. SIDIK bin JUKIH, 102. SIMAN, 103. SITI FITRIYAH, 104. SITI YAMILAH, 105. SOLICHIN, 106. SRI MULYANI, 107. SUHADI, 108. SUHARTI binti HARYANTO, 109. SUMANTRI, 110. SUMARNI, 111. SUPRIADI, 112. SURATMO, 113. SUSYANTO, 114. SUWARNI, 115. SUWARNO, 116. SUWARTO, 117. SUYAMTO, 118. SYIFA FAZRIAH, 119. TARMAN, 120. TAUFIK R., 121. UDIN, 122. UNANG RUSMANA, 123. WALUYO SUNARTO, 124. WIDAS N.P., 125. YAKUB HERI KUNCORO, 126.