Menyatakan Terdakwa SARTIP Bin (alm) RUSEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; --------------------------------------------------------------------------------------------------------2.

SARTIP Bin (alm) RUSEH

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sartip bin Sukarti) dengan Pemohon II (Sartini binti Aq. Marsiah) yang dilaksanakan pada 06 April 2004 di Dusun Tanak Song Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.266.000,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Sartip bin Sukarti-PEMOHON ISartini binti Aq. Marsiah-PEMOHON II

PENETAPANNomor 0836/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.Sartip bin Sukarti, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Tanak Song Lauk Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten LombokUtara, selanjutnya disebut

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sartip bin Sukarti) dengan PemohonII (Sartini binti Aq. Marsiah) yang dilaksanakan pada 06 April 2004 di Dusun TanakSong Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sartip bin Sukarti) dengan PemohonII (Sartini binti Aq. Marsiah) yang dilaksanakan pada 06 April 2004 di Dusun TanakSong Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara;3.

1. Menyatakan Terdakwa EFENDI Bin SARTIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EFENDI Bin SARTIP dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
SAMSU JUSNAN EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
EFENDI Bin SARTIP

Menetapkan nama Nama Pemohon : SRI WAHYUNI binti SARTIP dan Nama mantan suami Pemohon : SUPARDIANTO bin AKAT yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor: 2022/AC/1995/PA.Mlg tanggal 02 Agustus 1995 sebenarnya Nama Pemohon : SRI WAHYUNI binti NOMO dan Nama mantan suami Pemohon : IMAM SUPARDIANTO bin AKAT;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4.

Menetapkan Nama Pemohon : SRI WAHYUNI binti SARTIP dan Nama mantansuami Pemohon : SUPARDIANTO bin AKAT yang tercatat dalam Akta CeraiNomor: 2022/AC/1995/PA.Mlg tanggal 02 Agustus 1995 sebenarnya NamaPemohon : SRI WAHYUNI binti NOMO dan Nama mantan suami Pemohon :IMAM SUPARDIANTO bin AKAT;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diPengadilan Agama Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotocopy jazah nomor : DN05 DI 0738587 tertanggal 23 Juni 2007 atas namaorang tua IMAM SUPARDIANTO; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyatabahwa Nama Pemohon : SRI WAHYUNI binti SARTIP dan Nama mantan suamiPemohon : SUPARDIANTO bin AKAT yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor: 2022/AC/1995/PA.Mlg tanggal 02 Agustus 1995 sebenarnya Nama Pemohon : SRIWAHYUNI binti NOMO dan Nama mantan suami Pemohon : IMAM SUPARDIANTObin AKAT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menetapkan nama Nama Pemohon : SRI WAHYUNI binti SARTIP dan Namamantan suami Pemohon : SUPARDIANTO bin AKAT yang tercatat dalam AktaCerai Nomor: 2022/AC/1995/PA.Mlg tanggal 02 Agustus 1995 sebenarnya NamaPemohon : SRI WAHYUNI binti NOMO dan Nama mantan suami Pemohon :IMAM SUPARDIANTO bin AKAT;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4.

Menetapkan nama Pemohon I : ZUNAIDAR ALWI bin MAT SATIP, tempat tangga/ lahir 27 th. serta nama Pemohon II ROKHANAH binti WAGIRAN, tempat / tanggal lahir 19 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 371/171/VI/ 93 tanggal 17 Juni 1993. sebenarnya adalah nama Pemohon I : JUNIJAR ALWI bin MAT SARTIP, tempat tanggal lahir: Malang, 30 Juli 1972 serta nama Pemohon II : RUHANA binti WAGIRAN, tempat / tanggal lahir 26 September 1974;3.

Bahwa setalah Para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebutternyata terdapat kesalahan tulis, yakni nama Pemohon I : ZUNIDAR ALWI binMAT SALIB, tempat/tanggal lahir : 27 th serta nama Pemohon II : ROCHANAbinti WAGIRAN, tempat/tanggal lahir : 19 th sedangkan yang benar namaPemohon I : JUNIJAR ALWI bin MAT SARTIP, tempat/tanggal lahir : Malang,30 Juli 1972 serta nama Pemohon II : RUHANA binti WAGIRAN, tempattanggal lahir : 26 September 1974;5.

Menetapkan nama Pemohon I: ZUNAIDAR ALWI bin MAT SATIB, tempat/tanggal lahir : 27 th serta nama Pemohon II : ROKHANAH binti WAGIRAN,tempat/tanggal lahir : 19 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 371/171/V1I/93 tanggal 17 Juni 1993 sebenarnya adalah nama PemohonI: JUNIJAR ALWI bin MAT SARTIP, tempat/tanggal lahir : Malang, 30Juli 1972 serta nama Pemohon II : RUHANA binti WAGIRAN, tempattanggal lahir : 26 September 1974;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan

JEFRI binJUNIJAR ALWI tanggal 20 Juni 2009; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6 dan P.7 telahternyata bahwa nama Pemohon I : ZUNAIDAR ALWI bin MAT SATIP, tempattangga/ lahir 27 th. serta nama Pemohon II ROKHANAH binti WAGIRAN, tempat /tanggal lahir 19 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 371/171/VI/ 93 tanggal 17 Juni 1993. sebenarnya adalah nama Pemohon I : JUNIJAR ALWIbin MAT SARTIP, tempat tanggal lahir: Malang, 30 Juli 1972 serta nama Pemohon II

Menetapkan nama Pemohon I : ZUNAIDAR ALWI bin MAT SATIP, tempattangga/ lahir 27 th. serta nama Pemohon IT ROKHANAH binti WAGIRAN,tempat / tanggal lahir 19 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 371/171/VI/93 tanggal 17 Juni 1993. sebenarnya adalah nama Pemohon I :JUNIJAR ALWI bin MAT SARTIP, tempat tanggal lahir: Malang, 30 Juli 1972serta nama Pemohon II : RUHANA binti WAGIRAN, tempat / tanggal lahir 26September 1974;3.

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang yang hadir pada saat ituPemohon tidak tahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama PAUJI (alm);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 27 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahSARTIP (alm) bernama : SARTIP (alm), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :PARDI (alm) dan JAMARI (alm) / saksi nikah adalah orangorang yang hadir

Malang, yang dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 07 Juli 1974;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah AyahPemohon II bernama: SARTIP

Gedokwetan Kecamatan Turen KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, pada tanggal 01 Januari 1967 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II dan dilangsungkan dengan wali nikah ayahPemohon II bernama: SARTIP

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NUR DINA ANDRIANI Binti MESENO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD KUNAENI Bin SARTIP;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohonyaitu NUR DINA ANDRIANI Binti MESENO, tanggal lahir 12 April 2004, agamaIslam, bertempat kediaman di Jalan Nangka RT.001 RW. 001 Desa KemulanKecamatan Turen Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 7 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMADKUNAENI Bin SARTIP

semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 1 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD KUNAENI Bin SARTIP

Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama SATRIP bin WAKIMIN, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Jeruk RT.006 RW. 001 Desa KemulanKecamatan Turen Kabupaten Malang di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(NUR DINA ANDRIANI Binti MESENO) dengan anaknya bernama(MUHAMMAD KUNAENI Bin SARTIP

Bahwa anak Pemohon bernama NUR DINAANDRIANI Binti MESENO, umur15 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD KUNAENI Bin SARTIP sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NUR DINAANDRIANI Binti MESENO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD KUNAENI Bin SARTIP;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1484/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang guna mengganti nama Pemohon sekaligus melakukan pembetulan nama Orang Tua Pemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang milik Pemohon Nomor 33/D.XIX.4/Disp.1/2004 tertanggal 26 Januari 2004 tertulis/tercatat atas nama Pemohon HARRY ABRIANTO, laki-laki adalah anak ke sepuluh dari suami-isteri SARTIP

tertulis/tercatat atas namaHalaman 1 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 67/Pat.P/2019/PN LmjPemohon HARRY ABRIANTO dengan nama orang tua ayah Abdul Manan(almarhum) dan lbu Mumarliyah (almarhumah);Bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang milik Pemohon Nomor 33/D.XIX.4/Disp.1/2004 tertanggal 26Januari 2004 tertulis/tercatat atas nama Pemohon HARRY ABRIANTO,akan tetapi nama orang tua (ayah) tertulis Sartip

dijatuhkan Penetapan;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai perubahan nama pemohon pada Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 67/Pat.P/2019/PN LmjKabupaten Lumajang milik Pemohon Nomor 33/D.XIX.4/Disp.1/2004 tertanggal26 Januari 2004 tertulis/tercatat atas nama Pemohon HARRY ABRIANTO, lakilaki adalah anak ke sepuluh dari suamiisteri Sartip

Pat.P/2019/PN LmjMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehpemohon sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Hakim berpendapat :Bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang milik Pemohon Nomor 33/D.XIX.4/Disp.1/2004 tertanggal 26Januari 2004 tertulis/tercatat atas nama Pemohon HARRY ABRIANTO, laki laki adalah anak ke sepuluh dari suamiisteri Sartip

yangdiajukan oleh Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 53 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, maka Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir padaregister akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil atas perubahanKutipan Akta Kelahiran Nomor 33/D.XIX.4/Disp.1/2004 tertanggal 26 Januari2004 tertulis/tercatat atas nama Pemohon HARRY ABRIANTO, lakilaki adalahanak ke sepuluh dari suamiisteri SARTIP

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Pejabat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang guna menggantinama Pemohon sekaligus melakukan pembetulan nama Orang TuaPemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang milik Pemohon Nomor 33/D.XIX.4/Disp.1/2004 tertanggal 26Januari 2004 tertulis/tercatat atas nama Pemohon HARRY ABRIANTO, lakilaki adalah anak ke sepuluh dari suamiisteri SARTIP

: RT.003/RW.001, Dusun Bloro, DesaKedungrejo Jabon, Kabupaten Sidoarjo.Agama : Islam.Pekerjaan : Kepala Desa Kedungrejo.Terdakwa berada diluar tahanan.yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya tersebutkarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ASMUNIP bersamasama dengan saksi ABDULMUKLIS, saksi MULYADI, saksi PUDJI DWI SUKARIYANTO alias TONY(berkas tersendiri) dan NURSALAM alias GLEWUH, UBAIDILAH alias UBET,MOCH NUR ANWAR (sebagai Terdakwa dalam berkas perkara lain) danPARTO, SARTIP

PARTO, sdr SARTIP, UBAIDILAH, JUPRI,ANDRE, SLAMET BUDIARJO, MUNID, NURSALAM, CHOLISON kemudianberangkat kegudang Patuk Gempol Kabupaten Pasuruan, setelah sampai digudang, satpam (Sdr.

ABDULMUKLIS, saksi MULYADI, saksi PUDJI DWI SUKARIYANTO sedangkan Terdakwa menyerahkan diri ke Ditreskrim Polda Jatim guna penyidikan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ke 4 dan 5 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ASMUNIP bersamasama dengan saksi ABDULMUKLIS, saksi MULYADI, saksi PUDJI DWI SUKARIYANTO alias TONY(berkas tersendiri) dan NURSALAM alias GLEWUH, UBAIDILAH alias UBET,MOCH NUR ANWAR (sebagai Terdakwa dalam berkas perkara lain) danPARTO, SARTIP

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 12 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : MAROLAH,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SARTIP dan MUSYAFAKdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunal;.

dan kehendaknya itu) dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama MAROLAH beragama Islam dan dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama SARTIP

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SARTIP dan MUSYAFAK, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Sartip;Peta Blok Desa Kalidawir dengan nomor blok 75;Penguasan Fisik lebih 20 tahun;Halaman 8 dari 34 Perkara No. 129/G/2021/PTUNSBYSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunandengan Nomor (NOP) 35.15.060.012.0050075.0 atas nama DJAMAK5. Bahwa dalam menerbitkan objek sengketa Tergugat tidak hatihati dantidak cermat meneliti syarat syarat yang diajukan oleh Sdr. Sueb untukmenerbitkan objek sengketa diantaranya berupa dokumen:a.

Sartip ;b. Surat Pengakuan dan Penegasan Hak dari Sdr. Sueb dimana surattersebut menerangkan bahwasanya objek sengketa dikuasai secarafisik, yang mana objek sengketa kurang lebih 20 tahun lebih telahdikuasai sebelumnya oleh almarhumah JAMAK, kemudian sejaktahun 2006 Almarhumah JAMAK meninggal dunia objek sengketaselanjutnya dikuasai oleh Para Penggugat bersama sama denganahli waris lainnya;6.

Sartip;2. Peta Blok Desa Kalidawir dengan nomor blok 75;3.

Sartip, selanjutnya denganberkelanjutan di teruskan dikuasai dan dikelolah oleh ahli waris Djamakb.

Sartip;Halaman 16 dari 34 Perkara No. 129/G/2021/PTUNSBYDALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa Tergugat mohon Jawaban dalam Eksepsi tersebut diatas dianggapterulang dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganJawaban dalam Pokok Perkara;2.

YALAPUTUSANNomor 679/Padt.G/2014/PA.Bjn2 Toate t seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara: PINTO ALIAS SUPINTO BIN MARTONO, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Kemiri RT.03 RW.05 Desa Prigi Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanKOIYUMU BINTI SARTIP, umur

Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan almarhum suamiPemohon Pemohon tidak ada hubungan mahram nasab, semenda maupunsesusuan sedangkan Pemohon tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahPemohon bernama RATEMUN, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa sebagai saksi nikah, adalah SARTIP

tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan dan saat ituPemohon tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Ayah kandung Pemohon Il bernamaRATEMON, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri ijab kabul dalam akad nikahPemohon, antara ijab dan kabul dilakukan secara tegas beruntun saat itujuga (tidak berselang waktu);Bahwa bertindak sebagai saksi nikah, saat itu adalan SARTIP

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SARTIP dan JUMARI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan tersebut diucapkan secara tegas danberuntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah milik Tergugat III /Sartip, yangterletak di Dusun Boro Jambangan RT.03/RW.11, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang. Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Rumah Juariah SebelahTimur : PDPAMSebelah Selatan : Jalan KampungSebelah Barat : Rumah Gita13.

Darib;Sebelah Timur : Sawah Pak Suwardi;Sebelah Barat : Jalan;Bahwa pada tahun 2007 saksi menyewa tanah tersebut dari Penggugat untuk jangkawaktu selama 3 tahun dengan harga sewa Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa pada tahun 2008, perjanjian sewa tersebut diperpanjang lagi selama 4 tahundengan harga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) per tahun;Bahwa pada tahun 2010 saksi dilarang mengerjakan tanah tersebut oleh Gito;Bahwa menurut Gito, tanah tersebut telah dijual kepada Zubaidah dan Sartip

;Bahwa sekarang ini tanah tersebut dikuasai oleh Zubaidah dan Sartip;2.6 Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah melakukan pemeriksaan setempat ditempat obyek sengketa yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2013 denganhasil pemeriksaan sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidangan;2.7 Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan tertulis tertanggal16 Oktober 2013, yang pada pokoknya tetap dengan pendiriannya ;2.8 Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasirun bin Sartip) terhadap Penggugat (Duwi Asmara binti Karjito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor:2113/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya DJAMIATI binti SARTIP, pekerjaan Tani,beralamat di Jalan Raya Talangsuko

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Yunus Bin Djuremi) terhadap Penggugat (Tatik Kusmiati Binti Sartip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp507.000,00 (lima ratus tujuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD SOPII BIN SARTIP) terhadap Penggugat (SUSIYOWATI BINTI NGATENU);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama dan tanggal lahir pemohon di dalam Paspor pemohon yang tercatat Marjuki Bin Sartip, lahir tanggal 30 April 1955 menjadi Karjuki, lahir tanggal 1 Januari 1951 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat pendaftaran pergi Haji pemohon;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam penetapan ini sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarti bin Sartip) terhadapPenggugat (Sartimin binti Kersawih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);