Menyatakan Terdakwa ZAMRONI Bin SARMANTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa:ZAMRONI Bin SARMANTA

PUTUSANNomor : 83/Pid.B/2017/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : ZAMRONI Bin SARMANTA;Tempat lahir : Kulonprogo;Umur /Tgl.

, beralamat diJatikuning Rt.37/10, Ngorooro, Patuk, Gunungkidul, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni 2017Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;halaman 1 dari 26, Putusan No.83/Pid.B/2017/PN Wno.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan (Requisitoir) dariPenuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa ZAMRONI Bin SARMANTA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan

atasperbuatan Terdakwa tidak dapat dipidana karena alasan penghapushalaman 2 dari 26, Putusan No.83/Pid.B/2017/PN Wno.pidana, oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan lepas dari segalatuntutan hukum;Menimbang bahwa terhadap pembelaan dari Penasihat Hukumterdakwa tersebut Penuntut umum telah mengajukan tanggapan secaratertulis tanggal 17 Oktober 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa jaksa/Penuntut Umum dalam perkara ini sama sekali tidakmemiliki kKeraguan lagi bahwa Terdakwa Zamroni Bin Sarmanta

Yessi Perlitasari dengan hasil pemeriksaan luar sebagaiberikut : Keadaan umum : baik, sadar; Pipi : robek di pipi sebelah kiri, ukuran kurang lebih 3cm kedalamam 2 s/d 1cm;Kesimpulan :halaman 4 dari 26, Putusan No.83/Pid.B/2017/PN Wno.Telah diperiksa seorang penderita di dapatkan luka robek di pipi sebelahkiri yang disebabkan oleh karena trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;SUBSIDER :Bahwa terdakwa ZAMRONI Bin SARMANTA

Menyatakan Terdakwa ZAMRONI Bin SARMANTA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

diDusun Krajan Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember bersamasaksi TRIYONO MARTA BINTARA telah menjual sepeda motor YamahaJupiter Z seharga Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepadasaksi ANDI BAGUS MAHENDRA;Bahwa pada bulan Januari 2019 sekitar jam 16.00 Wib di warung bakso miliksaudara SARMANTO Alias BAGONG di Dusun Krajan Desa LojejerKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, Terdakwa juga ikut menjual sepedamotor yamaha Jupiter MX Nopol P6188NI warna hijau tahun 2010 kepadasaudara SARMANTA

Jember terdakwamempertemukan saksi TRIYONO MARTA BINTARA dengan saksi ANDIBAGUS MAHENDRA untuk menjual sepeda motor Yamaha Jupiter Zseharga Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada saksiANDI BAGUS MAHENDRA;Bahwa pada bulan Januari 2019 sekitar jam 16.00 Wib di warung bakso miliksaudara SARMANTO Alias BAGONG di Dusun Krajan Desa LojejerKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, Terdakwa juga ikut menjualkansepeda motor yamaha Jupiter MX Nopol P6188NI warna hijau tahun 2010kepada saudara SARMANTA

Yamaha Jupiter Zseharga Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi ANDIBAGUS MAHENDRA melalui perantaraan Terdakwa dan juga sebelumnya padabulan Januari 2019 sekitar jam 16.00 Wib di warung bakso milik saudaraSARMANTO Alias BAGONG di Dusun Krajan Desa Lojejer KecamatanWuluhan Kabupaten Jember, Terdakwa juga telah menjadi perantara dalampenjualan sepeda motor yamaha Jupiter MX Nopol P6188NI warna hijauHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 398/Pid.B/2019/PN Jmrtahun 2010 kepada saudara SARMANTA

sepeda motordibakar;Bahwa terdakwa memakai baju warnanya agak gelap, karena lampumati sehingga tidak jelas ;Bahwa saksi melihat dengan jelas ketika terdakwa melempar batukepada sauadara Rohmat Safii ;Bahwa batu yang agak besar warnanya putih ini yang dilemparterdakwa mengenai saudara Rohmat Safii ;Bahwa pengamanan pada waktu itu berlapis, tetapi yang paling depanPolisi yang tidak mengenakan Tameng/ pengaman;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan;Saksi Zamroni Bin Sarmanta

Saksi Sarmanta Bin Alm Prapto Suwito, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena ada perkarapengerusakan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari jumat tanggal 23 desember2016, sekira pukul 09.30 wib saksi berada di kantor Balai desa dadapayusetelah itu. saksi melihat warga masyarakat membawa dan sebagianmemasang spanduk dan ada sebagaian yang masuk ke Balai desa dadapayutersebut.Bahwa kemudian saksi keluar untuk

Saksi Sarmanta Bin Alm Prapto Suwito, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena ada perkarapengerusakan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari jumat tanggal 23 desember2016, sekira pukul 09.30 wib saksi berada di kantor Balai desa dadapayusetelah itu saksi melihat warga masyarakat membawa dan sebagianmemasang spanduk dan ada sebagaian yang masuk ke Balai desadadapayu tersebut.Bahwa kemudian saksi keluar untuk

Pratu Made Rambug No. 34, Banjar Sasih, DesaBatubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, dengan batasbatassebelah Utara adalah Jalan Besar, sebelah Timur adalah Pice, sebelahSelatan adalah Raweg dan sebelah Barat adalah Raweg dan Made Raka ;Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan seluas 31 (tiga puluh satu) aretersebut disakap (digarap) oleh Desak Made Seroja, sekarang dimiliki olehPak Swabawa dan sudah ada bangunan Mini Market ;Saksi IL: WAYAN SARMANTA ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.5 ;Menimbang, bahwa kesemua foto copy alat bukti surat tersebut telahdinazegelen dan dilegalisir, dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan ataudisesuaikan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kecuali alat bukti P.1 dan P.4merupakan foto copy dari foto copy tanpa asli ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, KuasaPenggugat di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : WAYAN SARMANTA