PadaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2016/PN.Kpnsaat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa SUNANTO sedang bermaindirumah temannya saksi Sarianta dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)poket shabu didalam plastik klip transparan dan 1 (satu) unit HP MerkSamsung warna hitam beserta SIM Card No Telp. 081 235 563 577 dan ketikatertangkap terdakwa berusaha menyembunyikan shabu tersebut dengan caradikeluarkan dari saku celana kanan belakang yang terdakwa pakai selanjutnyashabu tersebut

menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabu;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 15.30 WIB.bertempat didalam sebuah rumah di Desa Sawahan RT. 06 RW. 02Kecamatan Turen, Kabupaten Malang Saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersamasama dengan Saksi Junianto, Erik Arianto,Dadang Tutus dan Lutfhfi Ferry D bersama dengan Anggota Buser ReskobaPolres Malang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa SUNANTOsedang bermain dirumah temannya saksi Sarianta

menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabu ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 15.30 WIB.bertempat didalam sebuah rumah di Desa Sawahan RT. 06 RW. 02Kecamatan Turen, Kabupaten Malang Saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersamasama dengan Saksi Junianto, Erik Arianto,Dadang Tutus dan Lutfhfi Ferry D bersama dengan Anggota Buser ReskobaPolres Malang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa SUNANTOsedang bermain dirumah temannya saksi Sarianta

no.08123556377;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Rabu, tanggal06 Januari 2016 sekira pukul 15.30 WIB. bertempat didalam sebuahrumah di Desa Sawahan RT. 06 RW. 02 Kecamatan Turen, KabupatenMalang karena telah memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenisshabu;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaSUNANTO sedang bermain dirumah temannya saksi Sarianta

Pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUNANTO sedang bermain dirumah temannyasaksi Sarianta dan ditemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) poket shabu didalamplastik klip transparan dan 1 (satu) unit HP Merk Samsung warna hitam besertaSIM Card No Telp. 081 235 563 577 dan ketika tertangkap terdakwa berusahamenyembunyikan shabu tersebut dengan cara dikeluarkan dari saku celana kananbelakang yang terdakwa pakai selanjutnya sabu tersebut dipegang dengan tangankanan dan disembunyikan dibalik

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon, (Ni Kadek Meliastrini alias Sitti Muslimah binti I Kadek Sarianta) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Ilham bin Anwar;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor 0617/Pdt.P/2017/PA.Tli. w on oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Ni Kadek Meliastrini alias Sitti Muslimah binti Kadek Sarianta, Umur 15tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun II, DesaDadakitan, Kecamatan Baolan, Kabupaten

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada Pemohon (Ni KadekMeliastrini alias Sitti Muslimah binti Kadek Sarianta) untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama (Ilham bin Anwar);3.

Penet.0617/Pdt.P/2017/PA.TIiBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti surat berupa ; 1.Fotokopi Surat Pernyataan masuk Islam atas nama Ni Kadek Meliastrinialias Sitti Muslimah binti Kadek Sarianta dengan Nomor06/Kua.22.03.01/Ba.04/04/2017, tertanggal 04 April 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,bermaterai cukup dan kemudian dicocokkan dengan aslinya, lalu disebutsebagai bukti (P1);2.

mereka ke KUA setempat namun diKUA mereka ditolak karena Ni Kadek Meliastrini alias Sitti Muslimah binti Kadek Sarianta belum bisa menikah masih dibawah umur, syarat usiacalon mempelai wanita minimal 16 tahun; Bahwa, mereka sudah lama menjalin hubungan sehinggadikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa, antara Ilham dan Ni Kadek Meliastrini alias Sitti Muslimahtidak ada hubungan nasab, darah, dan sesuan; Bahwa, perkawinan Ilham dan Ni Kadek Meliastrini alias SittiMuslimah karena suka

Memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon (Ni Kadek Meliastrinialias Sitti Muslimah binti Kadek Sarianta) untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama(lIIham bin Anwar);3.

Propinsi Bali atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Amlapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai dan ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman (jenis shabu), perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat mengenaladanya peredaran Narkotika maka saksi NI KADEK ARI ANJANI bersamasaksi NENGAH SARIANTA

Pada saat saksi NIKADEK ARI ANJANI bersama saksi NENGAH SARIANTA melihatTerdakwa TERI YANTI HANDAYANI yang sedang duduk di parkiranObyek Wisata Yeh Malet Jalan Raya PadangbaiYeh Malet Desa Antigadengan seketika Terdakwa TERI YANTI HANDAYANI membuangbungkus rokok Sampoerna ke tanah. Dengan segera saksi NI KADEKARI ANJANI bersama saksi NENGAH SARIANTA menanyakan bungkusrokok yang dibuang oleh Terdakwa TERI YANTI HANDAYANI danmeminta untuk mengambilnya.

Bahwa saksi NI KADEK ARI ANJANI bersama saksi NENGAH SARIANTA melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap badan dan pakaian Terdakwa TERI YANTI HANDAYANI, yangsebelumnya Terdakwa TERI YANTI HANDAYANI membuang bungkusrokok Sampoerna miliknya disekitar Terdakwa TERI YANTI HANDAYANIduduk dan setelah diperiksa isi bungkus rokok Sampoerna tersebut berisi1 (satu) buah klip plastik yang dibungkus dengan aluminium foil yangdiduga didalamnya berisi Methamphetamina (Shabu) dengan berat 0,54(nol koma lima

merupakan TO ( target oprasi ) Ssesuai denganinformasi yang didapat di masyarakat Bahwa Menurut Terdakwa narkotika jenis shabu adalah miliknya yangTerdakwa beli dari orang yang baru Terdakwa kenal namun Terdakwa tidakmengetahui nama orang tersebut karena Terdakwa membeli shabu dengansistem kurirHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Amp Bahwa Terdakwa bilang tidak mengetahui nama orang tersebut karenaTerdakwa baru mengenalnya; Bahwa pada saat melakukan pengeledahan Saksi menghadirkan Nengah Sarianta

Bahwa Terdakwa tidak ada jijin dalam mengkonsumsi shabutersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;2s Saksi NENGAH SARIANTA.

.=" Darwin Hasbi Gultom Sekretaris.Novida Sarianta Br SembiringAMD. Bendahara. M.Syafii Lubis Wakil Bendahar. Pengawas :=" H.Muslim Marpaung.SE. Ketua.# Ruslan Idris.S.AG. Anggota.# Sri Suningsih. Anggota.4. Bahwa oleh karena penggugat adalah Ketua dan Sekretaris pengurus YayasanNurul Hasanah Padang Bulan masa bakti 2017 2022 yang sah. Makapenggugat adalah orang yang berwenang untuk mewakili yayasan mengajukangugatan a quo.

Lauthant Sitohang Sekretaris3 Darwin Hasbi Gultom Wakil Sekretaris4 Novinda Sarianta br. Sembiring Bendahara5 M.

Lauthant Sitohang, Novinda Sarianta br.Sembiring, dan M.

, dan untuk 1 (satu)orang untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil menggunakan biaya sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), selanjutnya saksi korban dan saksi Sarianta BrRambe pulang kerumah, dan 2 (dua) hari kemudian pada tanggal 17 Juni 2013 saksikorban datang menemui terdakwa dirumahnya dan menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000, dima puluh juta rupiah) sebagai uang panjar sebanyak 3 (tiga) orangyang akan masuk menjadi Pegawai Negeri SIpil periode tahun 2013, dan padatanggal 28 Juni 2013 saksi

Nurhayani Hasibuanbisa mengurus atau memasukkan seseorang menjadi Pegawai Negeri Sipil, selanjutnyasaksi korban bersama dengan saksi Sariatna Br Rambe berangkat menuju rumahterdakwa dan setelah tiba dirumah dan bertemu dengan terdakwa, saksi Sarianta BrRambe mengatakan bahwa anak saksi korban mau menjadi Pegawai Negeri Sipil danterdakwa mengatakan kepada saksi korban ?ya udah, siapkan saja panjarnya dulusebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh juta rupiah)?

, dan untuk (satu) orang untukmenjadi Pegawai Negeri Sipil menggunakan biaya sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah), selanjutnya saksi korban dan saksi Sarianta Br Rambe pulang kerumah,dan 2 (dua) hari kemudian pada tanggal 17 Juni 2013 saksi korban datang menemuiterdakwa dirumahnya dan menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) sebagai uang panjar sebanyak 3 (tiga) orang yang akan masuk menjadiPegawai Negeri SIpil periode tahun 2013, dan pada tanggal 28 Juni 2013 saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Yanto Alias Sarianta Bin Rubiyo) terhadap Penggugat (Rina Februari Binti Satiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Trisno Iriadi bin Salikin) terhadap Penggugat (Novida sarianta br Sembiring binti Albert Sembiring);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Pang, ladang Gotuk, Rumah dan ladang Karto, Rumahdan ladang Amat Bangsa, Rumah dan ladang Karmat Sipayung, Rumahdan ladang Dohar Purba, Rumah dan ladang Sarianta Saragih;Bahwa Penggugat memiliki dan menguasai tanah tersebut diatas secarabersamasama adalah dengan cara membuka hutan sejak tahun 1942 denganmenanami tanaman Palawija, Cengkeh, Rambutan, Kelapa dan lainlain;Bahwa pada tahun 1955 pemerintah Republik Indonesia melalui KementrianAgraria yang didasarkan kepada Undang Undang Darurat Nomor 8

Pang, ladang Gotuk, Rumah dan ladang Karto, Rumah Bee) Featuresdan ladang Amat Bangsa, Rumah dan ladang Karmat Sipayung, Rumahdan ladang Dohar Purba, Rumah dan ladang Sarianta Saragih;Adalah milik Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah terperkara sesuai denganpetitum ke3 diatas kepada Penggugat dalam keadaan aman dan kosong;5.

Pang, ladang Gotuk, rumah dan ladang Karto, rumahdan ladang Amat Bangsa, rumah dan ladang Karmat Sipayung, rumahdan ladang Dohar Purba, rumah dan ladang Sarianta Saragih;Yang pada prinsipnya hal tersebut dikuatkan dengan keterangansaksisaksi Samijan, Sukemi, Sudirman, Amat Marimin;Telah lampau masa waktu atas tanah terperkara dikuasai Penggugat,yakni berdasarkan fakta persidangan pada pengadilan tingkat pertamasejak Tahun 1942 sampai dengan Tahun 1973 dalamHal. 27 dari 30 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (RAMLI bin SARIANTA) terhadap Penggugat (RINA UMMI binti SYEHMAN);

4.

saksi Daryonobin Wardoyo, saksi Purwanto alias Pur bin (alm) Sukirman, saksi Jana Sunaria alias JanaBin (aim) Marjuki memergoki terdakwa sedang membawa karung berisi kakao tersebutselanjutnya menyergap terdakwa dan kemudian membuka karung tersebut dan ternyatakarung tersebut berisi Kakao, kemudian saksi Daryono bin Wardoyo, saksi Purwanto aliasPur bin (alm) Sukirman, saksi Jana Sunaria alias Jana Bin (alm) Marjuki menanyakankepada terdakwa apakah terdakwa dalam mengambil kakao milk PT RSA (Rumpun SariAnta

SITORUS, dari Nomor 26 sampaidengan 29 beralamat di Huta Raya Timuran, NagoriMariah Jambi, Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi,Kabupaten Simalungun ;30.JAMUDIN alias MUDIN SIRAIT, beralamat di HutaBalige Nagori Mariah Jambi, Kecamatan JawaMaraja Bah Jambi, Kabupaten Simalungun ;31.SARIANTA br. MANIK ;32. TIUR br. GULTOM ;33. SARINA br.

Sitorus, umur : 62 tahun, pekerjaan : bertani, alamat :Huta Raya Timuran Nagori Mariah Jambi, Kecamatan JawaMaraja, Kabupaten Simalungun, merupakan ahli waris darialmarhum Ranto ButarButar, dan ;22.Sarianta br. Manik, umur : 55 tahun, pekerjaan : bertani, alamat :Huta Raya Timuran Nagori Mariah Jambi, Kecamatan JawaMaraja, Kabupaten Simalungun, merupakan ahli waris darialmarhum Majam Purba, dan ;23.Sarina br.

Sitorus, umur : 62 tahun, alamat : HutaRaya Timuran Nagori Mariah Jambi, Kecamatan JawaMaraja, Kabupaten Simalungun, adalah merupakan ahliwaris sah dari almarhum Ranto ButarButar, dan ;22.Sarianta br. Manik, umur : 55 tahun, alamat : Huta RayaTimuran Nagori Mariah Jambi, Kecamatan Jawa Maraja,Kabupaten Simalungun, adalah merupakan ahli warissah dari almarhum Majam Purba, dan ;23.Sarina br.

SARIANTA br. MANIK, 32. TIUR br. GULTOM, 33.SARINA br. DAMANIK, 34. PARMAN, 35. SABAM KLETUS SIMABOLON, 36.KORNELLA br. PANGARIBUAN, 37. JIKAR PURBA, 38. MULANI br.SIMBOLON, 39. SAUR br. NAINGGOLAN, 40.POLTAK TAMPUBOLONSILAEN, 41. ABDUL SYUKUR SILALAHI, 42. SUDARMI, 43. NURMI br.MANURUNG, 44. AMINAH br. TINDAON, 45.RUKIAH MERISMA br. BUTARBUTAR, 46. PORTIMAN SARAGI SIADARI, 47. BELMAN SITORUS, 48.MARBUN SIRAIT, 49.SENTI br. SITTOHANG, 50.TAMIANNA br. SITORUS, 51.BISMAR SILALAHI, 52. DAMASTI br.

telahterjadi pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga Pemohon dan Termohondan tidak mungkin untuk dirukunkan lagi, oleh karenanya Majelis berpendapat perlumendengar pihak kKeluarga serta orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah mengajukan 1 (satu)orang saksi keluarga yang bernama Nurmawati Binti Jalaluddin (Wawak kandungPemohon) dan 2 orang saksi bukan keluarga sebagai saksi fakta bernamaNilawarna Binti Supangat dan Zaina Depianti Binti Sarianta

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Immanuel Palar Ginting) dan Tergugat (Sarianta Br.

pokok sengketa dalamperkara ini sebagaimana dalam gugatan adalah mengenai sengketakepemilikan tanah yang menurut Penggugat objek perkara berupa tanah dalamHalaman 26 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pat.G/2018/PN Simperkara a quo adalah miliknya akan tetapi telah diklaim oleh Tergugat dandibantu Tergugat II dan III menjadi hak milik Tergugat secara melawan hukum,dan sesuai dengan keterangan saksisaksi dipersidangan yang diajukanPenggugat(Para Tergugat tidak mengajukan saksi) antara lain Sarianta

Sarianta Purba;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Foto Copy Surat Penyerahan Hak TanahPersawahan Tanggal 19 Oktober 1964 yang telah di nazegelen dan merupakanfotocopy dari fotocopy, P2 tentang Foto Copy Surat Keputusan Panitia Tali AirAfd L/N ke Afd Laras/Bangun Ketj.Siantar Tahun 1964 atas nama DjenterSaragih, yang telah di nazegelen dan merupakan fotocopy dari fotocopy, P3tentang Foto Copy Surat Keterangan Sawah No: 600/229/65/2018

pihak Penggugat sejak tahun 1964 sampaidengan sekarang, sejak dahulu orang tua Penggugat yaitu Alm.HulalaNapitupulu mengerjakan tanah terperkara dan tidak ada bermasalah denganHalaman 31 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pat.G/2018/PN Simorang lain, saksi tidak pernah melihat BPN (Badan Pertnahan Nasional)mengukur tanah objek perkara dan sewaktu BPN (Badan Pertnahan Nasional)mengukur tanah objek perkara tidak ada mengundang saksisaksi sebagaibatas tanah objek perkara, dan keterangan saksi Sarianta

MANURUNG 90 Kg8 MURNI SIDAURUK 90 Kg9 TONNY SIBURIAN 90 Kg10 RUSMINA MANURUNG 90 Kg11 NAULI SILITONGA 90 Kg12 RESMIN MANURUNG 90 Kg13 JALA SINAGA 90 Kg14 RESTI SIMARE MARE 90 Kg15 PASU SITORUS 90 Kg16 JOHANES SINAGA 90 Kg17 PURBA SINAGA 90 Kg18 LIMPO RAJAGUKGUK 90 Kg19 JERMAS MANURUNG 90 Kg20 ERISAN SITORUS 90 Kg Halaman 18 dari 63 21 GILSON LUMBAN RAJA 90 Kg22 SOPIA SIMARE MARE 90 Kg23 TOGA SINAGA 90 Kg24 BINSAR MANURUNG 90 Kg25 PITTASITORUS 90 Kg26 WASINTON SIRAIT 90 Kg27 NELI SITORUS 90 Kg28 SARIANTA

SITORUS 90 Kg7 SAHAT MANURUNG 90 Kg8 MURNI SIDAURUK 90 Kg9 TONNY SIBURIAN 90 Kg10 RUSMINA MANURUNG 90 Kg11 NAULI SILITONGA 90 Kg12 RESMIN MANURUNG 90 Kg13 JALA SINAGA 90 Kg14 RESTI SIMARE MARE 90 Kg15 PASU SITORUS 90 Kg16 JOHANES SINAGA 90 Kg17 PURBA SINAGA 90 Kg18 LIMPO RAJAGUKGUK 90 Kg19 JERMAS MANURUNG 90 Kg20 JERISAN SITORUS 90 Kg21 GILSON LUMBAN RAJA 90 Kg22 SOPIA SIMARE MARE 90 Kg23 TOGA SINAGA 90 Kg24 BINSAR MANURUNG 90 Kg25 PITTASITORUS 90 Kg26 WASINTON SIRAIT 90 Kg27 NELI SITORUS 90 Kg28 SARIANTA

Sarianta. (Almarhum) ;.

SARIANTA PURBA,e Bahwa saksi menjelaskan mengenal Penggugat, dan tidakmengenal Tergugat tetapi mengenal Tergugat II, III;e Bahwa saksi menjelaskan tidak mempunyal hubungankeluarga/Darah dengan Penggugat dan Tergugat II, III;e Bahwa saksi menjelaskan tidak pernah mendengarkanbahwa tanah terperkara adalah milik Poltak Tampubolon atauTergugat I;Halaman 52 dari 64 Putusan Nomor 443/Pdt/2019/PT MDNe Bahwa saksi menjelaskan Bahwa sepengetahuan tanahterperkara adalah tanah milik orangtua Penggugat, dandikerjakan