Ira Sarmanti 1147.05/IJABAH/SBLVI Rp. 12.500.000, 23 Juni 2017(bukti P19) 2016 (bukti P20)1430.05/IJABAH/SBLVI Rp. 50.000.000, 24 Juni 20172016 (bukti P21)4. Moechlisin 1621.05/NJABAH/SBLI2016 Rp. 20.000.000, 15 Januari(bukti P22) (bukti P23) 20171638.05/IJABAH/SBLII2016 Rp. 12.000.000, 05 Februari(bukti P24) 20175. Dian Kurniawan 1510.05/NABAH/SBLIX Rp. 20.000.000, 15 September(bukti P25) 2015 (bukti P26) 2016 19.

Slogohimo; KabupatenWonogiri, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiripada tanggal 11 Oktober 2012, diberi tanda P19 ;Fotocopy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya Sertifikat Bukti KepemilikanSimpanan Investasi Berjangka Mudharobah atas nama IRA SARMANTI No.1147.05/UABAH/SBLVI2016 tanggal 23 Juni 2016 sebesar Rp. 12.500.000, yang telah jatuhtempo tanggal 23 Juni 2017, diberi tanda P20;Fotocopy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya

Sertifikat Bukti KepemilikanSimpanan Investasi Berjangka Mudharobah atas nama IRA SARMANTI No.Hal 14 dari 24 Putusan No.12/Pdt.Sus.Pailit/2017/PN.Smg22.23.24.252627.28.29.1430.05/UABAH/SBLVI2016 tanggal 24 Juni 2016 sebesar Rp. 50.000.000, yang telah jatuhtempo tanggal 24 Juni 2017, diberi tanda P21;Fotocopy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya Kartu Tanda PendudukProvinsi Jawa Tengah dengan NIK. 3312200602670001 atas nama MOECHLISIN yangberalamat di Jatisrono; RT/RW 004/001; Kel

DEBITOR TIDAK MEMBAYAR SEDIKITNYA SATU UTANG YANG TELAH JATUH WAKTUDAN DAPAT DITAGIH ;Menimbang , bahwa dari bukti surat bertanda: P 10 dan P 11, mapun dari Keteranganpara Saksi KUN PRASTOWO ; Saksi UNTUNG SUBANDI ; Saksi IRA SARMANTI maupun MOECHLISIN ,dan DIAN KURNIAWAN , yang kemudian juga dikaitkan dengan bukti surat bertanda : T2, yang adadiuraikan pada surat bertanda : T 2 , antara lain...

., maka tak terbantah dan merupakan fakta hukum bahwa Termohon Pailit / Debitor , tidakmembayar sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih ;Menimbang , bahwa dari keterangan para saksi yang diajukan oleh kuasa Pemohon Pailityaitu : Saksi UNTUNG SUBANDI ; Saksi IRA SARMANTI ; Saksi MOECHLISIN dan Saksi DIANKURNIAWAN , sama sama ada menerangkan kalau dana / simpanan / tabungan para saksi yang adadisimpan ditempat Termohon Pailit , meskipun sudah jatuh tempo untuk dicairkan namun

Menyatakan terdakwa RAMADANI SADRI Bin SARMANTI, bersalahmelakukan tindak pidana membawa senjata tajam tanpa ijin sebagaimana diaturdalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 dalamdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMADANI SADRI Bin SARMANIdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan potong tahanan dengan perintahtetap ditahan ;3.

Unsur Sesuatu Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk : 13Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi, dan keterangan terdakwa RAMADANI SADRI BinSARMANI bahwa senjata tajam berupa (satu) bilah senjata tajam jenis belati matapisau lancip dengan panjang + 14,5 (empat belas koma lima) Cm lengkap dengankumpangnya warna coklat muda dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat sertalengkap dengan kompangnya berwarna coklat muda yang dibawa terdakwaRAMADANI SADRI Bin SARMANTI

A Madan setelah selesai saksi USTAD SARYANI (berkas terpisah) meminta Saksi SARMANI.A Ma untuk mengikat kotak tersebut menggunakan lakban ungu saksi USTAD SARYANI(berkas terpisah) meminta Saksi SARMANTI. A Ma untuk menaruh kotak tersebut di dalamlemari terdakwa kemudian saksi USTAD SARYANI (berkas terpisah) meminta uangkepada Saksi SARMANI.

200.000 untuk pengangkatan nanti " lalu SaksiSARMANI memberikan uang tersebut kepada saksi USTAD SARYANI (berkas terpisah)dan kegiatan tersebut selesai dan pada pertengahan bulan saksi USTAD SARYANI(berkas terpisah) memberitahukan terdakwa untuk pengangkatan uang kemudian terdakwamemberitahukan Saksi SARMANI dan terdakwa mendapatkan uang pengangkatan sebesarRp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) dan Saksi SARMANI menerima uang pengangkatanselalu kurang dari uang yang dimasukan kedalam kotak dan Saksi SARMANTI

A Ma untuk mamasukan uang kedalam kotak lalu dibungkus dengan kainputih setelah itu saksi USTAD SARYANI (berkas terpisah) meminta Saksi SARMANTI.

A Madan setelah selesai saksi USTAD SARYANI (berkas terpisah) meminta Saksi SARMANT.A Ma untuk mengikat kotak tersebut menggunakan lakban ungu saksi USTAD SARYANI(berkas terpisah) meminta Saksi SARMANTI. A Ma untuk menaruh kotak tersebut di dalamlemari terdakwa kemudian saksi USTAD SARYANI (berkas terpisah) meminta uangkepada Saksi SARMANI.

sehingga merupakan beberapa kejahatan, yangdiancam dengan pidana pokok sejenis, maka dijatuhkan hanya satu pidana:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaituketerangan saksisaksi, dihubungkan dengan adanya barang bukti serta keterangan ataupengakuan dari terdakwa bahwa telah terungkap Bahwa penipuan tersebut terjadi daribulan September 2011 sampai dengan bulan Desember 2011 diantaranya :aPada hari dan tanggal Terdakwa lupa bulan September 2011, Saksi mengajakSaksi SARMANTI

Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan *Setiap orang disinimenunjukkan kepada Subjek Hukum atau orang yang dihadapkan Jaksa PenuntutUmum sebagai Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa ternyata setelah ditanya identitas Terdakwadipersidangan, ia mengaku bernama SURYADI bin SARMANTI dengan identitasseperti apa yang tertulis sebagaimana data lengkap dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa yang dihadapkan dipersidangan perkara ini adalahbenar dan tidak ada kekeliruan tentang

sebagaimana lengkap dalam Amar Putusanini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tersebut dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada Terdakwa dibebankanuntuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan semua PeraturanPerundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SURYADI bin SARMANTI

2011sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2011,bertempat di Jalan Raya Dsn.Dempok, Ds.Grogol, Kec.Diwek, Kab.Jombang. atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri3Jombang, telah mengambil seesuatu barang berupa untai kalung emas dengan berat 15 gramyang seluruhnya ditaksir seharga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp 250, barang tersebut baik seluruh atau sebagian kepunyaankorban SARMANTI

Jombang terdakwa yangmengendari sepeda motor Suzuki Shogun 125 warna hitam Nopol: S6661WC berpapasandengan saksi SARMANI yang saat itu duduk memboceng menghadap kedepan di sepedamotor yang kendarai anaknya yakni YETI OKTAVIA kemudian terdakwa yang jugamengendarai sepeda motor seorang diri langsung memepet sepeda motor yang dinaiki saksidari sebelah kanan lalu tangan kirinya memegang kalung saksi SARMANI kemudianmendorong badan leher saksi SARMANTI setelah itu menarik paksa kalung hingga putus;Menimbang

Tangerang dan pelakunya adalah Terdakwa USTAD SARYANIals YAM dan Saksi DADAN ROHIYAT, S.Pd Bin Alm AHMAD (berkasterpisah).Bahwa saksi kenal dengan Saksi DADAN (berkas terpisah) sejak bulanSeptember 2011 dan saat itu Saksi samasama mengajar di SDN Parahu 2Sukamulya sedangkan dengan Terdakwa Saksi kenal pada bulan Nopember2011 dan pada saat itu dikenalkan oleh Saksi DADAN (berkas terpisah)dirumah Saksi SARMANTI.

tidak menentu berikutnya dengan keterampilan dua belahtangan dengan ditutup sajadah sambil membaca mantra kemudian tangan nya 25 digesekan dengan cara diputar selanjutnya uang tersebut keluar dari telapaktangannya sebesar Rp.50.000, dan Rp.100.000..Bahwa pasangan yang Saksi cari kata Terdakwa adalah untuk mempermudahpengangkatan uang selanjutnya nanti akan ada hasil mingguan, bulanan, pertigabulanan dan hasil pertengan tahun.Bahwa yang menerima uang dari Saksi AKHMAD, Saksi MIMIN ,Sp.d danSaksi SARMANTI

A Ma dan Saksi DADAN ROHIYAT, S.Pd(berkas terpisah) mendapatkan uang pengangkatan sebesar Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah) dan Saksi SARMANTI. A Ma menerima uang pengangkatan selalu kurang Hari uang yangdimasukan kedalam kotak dan Saksi SARMANI. A Ma telah memasukan uang kedalamkotak sudah enam kali dengan jumlah 20.000.000 ( dua puluh juta rupiah ) dan uangtersebut belum juga dikembalikan dan selain saksi SARMANI.

meyakinkan menurut hukum;Ad.3 Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lalin untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaituketerangan saksisaksi, dihubungkan dengan adanya barang bukti serta keterangan ataupengakuan dari terdakwa bahwa Berawal Saksi DADAN ROHIYAT, S.Pd (berkasterpisah) mengajak Saksi SARMANTI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (AMIR BUDIARJO bin SUMIDI MUCHTAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IRA SARMANTI binti SARMANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri sebagai berikut:
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
   2. Nafkah

Anik Sarmanti binti Sagiman, lahir pada tanggal 30 Januari 2000(3.)

MAUK Alias UTUH SaudaraHAIR, saudara MATJAI (Daftar Pencarian Orang) sedang bermain judi jenis dadu,mengetahui hal tersebut saksi TEDY SEPTIADI Bin TULUS WM, saksi MAULANAARIFIN Bin AHMAD RESASI, bersama dengan Anggota Polres Hulu Sungai Utaralangsung melakukan Penangkapan dan berhasil mengamankan Terdakwa bersama denganSaksi TAUFIK Alias UPIK Bin SARMANTI, saksi HARTO Bin SARMANI sedangkansaudara AAI, saudara HENDRI, saudara SURIANI, Saudara H.

MAUK Alias UTUH SaudaraHAIR, saudara MATJAI (Daftar Pencarian Orang) sedang bermain judi jenis dadu,mengetahui hal tersebut saksi TEDY SEPTIADI Bin TULUS WM, saksi MAULANAARIFIN Bin AHMAD RESASI, bersama dengan Anggota Polres Hulu Sungai Utaralangsung melakukan Penangkapan dan berhasil mengamankan Terdakwa bersama denganSaksi TAUFIK Alias UPIK Bin SARMANI, saksi HARTO Bin SARMANTI sedangkansaudara AAI, saudara HENDRI, saudara SURIANI, Saudara H.

Unsur Sesuatu Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk : Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi, dan keterangan terdakwa RAMADANI SADRI BinSARMANI bahwa senjata tajam berupa (satu) bilah senjata tajam jenis belati matapisau lancip dengan panjang + 14,5 (empat belas koma lima) Cm lengkap dengankumpangnya warna coklat muda dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat sertalengkap dengan kompangnya berwarna coklat muda yang dibawa terdakwaRAMADANI SADRI Bin SARMANTI

MUHAMMADNURHUDA bin KARYANTO yang sering pergi dengannya lalu Supriyadimengaku telah pergi dengan saksi MUHAMMAD NURHUDA binKARYANTO dan SUKRON juga melakukan pencurian bersamanya ;SUGIYANTO bin SULAIMANBahwa benar saksi telah di periksa penyidik Kepolisian Sektor Wedung danmembenarkan keterangannya sabagaimana termuat dalam berkas perkara danmenandatanganinya;Bahwa benar saksi mengerti dirinya dihadapkan ke depan persidangansehubungan dengan perkara pencurian yang dilakukan oleh TerdakwaSUPRIYADI bin SARMANTI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AMIR BUDIARJO bin SUMIDI MUCHTAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IRA SARMANTI binti SARMANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
4. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan tertanggal 13 November 2023, sebagai berikut

bersalah, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka Terdakwa haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, UU No. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HARTO Bin SARMANTI

berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka Terdakwa haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, UU No. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TAUFIK Alias UPIK Bin SARMANTI

uang sejumlahantara Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.2000.000, (duajuta rupiah) kepada saksi RAHMADI NAFARIN Alias BOY atas jasanyamerubah harga yang tercantum pada tiket ; Bahwa benar uang tersebut diberikan saksi WAHIDAH MASLIANOOR kepadasaksi RAHMADI NAFARIN Alias BOY untuk setiap kali pelaksanaan kegiatanperjalanan dinas ; Bahwa benar setiap selesai pertanggungjawaban perjalanan dinas saksiWAHIDAH MASLIANOOR menyerahkan uang dari hasil memahalkan tikettersebut kepada saksi SARMANTI