MENGADILI

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SARMUDAN, pangkat Serda NRP 31060709190885, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

a.

Terdakwa:
Sarmudan

Bahwa benar Terdakwa yang disidangkan secara inabsensia ini adalah bernama SARMUDAN, seseorang yangberstatus sebagai anggota militer/prajurit TNI AD.Be Bahwa benar ketika melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini Terdakwa masih berstatus sebagai anggotamiliter/prajurit TNI AD aktif dengan pangkat terakhir Serda NRP31060709190885, jabatan Babinsa Ramil 11/Warungasem,kesatuan Kodim 0736/Batang belum diberhentikan dari dinasmiliter atau diakhiri masa dinasnya sebagai militer.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: SARMUDAN, Serda NRP31060709190885, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

SARMUDAN bin KASMAN

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Mei 2008sampai dengan tanggal 5 juli 2008 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ketapang karenadidakwa :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Sarmudan bin Kasman, pada tanggal 23 November2007 sekitar jam 18.30 WIB dan tanggal 4 Desember 2007 sekitar jam 14.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007, bertempat diJalan Transito Ketapang dan Brigjen Katamso Gang H.

Menyatakan Terdakwa Sarmudan Bin Kasman, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP, dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarmudan Bin Kasman denganPidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Sarmudan bin Kasman, lepas dari segala tuntutanhukum ;Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 1670 K/Pid/20083. Memerintahkan agar Terdakwa Sarmudan bin Kasman, dikeluarkan daritahanan setelah putusan ini diucapkan ;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, dan harkat sertamartabatnya ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas putih bertuliskan Surat Kuasa yang diterbitkan PT.Taruna, yang dipimpin Sdr.

Sarmudan, dan saksi Agus,tertanggal 4 Desember 2007, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) Unit Truck PS 120 warna kuning dengan Nomor Polisi K 9363 RB,dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Suhadi bin Samirin ;6.

Taruna Kudusmengaku tidak mengenal orang yang bernama Sarmudan / Terdakwa ;Hal. 14 dari 17 hal. Put.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Parwata Bin Sarmudan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
Terdakwa:
HENDRA PARWATA Bin SARMUDAN

Nama lengkap : Hendra Parwata Bin Sarmudan. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 37/8 April 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Kejene Rt.23, Rw.02, Kec.

ATAUKEDUAwenn ne nena n= == Bahwa Terdakwa HENDRA PARWATA bin (Alm) SARMUDAN, padahari Kamis tanggal 06 Juni 2019 atau setidak tidaknya disuatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di Rumah Sdr.

ATAUKETIGAwenn ee nnn nnn === Bahwa Terdakwa HENDRA PARWATA bin (Alm) SARMUDAN, padahari Kamis tanggal 06 Juni 2019 atau setidak tidaknya disuatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di Rumah Sdr.

Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHendra Parwata Bin Sarmudan, pada hari Kamis, tanggal 6 Juni 2019sekira jam 22.30 wib bertempat di rumah sdr. Heri di Desa Kalimas Kec.Randudongkal, kab. Pemalang sedang menyetorkan hasil penjualan juditogel yang dilakukan di rumahnya di Desa Kejene Rt.23 Rw.02 Kec.Randudongkal, Kab. PemalangHal. 9 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor 119/Pid.B /2019/PN.Pml.

Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHendra Parwata Bin Sarmudan, pada hari Kamis, tanggal 6 Juni 2019sekira jam 22.30 wib bertempat di rumah sdr. Heri di Desa Kalimas Kec.Randudongkal, kab. Pemalang sedang menyetorkan hasil penjualan juditogel yang dilakukan di rumahnya di Desa Kejene Rt.23 Rw.02 Kec.Randudongkal, Kab.

, setelah itu Terdakwamencabut golok milik Terdakwa yang Terdakwa selipkan di pinggangsebelah kanan Terdakwa, kemudian Terdakwa membacokkan ke kepalaSaksi korban Burhanudin Bin Ibrahim sebanyak 4 (empat) kali dan ketangan Saksi Korban Burhanudin Bin Ibrahim sebanyak 1 (Satu) kalisehingga mengakibatkan Saksi korban Burhanudin Bin Ibrahim mengalamiluka robek pada bagian kepala dan luka di tangan, yang mengakibatkankepala Saksi korban Burhanudin Bin Ibrahim mengeluarkan darah.Kemudian datang Saksi SARMUDAN

Adapun yang melihat adalah Saksi Sarmudan Bin AmatRustam dan Saksi M. Zailani Bin Hasbuloh;Terhadap keterangan Saksi AAN WAHYUDI Bin BURHANUDIN, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan dengan keteranganSaksi AAN WAHYUDI Bin BURHANUDIN dan membenarkannya;2.

1 (Satu) kali sehingga mengakibatkan Saksi Burhanudin BinIbrahim mengalami Iluka robek pada bagian kepala dan luka di tangan,yang mengakibatkan kepala Saksi Burhanudin Bin Ibrahimmengeluarkan darah;Bahwa kemudian Saksi Sarmudan Bin Amat Rustam datang danmenarik Terdakwa, lalu Terdakwa langsung pergi meninggalkan lokasikejadian.

Zailani Bin Hasbuloh datangdan menolong Saksi Burhanudin Bin Ibrahim dengan membawanyaberobat;Terhadap keterangan Saksi Sarmudan Bin Amat Rustam, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan dengan keteranganSaksi Sarmudan Bin Amat Rustam dan membenarkannya;Saksi M.

Zailani Bin Hasbuloh melihatSaksi Sarmudan Bin Amat Rustam datang dan menarikTerdakwa, lalu Terdakwa langsung pergi meninggalkanlokasi kejadian. Tidak lama kemudian Saksi M.

Ahmad Efendi dikembalikan kepada saudara Erni Dwi Nuryani;- Sebuah mobil Toyota Kijang Inova No Pol : B 8440 FU beserta STNK dikembalikan kepada Sarmudan Karyawan PT. Swadharma Bhakti Sedaya Finance (ACC) Cabang Kudus;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Ahmad Efendi dikembalikan kepadasaudara Erni Dwi Nuryani;e Sebuah mobil Toyota Kijang Inova No Pol : B 8440 FU besertaSTNK dikembalikan kepada Sarmudan Karyawan PT. SwadharmaBhakti Sedaya Finance (ACC) Cabang Kudus;4.

Ahmad Efendimerupakan milik Ahmad Efendi yang sah, maka dikembalikan kepada saudaraErni Dwi Nuryani sebagai istri dari saudara Ahmad Efendi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Sebuah mobil Toyota KijangInova No Pol : B 8440 FU beserta STNK, yang digunakan oleh terdakwa dalamperkara ini masih dalam proses kredit pada ACC Finance, maka dikembalikankepada Sarmudan Karyawan PT.

Ahmad Efendi dikembalikan kepadasaudara Erni Dwi Nuryani;e Sebuah mobil Toyota Kijang Inova No Pol : B 8440 FU besertaSTNK dikembalikan kepada Sarmudan Karyawan PT. SwadharmaBhakti Sedaya Finance (ACC) Cabang Kudus;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lamongan, pada hari SENIN, tanggal 17 NOPEMBER 2014,oleh AGUS TRIYANTO, SH.MH sebagai Hakim Ketua, DEW!

No. 186/Pdt.P/2021/PA.Tbnrupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni Bapak Sarmudan dan BapakCahyono;2. Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka , sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, serta antaraPara Pemohon tidak ada larangan menikah baik karena hubungan nasab,sepersusuan, Maupun semenda ;3.

PemohonIl bernama Bapak Suyitno ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah BapakSarmudan dan Bapak Cahyono, dengan maskawin berupa uang sebesarRp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perawan, danstatus Pemohon II adalah Jejaka ; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama, karena nikah dibawah tangan; Bahwa penetapan asal usul anak tersebut digunakan untukmengurus Akte Kelahiran anak para Pemohon ;Saksi 2, SARMUDAN

Sarmudan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Sumbi Bin Supar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiati binti Sarmudan) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARMUDAN bin ABDULLAH) terhadap Penggugat (SANTI NOVITASARI HARTANTI, A.Md binti SUHARTOYO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

di rumahorang tua Penggugat di desa Xxxx Xxxx kemudian mereka merantau keSumatra dan Kalimantan dan kembali ke Pati dan terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat di desa Xxxx Xxxx kemudian sekitar bulan Juni 2013 Penggugatpergi meninggakkan rumah orang tua Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanyadan tidak kembali lagi hingga saat ini mereka telah berpisah selama kurang lebih5 bulan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahTergugat mencemburukan Penggugat dengan Sarmudan

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti P.1 dan P.2 serta keterangan saksisaksi dan orang dekat dariPenggugat terbukti adanya fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Mei 2001; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan Tergugat mencemburukan Penggugat dengan laktlaki lainyaitu Sarmudan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARMUDAN bin ABDULLAH) terhadap Penggugat (SANTI NOVITASARI HARTANTI, A.Md binti SUHARTOYO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Kasturi bin Sarmudan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Bagen, RT.004 RW. 001 Desa BlumbangrejoKecamatan Kunduran Kabupaten Blora, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Juni 2008; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumahOrangtua Termohon selama 3 hari, Kemudian pindah dirumah kontrakanHal 4 dari 9

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(MUSTAIN Bin RIDWAN) terhadap Penggugat (SITI NOR HIDAYAH Binti SARMUDAN).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang II Kabupaten Rembang ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Setio Antoni bin Suwardi) kepada Penggugat (Ita Purwati binti Sarmudan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (JOKO SUWARNO bin SARMUDAN ) terhadap Penggugat (DIAN PURWANTI binti RAMIJAN );4.

Saksi Sugiati binti Sarmudan (alm), dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon menikah dengan Siti Ruchana dan dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menjadi saksi mengenai adanyaperbedaan penulisan nama dalam Akta kelahiran dengan Kartu Keluargaanak kedua Pemohon;Bahwa benar nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran tertulis AzaleaKayia Hanin Dhiya sedangkan dalam Kartu Keluarga

, setelah itu Terdakwamencabut golok milik Terdakwa yang Terdakwa selipkan di pinggangsebelah kanan Terdakwa, kemudian Terdakwa membacokkan ke kepalaSaksi korban Burhanudin Bin Ibrahim sebanyak 4 (empat) kali dan ketangan Saksi Korban Burhanudin Bin Ibrahim sebanyak 1 (satu) kalisehingga mengakibatkan Saksi korban Burhanudin Bin Ibrahim mengalamiluka robek pada bagian kepala dan luka di tangan, yang mengakibatkankepala Saksi korban Burhanudin Bin Ibrahim mengeluarkan darah.Kemudian datang Saksi SARMUDAN

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUPRAPTO BIN MARIDIN) terhadap Penggugat (SITI ROCHANI BINTI SARMUDAN

selanjutnya saksi melapor ke Polres Rembang;bahwa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario tersebut saksi gunakan sebagaitransportasi ke tempat kerja;bahwa keluarga para terdakwa pernah datang ke rumah saksi untuk memintamaaf atas perbuatan para terdakwa serta ada memberikan uang senilaiRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan keluarga saksi telah memaafkan;Halaman 5 dari 20: Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN RbgTerhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2MAKSUM bin SARMUDAN

ERLINBahwa atas keterangan saksi yang tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut5.Saksi ROY ADAM Bin SARMUDAN Dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dipersidangan sehubungan dengan telah terjadikecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka dan meninggal dunia;Bahwa terjadinyapada hari Selasa, tanggal 18 Oktober 2016