Pemohon:
SARNAH

yang bernama MAMAN HERMAN, dan SARNAH dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjar;4. Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohonyang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran dari yang sebelumnya bernamaAZIZAH NUR HERMAN diganti menjadi NUR ZANNAH;5.

Banjar, diberi tanda bukti P3; Fotocopy Kartu Keluarga No. 3279012602050106 atas nama KepalaKeluarga MAMAN HERMAN yang dikeluarkan tanggal 28 Mei 2018, diberitanda bukti P4; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3279LU300520180019 atasnama AZIZAH NUR HERMAN, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjar, tanggal 31 Mei 2018, diberi tanda bukti P5 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/53/II/2003 tanggal 21 Pebruari2003 atas nama pasangan suami Maman Herman dan isteri Sarnah

SARNAH Binti SARTA

Menyatakan Terdakwa SARNAH Binti SARTA, secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judisebagimana diatur dalam pasal 303 bis (1) ke2 KUH Pidana Jo pasal 2 ayat (1)UU Nomor 7 tahun 1974 tentang penertiban perjudian sesuai dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARNAH Binti SARTA, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun di kurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Rp. 80.000,(Delapan puluh ribu rupiah) sebagai taruhannya;Bahwa terdakwa SARNAH Binti SARTA, saksi MAMAD Bin KAMSA, saksi EDI BinNAMIN dan saksi DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN melakukan permainan juditersebut ingin mendapatkan keuntungan belaka.

Rp. 80.000,(Delapan puluh ribu rupiah) sebagai taruhannya ;Bahwa terdakwa SARNAH Binti SARTA, saksi MAMAD Bin KAMSA, saksi EDI BinNAMIN dan saksi DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN melakukan permainan juditersebut ingin mendapatkan keuntungan belaka.

Menyatakan Terdakwa, SARNAH Binti SARTA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SARNAH Binti SARTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan KesempatanMain Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303.;4.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SARNAH Binti SARTA oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;Putusan No. 103/Pid.B/2017/PN Pd, hal. 21 dari 225. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Sarnah

Memberi izin kepada Pemohon melakukan perubahan identitas data kependudukannya dan perbaikan dalam Kartu Keluarga Pemohon yaitu dari Sarnah, Lahir di Serang, 17 Maret 1981 dirubah menjadi Sarnah, Lahir di Serang, 04 Mei 1988;

3.

Pemohon:
Sarnah binti Sarnen

Penggugat:
PT VERENA MULTI FINANCE
Tergugat:
SARNAH

SARNAH bt. DANI, DKK

SARNAH bt. DANI, bertempat tinggal di Ko. Rawa Kopi, RT003, RW 004, Desa Gaga, Kecamatan Paku Haji, KabupatenTangerang, Banten;2. YANTI bt. YAN, bertempat tinggal di Kp. Belimbang, RT 003,RW 002, Desa Belimbing, Kecamatan Kosambi, KabupatenTangerang, Banten;3. SANI A, bertempat tinggal di Kp. Melayu Timur, RT 002, RW013, Desa Kampung Melayu Timur, Kecamatan Teluk Naga,Kabupaten Tangerang, Banten;4.

Sarnah Wati binti Arsimdisebut PENGGUGATEka Prasetyo bin Suyetnodisebut, TERGUGAT;

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan agar Barang Bukti berupa: 1 (satu) lembar baju tidur setelan warna hijau;Dikembalikan kepada Korban bernama Sarnah binti Muhir; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (Tiga Ribu Rupiah);

Binti Muhir untuk menemani Saksi Sarnah ke kebundihutan yang berjarak kurang lebih 8 (delapan) jam perjalanan denganberjalan kaki.

Setelah kurang lebih 7 (tujuh) hari berkebun pada malamharinya sekira jam 22.30 Wib, Saksi Sarnah sedang tidur dan tibatibaterdakwa memaksa Saksi Sarnah menurunkan dan menarik celana dancelana dalamnya hingga terlepas, setelah terlepas terdakwa melepaskanbajunya hingga telanjang bulat, kemudian Saksi Sarnah dalam posisi tidurlalu terdakwa mengapit kedua tangan Saksi Sarnah dengan keduatangannya hingga tidak bisa bergerak lagi, kemudian kedua kaki SaksiSamah dipaksa untuk mengangkang dan terdakwa

Berselang 7 (tujuh) hariterdakwa mengulangi perbuatan dengan cara yang sama di pondok kebun.Setalah 1 (satu) bulan berkebun terdakwa dan Saksi Sarnah pulangkerumah dan kurang lebih 3 (tiga) hari Saksi Sarnah berada dirumah,Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN Agmterdakwa mengulangi lagi perbuatannya pada saat Saksi Sarnah sedangtidur dikamarnya, kemudian terdawka masuk kekamar dan merabarabatubuh Saksi Sarnah, lalu melepaskan bajudan calana, kemudian memaksamemasukkan alat kelaminya

Setelah kurang lebih 7 (tujuh) hari berkebun pada malamharinya sekira jam 22.30 Wib, Saksi Sarnah sedang tidur dan tibatibaterdakwa memaksa Saksi Sarnah menurunkan dan menarik celana dancelana dalamnya hingga terlepas, setelah terlepas terdakwa melepaskanbajunya hingga telanjang bulat, kemudian Saksi Sarnah dalam posisi tidurlalu terdakwa mengapit kedua tangan Saksi Sarnah dengan keduatangannya hingga tidak bisa bergerak lagi, kemudian kedua kaki SaksiSarnah dipaksa untuk mengangkang dan terdakwa

Setalah 1 (satu) bulanberkebun terdakwa dan Saksi Sarah pulang kerumah dan kurang lebih 3(tiga) hari Saksi Sarnah berada dirumah, terdakwa mengulangi lagiperbuatannya pada saat Saksi Sarnah sedang tidur dikamarmya, kemudianterdawka masuk kekamar dan merabaraba tubuh Saksi Sarnah, lalumelepaskan bajudan calana, kemudian memaksa memasukkan alatkelaminya ke kelamin Saksi Sarnah sambil mengoyanggoyangkan naikturun hingga keluar sperma dan dibuang dilantai rumah Saksi Sarnah;e Bahwa setiap kali Terdakwa

Sarnah Sarni No.474.3/103.KelSrp/2013yang dikeluarkan Lurah Serpong tertanggal 16 September 2013 (videbukti P3);2. Bahwa Almh. Sarnah Sarni adalah pemilik sah atas tanah darat sesuaidengan Girik C No.222 Ds. Serpong/42 Persil D.70.Ill luas tertera +7.080m?(Tujuh ribu delapan puluh meter persegi) tertanggal 18 Maret 1973 atasnama Almh.

Sarnah Sarni, walaupun di sekeliling rumah tersebut kemudiandidirikan kantin dan bangunan sekolah. karena objek sengketa adalah milikpara ahli waris yang tidak pernah dialinkan kepada Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat.

Sarnah Sarni, dengan batasbatas ;a. Sebelah Utara berbatasan dengan sungai/kali ;b. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Suhendi/Sukron ;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Tuti/Painah Winasis ;d.

Sarnah Sarni semata tidakdidukung alas hak yang sah.Hal. 22 dari 44 hal.

Putusan Perdata Nomor 129/PDT/2016/PT BTN Bahwa gugatan terhadap tanah yang diatasnya berdiri SMPN Serponghanya sebatas pengakuan dari ahli waris (Alm) Sarnah Sarni semata tidakdidukung alas hak yang sah.

Menyatakan barang bukti berupa Kartu remi warna biru putih sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar Uang tunai pecahan Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah), sebanyak16 (enam belas) lembar dengan jumlah total keselurunhan uang pecahan Rp. 5.000sebesar Rp. 80.000, (Delapan puluh ribu rupiah) dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa SARNAH Binti SARTA;4.

Rp.5.000 sebesar Rp. 80.000, (Delapan puluh ribu rupiah) sebagai taruhannya;Bahwa terdakwa DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN bersama saksi EDI Als EDIBin NAMIN, saksi SARNAH Binti SARTA, dan saksi MAMAD Bin KAMSA melakukanpermainan judi tersebut ingin mendapatkan keuntungan belaka.

Dan selanjutnyaterdakwa DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN bersama saksi EDI Als EDI Bin NAMIN,saksi SARNAH Binti SARTA, dan saksi MAMAD Bin KAMSA beserta barang buktinyadiamankan ke Polsek Panimbang untuk diproses cara hukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat 1 ke2 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974;SUBSIDIAIR :Putusan No. 102/Pid.B/2017/PN Padl, hal. 3 dari 23Bahwa terdakwa DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN bersama saksi EDI Als EDIBin NAMIN, saksi SARNAH

I KURNIAWATI Binti DAHLAN bersama saksi EDIAls EDI Bin NAMIN, saksi SARNAH Binti SARTA, dan saksi MAMAD Bin KAMSA besertabarang buktinya diamankan ke Polsek Panimbang untuk diproses cara hukum.

Menetapkan barang bukti berupa : Kartu Remi warna biru Putih sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar Uang Tunai pecahan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 16(enam belas) lembar dengan jumlah total keseluruhan uang pecahan Rp.5000sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa SARNAH Binti SARTA;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarnah bin Samaan) dengan Pemohon II (Uci Sanusi binti Sahudi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1984,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Wetan Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Sarnah bin Samaan) dan Pemohon II (Uci Sanusi binti Sahudi) untuk mencatatkan

Maswati RT 001RW 007 Desa Kenangasari Kecamatan CikalongwetanKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon ;Sarnah binti Samaan, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 01 Januari 1964 (57Tahun), agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Kp.Maswati RT 001 RW 007 Desa KenangasariKecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya juga disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Uci Sanusi binSahudi) dan Pemohon II (Sarnah binti Samaan) yang dilaksanakanpada tanggal 12 April 1984 di wilayah Kecamatan CikalongwetanKabupaten Bandung yang sekarang telah menjadi Kabupaten BandungBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Uci Sanusi bin Sahudi) danPemohon II (Sarnah binti Samaan) untuk mencatatkan perkawinannyadi KUA Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;4.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarnah dengan NIK:3217044101640003, tanggal 03 November 2012, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BandungBarat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarnah dengan Nomor:3217041105050160, tanggal 04 Maret 2021, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BandungBarat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesual. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Sarnah binSamaan dan Uci Sanusi binti R.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarnah bin Samaan)dengan Pemohon II (Uci Sanusi binti Sahudi) yang dilaksanakanpada tanggal 12 April 1984,di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikalong Wetan Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Sarnah bin Samaan) danPemohon Il (Uci Sanusi binti Sahudi) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cikalong Wetan KabupatenBandung Barat.4.

1.Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ; 2.Menyatakan bahwa di Desa pangek pada Tanggal 12 Pebruari 1998, telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin Laki laki yang diberi nama : JOKO SAPUTRA adalah anak dari pasangan suami isteri : ROZALI dan SARNAH ; 3.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat di Muntok, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemberi Kuasa tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang

Oktober 2012, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;waennn= Pengadilan Negeri tersebut :a Telah membaca berkas permohonan pemohon ;n Telah mendengar keterangan saksi saksi ;nonn Telah meneliti bukti bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Oktober2012 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat dibawah Reg.No. 605/ Pdt.P / 2012 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemberi Kuasa bernama =: Rozali dan Sarnah

dan memeriksanya dipersidangan yang ditentukan denganmemanggil pemohon dan saksi saksi untuk didengar keterangannyadipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa bukti bukti yang pemohon ajukanberkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ;Menyatakan bahwa di Desa pangek pada Tanggal 12 Pebruari 1998,telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin Laki laki yang diberinama : JOKOSAPUTRA adalah anak dari pasangan suami isteri : ROZALI dan SARNAH

;P3 : Asli Surat Kelahiran Nomor : 474.1/19/2011/2012 tanggal 10 September 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pangek Kabupaten Bangka Barat, atas namaJoko Saputra ;P4 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/18V/01/1988, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kelapa atas nama : Rozali dan Sarnah ;P5 : Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 190504030800013, tanggal 04 Maret 2008, atasnama : Rozali ;Menimbang, bahwa Surat surat bukti tersebut diatas adalah berupa foto copy yangtelah dicocokkan dengan

tersebutbelum di catatkan di catatan sipil ; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan akte kelahirananaknya untuk berbagai keperluan yang mengharuskan adanya akta Kelahiran,Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh Kuasapemohon yaitu keterangan saksisaksi serta surat surat bukti, maka didapatkan halsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon menikah secara sah dengan cara agama Islamdengan perempuan yang bernama Sarnah

Pemohon dikabulkan, makaadalah wajar apabila semua biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuanketentuan dalam UU No.23 Tahun 2006,Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ;Menyatakan bahwa di Desa pangek pada Tanggal 12 Pebruari 1998,telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin Laki laki yang diberinama : JOKOSAPUTRA adalah anak dari pasangan suami isteri : ROZALI dan SARNAH

Sarnah, sebagai anak kandung Pewaris (Pemohon II);

3.4. Hadijah, sebagai anak kandung Pewaris (Pemohon IV);

3.5. Apsah, sebagai anak kandung Pewaris;

4.

PENETAPANNOMOR 85/Pdt.P/2019/PA.RksSIA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh:Arpinah binti Artip, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di KampungGuradog, RT. 002, RW. 003, Desa Citorek Timur,Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak, sebagaiPemohon I;Sarnah

Sarnah binti Artip , Perempuan, lahir di Lebak, tanggal 11September 1955;d. Omo Sumarmo bin Artip, Lakilaki, lahir di Lebak, 15 April 1953;e. Hadijah binti Artip, Perempuan, lahir di Lebak, 7 April 1964;3. Bahwa Asih binti Suta telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal04 Februari 2001, sesuai dengan surat kematian yang dikeluarkan olehDesa Guradog nomor : 474/868Ds.001/IX/2019 tertanggal 04 Juli 2019;4.

Sarnah binti Artip, Perempuan, lahir di Lebak, tanggal 11September 1955;D. Omo Sumarmo bin Artip, Lakilaki, lahir di Lebak, 15 April 1953;E. Hadijah binti Artip, Perempuan, lahir di Lebak, 7 April 1964;4.

Sarnah, sebagai anak kandung (Pemohon II)4. Hadijah, sebagai anak kandung (Pemohon IV)5. Apsah, sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa oleh karena Apsah telah meninggal dunia padatanggal 29 April 2011, maka ahli waris dari almarhumah Apsah adalah:Hal 10 dari 12 Pen. No. 85/Pdt.P/2019/PA.Rks1. Jenab2. Aspiran3.

Sarnah, sebagai anak kandung Pewaris (Pemohon II);3.4 Hadijah, sebagai anak kandung Pewaris (Pemohon IV);3.5 Apsah, sebagai anak kandung Pewaris;4. Menyatakan bahwa Apsah binti Artip telah meninggal dunia tanggal 29April 2011;5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Apsah binti Artip sebagaiberikut:5.1 Jenab, sebagai anak kandung (Pemohon V);5.2 Aspiran, sebagai anak kandung (Pemohon VI);5.3. Eni Maryani, sebagai anak kandung (Pemohon VII);6.

Lengkong, RT.003 RW.05,Desa Tegalwangi, Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Pemohon I;Sarnah binti Remin,, tempat/tanggal lahir Bogor/02 April 1970, umur #1034#tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Suedarbo) (selaku SUAMI)dengan Pemohon II (Sarnah binti Remin) (Selaku ISTRI) dengan walinikah Bapak Remin Alm selaku Kakak Kandung dari Pemohon II karenapada saat menikah ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,dengan mas kawin berupa berupa seperangkat alat sholat tunai, dengan diHadiri 2 orang saksi yaitu Bapak Uding dan Bapak Enoh;2.

Suedarbo)dengan (Sarnah binti Remin) yang dilangsungkan, pada hari Senintanggal 15 Mei 1994 di wilayah Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogor;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yayat Hidayat bin E.Suedarbo, (Pemohon 1) dan Sarnah binti Remin, (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sarnah binti Remin,(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSanen bin Remin dan Asep Solehudin bin H.

Soedarbo) dengan Pemohon II (Sarnah binti Remin) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1994 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogor;4.

saksi Sarnah, selanjutnyadi rumah saksi Sarnah telah ada sdr.

pada saat Saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Dudin, Saksimendapat perlawanan dari saksi Dudin;Bahwa Saksi pernah memeriksa saksi Sarnah dan Saksi buatkan Berita AcaraPemeriksaannya;Bahwa saksi Sarnah diperiksa terkait masalah kasus pencurian dengankekerasan yang dilakukan saksi Dudin dan terdakwa.Bahwa pada saat saksi Sarnah diperiksa didampingi pula olen saudara lakilakinya yang bernama sdr.

Yani;Bahwa metode pemeriksaan yang Saksi gunakan ialah wawancara, bertanyatentang apa yang diketahui saksi Sarnah seputar pencurian dengan kekerasan.Bahwa Berita Acara tersebut Saksi bacakan ulang dan oleh saksi Sarna tidakada keberatan dan langsung ditandatangani oleh saksi Sarnah;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu bagaimana hubungan saksi Dudin dengansaksi Sarnah karena saksi Dudin bilang bahwa saksi Sarnah adalah istrinyatapi Saksi tanya surat nikahnya tidak ada dan Saksi tanya ke saksi Sarnah danoleh

Sarnah menerangkan kepada Saksi bahwa ia tahu kedatangan sdr.Doso dan temantemannya tetapi tidak tahu apa tujuannya.Bahwa sdri. Sarnah tahu waktu sdr. Dudin datang kerumah sdri. Sarnahberbicara dengan terdakwa, akan tetapi tidak tahu apa yang dibicarakannya.Bahwa sdri.

Sarnah memberikan keterangan bahwa sadri. Sarnah tidak tahusdr. Dudin dan terdakwa serta sdr. Doso dan temannya melakukan pertemuankesepakatan untuk melakukan pencurian dengan kekerasan kepada sdr. Asandirumah sdri. Sarnah dan sdri. Sarnah mendapat informasi atau keterangandari sdr. Dudin;Bahwa sdri. Sarnah sangat intens atau sering membesuk ke Polsek dan seringberbicara dengan sdr. Dudin dan sering bertanya ke sdr. Dudin sehingga sdri.Sarnah mengetahui kejadian tersebut dari cerita sdr.

Sarnah dan Saksi buatkan BeritaAcara Pemeriksaannya;Bahwa sdri. Sarnah diperiksa terkait masalah kasus pencurian dengankekerasan yang dilakukan sdr. Dudin dan sdr. Mulyadi.Bahwa pada saat sdri. Sarnah diperiksa didampingi pula oleh saudara lakilakinya yang bernama sdr. Yani;Bahwa metode pemeriksaan yang Saksi gunakan ialah wawancara, bertanyatentang apa yang diketahui sdri. Sarnah seputar pencurian dengankekerasan.Bahwa Berita Acara tersebut Saksi bacakan ulang dan oleh sdri.

Sarnah;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu bagaimana hubungan sdr. Dudin dengansdri. Sarnah karena sdr. Dudin bilang bahwa sdri. Sarnah adalah istrinyatapi Saksi tanya surat nikahnya tidak ada dan Saksi tanya ke sdri. Sarnahdan oleh sdri. Sarnah diakui bahwa sdr. Dudin adalah pacarnya yang akandinikahi dan sdri. Sarnah tidak tahu kejadian pada malam Rabu tersebut.Bahwa waktu itu sdri. Sarnah memberikan jawaban atas pertanyaan Saksidan jawabannya yaitu ketika sdri.

Sarnah kenal pergi dengan mengendarai 3 (tiga) unit sepedamotor.Bahwa sdri. Sarnah pernah menjawab atas pertanyaan Saksi bahwa padawaktu itu tahu sdr. Dudin bersalaman dengan sdr. Doso, tetapi tidak tahu apayang dibicarakannya.Bahwa sdri. Sarnah enerangkan kepada Saksi bahwa ia tahu kedatangansdr. Doso dan temantemannya tetapi tidak tahu tentang kejaadiannya.Bahwa sdri. Sarnah tahu waktu sdr. Dudin datang kerumah sdri. Sarnahberbicara dengan sdr.

Sarnah memberikan keterangan bahwa sadri. Sarnah tidak tahusdr. Dudin dan sdr. Mulyadi serta sdr. Doso dan temannya melakukanpertemuan kesepakatan untuk melakukan pencurian dengan kekerasankepada sdr. Asan dirumah sdri. Sarnah dan sdri. Sarnah mendapat informasiatau keterangan dari sdr. Dudin;Bahwa sdri. Sarnah sangat intens atau sering membesuk ke Polsek dansering berbicara dengan sdr. Dudin dan sering bertanya ke sdr. Dudinsehingga sdri. Sarnah mengetahui kejadian tersebut dari cerita sdr.

Sarnah dengan sdr. Dudinitulah yang sdri. Sarnah ceritakan kepada Saksi saat diperiksa di Kepolisian.Bahwa keterangan sdri. Saranh sama dengan keterangan sdr. Dudin dansdr. Mulyadi;Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan atas keterangan saksi tersebutdan membenarkannya;.

Soedarbo) dengan Pemohon II (Sarnah binti Remin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogor; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogor; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Lengkong, RT.003 RW.05,Desa Tegalwangi, Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Pemohon I;Sarnah binti Remin,, tempat/tanggal lahir Bogor/02 April 1970, umur #1034#tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Suedarbo) (selaku SUAMI)dengan Pemohon II (Sarnah binti Remin) (selaku ISTRI) dengan walinikah Bapak Remin Alm selaku Kakak Kandung dari Pemohon II karenapada saat menikah ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,dengan mas kawin berupa berupa seperangkat alat sholat tunai, dengan diHadiri 2 orang saksi yaitu Bapak Uding dan Bapak Enoh;2.

Suedarbo)dengan (Sarnah binti Remin) yang dilangsungkan, pada hari Senintanggal 15 Mei 1994 di wilayah Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogor;3.

dan Sarnah binti Remin, (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sarnah binti Remin,(Pemohon lI) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSanen bin Remin dan Asep Solehudin bin H.

Soedarbo) dengan Pemohon II (Sarnah binti Remin) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1994 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogor;4.

Bulungan yang pada saatitu. saksi SUDIRMAN dan Saksi NURDIN sedang makan danmendengar ada percekcokan antara Saksi SARNAH Binti LAHONDAdan terdakwa.

Saksi SARNAH Binti LAHONDA, yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu:Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan masalah Terdakwamenganiaya Sdr. SUDIRMAN ( Suami saksi dan ayah dari Terdakwa ) ;Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 sekitarpukul 17.00 wita di rumah saksi JI. Sabanar lama Kel. Tanjung Selor HilirKec. Tanjung Selor Kab.

SARNAH), namun saat itu Terdakwalangsung berdiri dari tempat duduknya lalu mengambil pisau dapur danlangsung menusukkan pisau tersebut kearah perut saksi korban ;Bahwa Terdakwa menusuk saksi korban dan saksi korban menghindarkemudian mengenai tangan sebelah kanan saksi korban ;Bahwa Pada saat setelan Terdakwa menusuk saksi korban kemudiansaat itu paman saksi korban Sdr.

SARNAH), namun saat itu Terdakwalangsung berdiri dari tempat duduknya lalu mengambil pisau dapur danlangsung menusukkan pisau tersebut kearah perut saksi korban ;Bahwa Terdakwa menusuk saksi korban dan saksi korban menghindarkemudian mengenai tangan sebelah kanan saksi korban ;Bahwa Pada saat setelah Terdakwa menusuk saksi korban kemudiansaat itu paman saksi korban Sdr.

SARNAH), namun saat itu Terdakwa langsung berdiri dari tempatduduknya lalu mengambil pisau dapur dan langsung menusukkan pisau tersebutkearah perut saksi korban ;Menimbang, bahwa Terdakwa menusuk saksi korban (Ayah Terdakwa)dan saksi korban menghindar kKemudian mengenai tangan sebelah kanan saksikorban ;Menimbang, bahwa Pada saat setelah Terdakwa menusuk saksi korban(Ayah Terdakwa) kemudian saat itu paman saksi korban Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asnawi bin Alwi) dengan Pemohon II (Sarnah binti Sanu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1975 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah

Bendung Tengah RT.006 RW.002 Desa Carenang, Kecamatan Carenang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sarnah binti Sanu, umur 65 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. Bendung TengahRT.0O6 RW.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asnawi bin Alwi) denganPemohon II (Sarnah binti Sanu) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 10 Mei 1975;c.

Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604174107540005 atasnama Sarnah binti Sanu sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120725, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kampung Bendung Tengah RT.006 RW. 002Desa Carenang, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAsnawi bin Alwi dan Pemohon II bernama Sarnah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asnawi bin Alwi) denganPemohon II (Sarnah binti Sanu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1975 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 605/Pdt.P/2019/PA.Srg4.

dan mengadili, dengan sengaja menavwarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakanPutusan No. 100/Pid.B/2017/PN Pd, hal. 2 dari 23kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :an Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diuraikan diatas, berawal terdakwaEDI Bin NAMIN , saksi MAMAD Bin KAMSA, saksi SARNAH

Binti SARTA dan saksiDAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN dan sedang berkumpul di rumah saksi DAETIKURNIAWATI Binti DAHLAN kemudian terdakwa EDI Bin NAMIN mengajak untukbermain judi dengan menggunakan kartu Remi dan selanjutnya terdakwa EDI BinNAMIN, saksi MAMAD Bin KAMSA, saksi SARNAH Binti SARTA dan saksi DAETIKURNIAWATI Binti DAHLAN melakukan permainan judi tersebut dengan cara pertamakali para pemain menyiapkan modal taruhan di pinggir masing masing sebesar Rp20.000. kemudian kartu di kocok tersebut

Rp.80.000, (Delapan puluh ribu rupiah) sebagai taruhannya;Bahwa Terdakwa EDI Bin NAMIN, saksi MAMAD Bin KAMSA, saksi SARNAH BintiSARTA dan saksi DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN melakukan permainan juditersebut ingin mendapatkan keuntungan belaka.

Dan selanjutnya terdakwa EDI BinNAMIN, saksi MAMAD Bin KAMSA, saksi SARNAH Binti SARTA dan saksi DAETIKURNIAWATI Binti DAHLAN beserta barang buktinya diamankan ke Polsek Panimbanguntuk diproses cara hukum;an= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat1 ke2 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974;Putusan No. 100/Pid.B/2017/PN Pd, hal. 3 dari 23SUBSIDIAIR :a Bahwa Terdakwa EDI Als EDI Bin NAMIN bersama saksi SARNAH Binti SARTA,saksi DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN

Rp.80.000, (Delapan puluh ribu rupiah) sebagai taruhannya;Putusan No. 100/Pid.B/2017/PN Pd, hal. 4 dari 23Bahwa terdakwa EDI Bin NAMIN, saksi MAMAD Bin KAMSA, saksi SARNAH BintiSARTA dan saksi DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN melakukan permainan juditersebut ingin mendapatkan keuntungan belaka.