Ditemukan 28 data
Sarnika
8 — 5
Pemohon:
Sarnika
SARNIKA
5 — 2
Pemohon:
SARNIKA
11 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aldi Mahenra bin Ibrahim) kepada Penggugat (Tuti Sarmika alias Tuti Sarnika R binti Madeing);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).
Tuti Sarmika alias Tuti Sarnika R binti Madeing VS Aldi Mahenra bin Ibrahim
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Tuti Sarmika alias Tuti Sarnika binti Madeing);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp. 316. 000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1439 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone, dengan Drs. H. Muhadin, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
I Putu Bayu Pinarta, SH.
Terdakwa:
Arbeni Tanone Alias Beni
87 — 25
selama: 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphone merk Oppo A1k nomor imei 1 : 863951046370714 dan imei 2 : 863951046370706
- 1 (satu) buah dompet warna hitam
Dikembalikan kepada Saksi Korban WAYAN SARNIKAMenyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A1k nomor imei 1 : 863951046370714dan imei 2 : 863951046370706 1 (satu) buah dompet warna hitamDikembalikan kepada Saksi Korban WAYAN SARNIKA. 1 (Satu) utas tali rafia warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.4.
Saksi WAYAN SARNIKA, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian pencurian tersebut saksi ketahui terjadi pada hari Kamistanggal 29 Juli 2021 sekira jam 05.00 wita bertempat dirumah saksi diJIn. Karya Makmur Gg permata No Kel. Ubung Kaja, Kec DenpasarUtara. Yang menjadi korbannya adalah saksi dan pelapor (Suami saksi)sedangkan pelakunya saksi tidak tahu.
Saksi kenal dengan pelapor atas nama WAYAN SARNIKA pada tahun2007 di Singaraja buleleng, dan pelapor adalah suami saksi. Yang menjadi korbannya adalah saksi dan pelapor (Suami saksi)sedangkan pelakunya saksi tidak tahu.
Bahwa benar Terdakwa tidak pernah mendapatkan ijin untuk mengambilterhadap semua barang barang tersebut dari WAYAN SARNIKA .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dengan unsursebagai berikut:. Barang Siapa.
Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit handphone merk Oppo A1k nomor imei 1 : 863951046370714dan imei 2 : 863951046370706 1 (satu) buah dompet warna hitamDikembalikan kepada Saksi Korban WAYAN SARNIKA. 1 (Satu) utas tali rafia warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.6.
42 — 11
Winda Sarnika , dokter yang bertugas di Rumah sakitBhayangkara Polda Aceh di Banda Aceh, dari hasil pemeriksaan terhadap :BUDIAMIN ditemukan :Kepala : Tidak ditemukan kelainanWajah : Terdapat luka gores kering di dahi atas kananBadan : Tidak ditemukan kelainanAnggota gerak : Tidak ditemukan KelainanDengan Kesimpulan : Ditemukan luka gores kering di dahi atas kanan,taruma diduga akibat suatu ruda paksa benda tumpul.
Winda Sarnika , dokter yang bertugas di Rumah sakitBhayangkara Polda Aceh di Banda Aceh, dari hasil pemeriksaan terhadap :BUDIAMIN ditemukan :Kepala : Tidak ditemukan kelainanWajah : Terdapat luka gores kering di dahi atas kananBadan : Tidak ditemukan kelainanAnggota gerak : Tidak ditemukan KelainanDengan Kesimpulan : Ditemukan luka gores kering di dahi atas kanan, tarumadiduga akibat suatu ruda paksa benda tumpul.
Winda Sarnika , dokter yangbertugas di Rumah sakit Bhayangkara Polda Aceh di Banda Aceh, dari hasilpemeriksaan terhadap : BUDIAMIN ditemukan :Kepala : Tidak ditemukan kelainanWajah : Terdapat luka gores kering di dahi atas kananBadan : Tidak ditemukan kelainanAnggota gerak : Tidak ditemukan KelainanDengan Kesimpulan : Ditemukan luka gores kering di dahi atas kanan,taruma diduga akibat suatu ruda paksa benda tumpul.
54 — 9
E6125 YH dari arah Cigugur (Barat) menuju arah Cigadung (Timur) dengankecepatan sekitar 40 km/jam Bahwa pada saat melintas di jalan umum Kelurahan Sukamulya KecamatanCigugur Kabupaten Kuningan, terdakwa melihat korban Sarnika binti Mertawaria(Alm) dari jarak + 100 m sedang menyeberang jalan dari arah kanan (Selatan)menuju arah kiri (Utara) jalan arah sepeda motor terdakwa namun terdakwa tidakmenghentikan jalan/laju sepeda motornya dan hanya membunyikan klakson sepedamotornya sebanyak 3 kali serta
Dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi terhadap Surat Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi Nana bin Ahlan, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan jadinya kecelakaan lalu lintas jalanyang pada saat kejadian saksi sedang bekerja mengangkat pasir di sekitar TKPmelihat korban yang bernama Sarnika
semua isinya adalah benar dan tanpa adanyapaksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2Saksi Dia Liani bin Sunardi (Alm), di bawah sumpah di depan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan jadinya kecelakaan lalu lintas jalanyang pada saat kejadian saksi sedang bekerja mengangkat pasir di sekitar TKPmelihat korban yang bernama SARNIKA
Saksi Aripin bin Kamsi (Alm), dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya kecelakaan lalu lintas yangmenimpa ibu kandung saksi yang bernama SARNIKA binti Mertawaria (Alm);Bahwa Saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09September 2014 sekitar jam 13.30 Wib dijalan Umum Kelurahan SukamulyaKecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan yaitu ibu saksi telah tertabrak sepedamotor yang dikendarai oleh
perkara ini;wonnnn== Menimbang bahwa, karena terdakwa dijatuhipidana, maka berdasarkan ketentuanPasal 222 KUHAP, terdakwa juga dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan di tentukan dalam amar putusan ini;won nn= Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban atas nama Sarnika
8 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadira bin Sarnika) terhadap Penggugat (Sunengsi binti Data);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
8 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadira bin Sarnika) terhadap Penggugat (Sunengsi binti Data);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
4 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mustopa bin Sarnika) terhadap Penggugat (Lili Trisnowati binti dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
8 — 0
Muklayan bin Sarnika, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di RT.002 RW. 003 Desa Wanakaya Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Kakak Ipar dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 yang lalu rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara PenggugatdanTergugat sering terjadi perselisihan
7 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Ade Kristianto bin Mian) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sureni binti Sarnika) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
42 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Kuswoyao Bin Sukarmin) terhadap Penggugat (Sarnika Binti M.
36 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARDIKA BIN BARKA) terhadap Penggugat (SURENI BINTI SARNIKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
14 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Susmanto bin Sudarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ninik Sarnika binti Iyon) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
35 — 10
sanggup menunggu untuk menikah sampai cukupumur 19 tahun;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan calon suami anak Pemohonbernama Sulkifli bin Makkasau dan hakim telah menasihati agarperkawinannya ditunda sampai usia calon Istri telah cukup umur menurutundangundang perkawinan dan hakim telah menjelaskan segala resiko danakibat dari perkawinan di usia muda dan calon suami anak pemohonmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohonbernama Sarnika
70 — 29
SARNIKA sudah tidak mempermasalahkan.Pasal 3Harta Peninggalan Almarhum H.DURSANA suami Almarhumah Hj.. ASNAMI,yang akan dibagikan kepada Pihak KESATU dan Pihak KEDUA yaitu :A. Yang ada di Desa Bakung Lor Kecamatan Jamblang KabupatenCirebon :1. TANAH DARAT, Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 706 atas namaPemengang Hak H.DURSANA dan Hj. ASNAMI , yang terletak di BlokJATISURA di Rt.23 Rw. 08 Desa Bakung Lor , KecamatanJamblang,Kabupaten Cirebon.
6 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Setiadi bin Sarnika) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Retno Wulandari binti Agus Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
13 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rahmadi bin Legirin) atas diri Penggugat (Wira Sarnika Br Siregar binti Harun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua
6 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( MUHAEMIN bin SATRIYA ) terhadap Penggugat ( SURENI binti SARNIKA ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah ) ;
8 — 1
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (SARNIKA bin SAIDINA) terhadap Penggugat (EVI ARABIA binti LENI ZUBER ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.