• Baharuddin bin Baddu Pemohon IYati binti Sarodding Pemohon II

  tidakmendaftarkan pernikahan para Pemohon tersebut di Kantor UrusanAgama setempat,sehingga sampai saat ini para Pemohon belum memilikibuku nikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan (sighat ijab kabul) olehImam Dusun LembangLembang, Desa Bonto Daeng, Kecamatn Uluere,Kabupaten Bantaeng dengan maskawin berupa tanah kebun seluas 5 areyang terletak di Desa Bonto Tangnga, Kecamatan Uluere, KabupatenBantaeng dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sarodding

  dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sarodding bin Salim dan Sultan binSaeni.........

  dengan Pemohon Il adalah ImamDusun Lembanglembang, Kecamatan Ulu ere, Kabupaten Bantaengyang bernama Massere; Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Sarodding; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahSino dan Supu; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahtanah kebun seluas 5 are yang terletak di Desa Bonito Tangnga,Kecamatan Uluere, Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon

  berikut: Bahwa saksi adalah Ilpar Pemohon dan Pemohon Il adalah sepupudua kali saksi; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 4 Maret1992, di Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan PemohonIdengan Pemohon Il adalah ImamDusun Lembanglembang, Kecamatan Ulu ere, Kabupaten Bantaengyang bernama Massere;Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Sarodding

  binSalim dan Sultan bin Saeni yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa dari keterangan dua orang saksi tersebutmenyatakan bahwapara Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada 4Maret 1992 di Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan olehMassere Imam Dusun Lembanglembang, Desa Bonto Daeng, KecamatanUluere, dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sarodding dan saksi pada pernikahan tersebutadalah

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Suryani binti Sarodding untuk menikah dengan Ahmad Nur bin Arif;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapPenetapan No.146/Pdt.P/2016/PA.Batg hal. 2dipertahankan oleh Pemohon yang selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Suryani binti Sarodding, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Suryani binti Sarodding siap menikah dengan Ahmad Nur binArif;Bahwa, Suryani binti Sarodding siap mematuhi ajaran agama Islam;Bahwa, Suryani binti Sarodding sudah siap

  menjadi orang tua untukanakanaknya kelak;Bahwa, Suryani binti Sarodding telah terlambat haidh selama 2 (dua)bulan;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon suami darianak Pemohon yang bernama Ahmad Nur bin Arif, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Ahmad Nur bin Arif siap menikahi Suryani binti Sarodding;Bahwa Ahmad Nur bin Arif mengetahui usia Suryani binti Saroddingmasih 14 tahunan;Bahwa, hubungan Ahmad Nur bin Arif dengan Suryani binti Saroddingsudah sangat dekat;Bahwa

  ;Bahwa, Suryani binti Sarodding dan Ahmad Nur bin Arif bergaul sejaksatu tahun yang lalu dan sudah sangat dekat sehingga harus segeradinikahkan;Bahwa, kedua belah pihak /pihak keluarga telah merestui hubunganmereka;Bahwa, antara keduanya tidak ada hubungan darah ataupun sesusuandan pertalian lainnya, sehingga antara anak Pemohon dan anakPemohon Il tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa, Suryani binti Sarodding sudah mengetahui tugastugas iburumah tangga dan paham tentang shalat;Bahwa, niat mereka

  untuk menikah sudah didaftarkan namun pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,menolak menikahkan dengan alasan anak Pemohon belum mencapaibatas umur minimal untuk menikah;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keduaPemohon yang bernama Maupa binti Muhammad, yaitu tetangga Pemohon,dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Suryani binti Sarodding dan Ahmad Nur binArif;Bahwa, Suryani binti Sarodding sudah tamat SD sejak 3 tahun lalu

  Bahwa, anak Pemohon yang bernama Suryani binti Sarodding saatini berumur 14 tahun, 5 bulan;2. Bahwa, Suryani binti Sarodding akan melangsungkan pernikahandengan Ahmad Nur bin Arif namun terkendala usia yaitu usia Suryanibinti Sarodding belum mencapai 16 tahun untuk melakukanpernikahan;3. Bahwa, Suryani binti Sarodding sudah 3 tahun berhenti bersekolahdan hanya tamat SD;4. Bahwa, hubungan Suryani binti Sarodding dan Ahmad Nur bin Arifsudah sangat dekat/mendesak untuk dinikahkan;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Rabbana bin Sahaba) untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama Risna binti Rabbana, dengan seorang lelaki yang bernama Sarodding bin Masang;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  bin Masang saat initengah menjalani hubungan cinta, dan sudah sangat dekat, sehinggaPemohon khawatir jika anak Pemohon yang bernama Risna bintiRabbana dengan calon suaminya yang bernama Sarodding bin Masangtidak segera menikah akan terjadi halhal yang negatif;Bahwa anak Pemohon yang bernama Risna binti Rabbana dengancalon suaminya yang bernama Sarodding bin Masang telah siapberumah tangga baik secara mental maupun fisik;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Sarodding binMasang sehariharinya

  bekerja sebagai Petani;Sepengetahuan saksi Penghasilan calon suami sebagai Petani sekitarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai dengan Rp.2.000.000, (duajuta rupiah);Setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestui hubunganantara anak Pemohon yang bernama Risna binti Rabbana dengancalon suaminya yang bernama Sarodding bin Masang;Antara anak Pemohon yang bernama Risna binti Rabbana dengancalon suaminya yang bernama Sarodding bin Masang tidak adahubungan darah ataupun hubungan sesusuan dan

  menjalani hubungan cinta, dan sudah sangat dekat sehinggaPemohon khawatir jika anak Pemohon yang bernama RisnabintiRabbana dengan calon suaminya yang bernama Sarodding bin Masangtidak segera menikah akan terjadi halhal yang negatif;Bahwa anak Pemohon yang bernama Risna binti Rabbana dengancalon suaminya yang bernama Sarodding bin Masang telah siapberumah tangga baik secara mental maupun fisik;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Sarodding binMasang sehariharinya bekerja sebagai Nelayan;Sepengetahuan

  saksi Penghasilan calon suami sebagai Petani sekitar1 (Satu) juta rupiah sampai dengan 2 (dua) juta rupiah;Setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestui hubunganantara anak Pemohon yang bernama Risna binti Rabbana dengancalon suaminya yang bernama Sarodding bin Masang;Antara anak Pemohon yang bernama Risna binti Rabbana dengancalon suaminya yang bernama Sarodding bin Masang tidak adahubungan darah ataupun hubungan sesusuan dan pertalian lainnya,Penetapan nomor 212/Pat.P/2017/PA Batg Hal

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Rabbana bin Sahaba) untukmenikahkan anak perempuannya yang bernama Risna binti Rabbana,dengan seorang lelaki yang bernama Sarodding bin Masang;3.

• Supu, Japan bin Rabing, Sarodding binSodding, Udin bin Dorra, Basri bin Yasing, Kone binti Macca, Sunggu bintiSutubi;Bahwa untuk menandakan kalau warga masyarakat tersebut menerima BantuanLangsung Tunai, maka diberikan Kartu Kompensasi Penerima Manfaat bantuanlangsung tunai.

  Supu, Japan bin Rabing, Sarodding bin Sodding, Udin bin Dorra,Basri bin Yasing, Kone binti Macca, Sunggu binti Sutubi. Terdakwa yangmemegang kartu kompensasi langsung ke Kantor Camat Kelara, KabupatenJeneponto mengambil dana untuk 2 (dua) tahap. Tahap pertama, dana yangditerima sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan tahap kedua sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

  Supu, Japan bin Rabing, Sarodding bin Sodding, Udin bin Dorra,Basri bin Yasing, Kone binti Macca, Sunggu binti Sutubi masingmasingmengalami kerugian sekitar Rp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus riburupiah) atau sekitar jumlah itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa H.

  Supu, Japan bin Rabing, Sarodding bin Sodding, Udin bin Dorra,Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 74 PK/Pid/2012Basri bin Yasing, Kone binti Macca, Sunggu binti Sutubi. Terdakwa yangmemegang kartu kompensasi langsung ke Kantor Camat Kelara, KabupatenJeneponto mengambil dana untuk 2 (dua) tahap. Tahap pertama, dana yangditerima sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan tahap kedua sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

• Selanjutnya terjadilah penawaran yangkemudian disepakati oleh terdakwa dengan saksi SUDARMAN bahwa motortersebut dijual kepada saksi SUDARMAN seharga Rp. 3.400.000,00 (tiga juta empatratus ribu rupiah).e Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi ANCA pergi ke rumah SARODDING danmenyerahkan uang tersebut kepada SARODDING dan dari hasil penjualan tersebutterdakwa mendapatkan upah yang diberikan SARODDING kepada terdakwa sebesarRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan saksi ANCA terdakwaberikan

  Selanjutnya terjadilah penawaran yangkemudian disepakati oleh terdakwa dengan saksi SUDARMAN bahwa motortersebut dijual kepada saksi SUDARMAN seharga Rp. 3.400.000,00 (tiga juta empatratus ribu rupiah).Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi ANCA pergi ke rumah SARODDING danmenyerahkan uang tersebut kepada SARODDING dan dari hasil penjualan tersebutterdakwa mendapatkan upah yang diberikan SARODDING kepada terdakwa sebesarRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan saksi ANCA terdakwaberikan

  Pinrang ;Bahwa benar SARODDING meminta tolong kepada terdakwa untuk menjualkansepeda motor merk Honda Beat warna putih seharga Rp. 3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar selanjutnya SARODDING menyerahkan motor tersebut kepadaterdakwa beserta kunci dan STNK atas nama ABD.

  Pinrang terdakwa setelah mendapatkan sepedamotor merk Honda Beat warna putih dari SARODDING (saat ini belumtertangkap) kemudian menyuruh saksi ANCA mencarikan pembeli yaitu saksiSUDARMAN dan selanjutnya saksi SUDARMAN melakukan penawaran dandisepakati harga sepeda motor tersebut seharga Rp. 3.400.000,00 (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar kemudian terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan motortersebut kepada SARODDING dan kemudian SARODDING memberikan uangdari hasil penjualan motor

• Sarodding (setelahmenerima penyerahan perwalian), dengan Wali Nikah yang bernama Jumabin Boyong (Ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama lelaki Muh. Salim dan lelaki Sattu sertadengan Mahar atau Maskawin berupa Tanah kebun seluas 15 are.4.

  Sarodding untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwaaat itu saksi juga bertindak selaku saksi nikah bersamaSattu; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa Tanah kebun seluas 15 are dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda ataupunhalangan pernikahan lainnya; Bahwa sepanjang

  Sarodding untuk menikahkan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah duaorang saksi nikah masingmasing bernama Muh.

  Sarodding untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon ; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Muh.

• Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalahimam Dusun setempat yang bernama Said, dan yang menjadi saksiadalah Sikki dan Sarodding dengan mahar berupa cincin emas 1 gramdibayar tunai.4. Bahwa pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang pemohon II berstatus gadis.5.

  Adapun saksi nikahnyabernama Sikki dan Sarodding dan keduanya adalah orang dewasa,mahar pernikahan berupa cincin emas satu gram dibayar tunai. Bahwa pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan sedarah dan tidak pernah sesusuan.

  Bahwa saksi nikahnya bernama Sikki dan Sarodding dankeduanya adalah orang dewasa, mahar pernikahan berupa cincinemas satu gram dibayar tunai. Bahwa pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan sedarah dan tidak pernah sesusuan.

  bawah sumpahnya dipersidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan pemohon dan pemohon Il, majelis hakim menilai bahwa pemohon telah menikahdengan pemohon II dengan wali nikah bernama Musding sebagai sepupusatu kali dari ayah kandung pemohon Il, dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Sikki dan Sarodding

  Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Said, di depan wali nikah bernama Musding sebagai sepupusatu kali dari ayah kandung pemohon II dengan mahar pernikahanberupa cincin emas satu gram dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Sikki dan Sarodding, pemohon dan pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak.3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Saharuddin Alias Sarodding Bin Panunungi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

  
  Terdakwa:
  SAHARUDDIN Alias SARODDING Bin PANUNUNGI

• PA.Batg, telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal12 Februari 2015 di Desa Barua, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Eremerasa, sehingga sampai saatini Para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Kakak kandung Pemohon Il bernama Sarodding

  Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12Februari 2015;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah kakak kandung Pemohonbernama Sarodding bin H.Kalo;e Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Lonro untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah M.Asri

  Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 5 dari 17Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12Februari 2015;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah kakak kandung Pemohonbernama Sarodding bin H.Kalo;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Lonro untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa

  ;Menimbang, bahwa dalam persidangan para saksi telah memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12Februari 2015;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah kakak kandung Pemohonbernama Sarodding bin H.Kalo;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Lonro untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah M.Asri bin Abd.Azis danAkki bin H.Kalo ;Bahwa mahar yang diberikan

  maka terhadap dalildalil yang telahdiajukan tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 9 dari 17Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12Februari 2015;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah kakak kandung Pemohonbernama Sarodding

• C / 2015 / PN.Pinrang, sekedar mengenai jenis pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; --------------------------------------------------------------------------------------------

• Menyatakan Terdakwa I LANGGE Bin LAGILING dan Terdakwa II SAHRUDDIN Alias SARODDING Bin LANGGE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Larangan pemakaian tanah tanpa izin yang berhak ; ---

  -----------------------------------------------------

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I LANGGE Bin LAGILING dan Terdakwa II SAHRUDDIN Alias SARODDING Bin LANGGE oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan ; ------

• Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; --------------------------------------------

<

Pembanding/Terdakwa I : LANGGE Bin LAGILING
Pembanding/Terdakwa : SAHRUDDIN Alias SARODDING Bin LANGGE
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Sukri

Pinrang..IslamPetani.SAHRUDDIN Alias SARODDING Bin LANGGE.Sidrap.49 Tahun./ 1 Juli 1967.Lakilaki.IndonesiaBukit Madani, Kecamatan Ujung, Kota Parepare.IslamPetani.Para Terdakwa tidak di Tahan ;1.NomorPENGADILAN TINGGI tersebut ; 2eneneeneeeeneecneesTelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 Juli 2016: 222 / PID / 2016 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; Hal 1 dari 10 hal No.222/PID/2016Z,

LP /19 / IV / 2016 / SUL SEL/ SPKT/ Res Pinrang tanggal 15 April 2016, Terdakwadidakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016, sekitar pukul 15.00 Wita ditanah sawah yang terletak di Ujung, Kelurahan Tiroang Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang, yang dilakukan oleh tersangka Lel LANGGE Bin LAGILINGbersama anaknya yaitu tersangka Lel SAHARUDDIN Alias SARODDING BinLANGGE membajak tanah sawah tersebut dengan mernggunakan traktor tangan/ mesin dompeng sedangkan

IlSAHRUDDIN Alias SARODDING Bin LANGGE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Larangan pemakaian tanahtanpa izin yang berhak ; 2222222222222 none nee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LANGGE Bin LAGILING danTerdakwa Il SAHRUDDIN Alias SARODDING Bin LANGGE oleh karena itudengan pidana kurungan masingmasing selama 1 (satu) bulan ; 3.

C / 2015 / PN.Pinrang, sekedar mengenai jenis pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut ; 222222 n ono enna nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ne ne Menyatakan Terdakwa LANGGE Bin LAGILING dan Terdakwa IlSAHRUDDIN Alias SARODDING Bin LANGGE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Larangan pemakaiantanah tanpa izin yang berhak ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LANGGE Bin LAGILING danTerdakwa Il SAHRUDDIN Alias SARODDING

• SARODDING dan W. SAPA dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada pertalian senasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan yang menjadi halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan tidak ada pula pihakpihak lain yangkeberatan dengan pernikahan pemohon dan pemohon II tersebut;5.

  Sarodding dan W.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Saharuddin Bin Boto Alias Papa Saskia dan Terdakwa II Sarodding Bin Ato Alias Papa Dilla terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa

  
  Terdakwa:
  1.SAHARUDDIN Bin BOTO Alias PAPA SASKIA
  2.SARODDING Bin ATO Alias PAPA DILLA

• SAHARUDDIN Alias SARODDING Bin NUSI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan ini karena Terdakwa telahmemarangi saksi;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekitarpukul 19.00 Wita, bertempat di Kampung Rallang, Desa Pabentengan,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, awalnya saksi hendak pergi kerumah sepupu yang bernama ACIuntuk menumpang makan, sesampainya disana saksi bertemu denganLELA istrinya ACI,

  ketika melakukan perbuatantersebut, dan terdakwa tidak dalam pengaruh minuman keras; Bahwa, tidak ada orang lain yang melihat peristiwa tersebut; Bahwa, benar barang bukti berupa parang yang diperlihatkandipersidangan adalah parang yang terdakwa pakai untuk melukaiSAHARUDDIN;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat berupa: Visum et Repertum No. 443/RSUBTG/03//2017 atas namaSAHARUDDIN Alias SARODDING

  Ban.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan ini karena Terdakwa telahmemarangi SAHARUDDIN Alias SARODDING Bin NUSI; Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekitarpukul 19.00 Wita, bertempat di Kampung Rallang, Desa Pabentengan,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa, terdakwa memarangi SAHARUDDIN Alias SARODDING Bin NUSIsehingga bagian punggung sebelah

  Kiri mengalami luka robek,sebagaimana hasil Visum et Repertum No. 443/RSUBTG/03//2017 atasnama SAHARUDDIN Alias SARODDING Bin NUSI, yang ditandatanganioleh dokter pemeriksa/pembuat visum et repertum dr.

  di Kampung Rallang, Desa Pabentengan, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pemarangan terhadapSAHARUDDIN dengan cara mengayunkan parangnya kearah SAHARUDDN,yang mana ketika itu posisi SAHARUDDIN menyamping sehingga mengenaipunggung sebelah kirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan akibat pemarangan tersebut SAHARUDDIN mengalami lukarobek sebagaimana hasil Visum et Repertum No. 443/RSUBTG/03//2017 atasnama SAHARUDDIN Alias SARODDING

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Risna binti Rabbana) dengan Tergugat (Sarodding bin Masang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2017 di Desa Kayu Loe, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarodding bin Masang) terhadap Penggugat (Risna binti Rabbana

  Menyatakan sah pernikahan Penggugat, ...............0 dengan Tergugat,Sarodding bin Masang yang dilangsungkan pada tanggal 05 November2017 di Kassikassi, Desa Kayu Loe, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat, ................ terhadapPenggugat, ..........::0 ;4.

• Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakpemohon dengan Sarmiati binti Sarodding pada Kantor Urusan Agama(KUA) Batulappa, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakan dengan alasan anak pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: XXX tanggal19 Nopember 2014.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cintadengan seorang Perawan bernama XXX.7.

• Ganing dengan Pemohon II Sarodding bin Bacong pada tahun 1992 di Malaysia

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Ganing, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanTNI, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJend.Sudirman, kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon ;Sarodding bin Bacong, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jend.Sudirman, kelurahan Maccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang sebagaiPemohon II;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang

  Ganing denganPemohon II Sarodding bin Bacong pada tanggal 23 September 2012 diSulili, Kecamatan paleteang, Kabupaten Pinrang; Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahsebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Bahwa, Pemohon dan Asri bin Manji telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 8 Maret 1970 di Kecamatan PancalLautang, Kabupaten SidrapSulawesi Selatan dinikahkan oleh seorangimam bernama Sarodding dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama Bandung, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Laco dan Nakare, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai. .

  Namun saksi mengetahuipernikahan tersebut dari cerita Pemohon dan orang tua saksi yangadalah saudara kandung Pemohon, Bahwa saat menikah, yang menjadi wali nikah dari Pemohon adalahayah kandung Pemohon yang bernama Bandung dan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Sarodding;Bahwa adapun yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Asri adalahLaco dan Nakareserta dihadiri oleh para tetangga;Bahwa mahar yang diberikan oleh Asri bin Manji kepada Pemohonberupa uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus

• Sidrap dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah WaLauseng dan Wa Dalle Sebelah Timur : Tanah Sawah Puang cada Sebelah Selatan : Sawah Sarodding Ambo Wakka Sebelah Barat : Irigasi13.Delapan petak tanah persawahan seluas 35.409 M2 terletak diSimae, Kec. Baranti Kab. Sidrap dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : IrigasiHal. 5 dari 54 Put. No. 0385/Pdt.G/2016/PA.Sidrap.

  Sidrap dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Wa Lauseng dan Wa Dalle Sebelah Timur : Tanah Sawah Puang cada Sebelah Selatan: Sawah Sarodding Ambo Wakka Sebelah Barat : lrigasiBahwa gugatan para penggugat pada Poin9, 10, 11 dan 12 diatas bukan merupakan warisan dari H. Ganing dan Hj. Nondong(Almarhum ) begitu pula Hj. Bengnga, akan tetapi milik H. Amsir GaningHal. 27 dari 54 Put.

  Sebelah Selatan : Sawah Sarodding, sawah Ambo Wakka. Sebelah Barat : Sawah Wa Dalle.Hal. 41 dari 54 Put. No. 0385/Pdt.G/2016/PA.Sidrap.Bahwa obyek sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh Hj. Bengga dananakanaknya (Tergugat).Bahwa menurut Tergugat ada batasbatas yang disebutkan olehPenggugat tidak benar/sesuai yaitu sebelah Utara bukan Saluran irigasidan sawah Wa Dalle tetapi saluran air dan sawah La Tahang, sebelahSelatan bukan Sawah Sarodding dan sawah Ambo Wakka tetapi sawahH.

  Ambo Akka, sawah Sarodding dan sawah H. Abd. Ganing.13.Objek sengketa poin (13) berupa 8 (delapan) petak tanah persawahanterletak di Simae, Kelurahan Duampanua, Kec. Baranti Kab. Sidrap.Ternyata kedelapan petak sawah tersebut tempatnya tidak salingberdempetan, tetapi terdiri dari tiga kelompok yang tempatnya salingberdekatan, antara kelompok yang satu dengan kelompok yang lainnyadiantarai olen sawah orang lain, sebagai berikut :a.

• Selanjutnya korban bersama SaksiHASNAH BINTI SAHARI (istri korban) mendatangi Terdakwa dirumahnya dengan maksud ingin mengambil sepeda motornya, namunTerdakwa tetap beralasan sepeda motor tersebut masih berada dibengkel.Bahwa setelah korban beberapa kali mendatangi Terdakwa danmendesak Terdakwa untuk mengembalikan sepeda motor tersebutbarulah Terdakwa mengakui bahwa sepeda motor milik korban tersebuttelah digadaikan oleh Terdakwa dengan 1 (satu) ekor sapi kepada SaksiDAMING BIN SARODDING.

  Ban.kepada Saksi DAMING BIN SARODDING.

  DAMING Bin SARODDING, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah sepeda motor;Bahwa, peristiwa itu terjadi bertepatan pada masa pemilihan bupati padatahun 2012 yang mana saksi tidak ingat lagi hari, tanggal dan bulannya,bertempat di Kampung Kaili, Kelurahan bonto Lebang, kecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, awalnya saksi di suruh oleh Terdakwa untuk membeli seekorsapi yang hendak dipakai untuk acara makan bersama dalam rangkapemilihan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Sarodding bin Naing dengan Pemohon II, Jerni binti Alimuddin yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2014 di Desa Mappilawing, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).