Ditemukan 10 data
27 — 11
ERNEST SAROYAN SUDJA.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT.;PT.PERUSAHAAN PERDAGANGAN PERINDUSTRIAN DAN PEMBANGUNAN OEI ( PT OEI ).;
NOMOR : 210/B/2014/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, yang berwenang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa antara :ERNEST SAROYAN SUDJA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Jalan Batu Tulis XV No. 1 RT. 004, RW. 02, KelurahanKebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat.
61 — 30
ERNEST SAROYAN SUDJA;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, 2. PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN PERINDUSTRIAN DAN PEMBANGUNAN OEI (PT OEI)
PUTUSANNOMOR : 01/G/2014/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa,memutus serta menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara, pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam sengketa antara :ERNEST SAROYAN SUDJA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Jalan Batu Tulis XVNo. 1 RT. 004, RW. 02, Kelurahan KebonKelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat.Dalam hal ini telah
31.73.070.004.0050039.0 atas namaHartono Sudja (fotokopi sesuai dengan asli) ;SPPT Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2011(NOP) : 31.73.070.004.0050039.0 atas namaHartono Sudja (fotokopi sesuai dengan asli) ;SPPT Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2012(NOP) : 31.73.070.004.0050039.0 atas namaHartono Sudja (fotokopi sesuai dengan asli) ;SPPT Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2013(NOP) : 31.73.070.004.0050039.0 atas namaHartono Sudja (fotokopi sesuai dengan asli) ;Kartu Keluarga Nomor : 3171011103090757 atasnama Ernest Saroyan
Sudja (fotokopi sesuai denganasli) ;Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3171012106640003atas nama Ernest Saroyan Sudja (fotokopi sesuaidengan asli) ;Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 32Tahun 1979, Tentang PokokPokok KebijaksanaanDalam Rangka Pemberian Hak Baru Atas tanah AsalKonversi HakHak Barat (fotokopi dari fotokopi) ;Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 3 Tahun1979, Tentang KetentuanKetentuan MengenaiHalaman 43 dari67 Halaman Putusan Nomor 01/G/2014/PTUNJKT44Permohonan Dan Pemberian hak
Bukti T.Il.Intv12 :sewa tanah atau pembelian (fotokopi sesuaidengan asili) ;Surat dari Ernest Saroyan Sudja (Penggugat),tanggal 29 Juni 2012 (fotokopi sesuai denganasll) ;Surat Nomor : 008/OEI/V/2013, Tanggal 16 Mei2013, Perihal : Pembelian Tanah PT. OEl(fotokopi sesuai dengan asili) ;Surat Nomor : 005/OEI/V/2013, Tanggal 20 Mei2013, Perihal : Penjualan Persil milik PT. OE(fotokopi sesuai dengan asili) ;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2472/Kebon Kelapa, Tanggal 11 Juni 2008, Luas 30M?
Bukti T.ll.Intv8 : Surat dari Ernest Saroyan Sudja (Penggugat),tanggal 29 Juni 2012 yang diajukan kepada PT.OEI, menerangkan berniat membeli pelepasanhak dari Laksono (PT. OEl) di Jalan Batu TulisXV/1 di Jakarta, dengan harga Rp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) permeter denganpertimbangan sudah tinggal lebih dari 50 tahun ;5. Bukti T.I.Intv9 : Surat Nomor : 008/OEI/V/2013, tanggal 16 Mei2013 ditujukan kepada Ernest Perihal: PembelianTanah PT.
13 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (WAHYU ROMADLON ABIDIN BIN SUTRISNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UMMY LATHIFAH SAROYAN BINTI AMAN SAROYAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
ERNEST SAROYAN SUDJA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN PERINDUSTRIAN DAN PEMBANGUNAN OEI (PT. OEI);
PUTUSANNomor 190 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ERNEST SAROYAN SUDJA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Batu Tulis XV No. 1RT. 004, RW. 02, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat,Selanjutnya memberi kuasa kepada:L.
hanya berkenaandengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukum,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: ERNEST SAROYAN
61 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ERNEST SAROYAN SUDJA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN PERINDUSTRIAN DAN PEMBANGUNA OEI (PT. OEI);
PUTUSANNomor 200 PK/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:ERNEST SAROYAN SUDJA, kewarganegaraan, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Batu Tulis XV Nomor 1, RT004 RW 02, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat. Dalam hal ini memberi kuasa kepada L. SupandiSuardi, S.H., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokatpada Law Firm L.
Alasanalasan Peninjauan Kembali tersebuttidak relevan karena hanya merupakan interpretasi Pemohon PeninjauanKembali atas putusan Judex Juris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: Ernest Saroyan Sudja tersebut tidak beralasan sehingga harusditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum
UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: ERNEST SAROYAN
38 — 19
padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :wann Berawal Terdakwa Syafik Faisal Bin Ahmad Bungsumelangsungkan perkawinan dengan Saksi Wasnimar pada tanggal25 Februari 1969 berdasarkan buku nikah No. 37/1969 tanggal 25Februari 1969 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Rumbai dandari perkawinan tersebut Terdakwa dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Muhammad Saroyan
Bahwa sesuai dengan Buku Nikah No.37/1969 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru tanggal25 Februari 1969, Terdakwa (Safik Faisal) telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Wasnimar(Saksi Pelapor) pada tanggal 14 Februari 1969, dimana dalamperkawinan tersebut telah diperoleh 2 (dua) orang anakbernama Muhamad Saroyan dan Rivi Rian;2.
21 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Ryo Vandy Wardhani bin Wardono ) terhadap Penggugat ( Firda Ayu Lestari binti Achmad Saroyan )
4.
17 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Panji Setiyanto bin Purwo Sudarto ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Munfaridah binti Saroyan) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Temanggung; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
71 — 29
Amir Fauzi, AmirArdasir, ST dan Amir Zaglol Saroyan, SE karena mulai mengetahuinyamereka bertiga datang kerumah kontrakan kami di tanjung selor yangberalamat di jalan Semangka, Gang Tenguyun.
Amir Hamzahdan diperintahkan untuk melaporkan ke Gubernur Prov Kaltara, bahkanTergugat lupa yang jelas akhir 2016 Tergugat di diampingi oleh iparTergugat Amir Ardasir, ST dan Amir Zaglol Saroyan, SE melaporkan keMapolres Tanjung Selor di Bulungan. Langsung dengan Kapolres; Hal. 13 dari 64 halamanPutusan Nomor 38/Padt. G/2018/PA. TseSALINANPada tanggal 10 januari 2017 Tergugat mendapat surat undangan darikepala Biro Perekonomian dan Pembangunan Bapak Risdianto, S.Pi.
Pada saat pemeriksaan Penggugat didampingi olehsaudara Tergugat (kakak) yang kebetulan juga sebagai anggota DPRPROV.KALTARA yaitu Bapak Amir Zaig/lol Saroyan untuk ikutmengklarifikasi tuduhantuduhan tersebut sehingga sesuai dengan aturanbagi seorang ASN bahwa dasar tuduhan terlalu berlebinan dan tidakpunya etika, justru semakin jelas bahwa untuk hubungan rumah tanggatidak dapat dipertahankan lagi dan persetujuan Gubernur Nomor :B73.4/56/3.2BKO/2018 untuk proses bercerai telah disetujui, semua yangdituduhkan
Amir fauzi danAmir Z. saroyan pada saat Tergugat meminta untuk di mediasi (terlampir); Pada saat Tergugat dipanggil oleh Gubernur, Wakil Gubernur, Sekprov, AsIll, Kepala BKD, kabid BKD. Gubernur memerintahkan agar sdr Penggugat diberi Surat Peringatan. Karena tidak Mengindahkan Panggilan langsung dariGubernur, Ternyata ketidak hadiran ini adalah Advis dari As Ill (bahwa tidakperlu hadir itu di sampaikan oleh ipar Tergugat bernama H.
Tergugat telah pisah tempat kediaman sejaktahun 2015;Bahwa sebelum berpisah, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat melapor ke atasan Penggugat agar Penggugattidak ditugas dinas luar dan Tergugat memalsukan surat keteranganpindah tugas Tergugat untuk menjemput anak Penggugat dan Tergugatdan membawanya pindah ke Balikpapan tanpa seizin Penggugat; Bahwa Tergugat mengatakan ke Saksi bahwa Tergugat mendengar darisaudara kandung Penggugat yang bernama Amir Fauzi, Amir Ardasyirdan Amir Saroyan
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AFZAN LUKMAN Bin Alm LUKMAN.
88 — 29
SAROYAN yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Simpang Baru Kecamatan Kampar.
- 1 (satu) persil SURAT KETERANGAN GANTI KERUGIAN Nomor Reg. Camat : 589 / K T / 1990, tanggal 25 April 1990 atas nama SUPONO, M.H., yang dikeluarkan oleh Kepala Wilayah Kecamatan Kampar (Camat Kampar).
- 1 (satu) persil SURAT KETERANGAN GANTI KERUGIAN Nomor Reg. Camat : 2885 / SKGR / TP / 2000, tanggal 10 - 4 - 2000 atas nama RAMLI DJAIMAR yang dikeluarkan oleh Camat Tapung.