Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sutomo Bin Paridin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sarpinah Binti Wagiman) di depan Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 266.000,-(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;---------

SUTOMO BIN PARIDIN vs SARPINAH BINTI WAGIMAN

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Siwar bin Warsan ) terhadap Penggugat (Sarpinah binti Sarno ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

Penggugat:
Sarpinah binti Sarno
Tergugat:
Siwar bin Warsan

ABDURRASUL, dkk vsSARPINAH binti H. ABDURRASUL, dkk

SARPINAH binti H: ABDURRASUL(saudara seibu sebapak) dan 3. RUSINAH binti H. ABDURRASUL (saudaraseibu sebapak) ;Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut alm.H. ABDURRASUL binALINUN juga meninggalkan harta waris yang berupa sebidang tanah sawah, yangletak, luas dan batasbatasnya sebagaimana dalam surat gugatan ;Bahwa harta tersebut adalah harta yang berasal dari orang tua alm.

JUMAYAH binti IRMAN, SARPINAH binti H.ABDURRASUL, RUSINAH binti H. ABDURRASUL, M.SULAIMANbin ABDURRASUL, NOERASYID bin H. ABDURRASUL, SITISABARIYAH binti MACHMUD bin H. ABDURRASUL, Hj. AMINAHatau NUR SHOFIANA binti H. ABDURRASUL adalah ahli waris dari H.ABDURRASUL;Menyatakan sah menurut hukum sebidang tanah yang terletak dahuludikenal dengan Jalan Jend. A.

JUMAYAH binti IRMAN ;SARPINAH binti H. ABDURRASUL;RUSINAH binti H. ABDURRASUL;M. SULAIMAN binti H. ABDURRASUL, yang berhak diwarisi olehahli warisnya yakni :1. GALUH PURNAMA binti M. TAHIR ;2. SARPINAH binti H. ABDURRASUL;3. RUSINAH binti H. ABDURRASUL;5. NOERASJID...5. NOERASJID bin H. ABDURRASUL;6. H. ARSYAD MACHMUD bin H. ABDURRASUL;7. SITISABARIYAH bintiH. ABDURRASUL;8. Hj. AMINAH atau Hj. NUR SHOFIANA binti H. ABDURRASUL;4.

JUMAYAH binti IRMAN, SARPINAH binti ABDURRASUL. RUSINAH binti ABDURRASUL, M.

SARPINAH (anak perempuan) mendapat 7/80 bagian ;7. RUSINAH (anak perempuan) mendapat 7/80 bagian ;8. M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama SARPINAH BINTI AHMAD KHOSORI, perempuan, lahir di Parit Kalimantan, tanggal 04 Juni 2002 untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama NASRUN NAZAR BIN DARMADI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu);

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan FAHMIAHbinti HAMID telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:1) SARPINAH binti AHMAD KHOSORI, Tempat dan tanggal Lahir diParit Kalimantan, 04 Juni 2002.2) SARWI bin AHMAD KHOSORI, Tempat dan tanggal lahir di ParitKalimantan, 12 Oktober 2005.3) SARINAH binti AHMAD KHOSORI, Tempat dan tanggal lahir, diParit Kalimantan, 04 Maret 2008.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama SARPINAH binti AHMAD KHOSORI dengan seorang lakilakibernama

NASRUN NAZAR bin DARMADI.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanKateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur dan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Kateman dengan nomor : B.185/Kua.04.05/10/PW.01/8/2020,tanggal 06 Agustus.Bahwa antara anak Pemohon (SARPINAH binti AHMAD KHOSORI) dancalon suami anak Pemohon (NASRUN NAZAR bin DARMAD)I) telah lamaberkenalan dan

telah menjalin hubungan cinta kasih selama lebih 1 tahun.Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu sangat intimnya dan sulit untuk dipisahkan, sehingga untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan bakal terjadi atau bertentangandengan hukum agama Islam dan hukum negara, untuk itu Pemohonmenginginkan anak Pemohon dengan calon suaminya agar segeramenikah.Bahwa Pemohon melihat anak pemohon (SARPINAH binti AHMADKHOSORI)sudah terlihat dewasa, bisa mengurus rumah tangga

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SARPINAH binti AHMAD KHOSORI dengan calonsuaminya bernama NASRUN NAZAR bin DARMADI ;3.

Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SARPINAH BINTI AHMADKHOSORI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 24 Februari 2017.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya,bertanda bukti P.5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DARMADI BIN SYAHRANNIK 1404080697730003 yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan olehKepala Dinas

diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yangberkaitan dengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari Seorang anak tersebutsehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorangWali ; Bahwa Istri Pemohon yang bernama : IKA SUHARTINI INDRIANA tersebut pada tanggal 21Mei 2011 telah meninggal dunia di Bangkalan ; Bahwa almarhumah Istri Pemohon yaitu yang bemama : IKA SUHARTINI INDRIANA tersebutadalah termasuk salah satu ahli waris yang sah dari almarhum SARPINAH

If luas 2.707 M2, terletak di KelurahanLowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang atas nama SARPINAH al. B.

SARMIN ; Bahwa semua ahli waris dari almarhum SARPINAH dan NGALIMUN sepakat untuk menjualharta peninggalan almarhum SARPINAH dan NGALIMUN yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belumdewasa yang berasal dari hak bagian Ibunya yaitu almarhumah IKA SUHARTINI INDRIANAberupa : sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdiuraikan dalam butir ketiga diatas Bahwa untuk menjual terhadap harta

bersama peninggalan almarhum SARPINAH danNGALIMUN jaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hakdari Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yang berasal dari hak bagian Ibunyayaitu almarhumah IKA SUHARTINI INDRIANA tersebut diatas karena Seorang anak Pemohontersebut diatas kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakudiperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon

If luas 2.707 M2, terletak di KelurahanLowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang atas nama SARPINAH al. B. SARMIN ; Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 131.000,( Seratus Tiga Puluh Satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti;Panitera Pengganti HakimUDIN WAHYUDIN, SH, MH.

MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan di Kudus pada hari : JUM'AT PON, tanggal 9 - SEPTEMBER - 1983, telah lahir seorang anak perempuan bernama ROFIAH anak dari perkawinan yang sah antara SUPANGAT dan SARPINAH ; Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada - hari JUM'AT PON, tanggal 9 - SEPTEMBER - 1983, telah lahir

seorang anak perempuan yang bernama ROFIAH anak dari perkawinan sah antara SUPANGAT danSARPINAH ; - Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus - lima puluh satu ribu rupiah);

., yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa, pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Jum'at Pon, tanggal 9 September1983 anak dari perkawinan sah antara Supangat dengan Sarpinah, maka atas kelahir annya tersebut pemohon diberi nama Rofiah ;2. bahwa, karena kekurangpahaman orang tua pemohon akan kegunaan akte, makakelahiran pemohon tidak didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil dankarenanya pemohon hingga saat ini belum mempunyai akta kelahiran ;3 bahwa, untuk mencatatkan kelahiran

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa diKudus pada hari Jum'at Pon, tanggal 9 September 1983, telah lahir seorang anakperempuanyang bernama Rofiah anak dari perkawinan sah antara Supangat dan Sarpinah ;4.

Photocopy Kutipan Akta Nikah atas nama suami isteri Supangat dengan Sarpinah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, No.729/37/5/83, tertanggal 29 Januari 1983 diberi tanda bukti: P2 ; 4.

Jekulo, Kudus tertanggal 10 Januari2011 dan surat keterangan ralat akta nikah No.Kk. 1.19.7/PW.01/03/2011, dimana tertulisMupangat dan yang benar adalah Supangat, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, tertanggal 5 Januari 2011 ;BUKTISAKSLSAKSI1 SAKSLJAMARI, (dibawah sumpah), pada pokoknya telah memberikan keterangannya sebagai berikut dibawah ini:e bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e bahwa Pemohon Rofiah adalah anak kandung perempuan dari pasangan suami isteriSupangat dan Sarpinah

SAKSLROKHIMI, (dibawah sumpah) yang pada pokoknya telah memberikan kete rangannya sebagai berikut: e bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e bahwa Pemohon Rofiah adalah anak kandung perempuan dari pasangan suami isteriSupangat dan Sarpinah yang di lahirkan di Kudus pada hari Jum'at Pon, tanggal 9 September1983 ;e bahwa suami isteri ayah dan ibu kandung pemohon telah menikah pada tanggal 29Januari 1983 di Desa Pladen, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus ;e bahwa karena kekurangpahaman permasalahan hukum

tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut: BahwaAlmarhum Suami Pemohon memiliki Kutipan Akta Kematian Nomor: 3573KM311020170013 tertanggal 31 Oktober 2017, bahwa di Malang pada tanggal8 Mei 2017 telah meninggal dunia seorang bernama SOEOED lahir di Malangpada tanggal 31 Desember 1930, anak ketiga lakilaki dari ilbu SARPINAH

Almarhum suami Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KematianNomor: 3573KM311020170013 tertanggal 31 Oktober 2017, bahwa di Malangpada tanggal 8 Mei 2017 telah meninggal dunia seorang bernama SOEOED lahirHalaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 812/Pdt.P/2020/PN Migdi Malang pada tanggal 31 Desember 1930, anak ketiga lakilaki dari ibuSARPINAH (tanggal dan bulan lahir yang salah) diubah/ diganti menjadi bahwatelah lahir di Malang pada tanggal 01 Januari 1930 seorang bemama SOEOEDanak ketiga lakilaki dari bu SARPINAH

TentangPemberian Pensiun tertanggal 12 Desember 2002 atas nama SOEOED dengantanggal lahir 01 Januari 1930;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah/ mengganti tanggal dan bulan lahir Almarhumsuami Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kematian Nomor: 3573KM311020170013 tertanggal 31 Oktober 2017, bahwa di Malang pada tanggal 8Mei 2017 telah meninggal dunia seorang bernama SOEOED lahir di Malang padatanggal 31 Desember 1930, anak ketiga lakilaki dari ibu SARPINAH

Akta Kematian Almarhum Suami Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor: 3573KM311020170013 tertanggal 31 Oktober 2017, bahwa di Malangpada tanggal 8 Mei 2017 telah meninggal dunia seorang bernama SOEOED lahirdi Malang pada tanggal 31 Desember 1930, anak ketiga lakilaki dari ibuSARPINAH (tanggal dan bulan lahir yang salah) diubah/ diganti menjadi bahwatelah lahir di Malang pada tanggal 01 Januari 1930 seorang bernama SOEOEDanak ketiga lakilaki dari bu SARPINAH

dari 9 Penetapan Nomor 812/Pdt.P/2020/PN MigBahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sawojajar Ill / 1 RT/RW003/001 Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanperubahan tanggal lahir suami Pemohon pada Kutipan Akta Kematian, disitutertulis telan meninggal dunia seorang bernama Soeoed lahir di Malang padatanggal 31 Desember 1930, anak ketiga lakilaki dari ibu SARPINAH

(suami SARPINAH) dan SUMARJO alias DISAN dan yang saya tahuadalah anak dari SANWIREDJA;Betul jual beli atau gadai sender tersebut yang telah disepakati antarasaya dan JONO alm. ( suami SARPINAH) adalah emas 22 Karat berat 1ons;Pinjam jual beli atau gadai tersebut ditentukan jangka waktunya berjanjiapabila tidak bisa membeli kembali, maka tanah tersebut diserahkankepada saya atau menjadi hak milik saya.

Surat Perjanjian Jual Beli tanah S.Il Persil 51/Pejarakan antara Sumarjo,Sarpinah dengan Salamun, bukti bertanda ( P 3);4.

dan Disanmenjual tanah;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa tanah yang dijual Sarpinah dan Disanmerupakan tanah warisan apa bukan;Bahwa Saksi tidak tahu masalah gadai tahun 1985;Bahwa pada saat itu saksi baru diangkat menjadi Ketua RT 03 RW.04;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Sanwireja;Halaman 23 dari 53 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2017/PN.PwtBahwa Saksi kenal dengan kakak beradik Sarpinah dan Disan tapi tidakbegitu dekat, sedangkan dengan Jono saksi tidak kenal;Bahwa Saksi kenal dengan

pak Sayut yaitu Ketua RT 02 RW.04 DesaKlapagading di mana Tergugat tinggal;Bahwa rumah Saksi berhadapan dengan rumah Tergugat;Bahwa Saksi saat itu hanya melihat pak Liput dan pak Udreg datang dirumah Tergugat, akan tetapi saksi tidak kenal dengan mereka;Bahwa kapasitas Jono, Sarpinah dan Disan datang di rumah Tergugatsaat itu sebagai penjual tanah;Bahwa Saksi tidak tahu persis bahwa Jono, Sarpinah dan Disan itupunya tanah;Bahwa saat Saksi datang, Liput dan Udreg sudah ada di tempat tersebutdan saat

dan Disansaat itu;Bahwa Saksi tidak tahu pembayaran dan tidak melihat kwitansipembayaran tanah tersebut, hanya dengar sepakat hargaRp40.080.000,00 (empat puluh juta delapan puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak faham tentang persil yang termuat dalam bukti suratT 1 tersebut;Bahwa pada saat itu saksi tidak tahu Sarpinah, Disan dan Jono itu siapadan barubaru saja saksi tahu bahwa Sarpinah dan Disan anak daribapak Sanwireja, sedangkan Jono adalah suami dari Sarpinah;Bahwa pada tahun 1987, saksi bekerja

Bahwa Katimah binti Ganir beserta suaminya bernamaSarju telah meninggal dunia tinggal anaknya Sarpinah yang masih hidupsebagai ahli waris pengganti;Bahwa dengan demikian ahli waris almarhumah Sunipah binti Ganir adalah:Rusminah binti Mulyono (ahli waris pengganti Mulyono bin Ganir);Munawar bin Ganir (Penggugat);Supriyati binti Karno (ahli waris pengganti Karno bin Ganir);Sarpinah binti Sarju (ahli waris pengganti Sarpinah);Hal. 3 dari 15 hal. Put.

No. 1463 K/Pdt/201010Yang berhak mewarisi harta peninggalan almarhum Sunipah, yaitu obyek sengketa I,obyek sengketa II, obyek sengketa HI;Bahwa gugatan harta peninggalan almarhumah Sunipah tidak melibatkan ahli warisyang lain yaitu, Rusminah binti Mulyono, Supriyati binti Karno dan Sarpinah bintiSarju, karena tidak mempunyai kehendak mengajukan gugatan, maka oleh karena ituPenggugat tidak perlu melibatkannya sebagai subyek hukum;Bahwa obyek sengketa I, dan obyek sengketa IT yang merupakan barang

;Sehingga gugatan tersebut tidak jelas tentang obyek sengketa yang mana karenatidak menunjukkan identifikasi tanah yang jelas;Bahwa tidak ada kesesuaian antara posita gugatan dengan petitumnya yaitu dalamposita angka 4 yang menyatakan bahwa dengan demikian ahli waris almarhumahSunipah binti Ganir adalah:4.1 Rusminah binti Mulyono (ahli waris Mulyono bin Ganir);4.2 Munawan binti Ganir (Penggugat);4.3 Supriyati binti Karno (ahli waris pengganti Karno bin Ganir);4.4 Sarpinah binti Sarju (ahli waris

pengganti Sarpinah);Namun para pihak tersebut hanya Munawan bin Ganir, yang mengajukan gugatansedangkan Rusminah bin Mulyono, Supriyati binti Karno dan Sarpinah bin Sarjutidak menjadi pihak dalam gugatan.

Sedangkan dalam petitum angka 6 yangmenyatakan:Menyatakan Penggugat dan para ahli waris lain, yaitu Rusminah binti Mulyono,Supriyati binti Karno, Sarpinah binti Sarju, Sutarwi binti Sarju adalah para ahli warisSunipah yang berhak mewaris harta peninggalannya, yaitu obyek sengketa I, II, danI;Gugatan yang demikian ini adalah bertentangan dengan Pasal 178 HIR. Oleh karenatidak ada kesesuaian antara posita gugatan angka 4 dan petitum angka 6 makagugatan tersebut adalah kabur dan tidak jelas.

JATREGO, diberi tanda bukti P.11 ;Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama SARPI NGALIMUN, diberi tandabukti P.12 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012tanggal 02 Januari 2012 atas nama SARPI NGALIMUN, diberi tanda bukti P.13 ;Surat Keterangan Pemilik Tanah No. 000/652/35.73.05.1011/2012 tanggal 14 Juni 2012 atasnama SARPINAH al. B.

tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : LAILATUL QODRIYAH yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau sebagai Wali guna mewakili kepentingan Dua orang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa bernama : BALQIS NUR AZIZAH dan HAYKALUBAIDILLAH untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum SARPINAH

II luas 2.707 M2, terletak di KelurahanLowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang atas nama SARPINAH al. B. SARMIN ; Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 131.000,( Seratus Tiga Puluh Satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti;Panitera Pengganti HakimUDIN WAHYUDIN, SH, MH.

kepentingan dari Dua orang anak tersebut sehubungan adanya suatuperbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa Suami Pemohon yang bernama : BUDI SUWONDO tersebut pada tanggal 09 Desember2009 telah meninggal dunia berdasarkan Surat Kematian No. 474.3/112/35.73.05.1011/20126 tanggal 21 Mei 2012 yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Lowokwaru ; Bahwa almarhum Suami Pemohon yaitu yang bernama : BUDI SUWONO tersebut adalahtermasuk salah satu ahli waris yang sah dari amarhum SARPINAH

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kelurahan Maridan,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajm Paser Utara pada tanggal 11 Mel2007, di hadapan Penghulu Kampung bernama Karjah, dengan wali nikahHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 27/Padt.P/2019/PA.Pnjyaitu paman (Saudara kandung ayah Pemohon II) yang bernama Mujianto,dengan mahar berupa uang tunai Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Kadir dan Sarpinah;.

berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 11 Mei 2007 di Maridan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan penghulubernama Karjah;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 27/Padt.P/2019/PA.PnjBahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara ayah kandung PemohonIl yang bernama Mujianto karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Kadir dan Sarpinah

Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 11 Mei 2007 di Kelurahan Maridan Kecamatan Sepaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan penghulubernama Karjah;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 27/Padt.P/2019/PA.Pnj Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara ayah kandung PemohonIl yang bernama Mujianto karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Kadir dan Sarpinah

saksi maka telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut:iL,10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 Mei 2007 di Kelurahan Maridan Kecamatan Sepaku KabupatenPenajam Paser Utara;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahwali nasab yaitu paman kandung Pemohon II yang bernama Mujianto;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Kadirdan Sarpinah

SARPINAH binti SATIMO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Tirtomoyo, RT. 02, RW. 09, Pulesari, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang, semula PENGGUGAT II sekarang TERBANDING II ;3. ABD. KHAMID bin SATIMO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jl. Teluk Cenderawasih Gg. 13 RT. 05, RW. 03, Kelurahan Arjosari,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, semula PENGGUGAT III sekarangTERBANDING III ;4.

SARPINAH binti SATIMO, mendapat bagian 14,284 % ;6.3. ABD. KHAMID bin SATIMO, mendapat bagian 28,568 % ;6.4. ARKAMI binti SATIMO, mendapat bagian 14,284 % ;6.5. BUADI (Penggugat V), mendapat bagian 3,571 % ;6.6. SOLIKHAN (Penggugat VI), mendapat bagian 3,571 % ;6.7. ISMAIL (Penggugat VII), mendapat bagian 3,571 % ;6.8. ISKAK (Penggugat VIII), mendapat bagian 3,571 % ;6.9. RAMINAH binti SATIMO (Tergugat II), mendapat bagian 14,284 % ;Dari harta peninggalan alm. P.

SARPINAH binti SATIMO (Penggugat II), anak perempuan ;3. ABD. KHAMID bin SATIMO (Penggugat ITI), anak lakilaki ;4. ARKAMI binti SATIMO (Penggugat IV), anak perempuan ;5.WATENI binti SATIMO (alm) anak perempuan, digantikan anakanaknya (ahli warispengganti), masingmasing :5.1. BUADI (Penggugat V), anak lakilaki ;5.2. SOLIKHAN (Penggugat VI), anak lakilak1 ;5.3. ISMAIL (Penggugat VII) anak lakilaki ;5.4. ISKAK (Penggugat VII), anak lakilaki ;6.

SARPINAH binti SATIMO (Penggugat II), anak perempuan ;3.3. ABD. KHAMID bin SATIMO (Penggugat IIT), anak lakilak ;3.4. ARKAMI binti SATIMO (Penggugat IV), anak perempuan ;3.5. WATENI binti SATIMO (alm), digantikan ahli waris pengganti :3.5.1. BUADI (Penggugat V), anak lakilaki ;3.5.2. SOLIKHAN (Penggugat VI), anak lakilak: ;3.5.3. ISMAIL (Penggugat VII), anak lakilaki ;3.5.4. ISKAK (Penggugat VIII), anak lakilaki ;3.5.5. RAMINAH binti SATIMO (Tergugat II), anak perempuan ;4.

SARPINAH binti SATIMO (Penggugat II), mendapat 4/28 bagian ;6.3. ABD. KHAMID bin SATIMO (Penggugat II), mendapat 8/28 bagian ;6.4. ARKAMI binti SATIMO (Penggugat IV), mendapat 4/28 bagian ;6.5. WATENI binti SATIMO (alm), mendapat 4/28 bagian, dibagi untuk ahli warispenggantinya, masingmasing :6.5.1. BUADI (Penggugat V), mendapat 1/28 bagian ;6.5.2. SOLIKHAN (Penggugat VI), mendapat 1/28 bagian ;6.5.3. ISMAIL (Penggugat VII), mendapat 1/28 bagian ;6.5.4.

SARPINAH BINTI (ALM) MARJUNI (Anak Kandung )4. RUDI HARTANTO BIN (ALM) MARJUNI ( Anak Kandung )3. Bahwa disamping memperoleh keturunan 4 (empat) orang anaktersebut, (ALM) MARJUNI dan (ALMARHUMAH) JATNIKA memperolehharta tanah seluas 3.300 M2 (Tiga Ribu Tiga Ratus Meter Persegi), SesuaiSKPT Nomor : 31/SKPT/X1I/1976, tertanggal 21 juni 1976 yang terletak diRT I, Kel. Sei Bedungun, Kec.

AHMAD EFENDI BIN (ALM) MARJUNI, SARPINAH BINTI(ALM) MARJUNI, RUDI HARTANTO BIN (ALM) MARJUNI membuat SuratKuasa dan penunjukan Ahli Waris tertanggal 12 Juni 2020 Kepada Sdri.Astuti Binti (ALM) MARJUNI untuk mengurus, menjual, menyelesaikan danmenandatangani administrasi SKPT Nomor : 31/SKPT/VI/1976 tertanggal21 Juni 1976 atas nama JATNIKA 1976 yang terletak di RT I, Kel. SeiBedungun, Kec.

SARPINAH BINTI (ALM) MARJUNI (Anak Kandung )4. RUDI HARTANTO BIN (ALM) MARJUNI ( Anak Kandung )4. Menetapkan bahwa MARJUNI BIN (ALM) SAID DJAFAR DAN JATNIKABIN (ALM) ABDURAHMAN meninggalkan harta peninggalan (warisan) yangjatuh kepada ahli warisnya yaitu : sebidang tanah seluas 3.300 M 2 (TigaRibu Tiga Ratus Meter Persegi) sesuai SKPT Nomor : 31/SKPT/V1I/1976tertanggal 21 Juni 1976 1976 yang terletak di RT I, Kel.

Kamiatun bin Sarpinah :Yang memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu para terdakwa diajukan kemuka persidangan sehubunganpara terdakwa telah melakukan pengroyokan dan penganiayaan terhadap dirisaksi dan 3 orang teman saksi yaitu Dharma, Kanang dan Dedi; Bahwa Para Terdakwa melakukan pengroyokan dan penganiayaan terhadap dirisaksi dan kawan kawan saya pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 sekirajam 01.00 wib di pertigaan jalan pal 7 turut desa tunah Kec.

Kamiatun bin Sarpinah,saksi 2. Dharma bin Darjit , saksi 3. Dedy Prendi Wantoro bin Kamiatun sertabarang bukti serta keterangan para terdakwa disidang terungkap bahwa paraterdakwa bertiga melakukan dan pengroyokan dan penganiayaan terhadap diriorang orang yang tidak dikenal yakni para saksi 1. Kamiatun bin Sarpinah, saksi2. Dharma bin Darjit , saksi 3. Dedy Prendi Wantoro bin Kamiatun pada hariKamis tanggal 07 Juni 2012 sekira jam 01.00 wib di jalan pertigaan jalan pal 7turut desa Tunah Kec.

Kamiatun bin Sarpinah, saksi2. Dharma bin Darjit , saksi 3. Dedy Prendi Wantoro bin Kamiatun serta barangbukti serta keterangan para terdakwa disidang terungkap bahwa para terdakwabertiga melakukan dan pengroyokan dan penganiayaan terhadap diri orangorang yang tidak dikenal yakni para saksi 1. Kamiatun bin Sarpinah, saksi 2.Dharma bin Darjit , saksi 3. Dedy Prendi Wantoro bin Kamiatun pada hari Kamistanggal 07 Juni 2012 ~ sekira jam 01.00 wib di jalan pertigaan jalan pal 7 turutdesa Tunah Kec.

Kamiatun bin Sarpinah, saksi2. Dharma bin Darjit , saksi 3. Dedy Prendi Wantoro bin Kamiatun serta barangbukti serta keterangan para terdakwa disidang terungkap bahwa para terdakwabertiga melakukan dan pengroyokan dan penganiayaan terhadap diri orang16orang yang tidak dikenal yakni para saksi 1. Kamiatun bin Sarpinah, saksi 2.Dharma bin Darjit , saksi 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wastimah binti Sarpinah) dengan Kardiah
   yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1965 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohonuntuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima

PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2021/PA.PwkoneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pengesahan perkawinan(isbat nikah) yang diajukan oleh:Wastimah binti Sarpinah, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Babakan Jati, RT 015, RW 007,Desa Cibogohilir, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1965, Pemohon dengan seoranglakilaki yang bernama Kardiah bin Seca, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahn Ayah Kandung Pemohonbernama Bapak Sarpinah, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50, (lima puluh rupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksipada pernikahan tersebut yaitu Bapak Adeng dan Bapak Ocen (alm);3 Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wastimah binti Sarpinah)dengan Kardiah bin Seca yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1965di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;3.

Adeng bin Karmai, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Babakan Jati, RT 015, RW 007, DesaCibogohilir, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai istri dari Kardiah binSeca karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa Saksi menghadiri perkawinan Pemohon dengan Kardiahbin Seca pada tahun 1965; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon yangbernama Sarpinah

formal, Majelis Hakim menilai permohonanPemohon telah diajukan dengan formulasi yang benar dan memenuhipersyaratan sebagai suatu bentuk permohonan tertulis, oleh karena itupermohonan Pemohon harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah melaksanakanperkawinan pada tanggal 1 Oktober 1965 dengan Kardiah bin Seca di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Sarpinah

(suami SARPINAH) adalah emas 22 Karat berat 1ons;Pinjam jual beli atau gadai tersebut ditentukan jangka waktunya berjanjiapabila tidak bisa membeli kembali, maka tanah tersebut diserahkankepada saya atau menjadi hak milik saya.

(suami SARPINAH)sawah saya dipindah tempat yang tadinya di depan SMA Wangon(Pejarakan), lalu dipindah ke selatan perempatan dengan luas yang samayaitu 34 Angga dan sekaligus meminta tambahan uang pada waktu ituRp4.080.000,00 (empat juta delapan puluh ribu rupiah) dan sekaligusmenyerahkan sawah menjadi jual beli yang diketahui oleh Kepala Desabapak PARTO UTOMO dan carik Desa ABU HASAN dan keluargaSANWIREDJA kecuali KASUM.

desa, alamat masih ajeg (tetap) yaitu diPejarakan dan pada waktu pengukuran dan cek lokasi lahan olehHalaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 30/Pat/2018/PT SMG10.11.12.13.14.petugas.petugas menyusun dan menggambar lokasi yang sekarang dankarena nomor Persil dan alamat tidak sesuai gambar, itu menjadi dasarPenggugat, yang sesungguhnya saya tidak ada permasalahan denganPenggugat (KASUM) dan semestinya Penggugat (KASUM) bukanmenuntut kepada saya tetapi menuntut kepada keluarga besarSANWIREDJA (JONO/ SARPINAH

Yang tidak dipertimbangkan oleh Pengadilan NegeriPurwokerto dalam perkara ini Bahwagugatan Penggugat/ Terbanding kekurangan pihak, karena pihak yangmelakukan gadai sender tahun 1987 oleh Jono suami dari Sarpinah anakketiga dari Sanwiredja terhadap tanah SIl persil 51 yang terletak di Pejarakandan karena ada masalah maka tanah dipindah oleh Jono dan IsterinyaSarpinah ke obyek sengketa dengan bukti P2, P3, P4 diperkuat bukti T1dan T2 serta keterangan para saksi Sumarjo, Kuntadi, Wachid, Suroso,Mulyadi

dan saksi dari Tergugat/ Pembanding Rasibun, Sutrisno, Jaril makaJono dan atau Sarpinah anak ketiga dari Sanwiredja ditarik sebagai pihakdalam perkara ini; Bahwa JudexFactie telah salah menerapkan hukum karena telahmengindahkan bukti tertulis baik dari Penggugat/ Terbanding maupun buktidari Tergugat/ Pembanding dan keterangan para saksi; Bahwa jelas dalam hal ini oleh Pembanding/ Tergugat adalah pihak yangmengalami kerugian dan tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum,sehingga oleh karenanya sangatlayak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahani bin Jamsari) dengan Pemohon II (Sarpinah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1983 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus, Provinsi Lampung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada

Kaligandu Rt. 011 Rw.004 Kelurahan Purwakarta, Kecamatan Purwakarta,Kota Cilegon, provinsi Banten, sebagai Pemohon ;Sarpinah binti Abdullah, Tempat/Tanggal lahir: Serang/01 Agustus 1964,Agama lslam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Link.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahani bin Jamsari) denganPemohon Il (Sarpinah binti Abdullah) yang dilangsungkan pada hariJumat tanggal 19 Maret 1983 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus, Provinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon= untuk mencatatkanperkawinannya pada tempat tinggal para Pemohon yaitu di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, ProvinsiBanten;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarpinah Nomor3672074108640002 tanggal 21 Juli 2012, aslinya dikeluarkan olehDisdukcapil Kota Cilegon, telah dinazagelen di Kantor Pos telahdiperlihatkan di persidangan, telah cocok dengan aslinya diberi kode(Bukti P.2);B. Bukti Saksi :Saksi : Arifin bin Abdullah, tempat/tanggal lahir: Serang/10 Oktober1971, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Lepas, Alamat di Link.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahani bin Jamsari)dengan Pemohon II (Sarpinah binti Abdullah) yang dilaksanakan padatanggal 19 Maret 1983 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus, Provinsi Lampung;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarpinah, NIK :6403055009730003 tertanggal 21 Juni 2012, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Berau, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya bukti P.10;i. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6403051301100004 atas namaRokin yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Berau tertanggal 10 Februari 2017, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya bukti P.11;12.

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut tata cara agama Islamdi muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon sejak tahun 1992; Bahwa saksi masih bertemu dengan bapak Marjuni namun sudahtidak bertemu dengan Ibu Jatnika; Bahwa saksi tidak mengetahui proses pernikahan bapak Marjunidan Ibu Jatnika; Bahwa selama saksi bertetangga saksi hanya melihat anak bapakMarjuni ada 4 (empat) yaitu Astuti, Anmad Efendi, Sarpinah

orang anak; Bahwa pada saat awal bertetangga saksi juga masih bertemuorang tua dari Ibu Jatnika yaitu bapak Abdurahman dan Ibu Hanifah,namun saksi sudah tidak bertemu orang tua dari bapak Marjuni; Bahwa saksi tidak mengetahui proses pernikahan bapak Marjunidan Ibu Jatnika yang saksi ketahui Marjuni dan Jatnika telah hidupbersama dalam satu rumah sebagai suami istri dan mempunyai anak; Bahwa selama saksi bertetangga saksi hanya melihat anak bapakMarjuni ada 4 (empat) yaitu Astuti, Anmad Efendi, Sarpinah

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Yogyakarta tanggal 05 April 2009 telah meninggal dunia seorang bernama SARPINAH sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui Lurah Kelurahan Rejowinangun, Kemantren Kotagede, Kota Yogyakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta

paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris tersebut diatas sebagai berikut :6.1 WATI binti SATIMO (Penggugat I) mendapat bagian 14,284 %6.2 SARPINAH binti SATIMO mendapat bagian 14,284 %6.3 ABDUL KHAMID bin SATIMO mendapat bagian 28,568 %6.4 ARKAMI binti SATIMO mendapat bagian 14,284 %6.5 BUADI (Penggugat V) mendapat bagian 3,571 %6.6 SOLIKHAN (Penggugat VI)

Dari perkawinan dua orang tersebut diatas telah dilahirkan empat orang anak yaitu1) Wateni binti Satimo telah meninggal dunia dan meninggalkanempat orang anak yaitua) Buadi, kini Penggugat Vb) Solikhan, kini Penggugat VIc) Ismail, kini Penggugat VIId) Iskak, kini Penggugat VIII2) Wati binti Satimo, kini Penggugat I3) Sarpinah binti Satimo, kini Penggugat II4) Abd. Khamid bin Satimo, kini Penggugat III5) Raminah binti Satimo, kini Tergugat II6) Arkami binti Satimo kini Penggugat IVBahwa B.

tanah tersebut, tanah tersebutsebelum Satimo meninggal telah digarap oleh anaknya yang bernamaRaminah dan anaknya yang lain tidak pernah menggarapnya;Saksi V : WASIR bin TAMAN, umur 70 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Pulisari Desa Tirtomoyo Kecamatan Pakis KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Satimo, karena Satimo adalah kakak iparsaksi; Bahwa Satimo mempunyai anak 6. orang, yaitu Wateni, Wati,Sarpinah

Menetapkan bagian masing masing ahli waris tersebut diatassebagai berikut6.1 WATI binti SATIMO (Penggugat I) mendapat bagian14,284 %6.2 SARPINAH binti SATIMO mendapat bagian14,284 %6.3 ABDUL KHAMID bin SATIMO mendapat bagian28,568 %6.4 ARKAMI binti SATIMO mendapat bagian14,284 %6.5 BUADI (Penggugat V) mendapatbagian 3,571 %6.6 SOLIKHAN (Penggugat VI) mendapat bagian3,571 %6.7 ISMAIL (Penggugat VII) mendapatbagian 3,571 %6.8 ISKAK (Penggugat VIII) mendapatbagian 3,571 %6.9 RAMINAH binti SATIMO (Tergugat