SARSINAH Binti KARYO SENTONO

LahirJenis kelaminKewargaan/KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SARSINAH binti KARYOSENTONO: Yogyakarta: 61 tahun/ 10 Desember 1951: Perempuan.: Indonesia: Dusun Ketanggungan 2/582 RT. 46 RW. 10 DesaWirobrajan Kecamatan Wirobrajan Yogyakarta.: Islam.: Mengurus rumah tangga: SD Tidak tamatTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan:1 Penyidik dengan surat No.

;Terdakwa tidak didampingi dan tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SARSINAH

merk TOZZO seharga Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Nanang Sigit Pramono.1 (satu) buah kantong plastik kresek warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Membebankan biaya perkarakepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SARSINAH

danterdakwa juga tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawahsumpah dipersidangan sebagai berikut:Saksi 1 MARYANTO Bin KARTI WIRYONOBahwa yang saksi ketahui adanya peristiwa pencurian pada hari Sabtu, tanggal 01Juni 2013 sekira pukul 09.00 Wib di Toko ALIF yang beralamat di Jalan Mer.Sugiyo Pranoto, Ringinsari, Wonosari, Gunungkidu;Bahwa yang mengambil adalah terdakwa Sarsinah

SugiyoPranoto, Ringinsari, Wonosari, Gunungkidul;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Sarsinah berupa 4(empat) macam gamis antara lain: 1 potong gamis warna hitam, potong gamiswarna coklat corak bungabunga merek Attin, 1 potong gamis warna coklat corakbungabunga merek Tozzo, potong gamis warna biru merek Tozzo;Bahwa awalnya terdakwa Sarsinah berangkat dari Yogyakarta, dari rumahnya diWirobrajan lalu menuju Wonosari dengan tujuan untuk belanja di Gunungkidul;Bahwa dari Wirobrajan

Sarsinah DG. Ngai

SARSINAH, S.Pd.I.

SARSINAH, S.Pd.I

SARSINAH RAHIM, Dkk

Muhammad Nova Andika) bahwa setelah iamenghadap Kasubsi Pengukuran bapak Hasbi Ukas dari Kantor PertanahanKota Makassar dikatakan, dari gambar atau petak hak tanah yang ditunjukkanbapak Hasbi Ukas bahwa objek tanah tersebut (tanah objek sengketa) telahada Sertifikat Hak Milik atas nama orang lain (Sarsinah Rahim/Tergugat )dengan Sertifikat Hak Milik No. 1638, Gambar Situasi No. 803 tahun 1983dengan keterangan asal persil yakni 7 A SIl atas nama Sarsinah Rahim(Tergugat ) yang sebelumnya atas nama

;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1638 atas nama Sarsinah Rahim (Tergugat) dengan luas 603 M?

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1638, Gambar Situasi No. 803 Tahun1983 tercatat terakhir atas nama Sarsinah Rahim (Tergugat I) dinyatakancacat dan batal demi hukum;3. Memerintahkan kepada Tergugat Ill untuk mencoret Sertifikat Hak MilikNo. 1638, Gambar Situasi No. 803 Tahun 1983 atas nama Sarsinah Rahim(Tergugat ) dari buku tanah yang sedang berjalan pada Kantor PertanahanKota Makassar;4. Menyatakan kedua Akta Jual Beli No. 584/III/3/KT/VIII/1984 tanggal 29Agustus 1984 luas 150 M?

Sarsinah Rahim (Tergugat ) berdasarkan Akta Jual Beli No. 539/KT/1982tanggal 2861982;Bahwa berdasarkan bukti otentik, Sertifikat Hak Milik No. 1638/ MacciniSombala tanggal 22 Agustus 1984, GS No. 803 tanggal 2131983 an. HamzahDaeng Nabah yang kemudian beralih dan dibalik nama ke an. Sarsinah Rahimlalu Tergugat jual kepada:1. Tadjuddin Talinge, (sekarang Tergugat II) dua kapling transaksinyadilaksanakan oleh/di depan Camat Tamalate Drs.

Hamzah Daeng Nabah (pemilik pertama yang menjual tanah objek sengketakepada Sarsinah Rahim, Tergugat 1);2. R. Syabaruddin (PPAT dalam transaksi antara Hamzah Daeng Naba denganTergugat ;3. Drs.

Sarsinah binti Soddin (istri)

3.2. Henra Irawan bin Awaluddin (anak)

3.3. Bambang Hermawan bin Awaluddin (anak)

3.4. Rian Kurniawan (anak)

4.

Bahwa pada tanggal 28 Juli 1988 pemohon (Sarsinah binti Soddin)menikah dengan seorang lakilaki bernama Awaluddin bin Borahima diKecamatan Tamalate, Kabupaten Jeneponto sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 38/VII/1988 tertanggal 26 september 2018;2.

Keluarga atas nama Sarsinah Nomor730501081118001 tanggal 08 Nopember 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Takalar,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh ketua majelis diberikode P.4.5.

Sos yang di dalamnya memuat keterangan mengenaihubungan hukum Sarsinah dan Awaluddin, S. Sos sebagai suami istri dengan3 (tiga) orang anak masingmasing Henra lrawan, Bambang Hermawan danRian Kurniawan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 terbukti bahwa AwaluddinS.

Sos. telah meninggal dunia pada tanggal 8 Nopember 2018 karena sakit.Hal 10/ 15 hal Pen No 54/Pdt.P/2018/PA TklMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohondi antaranya memberikan keterangan bahwa Awaluddin memiliki seorang istriyang bernama Sarsinah, Keterangan tersebut bersesuaian satu sama laindengan keterangan yang termuat dalam bukti P8 dan P10. Dengan demikian,berdasarkan buktibukti tersebut, dalil bahwa Pemohon (Sarsinah bintiSoddin ) adalah istri dari Awaluddin S.

Sosa aliasAwaluddin beragama islam dan telah menikah dengan seorangperempuan bernama Sarsinah binti Soddin. Bahwa pada saat meninggal dunia, Almarhum Awaluddin S.

SARSINAH, S.Pd.I
Tergugat:
1.Drs. SURIADI
2.MASTUNING

Achmad Hambali,tertanggal 25 Agustus 2017 dan dengan dasar Akta Jual BeliPENGGUGAT pula mengajukan Pengalihan Sertifikat Hak Milik (SHM)nomor 02137 atas nama HAJJAH SITTI SARSINAH, S. Pd.l, luas 84 M?(delapan puluh empat meter persegi) yang letaknya di perumahan MutiaraIndah Blok C8 Nomor 7, Desa Moncongloe Lappara, KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros, dan diterbitkan Badan PertanahanNasional (BPN) Maros tanggal 06 Oktober 2017.12.

Foto copy SHM No.02137 An.Hj.Siti Sarsinah, S.Pdi bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya bertanda P8.9. Foto copy Izin Mendirikan Bangunan an.Suryadi tertanggal 25 Oktober2008 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya bertanda P9.Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Mrs10. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2017 An.Suriadi bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya bertanda P10.11.

VerawatiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan buktibukti surat yang sah dan yang relevan dengan pokok perkara serta keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut dalam kaitannya denganpokok persoalan / permasalahan yang harus dibuktikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa mengacu pada dalil gugatan Penggugat, dalam halini Penggugat ingin membuktikan bahwa dengan adanya bukti surat berupafotocopy SHM No.02137 atas nama Hj.Siti Sarsinah, S.Pdi (bukti vide P8),fotocopy

SARSINAH RAHIM-TADJUDDIN TALINGE-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR-MAKMUR MANGGA DAENG GAU-DAENG GASSING-SUPRIYANTO

SARSINAH RAHIM, bertempat tinggal di Jalan AP. Pettarani, KompleksBTN PEMDA Blok E 25 No. 13 ;Selanjutnya disebut Tergugat I ; II. TADJUDDIN TALINGE, bertempat tinggal di Jalan Faisal 14 No. 3A RT.D/ RW.II MakaSS@l jnnnnnnn nn nnn nnn enn enn nn ern ener nnnselanjutnya disebut Tergugat II ;III.

Hamzah Daeng Nabah yangberalih kepada Sarsinah Rahim berdasarkan akta jual beli No. 539/KT/1982tanggal 2861982 yang Tergugat I jual kepada Tergugat II dua kapling danKahir dua kapling melalui PPAT yaitu Tergugat II sebelah timur memanjang dari22arah utara ke selatan sedangkan yang dibeli oleh Kahir di sebelah Baratmemanjang dari arah utara ke selatan; ==9.

Hamzah Daeng Nabah (pemilik yang menjual tanah obyek sengketakepada Sarsinah Rahim, Tergugat I) ;3. R.

Syabaruddin, Camat Tamalate selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) dan selanjutnya Sarsinah Rahim Tergugat I menjual KepadaTergugat II transaksinya dilaksanakan di depan dan dibuat oleh Drs.Syahriwijaya, Camat Tamalate selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)akte jual beli No.88/KT/III/3/II/1985 tanggal 12 Pebruari 1985; Sertipikat hak milik No.1638/Maccini Sombala tanggal 22 Agustus 1984, GSNo.803 tanggal 2131983 a.n Hamzah Daeng Nabah yang kemudian beralihdan dibalik nama ke a.n Sarsinah Rahim

yaitu sertifikat hakmilik No. 1638/ Maccini Sombala tanggal 22 Agustus 1984, GS No. 803 tanggal2131983 an. hamzah Daeng Nabah yang beralih kepada Sarsinah Rahimberdasarkan akta jual beli No. 539/KT/1982 tanggal 2861982;339.

Sarsinah binti Razak Yunus (Penggugat 8) menantudari alm. Ambo Tang bin Samaila yaitu isteri dari alm. H. Abd.Rachim bin Ambo Tang dan3: M. Agus (Tergugat I) cucu menantu dari Ambo Tang binSamaila yaitu Suami dari St. Kurniati binti H. Bustam binAmbo Tang.Oleh karena itu gugatan para Penggugat pembagian warisanAmbo Tang bin Samaila terhadap : 1. Hj. Nursam bintiMuhayyang Bidul (Penggugat 4), 2. Hj. Sarsinah binti RazakYunus (Penggugat 8) dan 3. M.

Sarsinah binti Razak Yunus, Penggugat No.8serta;Cc. M. Agus, Tergugat !;,adalah dalil yang tidak benar, keliru dan tidak berdasar hukum.Dikatakan demikian oleh karena Hj. NursambintiMuhayyang Bidul (Penggugat No. 4), Hj. Sarsinah binti Razak Yunus(Penggugat No. 8), dan M. Agus (Tergugat 1) secara hukum jugamerupakan ahli waris atau ahli waris pengganti dengan alasan sebagaiberikut :a. Hj. Nursam binti Muhayyang Bidul (Penggugat No. 4) selaku isteriketiga menggantikan kedudukan suaminya (H.

Sarsinah binti Razak Yunus(Penggugat 8), dan M. Agus (Tergugat I) yang menyatakan bukanmerupakan ahli waris atau ahli waris pengganti, adalah dalil yang tidakbenar, keliru dan tidak berdasar hukum. Yang jelas ketiga orangsebagaimana dimaksud secara hukum juga merupakan ahli waris atau abhllwaris pengganti dengan alasan sebagaimana yang telah dikemukakan diatas.Hal. 31 dari 53 Hal.

Sarsinah binti Razak Yunus(Penggugat 8), ataupun Tergugat yaitu : M. Agus (Tergugat I) pada halmereka bukan ahli waris atau ahli waris pengganti dari Ambo Tang binSamaila;6.

Sarsinah binti Razak Yunus (Penggugat VIII) sebagai isteri dari alm H.Abdul Rachim bin Ambo Tang, serta M. Agus (Tergugat I) sebagai suami alm St.Kurniati binti H.

Menyatakan Terdakwa SARSINAH alias SENA Binti ABDUL RASYID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa hak memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi 2. Menghukum Terdakwa SARSINAH alias SENA Binti ABDUL RASYID oleh karenanya dengan hukuman pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama lengkap : SARSINAH alias SENA Binti ABDUL RASYID.Tempat lahir : Bulukumba.Umur atau tanggal lahir : 35 tahun / 26 Desember 1976.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jln.Al Falah RT.31 No.05 Kel.Baru Ilir Kec.Balikpapan Barat Kota Balikpapan.Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

PUTUSANNomor : 403 /Pid.B/2012/PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SARSINAH alias SENA Binti ABDUL RASYID.Tempat lahir : Bulukumba.Umur atau tanggal lahir : 35 tahun / 26 Desember 1976.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.Al Falah RT.31 No.05 Kel.Baru

Balikpapan;Penuntut Umum: sejak tg : 12 Juli 2012 s/d.tgl: 31 Juli 2012 di Rutan Balikpapan;& WwW WNHakim Pengadilan Negeri Balikpapan : sejak tgl.: 25 JULI 2012 s/d.tanggal 23 AGUSTUS2012 di Rutan Balikpapan ;Pengadilan Negeri Balikpapan ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan.Setelah mendengar Tuntutan Pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya agarsupaya Terdakwa :MENUNTUT :1 Menyatakan Terdakwa SARSINAH

alias SENA Binti ABDULRASYID secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana Perjudian , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARSINAH alias SENABinti ABDUL RASYID berupa pidana penjara selama: 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e l(satu) unit Handphone Nokia type 200

warnaputih,dirampas untuk Negara;e (satu) lembar paito dan 12(dua belas) lembar catatannomor yang dipasang (tulisan tangan) dirampas untukdimusnahkan;e Uang tunai Rp.155.000,(seratus lima puluh lima riburupiah), dikembalikan kepada terdakwa.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(ima ribu rupiah);Menimbang , bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan sebagai berikut :~ Bahwa Terdakwa SARSINAH alias SENA Binti ABDUL RASYID

alias SENA Binti ABDUL RASYID terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpahak memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judiMenghukum Terdakwa SARSINAH alias SENA Binti ABDUL RASYID olehkarenanya dengan hukuman pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) unit

Blk.PENS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Sunding bin Raling, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Turunganberu,Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sarsinah

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunding bin Raling ) denganPemohon Il (Sarsinah binti Koda) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Meihal2 dari 10 pen. No. /Pdt.P/2017/PA Bik.1985 di Lingkungan Turunganberu Kelurahan Bontokamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarsinah binti Koda (Pemohonll) Nomor 7302056011720001, bermeterai cukup dan telah dicocokkan danternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kodeP2,3. Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunding bin Raling) denganPemohon Il (Sarsinah binti Koda) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei1985 di Lingkungan Turunganberu, Kelurahan Bontokamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;4.

Sarsinah, S.Pd.I selaku Penggugat Pembeli kedua RumahBTN objek sengketa perkara aquo dari Perjanjian Pinjam MeminjamUang dan Menjadi Jaminan adalah Tanah dan Bangunan Rumah BTNObjek Sengketa dalam Perkara aquo , Selanjutnya diketahuiHJ.

Sitti Sarsinah, S.Pdi selaku pembelidengan Drs. Suriadi selaku penjual karena Penggugat/ TermohonEksekusi menganggap bahwaHj. Sitti Sarsinah memiliki hubungan darahsebagai saudara kandung dengan Drs. Suriadi.Bahwa atas dalil tersebut Tergugat/ Pemohon Eksekusiinginmengklarifikasi bahwa Hj. Sitti Sarsinah, S.Pdi selaku Pembeli tidakmemiliki hubungan darah apalagi saudara kandung dengan Drs.

SARSINAH,SPdi. mengklaim objek sengketa yangberlokasi di Perumahan Mutiara Indah Blok C8 Nomor 7 desa MoncongLoe Lappara, Kecamatan Moncong Loe Kabupaten Maros. Bahwa faktadilokasi objek sengketa yang dituntut oleh Terbanding (HJ.

SARSINAH(Tergugat/Terbanding) cacat prosedur karena BPN tidak turun ke lokasi untukmengukur tanah Objek Sengketa a quo;Bahwa dalil Penggugat/Pembanding tersebut sangat tidakberalasan karena jika Penggugat/Pembanding menganggap bahwa telahterjadi cacat prosedur dalam pembuatan Sertifikat Hak Milik Nomor. 02137 Atasnama HJ. ST.

SARSINAH seharusnya Penggugat/Pembanding menunjukkanbukti tidak hanya mendalilkan;Halaman.26 dari 31 Putusan Nomor 298/PDT/2020/PT MKSBahwa Sertifikat Hak Milik Nomor. 02137 Atas nama HJ.

Saksisaksi : 1.Sarsinah, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah kenal dengan Penggugat maupun Tergugat,karena saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahannya telah dikaruniai 1 orang keturunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama dirumahorang tua Penggugat selama 15 tahun lebih, namun kemudiankeduanya hidup berpisah selama sekitar 1,5 tahun lebih atausejak Juni 2017, karena

2017selama 1 tahun lebih karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpadiketahui alamatnya; Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutMajelis menganggap terhadap dalildalil yang dikemukakan Penggugatdalam gugatannya tersebut tidak terdapat bantahan dari Tergugat, sehinggakebenaran dalil gugatan Penggugat tersebut menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya tersebutPenggugat juga telah mengajukan alat bukti saksisaksi yang masingmasingbernama Sarsinah

Bukti pengakuan Andi Sarsinah di hadapan Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah Rinaldi Iksan Basong, SH.tentang silsilah keluarga dari Tunru) Dg Sagala danahliwarisnya (bukti asli terlampir) ;a.

Pengakuan Nyonya Andi Sarsinah Wahab di hadapanNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah RinaldiIksan Basong, SH. pengakuan tersebut dibuat dalamakta yang berisi sebagai berikutBahwa Nyonya Andi Sarsinah Wahab salah satu anakdan ahliwaris dari almarhum Nyonya Bau HawaKaraeng Ratu ;Bahwa almarhumah Nyonya Bau Hawa Karaeng Ratuadalah salah satu anak dan ahliwaris darialmarhumah Nyonya Mariama Tunru, di mana iabersamasama dengan almarhum Nyonya Tahira TunruDaeng Sagala ;b.

Bahwa pengakuan Andi Sarsinah Wahab di hadapanNotaris yang dituangkan ke dalam Akta Notaris bahwasemasa hidupnya Tunru) Dg Sagala (alm) pernahmelakukan perjanjian dengan Haji Achmad KrgTabulattana (alm) di atas kertas bersegel,berbahasa Makassar, bertuliskan huruf Lontarakyaitu. tanggal 2551911 dan 1441912, dimana keduaperjanjian tersebut Haji Achmad Krg Tabulattana(alm) menggadaikan pohon kelapa dan penggaramansebanyak 25 petok di atas tanah milik seluas 41.540m?

No. 451PK/Pdt/2007saya telah dapat mengembalikan uang Daeng Sagalamaka sudah dapat mengembalikan lagi pohon kelapatersebut....., dari perjanjian tersebut dapatdilihat bahwa yang terjadi adalah = gadai, HajiAchmad Krg Tabulattana (alm) menggadaikan 104(seratuS empat) pohon kelapa kepada Tunru Dg Sagala(alm) berdasarkan keterangan Andi Sarsinah Wahabdan Perjanjian yang dibuat antara Haji Achmad KrgTabulattana (alm) dan Tunru Dg Sagala (alm) tidakada menyebutkan tanah baik sebagai objek Gadaimaupun

Berdasarkan bukti surat baru, pengakuan dan keteranganAndi Sarsinah di hadapan Notaris yang dituangkan dalamAkta Notaris Nomor 5 tanggal 22 Juli 2006 menyebutkanbahwa Andi Sarsinah keturunan dalam silsilah keluargaTunru Dg Sagala (alm). Para Penggugat bukan ahliwarisTunru. Dg Sagala (am) dan tidak berhak atas tanahseluas 41.540 m? milik H.

Penggugat:
1.ISAH binti TAMIM
2.ENI SULASTRI binti TAMIN
3.SARI SARSINAH binti TAMIN
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

.: 05, DesaDarmawangi, Kecamatan Tomo,Kabupaten Sumedang, Propinsi JawaBarat;Ibu Rumah Tangga;SARI SARSINAH Binti TAMIN;Sumedang, 5 September 1980;Perempuan;Dusun Cariang, Rt 13 Rw.: 05, DesaDarmawangi, Kecamatan Tomo,Kabupaten Sumedang, Propinsi JawaBarat;Ibu Rumah Tangga;MELAWANPemerintah RepublikMenteri Pekerjaan Umum dan PerumahanIndonesia Cq.Rakyat Cq.

Sarsinah binti Razak Yunus (Penggugat VIII) mendapat 30/720 Saham;

Sarsinah binti Razak Yunus Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat IX : Rachmasari Haertel binti H. Abd. Rachim Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggu

Sarsinah binti Razak Yunus, Tempat lahir Ujung Pandang, Umur 70 tahun(lahir tanggal 19 Februari 1949), Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Kewarganegaraan Indonesia, NIK7371135902490001, bertempat tinggal di Dg. Tata RayaKomp. Permata Mutiara BLK P.20, RT. 005 / RW. 001,Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, sebagai Penggugat VIII/Pembanding VIII;Rachmasari Haertel binti H. Abd.

Sarsinah (Penggugat VIII) dan 4 orang anak masingmasing bernama:1. Rahmasari Haertel binti H. Abd. Rachim (Penggugat IX);2. Yunus Rachim, ST. bin H. Abd. Rachim (Penggugat X);3. Yulianti Ikhbiran binti H. Abd. Rachim (Penggugat XI);4. Zulkarnain Rachim bin H. Abd. Rachim (Penggugat XII);c. Muhammad Amir, S.E. bin Ambo Tang (Penggugat 1);Menimbang, bahwa para Tergugat dalam eksepsinya menyatakan MuhammadAksan bin M.

Sarsinah binti Razak Yunus(Penggugat VIII) diperoleh 4 (empat) orang anak, yaitu:2.1.2 er2.3.2.4.Rachmasari Haertel binti S. Abd. Rachim (Penggugat IX);Yunus Rachim, S.T. bin H. Abd. Rachim (Penggugat X);Yulianti Ikhbiran bin H. Abd. Rachim (Penggugat XI);Zulkarnain Rachim bin H. Abd. Rachim (Penggugat XII);3. Muhammad Amir, S.E. bin Ambo Tang (Penggugat 1);Halaman 20 dr 32 hal.

Sarsinah atau 30/240 bagiansedang sisanya 210 jatuh kepada Rahmasari Haertel 35 Saham, YunusRachim, S.T. mendapat 70 Saham, Yulianti Ikhiran mendapat 35 Saham danZulkarnain Rachim mendapat 70 Saham;Menimbang, bahwa Muhammad Amir, S.E. mendapat 240 Saham;Menimbang, bahwa pembagian tersebut sesuai Pasal 176 dan Pasal 180Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Tergugat dalam jawabmenjawabnya terbukti objek sengketa dalam Konvensi sebidang tanah seluas137 M?

Sarsinah binti Razak Yunus (Penggugat VIII) mendapat 30/720Saham;3.11. Rachmasari Haertel binti H. Abd. Rachim (Penggugat IX) mendapat35/720 Saham;3.12. Yunus Rachim, S.T. bin H. Abd. Rachim (Penggugat X) mendapat70/720 Saham;3.13. Yulianti Ikhbiran binti H. Abd. Rachim (Penggugat XI) mendapat35/720 Saham;3.14. Zulkarnain Rachim bin H. Abd. Rachim (Penggugat XII) mendapat70/720 Saham;Menetapkan bagian Kurniati binti H. Bustam tersebut point 3.8. amar ini21/720 Saham seluruhnya jatuh kepada:4.1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan orang tua pemohon yang bernama Sarsinah telah meninggal dunia di Desa Rasau Jaya Satu pada tanggal 9 Janauri 2006 karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian orang tua Pemohon yang bernama Sarsinah tersebut dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan sah Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kubu

SARSINAH, S.Pd.I
Turut Terbanding/Tergugat I : Drs. SURIADI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Tamsir Bin La Ode Sara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Ode Sarsinah Binti La Ode Husein) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
3. Menghukum Pemohon (La Ode Tamsir Bin La Ode Sara) dan Termohon (Wa Ode Sarsinah Binti La Ode Husein) untuk melaksanakan kesepakatan

perdamaian tanggal 29 Mei 2023;

1. Nafkah selama masa iddah (3 bulan) sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
2. Nafkah anak bulan pertama sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);