PUTUSANNomor : 87/Pid.B/2013/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa: Nama Lengkap : WIDODO Alias SOGLEBin SARTYAH (Alm).Tempat Lahir : Karanganyar.Umur/tamggal lahir ; 34 Tahun / 10 Pebruari 1978.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan i Indonesia.Tempat Tinggal ; Dk.

Negeri KaranganyarNomor 87/Pid.B/2013/PN.Kray tertanggal6 Mei 2013 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM30/KNYAR/Ep.2/05/2013 tertanggal 20 Mei 2013 yang pada pokoknya menuntutagar Hakim/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwalWIDODO Alias SOGLE Bin SARTYAH

(Alm) menaruh uang taruhannya ke kartu domino yang dijejer atau ditata dari kartudomino angka 6 dan kartu domino balak 1 dan balak 6 untuk tanda besar dankecil setelah terdakwa I dan terdakwa II WIDADI Alias SIPE Bin SARTYAH (Alm)menaruhkan uang taruhannya selanjutnya terdakwa membuka bathok yangdidalamnya terdapat 3 biji dadu dan apabila salah satu biji dadu tersebut cocokdengan taruhan terdakwa dan terdakwa II WIDADI Alias SIPE Bin SARTYAH(Alm) tersebut mendapat kali lipat taruhannya.Bahwa dalam

Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira jam 22.30 Wib bertempat dirumah terdakwa I WIDODO Alias SOGLE Bin SARTYAH (Alm) yang beralamat diDk.

Alm) (terdakwa dalam berkas perkara lain) menjadi bandar selanjutnya bandar mengocokdadu yang ada tanda angka 1 6 yang berjumlah 3 (tiga) biji dadu dengan menggunakanbathok dari kelapa dan beralaskan kayu berbentuk bulat, kemudian pemasang yaituterdakwa I WIDODO Alias SOGLE Bin SARTYAH (Alm) dan terdakwa II WIDADI AliasSIPE Bin SARTYAH (Alm) menaruh uang taruhannya ke kartu domino yang dijejer atauditata dari kartu domino angka 1 6 dan kartu domino balak 1 dan balak 6 untuk tandabesar dan kecil setelah

(Alm) menaruh uang taruhannya ke kartu domino yang dijejer atauditata dari kartu domino angka 1 6 dan kartu domino balak 1 dan balak 6 untuk tandabesar dan kecil setelah WIDODO Alias SOGLE Bin SARTYAH (Alm) dan WIDADI AliasSIPE Bin SARTYAH (Alm) menaruhkan uang taruhannya selanjutnya terdakwa membukabathok yang didalamnya terdapat 3 biji dadu dan apabila salah satu biji dadu tersebut cocokdengan taruhan WIDODO Alias SOGLE Bin SARIY AH (Alm) dan WIDADI Alias SIPEBin SARTYAH (Alm) tersebut mendapat

(Alm) dan WIDADI Alias SIPE Bin SARTYAH (Alm) menaruh uang taruhannya kekartu domino yang dijejer atau ditata dari kartu domino angka 1 6 dan kartudomino balak dan balak 6 untuk tanda besar dan kecil setelah WIDODO AliasSOGLE Bin SARTYAH (Alm) dan WIDADI Alias SIPE Bin SARTYAH (Alm)menaruhkan uang taruhannya selanjutnya terdakwa membuka bathok yangdidalamnya terdapat 3 biji dadu dan apabila salah satu biji dadu tersebut cocokdengan taruhan WIDODO Alias SOGLE Bin SARIYAH (Alm) dan WIDADI AliasSIPE

(Alm) dan WIDADI Alias SIPE Bin SARTYAH (Alm) menaruh uang taruhannya kekartu domino yang dijejer atau ditata dari kartu domino angka 1 6 dan kartudomino balak 1 dan balak 6 untuk tanda besar dan kecil setelah WIDODO AliasSOGLE Bin SARIYAH (Alm) dan WIDADI Alias SIPE Bin SARTYAH (Alm)menaruhkan uang taruhannya selanjutnya terdakwa membuka bathok yangdidalamnya terdapat 3 biji dadu dan apabila salah satu biji dadu tersebut cocokdengan taruhan WIDODO Alias SOGLE Bin SARIYAH (Alm) dan WIDADI AliasSIPE

(Alm) dan WIDADI Alias SIPE Bin SARTYAH (Alm) menaruh uang taruhannya kekartu domino yang dijejer atau ditata dari kartu domino angka 1 6 dan kartudomino balak 1 dan balak 6 untuk tanda besar dan kecil setelah WIDODO AliasSOGLE Bin SARTYAH (Alm) dan WIDADI Alias SIPE Bin SARTYAH (Alm)menaruhkan uang taruhannya selanjutnya terdakwa membuka bathok yangdidalamnya terdapat 3 biji dadu dan apabila salah satu biji dadu tersebut cocokdengan taruhan WIDODO Alias SOGLE Bin SARIYAH (Alm) dan WIDADI AliasSIPE

Karanganyartelah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa menjadi Bandarjudi jenis dadu.Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan caraterdakwa menjadi bandarselanjutnya sang bandar mengocok dadu yang ada tanda angka 6 yangberjumlah 3 (tiga) biji dadu dengan menggunakan bathok dari kelapa danberalaskan kayu berbentuk bulat.Bahwa kemudian 2 (dua) pemasang yaitu WIDODO Alias SOGLE Bin SARTYAH(Alm) dan WIDADI Alias SIPE Bin SARTYAH (Alm) menaruh uang taruhannya kekartu domino yang

AESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikudibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yang diajukan oleh :ERLINAWATI Binti SARTYAH, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Thu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Trenggulunan, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT "..........MELAWANJOKO PURNOMO

Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Penggugat dari KepalaDinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro Nomor : 3522045211860008 tanggal 8 Oktober 2009, yang kemudian diberi ditanda dengan P. 2;Foto copy dan suratsurat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan temyata sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain swat bukti tersebut, Penggugat juga mengajukandua orang saksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Saksi Pertama :NYA1V1IIRIN Bin SARTYAH

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama : FERI INDRIYANTO, Jenis KelaminLakilaki, lahir di Surabaya pada hari : KAMIS, tanggal 10 Maret 1994 adalah anakke1 (satu), dari Suami Istri MUSTAIN dengan SARTYAH ;3.4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pacitan agar mengirimkan salinanPenetapan ini yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan untuk segera memasukan Kelahirananak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama : SARTYAH, NIK.3501097006720009,tertanggal 27 Juni 2007, diberi tanda P8 ;9. Fotokopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB/SMP), Nomor : DN05 DI 0133161, tertanggal20 Juni 2009, diberi tanda P9 ;Suratsurat bukti tersebut diatas ada yang asli dan ada yang foto copy, kesemuanya telahbermeterai cukup dan selanjutnya untuk yang foto copy telah disesuaikan dengan aslinya dan diberitanda P1 s/d.

SOIMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon di Pacitan ;Bahwa Saksi mengetahui orang tua Pemohon bernamaMUSTAIN dan SARTYAH ;Bahwa orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara sah pada tahun 1990 di Desa Tegalombo, KecamatanTegalombo, Kabupaten Pacitan ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki yang diberi nama FERI INDRIYANTO ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon lahir pada hari KAMIS tanggal10 Maret 1994 di Surabaya ;Bahwa

Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama FERI INDRIYANTO jenis kelamin Lakilaki,telah lahir di Surabaya pada hari : KAMIS, tanggal 10 Maret 1994 adalah anak ke1 (satu) dariperkawinan syah antara MUSTAIN dengan SARTYAH ;3.

KabupatenPekalongan untuk membeli gabah kering sebanyak 369 kg katanyaterdakwa akan dibayar tiap per kg seharga Rp. 5.000, jadi jumlahseluruhnya sebesar Rp.1.660.000, selanjutnya terdakwa akan membayarkepada ASMINAH jangka waktu selama 3 (tiga) hari akan tetapi sampaisekarang terdakwa belum membayar penjualan gabah kering kepadaASMANAH melainkann uangnya dipakai unuk kebutuhan terdakwahabis;e Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2014 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa datang di rumah saksi SARTYAH

JAPARI sebesar Rp. 1.660.000, (satu juta enam ratus enam puluhribu rupiah), SARTYAH sebesar Rp. 1.575.000, (satu juta lima ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) DULMAKFUT FAUZI sebesar Rp.2.992.000, (dua jutasembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);3 Saksi ROSIKIN Alias CIIN Binti KASBOLAH, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa pernah datang menjualgabah kering kepada saksi;e Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Juli

ASMANAH,SARTYAH dan DUL MAKFUT FAUZI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 7 Juli 2014 sekitar pukul 10.00 WIB, terdakwadatang kerumah KARNOTO untuk membeli gabah kering milik KARNOTOsebanyak + 23 (dua puluh tiga) karung seberat + 9,58 kwintal (958 kg) denganharga Rp

ASMANAH sebesar Rp. 1.660.000, (satu juta enam ratusenam puluh ribu rupiah), SARTYAH sebesar Rp. 1.575.000, (satu juta lima ratustujuh puluh lima ribu rupiah), DULMAKFUT FAUZI sebesar Rp.2.992.000,(dua juta sembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan

ASMANAH sebesar Rp. 1.660.000, (satu juta enam ratus enam puluhribu rupiah), SARTYAH sebesar Rp. 1.575.000, (satu juta lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah), DULMAKFUT FAUZI sebesar Rp.2.992.000, (dua juta sembilan ratussembilan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari gabah gabah yang dibeli oleh terdakwa tersebut, tidakada satupun yang sudah dibayar oleh terdakwa, melainkan uang hasil penjualan gabahdari para korban tersebut habis terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi danmembayar hutang

BPK SUBKI dan SARTYAH bin ANGKASAH;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AYUNI,perempuan

BPK SUBKI dan SARTYAH bin ANGKASAH;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AYUNI,perempuan

PENETAPANNomor : 0204/Pdt.P/2018/PA.TL.qveRU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANUMI SARTYAH Binti SUKTYAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang

SALINAN PUTUSANNomor : 1868/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe NP Sal eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SARTYAH binti SANPARDI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Jeblosan Rt.001Rw.005 Desa Sikayu, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,sebagai

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HARDIONO bin SALIMIN)terhadap Penggugat (SARTYAH binti SANPARDD;3.

mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon masih memberikan nafkah kepada TermohonRp. 1.000.000, setiap bulan, tapi sejak bulan Nopember 2011 Pemohon memberikannafkah kepada Termohon total sebesar Rp. 2.000.000;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak Juni 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadipercekcokan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Pemohon telahmenikah siri dengan perempuan lain yang bernama : SARTYAH

Termohon satu sama lain pernah mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon masih memberikan nafkah kepada TermohonRp. 1.000.000, setiap bulan, tapi sejak bulan Nopember 2011 Pemohon memberikannafkah kepada Termohon total sebesar Rp. 2.000.000;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkemudian Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Pemohon telah menikah siri dengan perempuan lain yangbernama : SARTYAH

Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon masih memberikan nafkah kepada Termohon Rp.1.000.000, setiap bulan, tapi sejak bulan Nopember 2011 Pemohon memberikan nafkahkepada Termohon total sebesar Rp. 2.000.000; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkemudian keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Pemohon telahmenikah siri dengan perempuan lain yang bernama : SARTYAH

perkawinan,oleh karenanya semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai ketentuan Pasal89, 90 dan 91 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hujjah sartyah

ketentuan Pasal 89, 90 dan91 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPerubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan AgamaHalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA Rhdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar penetapan ini;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahujjah sartyah

kepada Penerima Bantuan atas nama: (9 lembar fotokopi dan asli) ;1) YATIN ;2) WINTOLO ;3) ROHYADI;4) ARJOMUSII;5) WARSONO ;6) HARSOYO ;7) NGAMIDI;338) SUPARNO ................8) SUPARMO ;9) SUPARMI;6. 1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 26 Juli 2007 sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah) dari Pengurus Pokmas Dermojurang XIkepada Penerima Bantuan atas nama: (11 lembar fotokopi dan asli) ;1) PARMIN ;2) TRIYONO;3) JUWARI;4) MARJOWTYONO ;5) SUYARNI;6) KARMINTO ;7) SUHADI;8) CIPTO WIARIJO ;9) MIARSO;10) SARTYAH

BLM Th.2007 padaPokmas Dermojrang XI tertanggal 20 November 2007;19. 1 (satu) bendel Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Penggunaan Dana2021.22;23:38Rehabilitasi ..................Rehabilitasi/Rekonstruksi Rumah Pasca Gempa Yogyakarta 2006Kelompok Masyarakat (Susulan) Penerima Dana BLM Termin II bulanSeptember 2007 pada Pokmas XI tertanggal 28 Oktober 2007 atasnama: (11 lembar fotokopi) ;1) PARMIN ;2) TRIYONO;3) JUWARI;4) MARJOWTYONO ;5) SUYARNI;6) KARMINTO ;7) SUHADI;8) CIPTO WIARJO ;9) MIARSO ;10) SARTYAH

;SUJIYONO ;7. 1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 25 September 2007 sebesar Rp9.000.000, (sembilan juta rupiah) dari Pengurus Pokmas DermojurangXI kepada Penerima Bantuan atas nama: (11 lembar fotokopi dan asli);1) PARMIN ;2) TRIYONO ;3) JUWARI;4) MARJOWIYONO ;5) SUYARNI;6) KARMINTO ;7) SUHADI;508) CIPTO WIARJO ;9) MIARSO ;10)SARTYAH ;11)SUJTYONO ;8. 1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 26 Juli 2007 sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) dari Pengurus Pokmas Dermojurang XII kepadaPenerima Bantuan

Penerima Dana BLMTh.2007 pada Pokmas Dermojrang XI tertanggal 20 November 2007;5419. 1 (satu) bendel Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Penggunaan Dana20.Rehabilitasi/Rekonstruksi Rumah Pasca Gempa Yogyakarta 2006Kelompok Masyarakat (Susulan) Penerima Dana BLM Termin II bulanSeptember 2007 pada Pokmas XI tertanggal 28 Oktober 2007 atasnama: (11 lembar fotokopi) ;1) PARMIN;2) TRIYONO ;3) JUWARI;4) MARJOWIYONO ;5) SUYARNI;6) KARMINTO .............6) KARMINTO ;7) SUHADI;8) CIPTO WIARJO ;9) MIARSO ;10) SARTYAH

lembar fotokopi dan asli) ;1) PARMIN ;2) TRIYONO ..............2) TRIYONO ;3) JUWARI ;4) MARJOWIYONO ;5) SUYARNI ;6) KARMINTO ;7) SUHADI ;8) CIPTO WIARBJO ;9) MIARSO;10) SARITYAH ;11)SUJIYONO ;7. 1 (satu) bendel kuitansi tertanggal 25 September 2007 sebesar Rp9.000.000, (sembilan juta rupiah) dari Pengurus Pokmas DermojurangXI kepada Penerima Bantuan atas nama: (11 lembar fotokopi dan asli);1) PARMIN ;2)3)4)5)6)7)8)9)10)92TRIYONO ;JUWARI;MARJOWIYONO ;SUYARNI;KARMINTO ;SUHADI;CIPTO WIARIO ;MIARSO ;SARTYAH

DEDI BAYU SAPUTRA, Jenis kelamin lakilaki, lahir diBanjarnegara, pada hari Kamis Wage tanggal 21 Desember 1995yang lahir dari orang tua bernama TARMIN dengan SARTYAH ;2.2. MERLI SAPUTRI, Jenis kelamin perempuan, lahir di DesaKalitengah, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara,pada hari Minggu Manis tanggal 11 Maret 2001 yang lahir dariorang tua bernama TARMIN dengan SARIY AH ;3.

Penggugat sejumblah RP.1.000.000 untuk modal usaha pengadaan beras ke Bulog Garut yangtelah di nazegelen diatas materai 6.000 di kantor Pos Garut, dan telahdilegalisasi sebagaimana mestinya, sesuai dengan aslinya di KepaniteraanPengadilan Negeri Garut, untuk selanjutnya bukti ini diberi tanda P18;Foto Kopi TRANSFER REALTIME Tanggal 06 April 2017 jam 15:13 ;47menggunakan Jaringaan ATM Bersama Bank Pengirim Bank CIMBNiaga /Pengugugat dan Bank Penerima BNI 46 (BANK NEGARAINDONESIA 46) Nama penerima IBU SARTYAH

pengadaanberas ke Bulog Garut atas perintah Tergugat untuk mengirim ke IBUSARTYAH. yang telah di nazegelen diatas materai 6.000 di kantor PosGarut, dan telah dilegalisasi sebagaimana mestinya, Sesuai dengan aslinyadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Garut, untuk selanjutnya bukti ini diberitanda P19;Foto Kopi TRANSFER REALTIME Tanggal 06 April 2017 jam 15:15 ;56menggunakan Jaringaan ATM Bersama Bank Pengirim Bank CIMBNiaga /Pengugugat dan Bank Penerima BNI 46 (BANK NEGARAINDONESIA 46) Nama penerima IBU SARTYAH

pengadaanberas ke Bulog Garut atas perintah Tergugat untuk mengirim ke IBUSARTYAH. yang telah di nazegelen diatas materai 6.000 di kantor PosGarut, dan telah dilegalisasi sebagaimana mestinya, sesuai dengan aslinyadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Garut, untuk selanjutnya bukti ini diberitanda P20;Foto Kopi TRANSFER REALTIME Tanggal 06 April 2017 jam 15:20 ;29menggunakan Jaringaan ATM Bersama Bank Pengirim Bank CIMBNiaga /Pengugugat dan Bank Penerima BNI 46( BANK NEGARAINDONESIA 46 ) Nama penerima IBU SARTYAH

Tajeri dan Sartyah ;2. Bahwa dari perkawinan Moh. Tajeri dengan Sariyah melahirkan tigaorang anak yaitu : Ahmad Prayitno, Solikhin dan Iza Kurniawan.3. Bahwa Moh. Tajeri telah meninggal dunia pada tanggal 29 September2002 sedangkan Sariyah telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 1998.4. Bahwa Iza Kurniawan telah meninggal dunia pada 02 Nopember 2017.5.

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut,atas permohonan yang diajukan oleh: RIMASARI (SIAN ENG alias RIMA SARTYAH), beralamat di BabatanPilang XIX/M4, RT. 005, RW 005, Kelurahan Babatan,Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON,; Pengadilan Negeri tersebut: Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon

perkawinan, olehkarenanya semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai ketentuan Pasal 89, 90 dan91 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPerubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamadibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar penetapan ini;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahujjah sartyah

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 0584/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :SARTYAH binti KASMUNI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Tanjungsari RT.002 RW. 001 Desa KemiriomboKecamatan

A bin AMIR) denganPemohon II (SARTYAH binti SAHRONI) yang peristiwa hukumnya terjadi padatanggal 30 Maret 1989;3.

suratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; ween enn Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 31 Juli2015 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek tertanggal 3 Agustus2015 dengan Register No. 47/Pdt.P/2015/PN.Trk telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua) dan dilahirkan di Trenggalek pada tanggalO08 April 1982 jenis kelamin Lakilaki anak kandung pasangan suami istri yang sahHAMBALI YUDIN (almarhum) dengan SARTYAH