Pemohon:
Saryatun

Penggugat:
Saryatun binti Saryono
Tergugat:
Akmad bin Sanjaya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Amsuni bin Darmo
2.Saryatun binti Andaya) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1983 di Kecamatan Lenteng
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 91,000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Amsuni bin Darmo
2.Saryatun binti Andaya

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Amsuni bin Darmo)dengan Pemohon II (Saryatun binti Andaya) yang dilaksanakan pada tanggal 24Agustus 1983 di Desa Cangkreng Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Amsuni bin Darmo)dengan Pemohon II (Saryatun binti Andaya) pada tanggal 24 Agustus 1983 dirumah orang tua Pemohon II dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaAndaya serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H. Hosnan dan P. Tuna,dengan maskawin berupa uang Rp.5.000 dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Amsuni bin Darmo)dengan Pemohon II (Saryatun binti Andaya) yang dilaksanakan pada tanggal 24Agustus 1983 di wilayah Desa Cangkreng Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep ;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan No.:135/Pdt.P/2018/PA.Smp2.

XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan Saryatun (Termohon) yang menikah tahun 22tahun yang lalu, lalu tinggal bersama dirumah Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon disebabkan Termohon

XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggal diDusun XXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan Saryatun (Termohon) yang menikah 20 tahunyang lalu, lalu tinggal bersama dirumah Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon disebabkan Termohon pergi meninggalkan

Milik Nomor 718 Tahun1977, atas nama Nderman Ginting, dengan ukuran panjang 23 meterdan lebar 10,8 meter dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah yang dulunya milikSugani/T Tarigan, saat ini milik Imam Mahmudi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milikDoeniman/Soeroto, saat ini hak milik Anang Rosadi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah yang dulunya hak milikIsam; Sebelah Timur berbatasan dengan dengan tanah yang dulunyahak milik Isam, saat ini hak milik Tundring/Saryatun

Selatan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, dengan ukuranpanjang 23 meter dan lebar 10,8 meter dan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah yang dulunya milikSugani/T Tarigan, saat ini milik Imam Mahmudi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milikDoeniman/Soeroto, saat ini hak milik Anang Rosadi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah yang dulunya hak milikIsam; Sebelah Timur berbatasan dengan dengan tanah yang dulunyahak milik Isam, saat ini hak milik Tundring/Saryatun

Nomor 1508 k/Pdt/2018panjang 23 meter dan lebar 10,8 meter dan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah yang dulunya milikSugani/T Tarigan, saat ini milik Imam Mahmudi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milikDoeniman/Soeroto, saat ini hak milik Anang Rosadi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah yang dulunya hak milikIsam; Sebelah Timur berbatasan dengan dengan tanah yang dulunyahak milik Isam, saat ini hak milik Tundring/Saryatun;3.

Tarigan, saat ini hak milik Imam Mahmudi, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Doeniman/Soeroto, saat ini hak milik Anang Rosadi, sebelah Barat berbatasan dengan tanah yang dulunya hak milik Isam, sebelah Timur berbatasan dengan tanah yang dulunya hak milik Isam, saat ini hak milik Tundring/Saryatun;3.

Tarigan, saat ini hak milik Imam Mahmudi, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah milik Doeniman/Soeroto, saat ini hak milik AnangRosadi, sebelah Barat berbatasan dengan tanah yang dulunya hak miliklsam, sebelah Timur berbatasan dengan tanah yang dulunya hak miliklsam, saat ini hak milik Tundring/Saryatun; Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.286.000, ( dua juta dua ratus delapan

denganaslinya yang senantiasa dapat diperintahkan untuk ditunjukkan.Putusan MA No.: 3609 K/Pdt/1985 :Halaman 11 dari 24 halamanPutusan Nomor : 95/PDT/2016/PT.BJMSurat bukti fotokopi yang tidak pernah diajukan atau tidak pernahada surat aslinya, harus dikesampingkan sebagai surat bukti.Bahwa dalam Surat Keterangan Tanah Hak Milik Adat (Vide BuktiP.2) milik Pembanding yang terungkap di persidangan faktahukumnya dinyatakan sebelah Utara berbatasan dengan KomplekGrawiratama bukan berbatasan dengan Saryatun

Sebelah Timurberbatasan dengan tanah yang dulunya hak milik lsam, saat ini hak milikTundring/Saryatun.4. Menghukum Penggugat Konvensi/Pembanding membayar seluruh biayaperkara ini.DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding seluruhnya;Halaman 19 dari 24 halamanPutusan Nomor : 95/PDT/2016/PT.BJM2. Menyatakan tindakan Tergugat Rekonvensi/Pembanding adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatig daad) yang merugikan PenggugatRekonvensi/Terbanding ;3.

Sebelah Timurberbatasan dengan tanah yang dulunya hak milik lsam, saat ini hak milikTundring/Saryatun.4. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pembanding yang telah melawan hukummembayar kerugian Penggugat Rekonvensi/Terbanding baik secara materildan immaiteril, yaitu :a. Kerugian materil, seharga nilai tanah sekarang ini Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah).b.

Tarigan, saat ini hak milik Imam Mahmudi, sebelahSelatan berbatasan dengan tanah milik Doeniman/Soeroto, saat ini hak milikAnang Rosadi, sebelah Barat berbatasan dengan tanah yang dulunya hakmilik Isam, sebelah Timur berbatasan dengan tanah yang dulunya hak miliklsam, saat ini hak milik Tundring/Saryatun;3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (RIFKI ALI USMAN bin AHMAD KASORI) terhadap Penggugat (SARYATUN binti TASIMUN (ALM)) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah); 4.

denganTergugat, dan Penggugat telah berketetapan hati memilih jalan perceraian untukmengakhiri perkawinanya dengan Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkaraguna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya memberikanputusannya sebagai berikut: 1 Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2 Menetapkan jatuhnya talak dari RIFKI ALI USMAN bin AHMAD KASORI(Tergugat) kepada SARYATUN

dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang dipersidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (RIFKI ALI USMAN binAHMAD KASORI) terhadap Penggugat (SARYATUN

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Jesika Pinky Maharanibinti Munandar / Hadi Pranoto ) untuk menikah dengan seorang laki lakiyang bernama (Priyanto bin Saryatun );Penetapan Nomor 0333/Pat.P/2018/PA.Clp.Halana 2 dari 5 halaman3.

SARYATUN Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Jawa Tengah, pada tanggal 01 Juli 1939 telah meninggal dunia di rumah pada tanggal 24 Juni 1993 disebabkan karena SAKIT;

., yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon asli warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Metro; Bahwa Orang tua Pemohon ACHMAD IDRIS dan SARYATUN telah kawinsah pada tanggal 1 juni 1950 di Metro; Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua pemohon telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 273/Pdt.P/2020/PN Met.1. Nama: MARYATI, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir :Metro, 20 Agustus 1952;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M Andri Subekhi bin Aminudin) terhadap Penggugat (Saryatun binti Warsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasiman bin Sumardi) terhadap Penggugat (Saryatun binti Warsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 818000,00 ( delapan ratus delapan belas ribu rupiah);

Danuari) terhadap Penggugat (Saryatun binti Pawirareja);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARTOYO bin TUYANTO) terhadap Penggugat (SARYATUN binti MADYASRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sholihin Bin Saryatunkepada Penggugat Nanik Susanti Binti Paimin;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus limaribu rupiah