Ditemukan 42 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-04-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 18 April 2022 — SURYATUN VS PT BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
5322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SURYATUN tersebut;
    SURYATUN VS PT BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 153/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
SURYATUN
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
5218
  • Penggugat:
    SURYATUN
    Tergugat:
    PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0180/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon:
KASMUJI BIN KASNADI
Termohon:
SURYATUN BINTI SULAIMAN
93
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (KASMUJI BIN KASNADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURYATUN BINTI SULAIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat raus sembilan puluh satu ribu rupiah );

    Pemohon:
    KASMUJI BIN KASNADI
    Termohon:
    SURYATUN BINTI SULAIMAN
Register : 22-01-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Jmr
Tanggal 5 Oktober 2015 — SURYATUN 2.MARSAM 3.TOHENA 4.SAMAJI M e l a w a n 1.LIYATUN 2.Haji SIRI
624
  • SURYATUN 2.MARSAM 3.TOHENA 4.SAMAJI M e l a w a n 1.LIYATUN 2.Haji SIRI
    PUTUSANNo. 14/Pdt.G/2015/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang Memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama yang dilakukan secara Majelis, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SURYATUN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Kedungnilo,RT.03/RW.01, Desa Karangsemanding, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai PenggugatMARSAM, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di
    Bahwa Dulu hidup orang yang bernama Nawawi dan Muhyi dan merupakansaudara kandung dan sudah meninggal dunia bahwa Nawawi meninggal duniatahun 1954 dan mempunyai anak yang bernama Suryatun, sedang Muhyimeninggal tahun 2001 dan mempunyai anak yaitu 1, Marsam, 2 Tohena dan 3Samaji,2.
    selanjutnya terhadap replik dari Kuasa Para Penggugat tersebut, Kuasa ParaTergugat mengajukan dupliknya secara tertulis tertanggal 09 April 2015, yang padapokoknya menyatakan pendiriannya tetap sebagaimana pada jawaban gugatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, oleh kuasa hukumPara Penggugat telah diajukan bukti surat berupa foto copy yang telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai terdiri dari :1.Foto copy Surat Keterangan Warisan atas nama Suryatun
    Tun (Suryatun) sampai dengansekarang ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut Selatan : Musni ; Barat : Musni,Timur : Osen ; Utara : Hanipa ;Bahwa saksi tahu luasnya tanah tersebut lebih kurang setengah hektar ;Bahwa tanah tersebut baru saja digarap oleh Suryatun dan sebelumnyadigarap oleh Liyatun ;Saksi KASURI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu batasbatas tanah Suryatun yaitu Selatan : Musni ; Barat :Musni ; Timur : Osen dan Utara : B.
    Lihan ; Bahwa tanah sengketa tersebut digarap oleh Suryatun ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut digarap Suryatun Sejak saksi kecil, karenasaksi sering ikut orang tua lewat dekat sawah tersebut, lebih kurang 20tahunan digarap ; Bahwa sekarang tanah tersebut milik H.
Register : 29-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 648/Pdt.P.Prod/2012
Tanggal 9 Juli 2012 — - K E R I
154
  • Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan suami pemohon tersebut telahmempunyai 4 (empat) orang anak bernama:1.Suprianto. 2.Riono, 3.Suryatun, dan 4.Surningsih Ratna Setia ;3.
    WAGINAHBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa maksud pemohon menghadap sidang Pengadilan Negeri akan membuat aktalahir anak ke empat pemohon karena belum mempunyai akta lahir ;Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama Siman pada17 Oktober 1981, di Ciamis;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya, Pemohon memiliki 4 (empat)orang anak, yaitu 1.Supri. 2.Riono, 3.Suryatun, dan 4.
    RUSMINAHBahwa saksi adalah tetangga pemohon ;Bahwa maksud pemohon menghadap sidang Pengadilan Negeri akan membuat aktalahir anak ke empat pemohon karena belum mempunyai akta lahir ;Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama Siman pada17 Oktober 1981, di Ciamis;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya, Pemohon memiliki 4 (empat)orang anak, yaitu 1.Supri. 2.Riono, 3.Suryatun, dan 4.
    No. 625/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 5 dari 7 halamansumpah serta dihubungkan dengan surat bukti P.1 sampai dengan P.6, Pengadilanmemperoleh faktafakta sebagai berikut :bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suaminya yangbernama Siman (bukti P.2);bahwa benar dari pernikahan pemohon dengan suaminya tersebut, Pemohonmemiliki 4 (empat) orang anak yaitu : 1.Supri. 2.Riono, 3.Suryatun, dan 4.Surningsih Ratna Setia ;bahwa benar Pemohon belum mencatatkan kelahiran anaknya yang ke empatyaitu
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 688/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
LUQMAN EDI A.,SH.
Terdakwa:
sudarkasi Bin alm buiran
277
  • SURYATUN berjalan didepan kemudian KBMMitsubishi Fuso warna orange dengan nomor polisi DK8803WD yangterdakwa SUDARKASI kendarai karena kurang hatihati dankewaspadaanya sehingga menabrak sepeda motor merk Honda Verzadengan nomor polisi H6010AID hingga terjatun dan terseret masukkolong KBM Mitsubishi Fuso warna orange dengan nomor polisi DK8803WD kemudian terdakwa SUDARKASI berusaha mengerem danmembanting setir kanan mepet median jalan hingga truk berhenti Bahwa terdakwa SUDARKASI turun dari truk dan
    Kariadi no: 33/VER/UMUM/VIII/2018 tanggal8 Agustus 2018 terhadap SURYATUN dengan kesimpulan pada jenazahditemukan luka akibat kekerasan tumpul berupa luka lecet pada perut,bokong dan anggota gerak bawah kanan; luka robek pada perut, bokongdan anggota gerak bawah kanan; tanda patah tulang kering kananPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (4) UUNo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
    Truck fuso,warna orange No Polisi DK8803WD dengan Sp Motor honda VerzaNo Polisi H6010AlID ; Bahwa kecelakaan yang dialami oleh Kedua orang tuasaya yang bernama AGUS SALIK dan Ibu saya SURYATUN saatmengendarai Sp Motor honda Verza No Polisi H6010AID ; Bahwa mengetahui kalau Kedua orang tua mengalamikecelakaan dari Pihak Rumah Sakit yang telepone menggunakan HPmilik ibu Saksi ; Bahwa setelan mendapat kabar dari Rumah Sakitkemudian menghubungi saudaranya untuk mengecek kebenaranya,Halaman 4 dari 13
    SURYATUN berjalan didepan kemudian KBM MitsubishiFuso warna orange dengan nomor polisi DK8803WD yang terdakwaSUDARKASI kendarai karena kurang hatihati dan kewaspadaanyasehingga menabrak sepeda motor merk Honda Verza dengan nomorpolisi H6010AID hingga terjatun dan terseret masuk kolong KBMMitsubishi Fuso warna orange dengan nomor polisi DK8803WDkemudian terdakwa SUDARKASI berusaha mengerem dan membantingsetir kanan mepet median jalan hingga truk berhenti ; Bahwa terdakwa SUDARKASI turun dari truk
    SURYATUN berjalan didepan kemudian KBM Mitsubishi Fuso warnaorange dengan nomor polisi DK8803WD yang terdakwa SUDARKASIkendarai karena kurang hatihati dan kewaspadaanya sehingga menabraksepeda motor merk Honda Verza dengan nomor polisi H6010AID hinggaterjatuh dan terseret masuk kolong KBM Mitsubishi Fuso warna orangeHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 688/Pid.Sus/2018/PN Smgdengan nomor polisi DK8803WD kemudian terdakwa SUDARKASIberusaha mengerem dan membanting setir Kanan mepet median jalanhingga truk
Register : 17-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 114/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama Suryatun dan jika dtegor Tergugat memukul kepada Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah
    pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Suryatun
Register : 04-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 87/Pdt.P/2021/PA.Lwk
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor : 474.2/164/PLIV/2021atas nama Suryatun (istri Pemohon I) yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pasir Lamba, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai. Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyataHal. 3 dari 11 Hal.
    memenuhi persyaratan formil dan materil, makaharus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi KTPatas nama Pemohon dan Pemohon II, maka harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah Kabupaten Banggai yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Luwuk;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi suratketerangan kematian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa istri terdahuluPemohon yang bernama Suryatun
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/PDT/2009
H. Nursaid; Munasih binti Amaq Naim, Dkk.
219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAQ SURYATUN, bertempat tinggal di Dusun MontongWaru, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah ;10.AMAQ NAIM, bertempat tinggal di Dusun Montong Waru,Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah ;11.JUMARIM, bertempat tinggal di Dusun Montong Waru, DesaSetanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ;12.
    Tanah pekarangan atas nama Amagq Janip luas + 2 are terletak di DusunMontong Waru, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan: Saluran Air: Tanah Amag Eka: Tanah Amagq Suryatun: Tanah Masjid7.
    No. 575 K/Pdt/2009 Tanah sengketa 3.6. dijual oleh Tl kepada Ramli alias Amaq Rahadianti (T9) ; Tanah sengketa 3.7. dijual oleh Tl kepada Amag Suryatun (T 10) ;Bahwa tanah sengketa pada poin 3.1. yang dibeli oleh Tergugat Ilsekarang dikuasai bersama istrinya yaitu Tergugat Ill, demikian pula tanahsengketa dikuasai oleh Tergugat IV dan Tergugat V untuk tanah sengketa poin,3.2. tanah sengketa pada poin 3.3. dikuasai oleh Tergugat VI, tanah sengketapoin 3.4. dikuasasi oleh Tergugat VII, tanah sengketa
    terletak diDusun Montong Waru, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Saluran air ; Sebelah Utara: Tanah Amaqg Nurie ; Sebelah Timur : Tanah Amag Ahyar ; Sebelah Selatan : Tanah Ramli alias Amag Rahadianti ;Tanah pekarangan atas nama Amaq Janip luas + 2 are, terletak diDusun Montong Waru, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Saluran Air; Sebelah Utara: Tanah Amag Eka ; Sebelah Timur : Tanah Amag Suryatun
    terletak diDusun Montong Waru, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Saluran air; Sebelah Utara: Tanah Amaqg Nurie ; Sebelah Timur : Tanah Amag Ahyar ; Sebelah Selatan : Tanah Ramli alias Amag Rahadianti ;Tanah pekarangan atas nama Amaq Janip luas + 2 are, terletak diDusun Montong Waru, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Saluran Air; Sebelah Utara: Tanah Amag Eka ; Sebelah Timur : Tanah Amag Suryatun
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0484/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Suryatun binti Sarto Utomo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Karangduwet Rt 006 Rw 001, Banaran, BoyolaliIBU KANDUNG P, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 08Januari 2006; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Margomulyo, RT 001RW 001 KelurahanMargomulyo
    Bab Il angka 2 Peraturan Pemerintah Nomor : 45tahun 1990 ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Suryatun binti Sarto UtomoHal. 8 dari 13 Hal. Put.
Register : 03-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor NOMOR : 132/Pdt.G/2013/PA.TBK
Tanggal 18 April 2013 —
84
  • Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak kesatu roji terhadap Termohon (SURYATUN binti M. ALI) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamataan Kundur Barat, Kabupaten Karimun, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Foto copy Buku Nikah / Kutipan Akta Nikah Nomor : 021/18/H/2009 seri: BT,atas nama Din bin Daeng Asan dan Suryatun binti M.
    Memberi izin kepada Pemohon (DIN bin DAENG ASAN) untukmenjatuhkan talak kesatu roji terhadap Termohon (SURYATUN binti M.ALI) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamataan Kundur Barat, Kabupaten Karimun, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Sbs
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.I'in Lindayani, S.H.,M.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
HERI Bin MALIK
173110
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 15533/G/2010 atas nama Sarifah Aisyah;
    • 1 (satu) lembar asli Kartu Keluarga Nomor 6101061412110005 atas nama Kepala Keluarga HERI;

    Dikembalikan kepada Saksi Suryatun

    Menyatakan barang bukti berupa 1 Kutipan Akta Kelahiran Nomor 15533/G/2010; 1 Kartu Keluarga Nomor 6101061412110005 atas nama KepalaKeluarga HERI;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu SURYATUN Als SARIBinti IDRIS (Alm) 1 baju kaos lengan pendek warna kuning bergambar bebekbertuliskan "DUCK OFF / FRESH DAY; t1rok SD pendek berwarna merah size 14; 1pop warna coklat tanpa merk; 1celana dalam warna orange bermotif bintik bintik hitam tanpamerk; 1bra berwarna putih list biru tanoa merk;Halaman
    2 dari 44 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN SbsDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu SARIFAH AISYAH AlsICHA Binti MUHAMMAD YUSUF (Alm) melalui orang tua SURYATUN AlsSARI Binti IDRIS (Alm) 1celana pendek bola berwarna biru list merah tanpa merk 1celana dalam warna hitam bertuliskan RICEEY tanpa merk.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Terdakwa HERI BinMALIKA.
    SURYATUN punpergi ke kebun meninggalkan anak korban dan terdakwa berduadirumah, kemudian sekira pukul 15.00 Wib anak korban bertanyakepada terdakwa kenapa tidak pergi ke kebun juga lalu dijawabnyabahwa ia mau meminta melakukan hubungan dulu kemudian anakkorban Tanya kenapa minta dengan anak korban memangnya anakkorban budak bapak?
    Anakkorban merasa trauma bertemu dengan lakilaki dan takut dibunuh olehTerdakwa; Bahwa yang mengetahui hal tersebut hanya Ibu Kandung anakkorban yang bernama SURYATUN Als SARI Binti IDRIS Alm; Bahwa atas kejadian tersebut anak korban merasa sakit di perutanak korban, hingga membuat haid anak korban tidak lancar.
    Saksi Suryatun Binti Idris di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan ibu kandung dari Sarifah Aisyah AlsIcha Binti Muhammad Yusuf Alm yang menjadi korban atas perbuatanpersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa Heri Bin Malik yangmerupakan suami Saksi Suryatun Binti Indris dan menjadi ayah tiri anakkorban Sarifah Aisyah Als Icha Binti Muhammad Yusuf Alm; Bahwa anak korban Sarifah Aisyah Als Icha Binti MuhammadYusuf Alm lahir di Pontianak pada tanggal 29 November
Register : 27-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.Mto
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Suryatun (Lk) Lahir 04 Juli 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.
    Suryatun (Lk) Lahir 04 Juli 20053. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim, dan tidak adahubungan saudara atau Sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hukum maupun secara syari;5. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah berceral;6. Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon Ilbelum menerima buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.
Putus : 25-10-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/Ag/2013
Tanggal 25 Oktober 2013 — 1. MUNASIH binti AMAQ NAIM, DKK VS NAIM bin AMAQ NAIM
6223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAQ EKA, umur 28 tahun;10.RAMLI alias AMAQ RAHADIANTI, umur 30 tahun, pekerjaantani;11.AMAQ SURYATUN, umur 40 tahun, pekerjaan tani;12.
    Percil No.201, Klas Il seluas + 2 are yang terletak di Dusun Montong Waru DesaSetanggor Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas: Sebelah Utara : tanah Amag Eka; Sebelah Timur : tanah Amaq Suryatun; Sebelah Selatan : tanah Masjid; Sebelah Barat : saluran air;Tanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat 7 (Amag Rahadianti);Tanah sawah atas nama Amaq Janip dengan pipil No. 298.
    Percil No.201, Klas Il seluas + 4 are yang terletak di Dusun Montong Waru DesaSetanggor Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas: Sebelah Utara : tanah Amag Eka; Sebelah Timur : tanah Mustiare/Amaq Mawar; Sebelah Selatan : tanah Masjid; Sebelah Barat : tanah Amag Rahadianti/Tanah Masjid;Tanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat 8 (Amagq Suryatun);Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa;.
    Perkara antara Munasih binti Amaq Naim, Maryam binti AmaqNaim dan Mustiare binti Amaq Naim sebagai Penggugat (sekarang sebagaiTergugat 1, 2 dan Tergugat 3), perkara perbuatan melawan hukum,melawan H, Nursaid sebagai Tergugat 1 (sekarang ahli warisnya sebagaiTurut Tergugat 4, 5 dan Turut Tergugat 6), Naim bin Amaq Naim, Sabe,Kunci, Amaq Rustini, Amaq Ahyar, Amag Eka, Ramli alias Amag Rahadianti,Amaq Suryatun dan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap dan telah dilakukan pengosongan di
    Putusan Nomor 442 K/Ag/2013sekarang sebagai Tergugat 7, Amag Suryatun dahulu sebagai Tergugat 10sekarang Tergugat 8 Amagq Rustini dahulu Tergugat 6 sekarang ini Tergugat9;Bahwa dalam perkara sekarang ini Tergugat 1, 2 dan Tergugat 3 dulusebagai Penggugat 1, 2 dan Penggugat 3, dalam perkara Nomor21/PDT.G/2007/PN.PRA jo Nomor 95/PDT/2008/PT.MTR jo PutusanMahkamah Agung RI Nomor 575 K/PDT/2009, jelas Nebis in idemsebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 13 April 1976 No.647 K/SIP/1973 yaitu
Register : 08-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 692/Pdt.G/2023/PA.JB
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
130
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Dadang Subana bin Radis) terhadap Penggugat (Suryatun binti Sukrim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3974/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuryaman bin Dasman) terhadap Penggugat (Suryatun binti Turmudi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Register : 17-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 136/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa I : NICO SETIAWAN alias NICO bin KASIRAN
Pembanding/Terdakwa : ADAM MALIK alias ADAM bin SURATUL
Pembanding/Terdakwa : FAJAR LISTARI alias FAJAR bin JAPRI
Pembanding/Terdakwa : ALDI WIRANATA alias ALDI bin ISKANDAR
Pembanding/Terdakwa : MISTARIADI alias MISTAR bin BASUNI
Terbanding/Penuntut Umum : LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
267262
  • Bahwa Kartu ATM atas 6(enam) orang karyawan BHL fiktif tersebut dikuasai oleh Terdakwa Ill,sehingga Terdakwa III telah menerima sejumlah uang atas gaji karyawan BHLfiktif tersebutBahwa Terdakwa IV mendaftarkan 4 (empat) orang karyawan BHL fiktif yangterdaftar di Divisi 8 atas nama SURYATUN, ANDRIANSYAH, HALIPAH, danMUNAH melalui Terdakwa NICO SETIAWAN alias NICO bin KASIRAN.Terdakwa IV mensiasati absensi karyawan BHL fiktif tersebut denganmenggunakan jari tangan kanan Terdakwa IV sendiri serta menulis
    Nomor 136/PID.SUS/2021/PTPTKsehingga Terdakwa III telah menerima sejumlah uang atas gaji karyawan BHLfiktif tersebut.Bahwa Terdakwa IV mendaftarkan 4 (empat) orang karyawan BHL fiktif yangterdaftar di Divisi 8 atas nama SURYATUN, ANDRIANSYAH, HALIPAH, danMUNAH melalui Terdakwa NICO SETIAWAN alias NICO bin KASIRAN.Terdakwa IV mensiasati absensi karyawan BHL fiktif tersebut denganmenggunakan jari tangan kanan Terdakwa IV sendiri serta menulis kegiatankaryawan BHL fiktif tersebut dalam Buku Kegiatan
Register : 20-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukamto bin Karyo) terhadap Penggugat (Suryatun binti Miskali);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Register : 09-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0430/Pdt.G/2018/PA.Tlb
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Suradi Bin Bonari) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Suryatun Binti Sumaji) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang ;
  • Membebankan kepda PEmohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691.000.00(enam ratus sembilan puluh sastu ribu rupiah);
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2169/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (NOVIANTO RAHARJO BIN ALIQ) terhadap Penggugat (SURYATUN BINTI MUKRI.);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 483.000,00 (empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).