I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Kelurahan Pekan Sabtu Kota Bengkulu,dibawah sumpahnya menurut agama Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah tahun 2007 di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Terguat; Bahwa sasaat

pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tanjung Harapan, KecamatanMukomuko Selatan, Kabupaten Mukomuko dibawah sumpahnya menurutagama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah tahun 2007 di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Terguat;Bahwa sasaat

Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung LeuwipetiRT 03 RW 04 Desa Balekanbang, Kecamatan Nagrak,Kabupaten Sukabumi di bawah sumpahnya menurut agamaIslam menerangkan sebagaiberikut : rere eee eee eee eee eeee bahwa saksi kenal baik dengan Penggugatmaupun dengan Tergugat karena saksisebagai adik iparPenggugat poo ee ee ee ee ee eee eeee bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri menikah pada 25 April2005 dan belum dikaruniaiQB pq mn ee ee aw we wee Bahwa sasaat

, Agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kampung Bungur sarang RT 03 RW04 Desa Balekambang, Kecamatan Nagrak, KabupatenSukabumi di bawah sumpahnya menurut agama Islammenerangkan sebagaiGT IKUE fem nm ee = re wt tn eee eae meen we ree bahwa saksi kenal baik denganPenggugat maupun dengan Tergugatkarena saksi tetanggaPenggugat; r creee bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri menikah pada 25 April2005 dan belum dikaruniai@MAK j+ = shes seas s see 6 ome = ome Bahwa sasaat

bin Dasmansi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Karya Mulya KecamatanPondok Suguh, dibawah sumpahnya menurut agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami isteri Karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2011, saksi hadir waktu pernikahanPenggugat dengan Tergugat; Bahwa sasaat

agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kota Bani KecamatanPutri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara dibawah sumpahnya menurut agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2011, saksi hadir waktu pernikahanPenggugat dengan Tergugat tersebut;Bahwa sasaat

Bulhidi bin Alwi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kali, Kecamatan Arma JayaKabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnya menurut agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah tahun 2015; Bahwa sasaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan takliktalak;Halaman

Rolly Efriadi bin Bulhidi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Kali, Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara dibawah sumpahnya menuruttatacara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah tahun 2015;Bahwa sasaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan

pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Ill Desa Talang Pawuh,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, dibawahSumpahnya menurut agama Islam telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah di Desa Panca Mukti, Kecamatan PondokKelapa pada tahun 2004 saksi hadir waktu pernikahan Penggugatdengan Terguat; Bahwa sasaat

SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun IIl Desa Talang Pawuh,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah dibawahsumpahnya menurut agama Islam telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak apar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah di Desa Panca Mukti, Kecamatan PondokKelapa pada tahun 2004 saksi hadir waktu pernikahan Penggugatdengan Terguat;Bahwa sasaat

Saksi :1.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Sudirman RT I, RW XI, Desa SukaMakmur, dibawah sumpahnya menurut agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami isteri Karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sasaat setelah akad nikah saksi mendengar Tergugatmengucapkan taklik talak;Bahwa setelah

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Sudirman RT I, RW XI Desa SukaMakmur, Kecamatan Giri Mulya, Kabupaten Bengkulu Utara dibawahsumpahnya menurut agama Islam telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami isteri Karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Terguat; Bahwa sasaat setelah akad nikah saksi mendengar

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai2 (dua) orang anak;e Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tapi sejak bulan April tahun2012 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisinan terusmenerus;e Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugattidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dananak, Tergugat telah selingkuh dengan wanitalain, dan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi adaKE COCOKAM; sasaat

Bahwa sasaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 8 bulan lalu pindah dan tinggal di Ratatotok;5.

Wng. hal 9 dari 11untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimanadikehendaki oleh tujuan perkawinan itu sendiri seperti dimaksudkan dalam ketentuanpasal Undang Undang nomor tahun 1974 Yo pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan semuanya itu akibat dari sikap Tergugat yang telah melanggar talik talak yangdiucapkan sasaat setelah pernikahannya dahulu;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut, Penggugatmenyatakan tidak rela dan kemudian membayar uang iwadl (pengganti) sebesar

., namun mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawaban secaratertulis tanggal 27 Juli 2020 yang pada pokonya sebagai berikut; Membantah seluruhnya dalildalil gugatan Penggugat; Tergugat masih ingin baik lagi dalam rumah tangga dengan Penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat sampai sasaat

dari PasalPasal 171 HIR, alat bukti saksi seperti ini, telah memenuhi batas minimalpembuktian saksi, dan karenanya harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dihubungkan dengan bukti surat bertanda (P.3), dan keterangan duaorang saksi yang diajukan dimuka persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sasaat

Bahwa kepergian Tergugat tersebut, berarti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya sasaat setelan menikah dahulu,sebagaimana dalam buku nikah Penggugat dengan Tergugat,8. Bahwa oleh karena perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahir batin, Penggugat tidak sabar dan tidak ridha serta bersedia membayar uang Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) sebagai iwadhkepada Tergugat melalui Pengadilan Agama Bukittinggi untuk diserahkankepada Dirjen Bimas Islam,9.

Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2999/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 27 Juli 2015, mengajukan halhal sebagai1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami istri di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap pada tanggalPutusan Nomor: 2999/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman24 + Februari 2014, dengan Akte Nikah Nomor : 612/97/IX/2009 2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3 Bahwa sasaat

Jawaban : Dikarenakan penggugat tidak bisa di beri nasihat,bersikap tidak pantas yang diucapkan terhadap tergugatdan sudah di bicarakan baikbaik oleh tergugat tetapipenggugat tidak terima yang berakibat tergugatemosional sasaat, masalah itu sudah terjadi 6 tahun yanglalu.5.1 Bahwa tergugat Tidak mencukupi kebutunan Rumah Tangga antara6.2 =Penggugat Dan Tergugat. Karna Tergugat Tidak mau berusaha untukBekerja ?

Jawaban : Dikarenakan penggugat tidak bisa di beri nasihat,bersikap tidak pantas yang diucapkan terhadap tergugatdan sudah di bicarakan baikbaik oleh tergugat tetapipenggugat tidak terima yang berakibat tergugatemosional sasaat, masalah itu sudah terjadi 6 tahun yanglalu.Replik : Semua itu tidak dan salah besar, tergugat selalu bersikap kasarbaik didepan umum maupun keluarganya sendiri (adiknya),bahkan adik kandungnya (koko) pun pergi meninggalkannyakarena sikapnya yang kasar baik prilaku maupun

para pihak dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanmereka ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai dengan pasal 89 (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaramenjadi beban Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlakuserta Hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini ;sasaat

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat' tinggal di Kelurahan LabuhanDalam Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagaiberikut 9 : 0135/Pdt.G/2011/PA.TnkBahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi adalah saudar sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tahun 1993 yangBahwa sepengetahuan saksi sasaat setelah akadnikah Tergugat mengucap sighat taklikBahwa setelah

Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :e Tergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh hanya karena PenggugatPenggugat belum ada dirumah pada saat Tergugat telpon dari Malaysia,bahkan ketika Tergugat ada dirumah Penggugat, Penggugat belum pulangdari kantor, Tergugat tetap juga menuduh Penggugat selingkuh tanpa mauTergugat mendengarkan penjelasan dari Penggugat penyebab terlambatpulangnya Penggugat ;e Tergugat seringkali marah membesarkan halhal kecil kalau sasaat

dan Tergugat dalamkondisi yang tidak harmonis ;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah dalam kondisi yang tidak harmonis maka mustahil keduanya mampuuntuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimanadikehendaki oleh tujuan perkawinan itu sendiri seperti dimaksudkan dalam ketentuanpasal Undang Undang nomor tahun 1974 Yo pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan semuanya itu akibat dari sikap Tergugat yang telah melanggar talik talak yangdiucapkan sasaat

Putusan Nomor 295/Pdt.G/2020/PA Kdi.Tergugat itu hanya sasaat saja dan pasti akan berubah. Disampiangitu, Penggugat juga menasehati Tergugat untuk tidak mengulangilagi perbuatannya.