M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ni Made Riana Saspita Yanti, jenis kelamin perempuan, lahir di Tabanan pada tanggal 8 September 2003, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama I

terhadap anakPara Pemohon yang bernama Ni Made Riana Saspita Yanti karena umurNi Made Riana Saspita Yanti belum mencukupi untuk melakukanpernikahan; Bahwa calon suami dari Ni Made Riana Saspita Yanti adalah anak lakilaki saksi yang bernama Wayan Agus Adi Putra; Bahwa sekarang ini Ni Made Riana Saspita Yanti sudah hamil, hasilberhubungan dengan Wayan Agus Adi Putra, sehingga harus segeramelangsungkan pernikahan dengan Wayan Agus Adi Putra; Bahwa Wayan Agus Adi Putra dengan Ni Made Riana Saspita Yantisebelumnya

mereka sudah berpacaran; Bahwa Wayan Agus Adi Putra dan Ni Made Riana Saspita Yanti saat in!

anakPara Pemohon yang bernama Ni Made Riana Saspita Yanti karena umurNi Made Riana Saspita Yanti belum mencukupi untuk melakukanpernikahan; Bahwa calon suami dari Ni Made Riana Saspita Yanti adalah WayanAgus Adi Putra; Bahwa sekarang ini Ni Made Riana Saspita Yanti sudah hamil, hasilberhubungan dengan Wayan Agus Adi Putra, sehingga harus segeramelangsungkan pernikahan dengan Wayan Agus Adi Putra; Bahwa tidak ada pihak yang merasa keberatan dengan adanyapernikahan antara Wayan Agus Adi Putra dengan

Yanti karena umurNi Made Riana Saspita Yanti belum mencukupi untuk melakukanpernikahan; Bahwa saksi adalah calon suami dari Ni Made Riana Saspita Yanti;Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PN Tab Bahwa sekarang ini Ni Made Riana Saspita Yanti sudah hamil, hasilberhubungan dengan saksi sehingga harus segera melangsungkanpernikahan dengan saksi; Bahwa saksi sudah berpacaran dengan Ni Made Riana Saspita Yanti; Bahwa saksi dan Ni Made Riana Saspita Yanti sudah tamat sekolah; Bahwa

saksi mau menikah dengan Ni Made Riana Saspita Yanti karenasaksi dan Ni Made Riana Saspita Yanti saling mencintai dan menyayangi,pernikahan antara saksi dengan Ni Made Riana Saspita Yanti dilakukanatas dasar keinginan antara saksi, Ni Made Riana Saspita Yanti sertaOrang tua saksi dan orang tua Ni Made Riana Saspita Yanti, tidak adapaksaan dari keluarga atau pihak lain; Bahwa tidak ada pihak yang merasa keberatan dengan adanyapernikahan antara saksi dengan Ni Made Riana Saspita Yanti; Bahwa saksi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) potong celana jeans panjang warna hitam;- 1(satu) potong baju perempuan warna abu-abu;- 1(satu) potong celana dalam perempuan warna merah bergaris putih bertuliskan CALVER KLAIN;- 1(satu) potong BH warna merah bata;Dikembalikan kepada saksi Tita Saspita Binti H.Dede Sumarna;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,-(tiga ribu rupiah).

Sukardy,SpOG, dokter yang memeriksa Pada RSUD Kelas B Cianjur, telah dilakukanpemeriksaan terhadap saksi Tita Saspita binti H.

Hingga akhirnya perbuatan terdakwaterungkap dan diproses secara hukum.Bahwa saksi korban Tita Saspita Binti H.

SAKSI TITA SASPITA BINTI H.

Dede Sumarna, kemudian terdakwa melepaskancelana panjang dan celana dalam miliknya, setelah itu terdakwa merebahkantubuh saksi korban Tita Saspita Binti H. Dede Sumarna di atas kursi sofa laluterdakwa menindih tubuh saksi korban Tita Saspita Binti H. Dede Sumarna,kemudian terdakwa mencium bibir dan meremasremas payudara saksi korbanTita Saspita Binti H.

Kemudianterdakwa membuka celana panjang dan celana dalam yang di pakai (di kenakan)saksi korban Tita Saspita Binti H. Dede Sumarna, lalu terdakwa membuka celanapanjang dan celana dalam miliknya, kemudian terdakwa merebahkan tubuh saksikorban Tita Saspita Binti H. Dede Sumarna di atas kasur tempat tidur laluterdakwa menindih tubuh saksi korban Tita Saspita Binti H. Dede Sumarna,kemudian terdakwa mencium bibir dan meremasremas payudara saksi korbanTita Saspita Binti H. Dede Sumarna.

Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk No. 3201020608620002, Sebagaimana yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor pada tanggal 20 Desember 2013.Halaman 1 dari 13Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2021/PN CbiBahwa pemohon telah melangsukan pernikahan dengan seorangPerempuan yang bernama Saspita Gultom pada tanggal 18 Desember1993 dengan kutipan akta nikah nomor 11/JT1994 yang dikeluarkanoleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil

W Lubis digereja HKBP Cijantung Jakarta Timur pada tanggal 18 Desember 1993telah terjadi perkawinan Simarmata, Sahatraja dan Gultom, Saspita,selanjutnya pada fotokopi diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3201022806050016 atas nama KepalaKeluarga Sahatraja Simarmata, selanjutnya pada fotokopi diberitanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 113/DISP/JT/1993/1962,diterbitkan oleh Kantor satuan Pelaksanaan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Timur yang menyatakan bahwa di Tapanuli Utara pada tanggal6

saksi Nurhayati Simarmata;Bahwa Pemohon tinggal di Komplek TWP TNI AL Blok D 23 No 6RT 13/ RW 21 Kelurahan Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk melakukanpenambahan nama anak pemohon dalam Akta Kelahiran anakpemohon yang semula tertulis nama Togi Samuel diganti menjadiTogi Samuel Simarmata;Bahwa pemohon telah melangsukan pernikahan dengan seorangPerempuan yang bernama Saspita Gultom pada tanggal 18Desember 1993 dengan kutipan akta nikah nomor

Goltum dansebagaimana keterangan saksi Nurhayati Simarmata dan saksi HamrinPanjaitan diterangkan bahwa nama Saspita merupakan nama sedangkanGultom adalah marga dan Pemohon dan Saspita Goltum merupakansuami istri sebagaimana dinyatakan dalam bukti surat P3, yakniKutipan Akta Perkawinan No. 11/JT/1994, diterbitkan oleh Kantor SatuanPelaksanan Catatan Sipil, tanggal 14 Januari 1994 yang menyatakan bahwadihadapan pemuka agama bernama Ch.

W Lubis di gereja HKBP CijantungJakarta Timur pada tanggal 18 Desember 1993 telah terjadi perkawinanSimarmata, Sahatraja dan Gultom, Saspita;Menimbang, bahwa pada bukti surat P4 berupa Kartu KeluargaNomor 3201022806050016 atas nama Kepala Keluarga SahatrajaSimarmata, dinyatakan bahwa Sahatraja Simarmata merupakan suami,Saspita Goltum merupakan istri dan Togi Samuel merupakan anak dariSahatraja Simarmata dan Saspita Goltum;Menimbang, bahwa bukti P4 tersebut juga telah bersesuaiandengan bukti P6 berupa

Penggugat:
1.SUSI MARLENI
2.NENI SASPITA
Tergugat:
MISDARWATI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Kerinci

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam tanggal11 November 2015 Nomor : REG.PDM194/Euh.21/PKAM.2/11/2015, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : KESATUBahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekirapukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei tahun2015 atau pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di dalam kamar tidurkorban Amy Saspita di Perumahan Griya Permata II Blok EE No.16 Desa TanjungAnom Kec.

KristionoNugroho, Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Pancur Batu ; anonnnne Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) VURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekirapukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei tahun2015 atau pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di dalam kamar tidurkorban Amy Saspita di Perumahan Griya Pertmata Il Blok EE No.16

Pembanding/Penggugat I : SUSI MARLENI Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Pembanding/Penggugat II : NENI SASPITA Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Terbanding/Tergugat : MISDARWATI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Kerinci

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uli Jaluli bin Samsudin) terhadap Penggugat (Saspita binti Rusdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun kepada anak Pemohon atau calon mempelai wanita yang bernama Dwi Saspita Sari Binti Muhamat alias Mamat untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki-laki calon suaminya atau calon mempelai pria yang bernama Rakamon Bin Abdullah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Pembelaandiri terdakwa tersebut, pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa TONGAM ANDRI PERWIRA SIHOMBINGpada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 17.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei tahun 2015 ataupada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di dalam kamar tidurkorban Amy Saspita

KristionoNugroho, Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Pancur Batu.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UURI No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TONGAM ANDRI PERWIRA SIHOMBINGpada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 17.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei tahun 2015 ataupada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di dalam kamar tidurkorban Amy Saspita di Perumahan Griya Pertmata Il Blok

Saspita binti Rusdi, tetangga Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dekat Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 11 Hal.

Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi penggugat yang saling berhubungan satu sama lain denganmenerangkan dibawah sumpah; bahwa kedua saksi penggugat tahu bahwarumah tangga penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dan punya anak 1orang dan setelah itu keduanya telah hidup berpisah, karena tergugat telahmelakukan penganiayaan kepada penggugat serta tergugat telah mengakumenjalin hubungan cinta dengan perempuan yang bernama Saspita

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SASPITA Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Kecamatan wringinanom, Kabupaten Gresik, Nomor : 352506 610191 0002tanggal 25 Maret 2009, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :SAKSITI : KARIYANTO bin SUDAR, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Mondoluku, Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri, antara Pemohon dan Termohontelah di karuniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a) Bambang Darmansyah, umur 21 tahun 7 bulan.b) Putri Saspita Wulandari, umur 10 tahun 7 bulan.c) Dimas Arya Wirawinata, umur 6 tahun 7 bulan.4.

Saspita Br. Purba;Medan Tgl. 1 Desember 1988;Yang Membuat Surat Warisan;U. Purba/Op.Daniel L S. Purba;Atas Persetujuan;Ibu S. M. Br Tompul;Hal. 17 dari 23 hal. Put.