Sedangkan jarak SASNITA IRAWANTI PASARIBU sewaktuWENDY dan RAJA SYAFRIZAL mengambil sepeda motor saya sekitar 2M.Bahwa setau saksi cara WENDY dan RAJA SYAFRIZAL mengambil sepedamotor saksi itu dengan cara WENDY turun dan mendekati sepeda motor yanglagi saksi parkir dihalam rumah tente pacar saksi, sedangkan RAJASYAFRIZAL stanby menunggu disepeda motor.

Diketahui setelah kedua pelaku berhasilditangkap.Bahwa kedua terdakwa tidak berhasil membawa kabur sepeda motor saksitersebut, namun sepeda motor saksi sudah berpindah dari posisi awal yangjarak berpindahnya sekitar 5 (Lima) meter ketika didorong oleh pelaku WENDY.Sepeda motor tidak berhasil dibawa kabur dikarenakan, sewaktu WENDYmengambil sepeda motor dan mendorong sepeda motor itu keluar halamanrumah tante pacar saksi tersebut dilihat oleh SASNITA IRAWANTI PASARIBU.Melihat kejadian itu SASNITA

20 (dua puluh) meter dari rumah saksi Sasnita, lalusaksi Wendy pun berkata kepada terdakwa Bang ada Honda bang, akumau ambil honda itu, abang cabutlah atau pulang saja, namun terdakwatidak pulang, melainkan menunggu disana sambil mengawasi dan melihatkeadaan sekitar, sambil menunggu dan duduk diatas sepeda motor milikterdakwa, sedangkan saksi Wendy menuju ke halaman kontrakan rumahsaksi Sasnita yang memiliki pagar, dan pada saat saksi Wendy masukkehalaman rumah tersebut, saksi Wendy pun mematahkan

Jadirejo Kec.Sukajadi Pekanbaru terdakwa bersama dengan saksi Wendy berkeliling mencaripinjaman uang, dan dan sampailah mereka pada sebuat rumah kontrakan miliktante dari saksi Sasnita, saksi Wendy dan terdakwa melihat ada 1 (satu) unitsepeda motor terparkir di halaman rumah saksi Sasnita, lalu saksi Wendy masukke dalam rumah melalui pagar di dalam rumah saksi Sasnita, lalu mendekatisepeda motor tersebut, dan menghentakkan stang sepeda motornya, danmendorongnya untuk keluar dari dalam rumah tersebut

menuju keluar pagar,namun ketahuan sama saksi Sasnita dan saksi Wendy pun diteriaki maling, dansaksi Wendy menjatuhkan sepeda motor tersebut dan berusaha melarikan diri.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Ad.4.

Sasnita Wulandari binti A. Sabir) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2015 di Dusun Daue, Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.

Menyatakan Terdakwa I Arif Gunawan, Terdakwa II Khairil Anwar Siregar, Terdakwa III Jefriansyah Tanjung, Terdakwa IV Azmanjur Tanjung dan Terdakwa V Sasnita Sitanggang Alias Nita Sitanggang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

2.

Penuntut Umum:
SAHBANA PILIHANTA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
1.ARIF GUNAWAN
2.KHAIRIL ANWAR SIREGAR
3.JEFRIANSYAH TANJUNG
4.AZMANJUR TANJUNG
5.SASNITA SITANGGANG alias NITA SITANGGANG

Nama lengkap : Sasnita Sitanggang Alias Nita Sitanggang;Tempat lahir : Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/3 Desember 1986;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Kelurahan Budi Luhur;Kec. Pandan, Kab. Tapanuli Tengah; Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN SbgAgama : Islam;Pekerjaan : Berjualan;Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 9 Maret 2018;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Arif Gunawan, Terdakwa II Khairil Anwar Siregar,Terdakwa Ill Jefriansyah Tanjung, Terdakwa IV Azmanjur Tanjung danTerdakwa V Sasnita Sitanggang Alias Nita Sitanggang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana Jo. UU Nomor 7 Tahun 1974 tentangpenertiban judi dalam Surat dakwaan atau Kedua;2.

Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa Arif Gunawan, Terdakwa IlKhairil Anwar Siregar, Terdakwa Ill Jefriansyah Tanjung, Terdakwa IVAzmanjur Tanjung dan Terdakwa V Sasnita Sitanggang Alias NitaSitanggang masingmasing selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangkan Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN Sbgselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Arif Gunawan, Terdakwa II Khairil AnwarSiregar, Terdakwa III Jefriansyah Tanjung, Terdakwa IV Azmanjur Tanjungdan Terdakwa V Sasnita Sitanggang Alias Nita Sitanggang dibebani denganmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2000,00 (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari para Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa paraTerdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji untuk tidak melakukantindak pidana dikemudian

Menyatakan Terdakwa Arif Gunawan, Terdakwa II Khairil Anwar Siregar,Terdakwa Ill Jefriansyah Tanjung, Terdakwa IV Azmanjur Tanjung danTerdakwa V Sasnita Sitanggang Alias Nita Sitanggang tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon ( Sasnita binti Lainin) sebagai ahli waris dari almarhum Jon Efrizal bin Lainin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon (Sasnita binti Lainin) sebagai ahli waris sah dariJon Efrizal bin Lainin;3.

Bahwa saksi kenal dengan Jon Efrizal bin Lainin sebagai adikkandung dari Sasnita binti Lainin yang meninggal tanggal 17September 2009. Bahwa orang tua kandung (ayah dan ibu ) serta saudarasaudarayang lain telah meninggal dunia sebelum Jon Efrizal bin Laininmeninggal dunia begitu juga dengan istri Jon Efrizal.

Penetapan No. 0088/Padt.P/2018/PA.LK Bahwa saksi kenal dengan Jon Efrizal bin Lainin sebagai adikkandung dari Sasnita binti Lainin yang meninggal tanggal 17September 2009. Bahwa orang tua kandung (ayah dan ibu ) serta saudarasaudarayang lain telah meninggal dunia sebelum Jon Efrizal bin Laininmeninggal dunia begitu juga dengan istri Jon Efrizal.

Bahwa harta bersama antara Jon Efrizal dengan istrinya telah dibagi secaradamai denga keluarga istrinya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ahli waris untuk pengurusanTaspen.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis berkesimpulan dalil permohonan Pemohon tersebut dinyatakan terbukti,dengan demikian Pemohon, Sasnita binti Lainin dapat ditetapkan sebagai ahliwaris almarhum Jon Efrizal, oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal

Menetapkan Pemohon ( Sasnita binti Lainin) sebagai ahli waris darialmarhum Jon Efrizal bin Lainin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal 8 dari 9 hal.

T 635897 yang mana pada Paspor tersebuttercantum nama pemohon YUSMANIAR SASNITA ;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014 Paspor pemohon tersebut telah habis masaberlakunya dan pada waktu perpanjangan Paspor tersebut, perpanjangan pasportersebut ditolak oleh System Imigrasi Padang, dikarenakan terdapatnya perbedaannama pemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan ljazah pemohon yaitu YUSMANIAR.S dengan nama yangtercantum didalam Paspor pemohon tersebut ;Hal 1 dari

menyatakan tetap dengan surat permohonannya tersebut tanpa adaperubahan ;Menimbang bahwa pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya,pemohon dipersidangan telah menyerahkan fotocopy suratsurat bukti sebagai berikut :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 137106510961001 atas namaYUSMANIAR.S yang dikeluarkan di Kota Padang pada tanggal 28 Juli 2012 , telahdiberi materai secukupkan dan disesuaikan dengan aslinya dipersidanganselanjutnya diberitanda P.1 .Foto Copy Akta Nikah atas nama YUSMANIAR SASNITA

dengan nomor246/09/IIV82 yang dikeluarkan di Kecematan Langayang Kabupaten PesisirSelatan telah diberi materai secukupkan dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan selanjutnya diberitanda P.II .Foto Copy Paspor atas nama YUSMANIAR SASNITA dengan No.

telah meninggal dunia ; Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud untuk memperpanjang paspornya,karena paspor Pemohon telah habis masa berlakunya; Bahwa setahu saksi , sewaktu Pemohon mengurus paspor tersebut, Pemohonditolak dan disuruh untuk meminta penetapan dari Pengadilan, karena terdapatperbedaan nama Pemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan jazah, dimana nama Pemohon tersebutYUSMANIAR S , sedangkan didalam Paspor Pemohon tercantum atas namaYUSMANIAR SASNITA

telah meninggal dunia ; Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud untuk memperpanjang paspornya,karena paspor Pemohon telah habis masa berlakunya; Bahwa setahu saksi , sewaktu Pemohon mengurus paspor tersebut, Pemohonditolak dan disuruh untuk meminta penetapan dari Pengadilan, karena terdapatperbedaan nama Pemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah, dimana nama Pemohon tersebutYUSMANIAR S , sedangkan didalam Paspor Pemohon tercantum atas namaYUSMANIAR SASNITA

WIWIN SASNITA, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga pemohon karena tinggal berdekatandengan rumah pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon ingin mengajukan perubahan namaanak pemohon yang bernama YOAN REFRIKA pada akta kelahirananak menjadi sama dengan nama pada Kartu Keluarga; Bahwa anak pemohon yang bernama YOAN REFRIKA adalah anak dariperkawinan antara YUDI PEFRIKA yang merupakan suami pemohondahulu dengan pemohon, Bahwa pemohon telah bercerai dengan

KADRI dan WIWIN SASNITA;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan mengenaimaksud Permohonan Pemohon tersebut, hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Teluk Kuantan berwenang untukmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana berdasarkan Pasal 52 UndangUndangNomor 23 tahun 2006 sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndangNomor 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohontinggal

atau berdiam yang telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P4, dan keterangan saksi M.KADRI dan WIWIN SASNITA diketahui bahwa Pemohon beralamat di TeberauPanjang RT 006 / RW 005 Kecamatan Gunung Toar Kabupaten KuantanSingingi, alamat Pemohon tersebut masuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Teluk Kuantan, oleh karena itu Hakim berpendapat Pengadilan NegeriTeluk Kuantan berwenang untuk memutus perkara ini dalam suatu penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JASMAN bin AMIRUDDIN) dengan Pemohon II (ARNILA SASNITA binti AKUT) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juli 2003, di Sungai Tanduk, Kabupaten Solok Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PA.MLBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:JASMAN bin AMIRUDDIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Jorong Bukit Sikumpa, Nagari PauhDuo Nan Batigo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan, sebagaiPemohon I;ARNILA SASNITA

MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JASMAN binAMIRUDDIN) dengan Pemohon II (ARNILA SASNITA binti AKUT) yangdilangsungkan pada tanggal 09 Juli 2003, di Sungai Tanduk;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon I dan Pemohon IItelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan

tetap dipertahankan tanpa pengubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah menyampaikan alat bukti surat sebagai berikut:1Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor: 1311060706120008, atas nama kepalakeluarga JASMAN, bertanggal 08 Juni 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Solok Selatan (P.1);Fotokopi Akta Cerai Nomor:45/AC/1996/PA.ML, atas nama BURHANUDINbin MENSURI dengan ARNILA SASNITA

Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang ditimbulkan akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan, harusdinyatakan dikesampingkan;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JASMAN bin AMIRUDDIN)dengan Pemohon IT (ARNILA SASNITA

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Masrian bin Muhammad ) dengan istri Pemohon (Rita Sasnita binti Nasuki) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2010 di Kecamatan , Kabupaten Ketapang;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang;
4.

PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Masrian bin Muhammad, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Nusantara, RT 011/RW 005, Desa SungaiKinjil, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, sebagai"Pemohon I";Rita Sasnita

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon bernama Masrian binMuhammad dan Pemohon Il bernama Rita Sasnita binti Nasuki yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayongpada tanggal 21 Agustus 2010;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Masrian bin Muhammad)dengan Pemohon II (Rita Sasnita binti Nasuki) yang dilaksanakan padatanggal 21 Agustus 2010 di Desa Sungai Kinjil, Kecamatan Benua Kayong,Kabupaten Ketapang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Fadil Abu Hasan bin Sudiro ) untuk menjatukan talak ke satu raj'i terhadap Termohon (Dhiny Sasnita binti Munir ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang ;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )

MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Fadhil Abu Hasan bin Sudiro, tempat/tanggal lahir,Probolinggo, 10 Agustus 1973, (umur 45 tahun), agama Islampendidikan SLTA, pekerjaan Petani sawit, tempat tinggal diJalan Mawar Nomor 71 , RT.0O3 RW.01, Desa Sungai LembuMakmur, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, sebagaiPemohon;melawanDhiny Sasnita

Memberi izin kepada Pemohon (Fadil Abu Hasan bin Sudiro) untukmenjatuhkan talak kesatu raji teryhadap Termohon (Dhiny Sasnita bintiMunir) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;3.

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata caraagama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bapak angkat Pemohon dan saksi kenaldengan Termohon bernama Dhiny Sasnita; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabun; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Koto RanahKecamatan Kabun Rokan

Memberi izin kepada Pemohon (Fadhil Abu Hasan bin Sudiro) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dhiny Sasnita binti Munir)di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 14 hal.

RTGSPERMO 92170170HONAN IDR 82500015PEMBIA 1,500,020 LO53308 YAAN 25Aug17 00,000IDRINVOIC PAB/272 439,30 TRANSFEE 1/VIII/17 25Aug17 0,000 R KE REK:IDR BCA NO.PAB/272 345,50 463.003.01/VIII/17 25Aug17 0,000 71979IDR ATASPAB/272 356,10 NAMA: ALI1/VIII/17 25Aug17 0,000 SUWITOIDRPAB/272 359,101/VIII/17 25Aug17 0,000SURAT PAB/272JALAN 1/VIII/17 25Aug17PAB/2721/VIII/17 25Aug17PAB/2721/VIII/17 25Aug17PAB/272T/VIII/17 25Aug1721 LO54034 APLIKA 8Sep17 IDR RP. 8Sep17 YUNI BUKTISl 1,500,0 1,500,000,000 SASNITA

QNov17 YUNI BUKTISl 2,100,0 2,100,000,000 SASNITA RTGSPERMO 00,000 92140171HONAN 10900003 Halaman 133 Putusan Nomor 1504/Pid.Sus/2021/PT SBY PEMBIA YAANIDRINVOIC PAB/314 449,71 TRANSFEE 8/X1/17 QNov17 5,000 R KE REK:IDR BCANO.PAB/314 455,38 463.003.09/X1/17 QNov17 5,000 77979IDR ATASPAB/315 450,45 NAMA: ALIO/X1/17 QNov17 0,000 SUWITOIDRPAB/315 374,741/XI/17 QNov17 5,000IDRPAB/315 369,702/XWV/17 QNov17 5,000PAB/3148/XI/17 QNov17PAB/3149/XV/17 QNov17PAB/315O/X1/17 QNov17PAB/3151/Xi/17 QNov17PAB/3152

RTGSPERMO 92140180HONAN IDR 11600032PEMBIA 1,375,046 LO60677 YAAN 16Jan18 00,000IDRINVOIC PAB/361 464,20 TRANSFEE 7/1/18 16Jan18 0,000 R KE REK:IDR BCA NO.PAB/361 461,45 463.003.08/1/18 16Jan18 0,000 71979IDR ATASPAB/361 449,35 NAMA: ALI9/1/18 16Jan18 0,000 SUWITOSURAT PAB/361JALAN 7/1/18 16Jan18PAB/3618/1/18 16Jan18PAB/3619/1/18 16Jan18APLIKA RP. 18Jani8 YUNI BUKTISl 1,250,000,000 SASNITA RTGSPERMO 92140180HONAN IDR 11800002PEMBIA 1,250,047 LO60757 YAAN 18Jan18 00,000INVOIC PAB/362 18Jan18 IDR

RTGSPERMO 92140180HONAN IDR 20600004PEMBIA 1,785,049 LO061525 YAAN 6Feb18 00,000IDRINVOIC PAB/371 639,50 TRANSFEE 6/11/18 6Feb18 6,000 R KE REK:IDR BCANO.PAB/371 616,65 463.003.07/18 6Feb18 8,000 71979IDR ATASPAB/371 528,83 NAMA: ALI8/11/18 6Feb18 6,000 SUWITOSURAT PAB/371JALAN 6/11/18 6Feb18PAB/3717/18 6Feb18PAB/3718/11/18 6Feb1850 LO62521 APLIKA 2/7Feb18 IDR RP. 27Feb18 YUNI BUKTISl 2,260,0 2,260,000,000 SASNITA RTGSPERMO 00,000 92140180HONAN 22700023 Halaman 150 Putusan Nomor 1504/Pid.Sus/2021

RTGSNAN ,000 921701708PEMBIAYAA 2500015308 N 1,500,000,000PAB/2721/ IDR TRANSFEINVOICE VIII/17 25Aug17 439,300,000 R KE REK:BCANO.PAB/2721/ IDR 463.003.07VIII/17 25Aug17 345,500,000 7979ATASPAB/2721/ IDR NAMA: ALIVIII/17 25Aug17 356,100,000 SUWITOPAB/2721/ IDRVIII/17 25Aug17 359,100,000SURAT PAB/2721/JALAN VIII/17 25Aug17PAB/2721/VIII/17 25Aug17PAB/2721/VIII/17 25Aug17PAB/2721/VIINI/17 25Aug17APLIKASI RP. 8Sep17 YUNI BUKTIPERMOHO 1,500,000 SASNITA RTGSNAN ,000 921401709LO54 PEMBIAYAA IDR 080002621

800015PAB/2286/IV TRANSFERINVOICE /17 18Apr17 IDR 483,560,000 KE REK:BCANO.PAB/2287/IV 463.003.077/17 18Apr17 IDR 508,200,000 979ATASPAB/2288/IV NAMA: ALI/17 18Apr17 IDR 488,400,000 SUWITOPAB/2289/IV/17 18Apr17 IDR 371,690,000PAB/2290/IV/17 18Apr17 IDR 348,150,000SURAT PAB/2286/IVJALAN /17 18Apr17PAB/2287/IV/17 18Apr17PAB/2288/IV/17 18Apr17PAB/2289/IV/17 18Apr17PAB/2290/IV/17 18Apr17No05193 APLIKASI 18Apr17 IDR 2,400,000,000 RP. 2,400,000,000 18Apr17 YUNI BUKTIPERMOHO SASNITA RTGSHalaman 11 Putusan

Halaman 13 Putusan Nomor 1503/Pid.Sus/2021/PT Sby 463.003.077 117 979ATASPAB/2402/VI NAMA: ALI117 16Jun17 IDR 360,400,000 SUWITOPAB/2403/VI117 16Jun17 IDR 352,500,000PAB/2404/VI117 16Jun17 IDR 425,700,000PAB/2405/VI117 16Jun17 IDR 352,400,000SURAT PAB/2400/VIJALAN 117 16Jun17PAB/2401/VI117 16Jun17PAB/2402/VI117 16Jun17PAB/2403/VI117 16Jun17PAB/2404/VI117 16Jun17PAB/2405/VI117 16Jun17APLIKASI RP. 2,700,000,000 21Jun17 YUNI BUKTIPERMOHO SASNITA RTGSNAN 9214017062PEMBIAYA 10004111 Los0369 AN 21Jun17

RTGSNAN 9217017082PEMBIAYA 500015ANPAB/2721/VI TRANSFERINVOICE 1/17 25Aug17 IDR 439,300,000 KE REK:BCANO.PAB/2721/VI 463.003.0771/17 25Aug17 IDR 345,500,000 979ATASPAB/2721/VI NAMA: ALI1/17 25Aug17 IDR 356,100,000 SUWITOPAB/2721/VI1/17 25Aug17 IDR 359,100,000SURAT PAB/2721/VIJALAN 1/17 25Aug17PAB/2721/VI1/17 25Aug17PAB/2721/V1/17 25Aug17PAB/2721/VI1/17 25Aug17APLIKASI RP. 1,500,000,000 8Sep17 YUNI BUKTIPERMOHO SASNITA RTGSNAN 9214017090PEMBIAYA 80002621 L054034 AN 8Sep17 IDR 1,500,000,000PAB/2771

600013PAB/2898/X/ IDR TRANSFERINVOICE 17 6Oct17 467,200,000 KE REK:BCANO.PAB/2899/X/ IDR 463.003.07717 6Oct17 469,200,000 979ATASPAB/2900/X/ IDR NAMA: ALI17 6Oct17 463,600,000 SUWITOSURAT PAB/2898/x/JALAN 17 6Oct17PAB/2899/X/17 6Oct17PAB/2900/X/17 6Oct17APLIKASI RP. 2,700,000,000 6Oct17 YUNIPERMOHO SASNITA BUKTINAN RTGSPEMBIAYA IDR 921401710026 LO55435 AN 6Oct17 2,700,000,000 600015PAB/2891/X/ IDR TRANSFERINVOICE 17 6Oct17 392,490,000 KE REK:BCANO.PAB/2892/X/ IDR 463.003.07717 6Oct17 395,550,000

979ATASPAB/2893/X/ IDR NAMA: ALI17 6Oct17 392,760,000 SUWITOPAB/2894/X/ IDR17 6Oct17 394,740,000PAB/2895/X/ IDR17 6Oct17 391,320,000PAB/2896/X/ IDR17 6Oct17 411,030,000PAB/2897/X/ IDR17 6Oct17 322,110,000SURAT PAB/2891/X/JALAN 17 6Oct17PAB/2892/X/17 6Oct17PAB/2893/X/17 6Oct17PAB/2894/X/17 6Oct17PAB/2895/X/17 6Oct17PAB/2896/X/17 6Oct17PAB/2897/X/17 6Oct1727 L055740 APLIKASI 120ct17 IDR RP. 3,400,000,000 120ct17 YUNI BUKTIPERMOHO 3,400,000,000 SASNITA RTGSHalaman 20 Putusan Nomor 1503/Pid.Sus/2021

Mesin : KF21E1192297 beserta STNKnya an.AMARI ;> Bahwa awalnya yaitu hari Rabu tanggal 5 Pebruari 2020 sekitar jam09.00 wita terdakwa DEWA PUTU DENI JUNAEDI Alias DENI yangmerupakan pacar dari buruh saksi yang bernama EKA SASNITA meminjam1 (satu) unit sepeda motor merk Honda PCX warna hitan DK 6707 KAOdengan nomor rangka KF2119KK192918 No. Mesin : KF21E1192297beserta STNKnya an.

AMARI untuk keperluan pribadinya, dengan berkatamba saya mau pinjam sepeda motor untuk saya bawa ke Bulelengmengambil uang awalnya saksi tidak berikan tetapi karena didesak olehterdakwa selanjutnya saksi berikan, dank arena buruh saksi EKA SASNITAjuga meminta tolong kepada saksi untuk memberikan terdakwa meminjamsepeda motor tersebut ;> Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2020 sekitar jam 17.00Wita Eka Sasnita ditelpon oleh terdakwa mengatakan sudah dapatmeminjam uang dan akan segera pulang

ke Tampaksiring, namun setelahditunggu terdakwa tidak ada datang, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12Pebruari 2020 terdakwa menelpon pacarnya lagi yaitu Eka Sasnita dansaksi sempat bicara dan terdakwa mengatakan akan segeramengembalikan sepeda motor yang dipinjamnnya tersebut jam 14.00 Wita,tetapi terdakwa juga tidak ada datang ;> Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan saksi dan Eka Sasnitaterdakwa menjemput paksa anaknya disekolah yaitu di Br.

Saksi EKA SASNITA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:> Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan merupakan pacar saksidan saksi ajak tinggal bersama di kost di Br. Buruan tampaksiring Gianyardan juga anaknya ;> Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa DEWA PUTU DENI JUNAEDIAlias DENI pada hari Rabu tanggal 5 Pebruari 2020 bertempat di warunglalapan milik saksi Amari di banjar Kelodan, Desa/Kec.

setelan Galungansehingga terdakwa bingung tidak punya uang untuk bayar banten lalumeminta tolong pada kakak terdakwa bernama AGUS untuk membantumenggadaikan sepeda motor tersebut ;> Bahwa oleh AGUS terdakwa diperkenalkan kepada MADE SETIAWANAlias AWAN, dan oleh MADE SETIAWAN alaisa AWAN sepeda motortersebut digadaikan kepada yang terdakwa tidak kenal sehargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah), yang selanjutnya uang tersebutterdakwa gunakan untuk membayar banten rencana perkawinan terdakwadengan EKA SASNITA

Bahwa anak Pemohon yang bernama: RAMANDA dilahirkan diTanjungpandan pada tanggal 9 Mei 2003, Aanak ke tiga (ketiga),perempuan, dari Suami isteri RONIYADI dan SASNITA;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkan kutipankedua Akta Kelahiran No. 1135/UM/2003, pada tanggal 7 Desember 2018;3.

Pemohon adalah Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung; Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AMANDAtersebut, nama anak Pemohon tertulis RAMANDA; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon yang semula didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis RAMANDA menjadi AMANDA; Bahwa nama AMANDA telah digunakan oleh anak Pemohon, dan seharihari anak pemohon dikenal dengan nama MANDA; Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari anaknya yang bernamaAMANDA tersebut, dan istri Pemohon bernama Sasnita

pokoknya dapat disimpulkanbahwa untuk membuktikan asalusul seorang anak termasuk mengenai nama anakyang bersangkutan hanya dapat dibuktikan dengan akta kelahiran yang otentik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 yang merupakan KutipanAkta Kelahiran Pemohon, dapat diketahui bahwa nama Pemohon yangsebenarnya bernama RONI, dan berdasarkan bukti surat P10 yang merupakanKutipan Buku Nikah Pemohon, dapat diketahui jika Pemohon yang bernama RONItelah menikah dengan seorang perempuan yang bernama SASNITA

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Firman bin Anuar) terhadap Penggugat (Kiki Sasnita binti Muhammad Saleh);
4. Menetapkan Penggugat (Kiki Sasnita binti Muhammad Saleh) sebagai pemegang hak asuh anak

ANAK 2 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dharmasraya, pada tanggal21 Januari 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga dengan demikianbukti P tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa ANAK1 dan ANAK 2 adalah anak dari TERGUGAT dan kiki Sasnita, dengandemikian bukti P telah memenuhi syarat materil Suatu akta otentik

TRIMO SUYONO) terhadap Penggugat (NIA SASNITA BINTI M. HASYIM)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 536000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

TRIMO SUYONO (ALM); ) terhadap Penggugat(NIA SASNITA: BINTI M.

TRIMO SUYONO (ALM); ) terhadap Penggugat(NIA SASNITA BINTI M.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )PUTUSAN CG GHOIBNomor 711/Pdt.G/2019/PA.PLGSecapeats :SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nia Sasnita Binti M.