Menyatakan Terdakwa LILI SUSNITA Pgl. Lili, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena sebelum lewat masa percobaan selama 1(satu)tahun, Terdakwa melakukan tindak pidana ; 3.

LILI SUSNITA Pgl. Lili

Menyatakan terdakwa LILI SUSNITA Pel. Lili, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak pidana Penghinaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP =;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILI SUSNITA Pel. Lili dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dengan masa percobaan selama (satu) tahun ;3.

dan membaca pula tanggapan tertulis / Replik dari PenuntutUmum atas Pledooi / Nota Pembelaan dari Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tersebut,yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan Tuntutannya semula, sedangkanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya juga telah mengajukan jawaban tertulis / Duplik,yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan Pledooi / Nota Pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa LILI SUSNITA

akan Majelis pertimbangkansatu persatu dibawah ini : Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiapsubyek hukum baik orang pribadi maupun badan hukum selaku pendukung hak dan2223kewajiban yang dapat dimintakan pertanggung jawaban atas setiap perbuatan yangdilakukannya ; Menimbang, bahwa terungkap fakta dipersidangan berdasarkan keterangansaksisaksi dan terdakwa sendiri, bahwa yang telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana adalah terdakwa LILI SUSNITA

dari pasal yang telah dapatdibuktikan maupun setelah memperhatikan halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan bagi diri terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa putusan yangakan dijatuhkan nanti telah memenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwa, saksi korban dan2829keluarganya maupun bagi masyarakat ;Mengingat, Pasal 310 ayat (1) KUHP dan Peraturan Perundangundangan lainnyaterutama Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraMENGAODILI 1 Menyatakan Terdakwa LILI SUSNITA

Pemohon:
ERMA SUSNITA

Memberi izin kepada pemohon (Mujtahidin bin Sarkani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dewi Susnita binti Gunawan Bakti) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;4.

- PemohonMujtahidin bin Sarkani- TermohonDewi Susnita binti Gunawan Bakti

Bahwa dari keterangan saksi korban Susnita di kantor polisi total kerugian sekitarRp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil barangbarang milik saksi korbanSusnita tersebut. Bahwa terdakwa sudah sempat menjual handphone dan menggunakan uang yangdiambilnya dari rumah saksi SUSNITA.

SUSNITA alias ISUS binti MUKTI,, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah mengambil barang milik saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 sekira pukul 11.06WIB di Jalan H. Said Lr.

Kemudian terdakwa melihat rumah yang pintunya terbuka, lalu terdakwapun berhenti di depan rumah korban SUSNITA selanjutnya terdakwa langsungmasuk ke dalam rumah dan melihat 2 (dua) orang anak kecil yang sedang bermain,selanjutnya terdakwa bertanya kepada salah satu anak tersebut dimana orangtuadek?

Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk masuk kedalam rumah dan mengambilbarangbarang milik saksi Susnita tersebut. Bahwa tujuan terdakwa untuk mendapatkan uang dari hasil menjual barangbarang tersebut dan uangnya dipergunakan untuk kebutuhan terdakwa dankeluarga seharihari. Bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk mengambil barangbarangsaksi korban tersebut.

Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk masuk kedalam rumah dan mengambilbarangbarang milik saksi Susnita tersebut. Bahwa benar tujuan terdakwa untuk mendapatkan uang dari hasil menjual barangbarang tersebut dan uangnya dipergunakan untuk kebutuhan terdakwa dankeluarga seharihari.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Nita Susunita binti Yusup yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 286/21/V/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya sebenarnya adalah Aling Susnita binti Yusup Supyan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;
4. membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241000

binti Yusup kemudian nama Pemohon pada identitas lainnyayaitu pada ljazah tertulis Aling Susnita binti Yusup Supyan sehingga namaPemohon tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen tersebut;Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah Pemohon seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah Aling Susnita binti Yusup Supyan, untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, menjatuhkan penetapan perubahannama pada Akta Nikah pemohon

lainnya adalahatas nama Aling Susnita binti Yusup Supyan; Bahwa di lingkungan saksi tidak ada nama yang sama atau serupadengan Aling Susnita binti Yusup Supyan dan Pemohon tidakmemiliki alias atau nama panggilan lain kecuali nama Pemohonadalah Aling Susnita binti Yusup Supyan;~ Bahwa saksi mengetahui ada kekeliruan penulisan nama Pemohon,yang seharusnya Aling Susnita binti Yusup Supyan ternyata dalambuku Kutipan Akta Nikah adalah Nita Susnita binti Yusup; Bahwa saksi mengetahui pengajuan permohonan

Bahwa sejak pertama kali mengenal Pemohon, saksi mengetahuiNama Pemohon adalah Aling Susnita binti Yusup Supyan; Bahwa berdasarkan pengaduan dari Pemohon, saksi mengetahuidokumendokumen pribadi milik Pemohon seperti Kartu Keluarga,jazah dan dokumen pribadi lainnya adalah atas nama Aling Susnitabinti Yusup Supyan: Bahwa di lingkungan saksi tidak ada nama yang sama atau serupadengan Aling Susnita binti Yusup Supyan dan Pemohon tidakmemiliki alias atau nama panggilan lain kecuali nama Pemohonadalah

Aling Susnita binti Yusup Supyan: Bahwa saksi mengetahui ada kekeliruan penulisan nama Pemohon,yang seharusnya Aling Susnita binti Yusup Supyan ternyata dalambuku Kutipan Akta Nikah adalah Nita Susnita binti Yusup; Bahwa saksi mengetahui pengajuan permohonan perbaikan namaatas nama Pemohon dalam rangka untuk mendapat kepastianhukum Pemohon dimana terdapat hambatan karena nama yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon berbeda dengandokumendokumen pribadi lainnya;Bahwa Kuasa Pemohon telah menyampaikan

saksimengetahui Pemohon sejak pertama kali kenal bernama Aling Susnita bintiYusup Supyan;:Menimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa nama Pemohonsejak dulu adalah Aling Susnita binti Yusup Supyan, maka majelis hakimberpendapat bahwa nama yang tercantum dalam Akta Nikah dengan nama NitaSusnita binti Yusup adalah orangnya sama dengan nama yang tercantum padadokumen lain atas nama Aling Susnita binti Yusup Supyan, oleh karenanyanama Nita Susnita binti Yusup yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor

ABDUL WAHAB, SH pada DinasKesehatan Kabupaten Pelalawan bersamaan dengan penyerahanBerkas/Dokumen lamaran saksi SUSNITA yang telah dikirimkansebelumnya oleh saksi SUSNITA kepada Saksi JULIA FITRI Als LIA BintiSUHAIMI (dilakukan penuntutan secara terpisah).Bahwa selanjutnya sekira 1 (Satu) minggu kemudian, Saksi JULIA FITRIAls LIA Binti SUHAIMI (dilakukan penuntutan secara terpisah)menghubungi kembali saksi SUSNITA dan menyampaikan bahwaTerdakwa H.

ABDUL WAHAB, SH menginginkan pembayaran secarapenuh agar Surat Keputusan Pengangkatan sebagai Tenaga PendukungAdministrasi/Teknis Perkantoran pada Dinas Kesehatan KabupatenPelalawan Tahun 2014 atas nama saksi SUSNITA cepat keluar.Selanjutnya saksi SUSNITA dengan terpaksa berusaha meminjam uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), kKemudian padabulan April 2014 uang tersebut diserahan oleh saksi SUSNITA bersamasaksi SELAMAT TRIADI kepada JULIA FITRI Als LIA Binti SUHAIMI disebuah warung

ABDUL WAHAB, SH melalui telepongenggam yang juga didengar oleh saksi SUSNITA yang mana SaksiJULIA FITRI Als LIA Binti SUHAIMI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menyampaikan kepada Terdakwa H. ABDUL WAHAB, SHbahwa saksi SUSNITA meminta uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) untuk dikembalikan, lalu Terdakwa H.

ABDUL WAHAB, SH yang mana dalam pembicaraantersebut Saksi JULIA FITRI Als LIA Binti SUHAIMI (dilakukan penuntutansecara terpisah) ingin mempertemukan saksi SUSNITA dengan TerdakwaH. ABDUL WAHAB, SH.Bahwa Selanjutnya pada tanggal 30 Agustus 2014, Saksi JULIA FITRI AlsLIA Binti SUHAIMI (dilakukan penuntutan secara terpisah)mempertemukan saksi SUSNITA dan saksi SELAMAT TRIADI denganTerdakwa H.

ABDUL WAHAB, SH yang berada di ruang kerjanya di DinasKesehatan Kabupaten Pelalawan kembali ditemui oleh saksi JULIA FITRIAls LIA Binti SUHAIMI (dilakukan penuntutan secara terpisah) yangmembawa uang sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)milik saksi SUSNITA dimana uang tersebut sebelumnya diserahkan olehsaksi SUSNITA bersama saksi SELAMAT TRIADI kepada JULIA FITRIAls LIA Binti SUHAIMI di sebuah warung di samping Gedung DaerahKabupaten Pelalawan.Bahwa terdakwa H.

PENETAPANNOMOR 0020/Pdt.P/2017/PA.Bknexz stl jor sl alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Damris Salam bin Syukur, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.004 RW. 002, Dusun I,Desa Gunung Bungsu, Kecamatan XIII Koto Kampar Hulu,Kabupaten Kampar, sebagai Pemohon I;Beni Susnita

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Damris Salam bin Syukur)dengan Pemohon II (Beni Susnita binti Kadir) pada tanggal 22 Nopember2013 di Desa Gunung Bungsu Kecamatan XIII Koto Kampar;3. Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundang undangan yang berlaku.;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan.

Pemohon II (Beni Susnita)NIK Nomor 1401044408920003 tanggal 31 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Kabupaten Kampar Propinsi Riau, telah bermaterai cukup dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Bangkinang, diberi tanda P.2;3.

No.0020/Pdt.P/2017/PA.Bkn.Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XIII Koto Kampar, Kabupaten Kampar, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II berhak mengajukan perkara Itsbat Nikah pada PengadilanAgama Bangkinang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdihadirkan di muka sidang, telah ditemukan fakta bahwa telah terjadipernikahan antara Pemohon (Damris Salam bin Syukur) dengan Pemohon II(Beni Susnita binti Kadir) yang dilangsungkan pada tanggal 22

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Damris Salam bin Syukur)dengan Pemohon II (Beni Susnita binti Kadir) yang dilaksanakan padaHal. 8 dari 10 hal. Pen. No.0020/Pdt.P/2017/PA.Bkn.tanggal 22 November 2013 di Desa Gunung Bungsu Kecamatan XIII KotoKampar, Kabupaten Kampar;3.

Baginda Asli Zein (Lakilaki);5) Susnita binti H. Baginda Asli Zein (Perempuan);6) Mustafa Kamal bin H. Baginda Asli Zein (Lakilaki);7) Muhamad Reza bin H. Baginda Asli Zein (Lakilaki);Hal.3 dari 8 Hal. Pen.No.275/Pdt.P/2020/PA.Mdn8) Lisa Suzanna binti H. Baginda Asli Zein (Perempuan);9) Ichi Fatimah binti H. Baginda Asli Zein (Perempuan);4. Bahwa almarhumahah Hj.

Baginda Asli Zein sebagai anak lakilaki kandung;6) Susnita binti H. Baginda Asli Zein sebagai anak perempuan kandung;7) Mustafa Kamal bin H. Baginda Asli Zein sebagai anak lakilakikandung;8) Muhamad Reza bin H. Baginda Asli Zein sebagai anak lakilakikandung;9) Lisa Suzanna binti H. Baginda Asli Zein sebagai anak perempuankandung;10) Ichi Fatimah binti H. Baginda Asli Zein sebagai anak perempuankandung;8.

Baginda Asli Zein sebagai anak lakilaki kandung;6) Susnita binti H. Baginda Asli Zein sebagai anak perempuan kandung;7) Mustafa Kamal bin H. Baginda Asli Zein sebagai anak lakilakikandung;8) Muhamad Reza bin H. Baginda Asli Zein sebagai anak lakilakikandung;Hal.5 dari 8 Hal. Pen.No.275/Pdt.P/2020/PA.Mdn9) Lisa Suzanna binti H. Baginda Asli Zein sebagai anak perempuankandung;10) Ichi Fatimah binti H. Baginda Asli Zein sebagai anak perempuankandung;3.

mengadiliperkara ini, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang beratnya melebithi 5 (lima) gram, yang dilakukan Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekira pukul 17.00 WIB,Pada saat Terdakwa dan kakak Terdakwa Bernama RIKA SUSNITA

bungkusplastik diduga berisikan Shabu serta 2 (dua) bungkus plastik masingmasingberisikan Pil warna Hijau diduga Pil Ecstacy berlogo Robot berjumlah 50 (limapuluh) butir jadi keseluruhannya berjumlah 100 (seratus) butir serta 1 (Satu)bungkus plastik berisikan Pil diduga Ecstacy warna Merah Muda berlogoBoneka sebanyak 25 (dua puluh lima) butir Kemudian petugas Polisi bertanyakepada Terdakwa dan juga kakak Terdakwa siapa pemilik Shabu dan PilEcstacy tersebut pada saat itu Terdakwa dan kakak yaitu RIKA SUSNITA

seorangpengedar Narkoba dan saudara RONAL Als UNAN sering menggunakan rumahHalaman. 6 dari 18 Putusan Nomor : 320/PID.SUS/2018/PT PBRyang ditemaptinya tersebut sebagai tempat untuk melakukan transaksi Narkobaberdasarkan informasi tersebut kemudian sekitar pukul 16.00 WIB Saksi dantemantemannya langsung mendatangi rumah tersebut sekitar pukul 17.00 WIBsaksi dan temantemannya menjumpai 3(tiga) orang perempuan di dalam rumahtersebut yang masingmasing mengaku bernama saudari TRISNA SAPUTRI,Saksi RIKA SUSNITA

dan pada saatmelakukan pemeriksaan didalam kamar mandi teman saksi yang bernamaSaksi RIDHO APRIZA, S.H menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bajuKimono mandi warna putih yang digantung dibelakang pintu kamar mandi yangmana didalam saku baju tersebut terdapat 1 (Satu) buah tas jinjing warnah hitamyang didalam terdapat dompet warna coklat kemudian tas jinjing warna hitamyang berisikan dompet warna coklat dibawa ke ruang tengah kemudian dompettersebut dibuka dihadapan Terdakwadan Saksi RIKA SUSNITA

besertadihadapan ketua RW setempat dan didalam dompet wwarna coklat tersebutberisikan shabu dan Pil ecstacy kemudian saksi menanyakan kepadaTerdakwadan Saksi RIKA SUSNITA serta Saksi NITA siapa pemilik shabu danpil ecstacy pada saat itu Terdakwadan Saksi RIKA SUSNITA mengaku tidaktahu siapa pemilik dari shabu dan pil ecstacy tersebut sedangkan Saksi NITAmengakui hanya sebagai tamu di rumah tersebut mengetahui hal itu Kemudiankami langsung membawa saudari TRISNA SAPUTRI, Saksi RIKA SUSNITAserta Saksi

Fotocopy KTP atas nama SUSNITA NIK 1804176304930002 tertanggal 03Oktober 2016, diberi tanda P3;A. Fotocopy KTP atas nama PIDIN UMAR NIK 3216120609900006, diberitanda P4;5.

Pasal 52 ayat (1) UndangUandang No. 23 Tahun 2006 PengadilanNegeri Cikarang berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonanpemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa kutipan akta nikahPemohon tercatat bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama SUSNITA pada tanggal 26 Juli 2015 dan berdasarkan bukti P2 berupakartu keluarga Pemohon tercatat jika Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu FAREL ALBARA dan FAZZA NAILUUL HUDA.

Selanjutnya berdasarkanbukti P1 tercatat pula bahwa FAREL ALBARA yang lahir pada tanggal 26Januari 2016 adalah anak kesatu dari Pemohon dan SUSNITA;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat nama seseorang merupakan halyang sangat penting karena menunjukkan jati diri dan kepribadian orang tersebutdan berdasarkan pertimbangan keadaan sosial dan budaya masyarakatIndonesia bahwa nama diyakini dapat memberikan pengaruh tertentu kepadakeadaan pribadi si pemilik nama, sehingga pemberian nama selalu berdasarkanpada

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erfan Setiawan Bin Zaenal Arifin) dengan Pemohon II (Malia Susnita Dewi Binti Majupri Arsil) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2018 di Desa Sukaraja Nuban Kecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari

PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Erfan Setiawan Bin Zaenal Arifin umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di Dusun VRT.008 RW. 005 Desa Sukaraja Nuban Kecamatan Batang Hari NubanKabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon ";Malia Susnita

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Erfan Setiawan Bin ZaenalArifin) dengan Pemohon II (Malia Susnita Dewi Binti Majupri Arsil) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2018 dengan mas kawin berupa kalungemas 10 (Sepuluh) gram dibayar tunai dan wali nikah adalah wali Nasabbernama Majupri Arsil selaku ayah kandung Pemohon II di wilayah KantorUrusan Agama di Desa Sukaraja Nuban Kecamatan Batanghari NubanKabupaten Lampung Timur;3.

Bukti P.4;Bahwa disamping suratsurat tersebut, Para Pemohon telah mengajukansaksiSaksi sebagai berikut:1.Ilyas bin Burhan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Desa Sukaraja Nuban, Kecamatan Batanghari Nuban,Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon bernama Erfan Setiawan Bin Zaenal Arifinsedangkan Pemohon II bernama Malia Susnita Dewi

Muhidin bin Muhammad Yahuri, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di Desa Sukaraja Nuban, KecamatanBatanghari Nuban, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon bernama Erfan Setiawan Bin Zaenal Arifinsedangkan Pemohon II bernama Malia Susnita Dewi Binti Majupri Arsil; Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.MtMengingat, semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erfan Setiawan Bin ZaenalArifin) dengan Pemohon II (Malia Susnita Dewi Binti Majupri Arsil) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2018 di Desa Sukaraja NubanKecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telahdiisbatkan

Bahwa Pemohon yang bernama : SRI ENDANG FARADILAdilahirkan di Manggar pada tanggal 28 Mei 1998, Anak ke 1 (satu),Perempuan, dari Suami isteri CANDRA dan SUSNITA;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor. 872/UM/1998, pada tanggal 23 Juni1998;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama BapakPemohon tertulis dan terbaca SANDRA JAILANI;4.

Saksi Candra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon yang bernama : SRI ENDANG FARADILAdilahirkan di Manggar pada tanggal 28 Mei 1998, Anak ke 1 (satu),Perempuan, dari Suami isteri CANDRA dan SUSNITA; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor. 872/UM/1998, pada tanggal 23 Juni1998; Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama BapakPemohon tertulis dan

Saksi Suniati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon yang bernama : SRI ENDANG FARADILAdilahirkan di Manggar pada tanggal 28 Mei 1998, Anak ke 1 (satu),Perempuan, dari Suami isteri CANDRA dan SUSNITA; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor. 872/UM/1998, pada tanggal 23 Juni1998; Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama BapakPemohon tertulis dan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pul Adri Saputra bin Junin) terhadap Penggugat (Reni Susnita binti Hermansyah);4.

PUTUSANNomor 0114/Pdt.G/2017/PA.Miney ay ,aly VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Reni Susnita binti Hermansyah, tempat/tanggal lahir Tanjung Karang/19Desember 1976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Menjahit,tempat tinggal di JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1306065912760001 tanggal 22 Juli2013 atas nama Reni Susnita yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenAgam, Provinsi Sumatera Barat, yang telah bermaterai cukup dandinazagellen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama, diberitanda P.1 dan diparaf oleh Ketua Majelis;b.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pul Adri Saputra bin Junin)terhadap Penggugat (Reni Susnita binti Hermansyah);4.

Susnita Rahayu ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon adalahteman saksi ; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara agamaIslam di Pekanbaru pada tahun 2006 ; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah mempunyai seorang anakyang bernama Keyla Wahida Muharrami ; Bahwa Keyla Wahida Muharrami lahir di Pekanbaru, pada tanggal 1Januari 2009 ; Bahwa keluarga besar Para Pemohon menyarankan agar anak ParaPemohon yang bernama Keyla Wahida Muharrami diganti karena merekatidak

bahwa Para Pemohon mendalilkan mengajukanpermohonan karena hendak mengganti nama anak Para Pemohon yang lahir diPekanbaru, pada tanggal 1 Januari 2009, semula bernama Keyla WahidaMuharrami menjadi Keyla Queenara Muharrami, karena keluarga besar ParaPemohon tidak setuju dengan nama tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya, ParaPemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 danmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu Susnita

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Putra bin Burhanuddin) terhadap Penggugat (Riza Susnita binti Syaer);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Putra binBurhanuddin) terhadap Penggugat ( Riza Susnita binti Syaer)3.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Ade Putra binBurhanuddin) terhadap Penggugat (Riza Susnita binti Syaer);4.

ENDID ROMO PRATIKNYO;Saksi SUSNITA;Saksi JULIA FITRI;Saksi SELAMAT TRIADI;Saksi JEFRI S.

ENDID ROMO PRATIKNYO;Saksi SUSNITA;Saksi JULIA FITRI;Saksi SELAMAT TRIADI;Saksi JEFRI S. BATUBARA, SHHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 01/Pid.Prap/2018/PN.Plw2.

Berita Acara Penyalinan Rekaman Pembicaraan Oleh sdr.JEFRI SURYA BATUBARA, SH. 1 (Satu) bundel surat lamaran atas nama SUSNITA; Photo Copy Bukti Pengiriman PT Pos Indonesia Nomor448635610 tanggal 02 Desember 2015. Photo Copy Surat Tanda Terima hari Kamis Tanggal EnamBulan November Tahun Dua Ribu Empat Belas, di KantorDinas Kesehatan Kabupaten Pelalawan, Abdul Wahab telahmenyerahkan berkas lamaran Pekerjaan sebanyak 12 (duabelas) berkas kepada H. Asril K., SKM, M.Kes.3.

ENDID ROMO PRATIKNYO,Saksi SUSNITA, Saksi JULIA FITRI, Saksi SELAMAT TRIADI, Saksi JEFRI S.BATUBARA, SH dan telah pula mengumpulkan Alat Bukti berupa Petunjuk yangmerupakan rangkaian pendukung dokumen dokumen yakni berupa : 1 (Satu)unit Telepon Genggam Merk Samsung Warna Hitam Nomor IMEI353373/04/914021/7 beserta baterai dan SIM Card Kartu AS Telkomsel, 1 (Satu)unit Memory Card VGeN 2 GB, G 399496, 1 (Satu) unit Telepon Genggam MerkNokia Warna Biru, Code : 0592239 beserta baterai, Berita Acara PenyalinanRekaman

JEFRI SURYA BATUBARA, SH., 1 (Satu)bundel surat lamaran atas nama SUSNITA, Photo Copy Bukti Pengiriman PTPos Indonesia Nomor 448635610 tanggal 02 Desember 2015 dan Photo CopySurat Tanda Terima hari Kamis Tanggal Enam Bulan November Tahun Dua RibuHalaman 33 dari 36 Putusan Nomor 01/Pid.Prap/2018/PN.PlwEmpat Belas, di Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Pelalawan, Abdul Wahabtelah menyerahkan berkas lamaran Pekerjaan sebanyak 12 (dua belas) berkaskepada H.

Bahwa pada saat diperjalanan ke Ulu Suliti sekitar pukul20.30 Wib Terdakwa diberhentikan oleh Saksi Salfitra Hendri danSaksi Sastra Wahyudi yang merupakan anggota Sat Res NarkobaPolres Solok Selatan, Kemudian melakukan penggeledahan danpenggerebekan terhadap badan terdakwa yang disaksikan jugaoleh Saksi Apdi Indra Jaya dan Saksi Susnita Pgl Ita (MasyarakatUmum).

Bahwa masyarakat yang menyaksikan saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa adalah saudara Apdi Indra Jaya dansaksi Susnita Panggilan Ita. Bahwa terhadap barang bukti narkotika dilakukan penimbangan diPenggadaian UPC. Padang Aro dan didapat hasil bersinnya 0,35 Gr (nolkoma tiga puluh lima gram) dan disisinkan sebanyak 0,4 Gr (Nol komaempat gram) untuk diuji di lab.

Saksi Susnita Panggilan Ita , didepan persidangan dibawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 02 juli 2019sekira pukul 20.30 wib bertempat di Jorong Ulu Suliti 1 Nagari PakanRabaa Utara Kecamatan KPGD Kabupaten Solok Selatan, dan yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut adalah PetugasPolisi berpakaian Preman dari Satuan Reserse Narkoba Polres SolokSelatan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alan Bintani bin Muhammad Yunus) dengan Pemohon II (Susnita binti Bermat) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2019, di Desa Lambakara, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat

2022/PA.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alan Bintani bin Muhammad Yunus, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PT Wings, bertempat tinggal diDusun IV, Desa Lambakara, Kecamatan Laeya, KabupatenKonawe Selatan, sebagai Pemohon ;Susnita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alan Bintani binMuhammad Yunus) dengan Pemohon II (Susnita binti Bermat) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2019, di Desa Lambakara, KecamatanLaeya, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Laeya Kabupaten Konawe Selatan;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (SUSNITA Binti SUKARI) dengan Tergugat (IRWAN Bin DASULI) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 11 April 2005 dengan mas kawin berupa uang Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan Seperangkat alat sholat dibayar tunai dengan wali nikah

adalah wali Nasab adalah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Sukari dan di saksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Tukidi dan Khambali yang dilaksanakan di Desa Bumi Harjo Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur;

Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat () terhadap Penggugat(SUSNITA );4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Friansah bin Yuri) terhadap Penggugat (Susnita binti M.Nuh);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;