STEPHANUS WIDAGDO bin SURAJI SASTRODIWIRYO ;

PUTUSANNo. 936 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : STEPHANUS WIDAGDO binSURAJI SASTRODIWIRYO ;tempat lahir : Purworejo ;umur/tanggal lahir : 54 tahun / 18 September 1954 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Katholik ;tempat tinggal : Komplek BNI 46 Rt.002 Rw.008Kelurahan Ulujami, KecamatanPasanggrahan Kotamadya JakartaSelatan

SASTRODIWIRYO, sebagai subjek hukum yang didakwa melakukanperbuatan pidana, kami membahas mengenai setiap orang sebagaimanadimaksud dalam pasal 2 ayat 1 UU No. 31 Tahun 1999, yang ditujukan kepadaST.

WIDAGDO BinSURAJI SASTRODIWIRYO, karena Hakim Agung menggunakan pembuktianmelawan hukum menurut kepatutan dalam masyarakat karena ternyata, R.S.Hal. 62 dari 91 hal. Put. No. 936 K/Pid.Sus/2009Natalegawa telah menerima fasilitas yang berlebihan serta keuntungan lainnyadari seorang lain dengan maksud agar pegawai negeri itu menggunakankekuasaannya atau wewenangnya yang melekat pada jabatannya secaramenyimpang.

WIDAGDO Bin SURAJI SASTRODIWIRYO, kami akanmembuktikan bahwa perbuatan yang didakwakan sebagaimana tertuang dalamsurat dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum serta pertimbangan hukum darijudex factie yang ditujukan kepada ST. WIDAGDO Bin SURAudIHal. 64 dari 91 hal. Put.

No. 936 K/Pid.Sus/2009Memperhatikan UndangUndang No.4 Tahun 2004, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaSTEPHANUS WIDAGDO bin SURAJI SASTRODIWIRYO tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat

SUWANDI bin SASTRODIWIRYO 2. SUMIATI binti SASTRODIWIRYO 3. SURATMI binti SASTRODIWIRYO 4. BIYONO bin SUROSADI 5. SUNARDI bin SUROSADI lAWAN : SUTIYEM

PUTUSANNo.02/Pdt.G/2011/PN.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata ditingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :1 SUWANDI bin SASTRODIWIRYO tempat lahir/ umur Madiun 5 Pebruari1947, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS tempat tinggal di J Pangrango 3No.119 Rt.005/Rw 014 Kel.Kayuringin Jaya Kec.Bekasi selatan Jawa Barat,sebagai ahli waris/ Penggugat I;2 SUMIATI binti SASTRODIWIRYO

tempat lahir/ umur Madiun 1 Juli 1945,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Dukuh Patihan Rt.9Rw 3 Desa Darmorejo Kec.Mejayan Kab.Madiun sebagai ahli waris /Penggugat II ;3 SURATMI binti SASTRODIWIRYO tempat lahir/ umur madiun 15 Agustus1949, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Dukuh PatihanRt.9 Rw 3 Desa Darmorejo Kec.Mejayan Kab.Madiun sebagai ahli waris /Penggugat III ;4 BIYONO bin SUROSADI tempat lahir/ umur, Madiun 5 Agustus 1953, agamaIslam, pekerjaan

dan tanah sawah ;Bahwa tanah sawah letaknya di timur Desa Darmorejo dengan luas + 7.500M2 dengan batasbatas : sebelah Utara berbatasan dengan Sumarman,sebelah Selatan berbatasan dengan Atmo Sakidin, sebelah Timur berbatasandengan Haryono, sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa/ IrigasiBahwa tanah darat letaknya di Dukuh Patihan dengan batasbatas:sebelahUtara berbatasan dengan Joko, sebelah Selatan berbatasan dengan jalan,sebelah Timur berbatasan dengan Kamijah, sebelah Barat berbatasandengan Sastrodiwiryo

Bahwa saksi adalah benar penduduk asli Desa Darmorejo ;e Bahwa setahu saksi yang dipersengketakan antara Penggugat dan Tergugat masalahtanah kering dan tanah basah ;e Bahwa tanah terperkara yaitu tanah darat terletak di Dusun Patihan DesaDarmorejo Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun dengan luas 840 M2;e Bahwa batasbatas tanah darat yaitu sebelah utara berbatas dengan Atmo Sukidi,sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Desa, sebelah barat berbatasan denganKamijah, sebelah timur berbatasan dengan Sastrodiwiryo

Hartono bin Sastrodiwiryo; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lamongan

MUDAHNO alias MUTHOYIB bin SASTRODIWIRYO VS Ny. RULIYAH binti SUDARJO

DEMIPUTUSANNomor 583 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:MUDAHNO alias MUTHOYIB bin SASTRODIWIRYO,bertempat tinggal di Dusun Nglondong, R.T. 003, R.W. 001,Desa Nglondong, Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanNy.

Pemohon Kasasi/Tergugattidak berhasil membuktikan asal perolehan tanah tersebut dari penjualanharta bawaan, sementara Termohon Kasasi/Penggugat berdasarkan buktibukti dapat membuktikan bahwa objek sengkerta diperoleh selamaperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Mudahno aliasMuthoyib bin Sastrodiwiryo

UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUDAHNOalias MUTHOYIB bin SASTRODIWIRYO

Putusan Nomor 583 K/Ag/2015DEMIPUTUSANNomor 583 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:MUDAHNO alias MUTHOYIB bin SASTRODIWIRYO,bertempat tinggal di Dusun Nglondong, R.T. 003, R.W. 001,Desa Nglondong, Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanNy.

Maret 1964, tanpa persetujuan dan tanpa sepengetahuanPenggugat, merupakan perbuatan melawan hukum, merugikan Penggugatperubahan tanah di atas menjadi atas nama Sastrodiwiryo, cacat hukum bataldemi hukum ;Bahwa demikian pula perubahan dan pemindahan sebagian tanahsengketa persil No. 55 luas 0,275 da dilakukan Sastrodiwiryo pada tanggal 25Juli 1966 kepada :a.

Menyatakan perbuatan semasa hidup Sastrodiwiryo memindah namatanah sengketa menjadi atas namanya pada tanggal 21 Maret 1960adalah perbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan perbuatan semasa hidup Sastrodiwiryo mengalihkannama atas tanah sengketa dilakukan pada tanggal 25 Juli 1966 kemasingmasing nama :a. Yatmo Sugondo, luas 0,110 da ;b. Mudjinem, luas 0,055 da ;c. Sukardi, luas 0,110 da;adalah perbuatan melawan hukum ;6.

No. 2478 K/PDT/2010Kediri menjadi atas nama Sastrodiwiryo atau segala bentuk peralihanatas namanya, cacat hukum dan batal demi hukum ;7. Menyatakan perubahan tanah sengketa persil No. 55 klas dl, luas0,275 da atas nama Sastrodiwiryo dilakukan pada tanggal 25 Juli 1966kepada masingmasing nama:a. Yatmo Sugondo, luas 0,110 da ;b. Mudjinem, luas 0,055 da ;c.

No. 2478 K/PDT/2010sengketa dalam rekonpensi diberikan kepada orang tua Para Tergugatatas permintaan Sastrodiwiryo penguasaannya tetap dilanjutkan olehTergugat Rekonpensi dan Musah ;6. Bahwa Sastrodiwiryo meninggal dunia pada tanggal 9 September1984, sebelumnya Yatmo Sugondo meninggal lebih dahulu, disusulpada tahun 1985 Moedjinem meninggal dunia dan terakhir Sukardimeninggal dunia pada tahun 1980. Sedangkan Musah meninggaldunia pada tahun 1994 ;7.

Menyatakan perbuatan semasa hidup Sastrodiwiryo memindah namatanah sengketa, menjadi atas namanya pada tanggal 21 Maret 1960adalah perbuatan melawan hukum ;Hal. 11 dari 18 hal. Put. No. 2478 K/PDT/20105. Menyatakan perbuatan semasa hidup Sastrodiwiryo mengalihkan atastanah sengketa dilakukan pada tanggal 25 Juli 1966 ke masingmasingnama :a. Yatmo Sugondo, luas 0,110 da ;b. Mudjinem, luas 0,055 da ;c. Sukardi, luas 0,110 da;Adalah perbuatan melawan hukum ;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandungnya mewakili anaknya untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk menjual tanah pekarangan yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik ( SHM) No;01353, seluas 835 M2 ( delapan ratus tiga puluh lima meter persegi) atas nama NYONYA SASTRODIWIRYO AL. MINAH, yang terletak di Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen dan penjualan tersebut dilakukan bersama-sama dengan ahli waris dari NYONYA SASTRO DIWIRYO AL.

NYONYA SASTRODIWIRYO AL MINAH,kehendak untuk menjual harta peninggalan Neneknya Alm. NYONYASASTRODIWIRYO AL MINAH, yang berupa tanah pekarangan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 01353, Luas+ 835, yang terletak di wilayahDesa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, atas namaAlm.

( delapan ratus tiga puluh lima meter persegi) atas namaNYONYA SASTRODIWIRYO AL.

( delapan ratus tiga puluh lima meter persegi)atas nama NYONYA SASTRODIWIRYO AL.

MINAH bersamasama dengan ahli warisAlamrhumah NYONYA SASTRODIWIRYO AL. MINAH yang lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian tersebut diatas,dimana meskipun permohonan Pemohon menyangkut Perwalian dalam halini wali untuk bersamasama menjual harta warisan peninggalan NYONYASASTRODIWIRYO AL.

Terdakwa:
Thomas Wahyudi als Yudi als Yudianto Bin R.N.G Sastrodiwiryo alm

;

1. Soeprihatin alias Supriyatin alias Suprihatini alias Suprihatin binti Soekarni alias Sukarni alias Sastrodjojo (Istri).

   ;Bahwa selama perkawinan Soetrisno alias Soetrisno Sastro Admodjoalias Soetrisna alias Sutrisno alias Soetrisno S.A. bin Sastrodiwirjoalias Sastrodiwiryo (alm) dan Soeprihatin alias Supriyatin aliasSuprihatini alias Suprihatin binti Soekarni alias Sukarni aliasSastrodjojo (alm) hidup bersama dan bertempat tinggal di JalanBungurasih Dalam No. 89, RT. 001/RW. 003, Kel. Bungurasih, Kec. Waru,Kab. Sidoarjo.

   ;Bahwa Kedua orang tua dari Almarhum Soetrisno alias SoetrisnoSastro Admodjo alias Soetrisna alias Sutrisno alias Soetrisno S.A. binSastrodiwirjo alias Sastrodiwiryo telah meninggal dunia terlebin dahulu,yakni: Bapak Sastrodiwirjo alias Sastrodiwiryo (Alm) pada tanggal 12Maret 1988 telah meninggal dunia di Blitar.; danIbu R. A. Soemiatun (Almh) pada tanggal 12 Nopember 2010 telahmeninggal dunia di Blitar.

   Penetapan No.518/Pdt.P/2020/PA.SdaSastrodiwirjo alias Sastrodiwiryo pada 04 Juli 2020, maka ahli warisyang ditinggalkan adalah: Soeprihatin alias Supriyatin aliasSuprihatini alias Suprihatin binti Soekarni alias Sukarni aliasSastrodjojo (Istri). ;Ariek Yuliarie alias Ariek Joeliari binti Soetrisno alias Soetrisno SastroAdmodjo alias Soetrisna alias Sutrisno alias Soetrisno S.A. (AnakKandung).

   ;Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapbkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum Soetrisno aliasSoetrisno Sastro Admodjo alias Soetrisna alias Sutrisno aliasSoetrisno S.A. bin Sastrodiwirjo alias Sastrodiwiryo sesuai hukumWaris Islam. ;Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya yang ditentukan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo cq.

   Penetapan No.518/Padt.P/2020/PA.Sda29.Surat Pernyataan dari Ahli Waris yang menerangkan tentang kedudukankedua orang tua pewaris yakni bapak sastrodiwirjo alias Sastrodiwiryo(ALM) telah meninggal dunia terlebin dahulu pada 12 Maret 1988 di Blitardan Ibu R.A.

nama Terpidana STEPHANUSWIDAGDO bin SURAII SASTRODIWIRYO yang tercatat dengan register No. 936K/Pid.Sus/2009 antara lain berisi: 1 (satu) bidang tanah berikut 1 (satu) unit bangunan rurnah permanen yangterletak di J1.

SASTRODIWIRYO ;Bukti T36 yaitu Foto copy Putusan No.: 02/Pid.Sus/2009/PT.BJMtanggal 25 Februari 2009 atas nama ST,. WIDAGDO BinSURAJ!

WIDAGDO Bin SASTRODIWIRYO diduga telah melakukanpenyalahgunaan pembangunan pasar sentra Antasari Banjarmasindalam hal ini penambahan unit bangunan (Toko, Kios dan los sertawarung ) serta pengelolaan pasar sentra Antasari tidak sesuai prosedur ;Bahwa penyidikan dilakukan juga pada Kantor BPN Kabupaten.Semarang;Bahwa saksi telah melakukan penyidikan pada Tersangka ST.WIDAGDO Bin SASTRODIWIRYO dan tersangka Drs. BONIFCIUSTJIPTOMO SUBEKTI ;Bahwa ST.

WIDAGDO Bin SASTRODIWIRYO dan tersangka Drs.BONIFCIUS TJIPTOMO SUBEKTI merupakan pelaksana proyek ;Bahwa Penyitaan dilakukan berdasarkan penyelidikan dari Intel terhadaptanah atau aset ST. WIDAGDO Bin SASTRODIWIRYO dan tersangkaDrs.

;Bahwa putusan perkara pidana khusus atas nama Terpidana STERPHANUSWIDAGDO bin SURAJI SASTRODIWIRYO yang tercatat dengan registerNo. 936 K.

Menetapkan nama Pemohon I Teguh Rahargijanto bin Kusnomihardjo lahir di Sawoo 26 tahun dan nama Pemohon II Sudarni binti Sastro lahir di Ngawi 18 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 54/54/1975, tanggal 11 Januari 1975, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama Pemohon I Teguh Rahargianto bin Kusno lahir di Ponorogo 19 Juli 1946 dan nama Pemohon II Sudarni binti Sastrodiwiryo lahir di Ponorogo 15 Juni 1956 ;3.

,Sudarni binti Sastrodiwiryo, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenPonorogo.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Teguh Rahargianto binKusno lahir di Ponorogo 19 Juli 1946 dan Pemohon II bernamaSudarni binti Sastrodiwiryo lahir di Ponorogo 15 Juni 1956,sedangkan dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaTeguh Rahargijanto bin Kusnomihardjo lahir di Sawoo 26 tahun danPemohon II bernama

makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon dan Pemohon II adalah penulisan nama, tempat dan tanggallahir dalam Akta Nikah beserta grossgrossnya yang keliru dimana namaPemohon tertulis Teguh Rahargijanto bin Kusnomihardjo lahir di Sawoo26 tahun dan nama Pemohon II Sudarni binti Sastro lahir di Ngawi 18tahun, yang semestinya adalah nama Pemohon Teguh Rahargianto binKusno lahir di Ponorogo 19 Juli 1946 dan Pemohon II bernama Sudarnibinti Sastrodiwiryo

1975, tanggal 11 Januari 1975, terdapat kekeliruan penulisannama, tempat dan tanggal lahir dimana nama Pemohon tertulisTeguh Rahargijanto bin Kusnomihardjo lahir di Sawoo 26 tahun dannama Pemohon Il tertulis Sudarni binti Sastro lahir di Ngawi 18tahun ;Bahwa kartu identitas Pemohon dan Pemohon Il saat sekarangdan dokumen lainnya, misalnya Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) nama Pemohon adalah Teguh Rahargiantobin Kusno lahir di Ponorogo 19 Juli 1946 dan nama Pemohon IlSudarni binti Sastrodiwiryo

Menetapbkan nama Pemohon Teguh Rahargijanto binKusnomihardjo lahir di Sawoo 26 tahun dan nama Pemohon IlSudarni binti Sastro lahir di Ngawi 18 tahun, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 54/54/1975, tanggal 11 Januari1975, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenPonorogo dirubah menjadi nama Pemohon Teguh Rahargianto binKusno lahir di Ponorogo 19 Juli 1946 dan nama Pemohon IlSudarni binti Sastrodiwiryo lahir di Ponorogo 15 Juni 1956 ;3.

., tertanggal 25 Mei 2009, atas namaTerpidana Stephanus Widagdo bin Suraji Sastrodiwiryo;Bahwa putusan perkara pidana khusus atas nama Terpidana StephanusWidagdo bin Suraji Sastrodiwiryo yang tercatat dengan register Nomor936 K/Pid.Sus/2009., antara lain berisi: 1 (satu) bidang tanah berikut1 (satu) unitbangunan rumah permanenyang terletak di Jalan Tawes Nomor 2, RT.01/RW.XII, KelurahanUngaran, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang; 1 (satu) bidang tanah berikut1 (satu) unitbangunan rumah permanenyang

Negeri Ungaran agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2sMenerima verzet (Perlawanan) Para Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukumnya Para Pelawan adalah Para Pelawan yangberiktikad baik dan benar;Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Surat Perintah Pelaksanaan PutusanPengadilan dari Kepala Kejaksaan Negeri Banjarmasin tertanggal 17Februari 2013, berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 936 K/Pid.Sus/2009., tanggal 25 Mei 2009, dalam perkara atas nama TerdakwaStephanus Widagdo bin Suraji Sastrodiwiryo

Nomor 1734 K/Padt./2014Agung Republik Indonesia atas putusan perkara dengan register Nomor936 K/Pid.Sus/2009., tanggal 25 Mei 2009, atas nama TerpidanaStephanus Widagdo bin Suraji Sastrodiwiryo yang perkaranya displitdengan Terpidana Bonifacius Tjiptomo Subekti, sehingga Para Pelawantidak sah menurut hukum melakukan derden verzet atau perlawananpihak ketiga dalam perkara pidana;3) Gugatan tidak lengkap/kurang pihakBahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarmasin dalammelakukan eksekusi

08 Maret2013 Nomor : 16/Pdt.G/2013/PN,.Ung. yang pada pokoknya adalah sebagai1.Bahwa Para Pelawan telah menerima surat pemberitahuan tanpa tanggal darimasingmasing pengurus RT tempat tanah dan/ atau bangunan berdiri yangberisi pengantar beserta copy berkas surat dari Kepala Kejaksaan NegeriBanjarmasin tertanggal 17 Pebruari 2013 terkait Pelaksanaan PutusanPengadilan atas putusan perkara dengan register No. 936 K/Pid.Sus/2009tertanggal 25 Mei 2009 atas nama Terpidana STEPHANUS WIDAGDO binSURAJI SASTRODIWIRYO

; 2.Bahwa putusan perkara pidana khusus atas nama Terpidana STEPHANUSWIDAGDO bin SURAII SASTRODIWIRYO yang tercatat dengan registerNo. 936 K/Pid.Sus/2009 antara lain berisi: 1 (satu) bidang tanah berikut (satu) unit bangunan rurnah permanenyang terletak di J1.

Bahwa Terlawan / Tergugat telah benar melakukan eksekusidalam perkara Pidana yang sudah berkekuatan hukum tetapyaitu Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia atasputusan perkara dengan register Nomor 936 K/Pid.Sus/2009tanggal 25 Mei 2009 atas nama Terpidana STEPHANUSWIDAGDO bin SURAJI SASTRODIWIRYO yang perkaranyadisplit dengan Terpidana BONIFACIUS TJIPTOMOSUBEKTI, sehingga Para Pelawan tidak sah menurut hukummelakukan Derdenverset atau perlawanan pihak ketiga dalamperkara pidana; 3) Gugatan Tidak

Slamet Wahyudi BinMursidi Sastrodiwiryo telah menikah secara agama di tahun 2005dan baru didaftarkan ke Kantor Urusan Agama di tahun 2008,tanpa menyebutkan tanggal dan bulan pernikahan secara agamatersebut terjadi.Dan di dalam gugatannya pada No. 6 , PENGGUGAT mendalilkanjuga bahwa setelah pernikahan (Secara resmi) telah diputus ceraipada tahun 2016, PENGGUGAT dan dr.

Menyatakan PENGGUGAT tidak berhak atas peninggalan NAMAberupa :o 1 (satu) unit rumah diperumahan Sawangan Residence IdealBlok L No. 27, Jalan ALAMAToO 7 (tujuh) unit ruko di ALAMATMenyatakan PENGGUGAT berhak atas sebagian 1 (satu) Unitrumah di Perumahan Grand Puri Laras Blok F No. 40, terletak diALAMAT.Menolak Sita Jaminan yang diajukan PENGGUGAT atas hartapeninggalan almarhum Mursidi Sastrodiwiryo berupa :o 1 (Satu) unit rumah diperumahan Sawangan Residence IdealBlok L No. 27, Jalan ALAMAToO 7 (

DALAM EKSEPSIGugatan Penggugat Kurang Pihak;1Bahwa perlu Majelis Hakim Yang Mulia ketahui pernikahan antaraAlm. dr.Slamet Wahyudi Bin Mursidi Sastrodiwiryo dengan NAMA,telah putus karena perceraian, sehingga NAMA bukanlahtermasuk ahli waris dan Alm.

NAMA;Bahwa perlu Majelis Hakim Yang Mulia ketahui bahwa pernikahanantara Alm. dr.Slamet Wahyudi Bin Mursidi Sastrodiwiryo denganEva Fauziah binti Mansyur, S.Ag telah putus karena perceraian,sehingga NAMA bukanlah ahli waris;Bahwa perlu Majelis Hakim Yang Mulia Ketahui bahwa, benarlahpernikahan antara Alm.

Slamet Wahyudi BinMursidi Sastrodiwiryo) menikah 3 (tiga) kali selain menikah dengandr. Ni Made Ratnawati binti Nyoman Wijaya dan PENGGUGAT,NAMA juga menikah dengan seorang wanita yang bernama NAMApada tahun 2008 dan telah bercerai pada tahun 2012, dan daripernikahan tersebut telah lahir seorang anak laki laki yang bernamaNAMA, yang lahir pada tanggal 10 September 2009; Bahwa dengan tidak dimasukannya NAMA, maka gugatan Penggugatyang demikian adalah gugatan yang kurang pihak;A.

Sastrodiwiryo;Bahwa Pemohon adalah suami Pemohon II ;SAKSI II, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo.Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama Moh Munir tetapiorangorang kampong biasa*memanggilnya P.

Munir bin SastroDiwiryo lahir di Ponorogo, tanggal 11Mei 1932 sedangkan Pemohon II bernamaSiti Mariyam binti Moch Redjo lahir di Ponorogo pada tanggal 14 Mei 1937, olehkarena ada perbedaan maka menimbukan kesulitan para Pemohon dalammengurus paspor umroh para Pemohon;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan para Pemohon, terlebihdahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonan perubahanbiodata para Pemohon dimaksud adalah berkaitan dengan pencatatanperkawinan sebagaimana diatur dalam

Redja lahir di Ron; djajan 20 th dalam Petikan Dari Buku PendaftaranNikah Nomor: 13/13/1958/597066, tertanggal 26 Januari 1958, yangHal. 9 dari 11 hal No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Podikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo diubah nama Pemohon Moch Munir bin SastroDiwiryo tempat/tanggal lahir Ponorogo 11 Mei 19382 dan Pemohon II namaSiti Mariyam, lahir di Ponorogo, 14 Mei 1937;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( BEJO HARYANTO bin SASTRODIWIRYO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MUTINGAH binti MADBAKRI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-----------------------4.

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai talakantara :BEJO HARYANTO bin SASTRODIWIRYO, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan Buruh Tani, beralamat tempat tinggal di RT.02RW. 05 Desa Jeruklegi Wetan Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacap, sebagai Pemohon ;MELAWANMUTINGAH

:123Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon BEJO HARYANTO bin SASTRODIWIRYO untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon MUTINGAH bintti MADBAKRI, ataumenceraikan Pemohon dari Termohon ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil / kuasanya, walaupun

Memberi izin kepada Pemohon ( BEJO HARYANTO bin SASTRODIWIRYO ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MUTINGAH binti MADBAKRI ) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rudiono bin Sastrodiwiryo) terhadap Penggugat (Kusriyati binti Yonidi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.

Pdt.G/2017/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnKusriyati binti Yonidi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.002Desa Galuh, Kecamatan Bojongsari KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANRodiono bin Sastrodiwiryo

Putusan No. 2134/Pdt.G/2017/PA.Pbg.gugatan ini sudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf g (Suami melanggarsighat taklik talak angka 2 dan 4) Kompilasi Hukum Islam (KH));Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut: +202 2222 n nnn nn ene en nnn nnn neon nen eenenenn3.Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Rodiono bin Sastrodiwiryo)kepada Penggugat (Kusriyati binti Yonidi) dengan iwadh

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rodiono bin Sastrodiwiryo)terhadap Penggugat (Kusriyati binti Yonidi) dengan twadh sebesarRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Him 9 dari 11 him. Putusan No. 2134/Pdt.G/2017/PA.Pbg.5.

Bahwa pada tanggal 15 Maret 1996 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama ISWANTObin SASTRODIWIRYO di KUA Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.02.26/PW.01/51/2015 tanggal 05 Juni 2015;3.

bahwa Pemohon mengajukan bukti tertulis bermeteraicukup dicocokkan sesuai aslinya telah memenuhi syarat formal dan materiilpembuktian, sehingga bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Pemohon bertempat tinggaldi wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas sehingga perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Banyumas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama ISWANTO bin SASTRODIWIRYO

Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2004 mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugattidak tanggung jawab dalam keluarga; e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumahorang tuanya 8 tahun tidak lagi memperhatikan Penggugat serta sudah tidak pernahberhubungan/komunikasi; e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama SUTARJO bin SASTRODIWIRYO

tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat dalammemberikan nafkah tidak mencukupi dan Tergugat tidak memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga secara layak, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun2004 dan berpisah sampai sekarang sudah 8 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu SUYATNO binMARTAREJA ,; dan SUTARJO bin SASTRODIWIRYO

Yatiman Sastrodiwiryo yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Pengesahan Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000 ( tiga ratus enam belas ribu ) ;

Yatiman Sastrodiwiryo, tanggal 13Agustus 1973 /umur 45, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kalangsari II Rt. 002 Rw.002 Kel. Sukamanah Kec.

Yatiman Sastrodiwiryo)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2012 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya3.

Yatiman Sastrodiwiryo (Pemohon Il) Nomor3278026308730012 Tanggal 13102011 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, yang bermaterai cukup dan telahdileges kemudian dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,kemudian diberi tanda alat bukti (P2);c. Asli Surat Keterangan Nomor 152/Kua.10.23.04/PW.01/10/2018tanggal 10 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, kemudian diberi tanda alatbukti (P3);d.

2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : MISDI bin KASIMAN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa JatiMulia, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SUSILO bin SASTRODIWIRYO

Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi melihat dan mendengar secara langsung.Saksi Kedua :RIDWAN PANJAITAN bin BAHARI, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, DesaJati Mulia, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SUSILO bin SASTRODIWIRYO sebagai Tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama TUMINI bintiMARTO